leica zeiss...zeiss leica...

но картинка через прицел Люп мне больше нравится, чем картинка через дальномер Цейс 8*26.

кхм ... а у льюпа этого входная линза какая ? такая же как и у цейса т е 26? ... и на какой кратности эта картинка была лучше , на 8х как у цейса или меньше ? ...
тут же все взаимосвязано , больше кратность - меньше света , меньше линза - меньше света

ради интереса поглядите картинки Вашего цейса и льюповского дальномера RX 4 или RX 1000 или еще какого их творения ( так же бушнель , буррис , невкон и пр.хрень )
я никогда не забуду как получив свою первую лейку ( еще 900) на стрельбище "лежа с мешка" сравнил эту лейку и имевшийся тогда у меня Льюп RX4 ... эффект был потрясающий ! как заметил тот кто со мной все это делал глядя в льюп после лейки "как будто свет выключили и песка в глаза сыпанули"
и ведь что характерно - кратности у них были одинаковые а вот линза у лео была больше .... короче боюсь расплюетесь сменив цейса на бушнель (в плане "смотрибельности")

Originally posted by AMO:

Пусть странным не покажется, но картинка через прицел Люп мне больше нравится, чем картинка через дальномер Цейс 8*26.

у дальномеров большие потери светопропускания, не знаю как у цейса,если взять ближайшего однокласника лейку например то у нее заявленое светопропускание всего около 80% , у самого темненького и дешевенького люпа викс-1 эта цифра составляет 86-87%... .

а у льюпа этого входная линза какая ? такая же как и у цейса т е 26?

36 мм

и на какой кратности эта картинка была лучше , на 8х как у цейса или меньше ? .

да картинку Люпа сравнил именно на такой же кратности.

скорее у дальномеров светопропускание хромает за счет электроники дальномера

я сам долго себе мозх колупал какую схему выбрать ... в итоге все таки остановился на "раздвоении" . решил что так мне (именно) все таки легче , удобнее и надежнее .
в итоге Лейка 1600 + Цейс 8х30 ... по нравиццо , менять на два в одном не хочу

Пользуюсь таким же бюджетным комплектом (пришол к этому после многих экспериментов) и менять тоже не хочу. Только Цейс взял себе 10х30.

Originally posted by AMO:

дальномер Цейсс 8*26 у меня давно. когда взял, думал пригодится и как прибор для наблюдения, не.. я К нему особых претензий нет, хотя вчера рано утром под -20гр и в полупасмурную погоду отказался мерять ВСЕ дальше 200м, чем и сильно удивил.

сейчас у меня два варианта есть: 1 покупать отдельный бинокль за 500-600 ТАм и с дальномером таскать со собой. Но так просто не удобно, даже если не учитывать вес обоих.
2. Продать дальномер Цайс и купить этот Бушнел АРС 1600 10*42. Останавливает то, что Бушнел не тот брэнд который можно заказать вслепую. А возможности нет у меня погядеть вживую.
На бинокулярный дальномер Цейс или Лейка не потяну сейчас.

2 АМО. Подождите две недели - мне Оптикспланет сегодня Бушнел выслал. Лейка 1200 у меня есть, Цейсс тоже есть у товарища.
Сравню, доложу.
Пока, с учетом курса рубля и скидочного купона, обошелся мне Бушнел всего в 23300 руб. с доставкой. Маде ин Джапан, если не врут

Rafayel

Очень к стати. Буду ждать обязательно.
Спосибо!
с уважением,

Я почему Бушнел заказал? Смотрел в Кольчуге комбайны Бушнел, Цейсс и Лейку, ну не заметил я разницы в 3-4 раза, как цена отличается. Правда, по-быстрому, и не выходя из магазина, но все же
Так что придет - посмотрим...

Originally posted by Rafayel:

Маде ин Джапан, если не врут

Ну если уж написано ,то не врут ))))

Originally posted by Rafayel:

Маде ин Джапан, если не врут

Бинокль-дальномер Fusion 1600 ARC 10x42 201042
Если эту модель имеете ввиду,то она производство Китай.

В нашей охот команде несколько дальномеров,в том числе Лейка 1600,Цейс 8 26 и Бушнель Легенд 1200.
На мой вкус приятнее всего смотреть в Цейс и меряет он как то постабильнее,но размер...
Лейка - самая компактная,светлая на уровне с Цейсом,меряет как то покапризнее,бывает пока скан не включишь ну не в какую не работает.
Бушнель - такой крепенький середничок.но уступает двум первым.

Бушнель Легенд 1200 вряд ли подходит для сравнения, модель изначально слабее 1600-ярдовых дальномеров. По месту производства - приедет, посмотрим.

Если эту модель имеете ввиду,то она производство Китай.

я слышал, что он все таки японец. Топовые модели собираются в Японии.

был у меня Бушнель Легенд 1200.... честный дальномер , но пока результата замера от него дождешся думаеш сам бы ногами быстрей промерял.. . если Fusion 1600 ARC 10x42 работает также "быстро" то это ноу айс...

2 года назад Бушнель Легенд1200 тоже был топовой моделью,но произведён тоже в Китае,хоть и приехал из Штатов.

optic4u.ru

Предлагаю не гадать на кофейной гуще, замешанной на оффтопном Легенд1200, приедет АРС 1600 - проверим.

приедет АРС 1600 - проверим.

.. с вас тест !
особенно интересуют две вещи :
1 насколько он бинокль для охотника ( т е насколько четко им можно искать зверя на хорошем растоянии )
2 насколько он дальномер : ( по дирижаблям то понятно а вот по "мешку картошки" насколько честно , быстро и верно )
кстати , korova очень четко отработал саму структуру теста , поглядите

Ну, такой тест, как у korova, могу и не осилить.
Есть для сравнения двухлетняя Лейка 1200 СRF-m, Цейс новый 8х26. Возможно, через месяц будет комбайн Цейсс RF 10х45.
Бинокли Никон Монарх АТВ 10х42 и Пентакс 8х42 WP II.
Так что сравним в категории бинокль, и в категории дальномер.
В категории комбайны можно будет лишь констатировать отставание 1600 АРС от Цейсс RF, вопрос - на сколько?

.. с вас тест !
особенно интересуют две вещи :
1 насколько он бинокль для охотника ( т е насколько четко им можно искать зверя на хорошем растоянии )
2 насколько он дальномер : ( по дирижаблям то понятно а вот по "мешку картошки" насколько честно , быстро и верно )
кстати , korova очень четко отработал саму структуру теста , поглядите

На днях получу такой дальномер, будет возможность сравнить его с Лейкой Геовидом.
Меня еще беспокоит один момент, по нескольким отзывам он плохо работает при минусовых температурах.

Минуса - скорее проблема питания, качественные батареи должны решить эту проблему.

Минуса - скорее проблема питания, качественные батареи должны решить эту проблему.

Да, может быть вы и правы! Кстати уже была тема про этот дальномер (1600 АРС)
Дальномеры-бинокли.

------
С уважением, Александр.

Бинокли Никон Монарх АТВ 10х42 и Пентакс 8х42 WP II.
Так что сравним в категории бинокль, и в категории дальномер.

отлично ! ... вот тока с цейсом комбаином не сравнивайте ...

К слову о том на сколько меряет 1600я лейка в метровом диапазоне, у меня недавно трубу завода (красно-белую) промеряла 1730м, удивился

1730м, удивился

а эт наверное потому что Вы не гольфист вааще

не.. не гольфист не думал мерить что-то на такой дистанции кстати, 1600я сдаётся в хороший снег около 400м.. , далее только сканом

далее только сканом

если честно я уже так привык "пулеметить" что по другому и не меряю . в горах бывает два замера надалеко ( и как кажется в одну точку) а разница 50-100м ( это он может скалку за целью хватануть ) посему жмешь кнопку , держишь , он "клацает" а ты спокойно анализируешь какая именно дальность твоя

сдаётся в хороший снег около 400м

в снег (+солнце) они обычно все чихают ... ну окромя "ПЛРФов" ... скан - палка выручалка .

Originally posted by горец:

в снег (+солнце) они обычно все чихают ... ну окромя "ПЛРФов"

PLRF тоже не любит солнце. Меряет значительно ближе.
При -40 у нас туман, так показывает 60 метров, и по барабану ему, что ты хочешь.
Зато, когда не можешь с рук зацепиться за трубу, то дым ловит отлично, и на приличном расстоянии.

на морозе -24 батарея, даже новая, в Лейке за час "сдувается"

на морозе -24 батарея, даже новая, в Лейке за час "сдувается"

во внутренний кармашек ее (лейку) благо размерчик как раз для этого .. ну не -24 конечно но под-15 живет и здравствует

так она была в кармане куртки..

ОФФТОП. но.
прицел -дальномер Буррис меряет гусей на 300-400....
я удивлен.

прицел -дальномер Буррис меряет гусей на 300-400....
я удивлен.

а чего удивляться то , степень стабильности винта в момент замера по сути та же что и при стрельбе , т е лупить луч прямо в яблочко и меряет соответственно .
кстати эти "буррисобушнелениконы" с дальномером вполне эффективный девайс .. вот тока ломаццо любют

Был до недавнего времени Цейс 8х26 сейчас бинокль-дальномер Leica 10x42. Мне кажется что Цейс цепляет лучше например через загрязненное окно автомобиля, или когда стоишь рядом с оконной рамой Leica не всегда отрабатывает. На открытом воздухе вроде разницы не заметил.

Originally posted by охотник26:
2 года назад Бушнель Легенд1200 тоже был топовой моделью,но произведён тоже в Китае,хоть и приехал из Штатов.

optic4u.ru

Вы заблуждаетесь, тогда топовая модель была 1500PRO ARC. Эта моделька поставлялась в войска США, у нее даже чехол цвета армейского комуфляжа ACU (серо-зеленый диджитал).

P.S. мой Элит 1600 (тот же лазер и мозг что и в Фьюжине только монокуляр) сделан в Китае. Это кстати топовая модель у бушнела среди дальномеров-монокуляров. Что то мне подсказывает что Фьюжин сделан там же.

Бинокль с дальномером Бушнель 1600 АРК 10х42, поставляю постоянно, на всех написано "сделано в Японии"
Сравнивал с Лейкой Геовид 10х42, по настроенной оптике уступает совсем незначительно.
Захватывает цели и показывает расстояние куда быстрей и дальше лейки.
С рук замерять легче хоть на какие дистанции в сравнении с другими брендами, объясняется более широким и более быстрой частотой луча.
Легче Лейки Геовид - однокласника по габаритам.
Меньше по размеру.
По цене разница в 2,5 раза в США.
Меня не устроили 2 недостатка:
1. Настройки диоптрия под каждый глаз быстро сбиваются и из-за этого качество картинки и четкость визирьной марки страдает - нужно что-то придумывать, как настроишь прям не хочется ни на что менять (до 42мм объективом).
2. При очень яркой погоде - марка всеж блеклая, не такая четкая как у Лейки.

А так надежный, удобный, доступный, приятный приборчик

Настройки диоптрия под каждый глаз быстро сбиваются

у Цейса 8*26 тоже надо следить за этим. Снял с чехола, поставил назад, опять снял, настройка запросто может сбится.

При очень яркой погоде - марка всеж блеклая,

я регулировки яркости (4 уровня)не решают проблему?
с уважением,

у Цейса 8*26 тоже надо следить за этим. Снял с чехола, поставил назад, опять снял, настройка запросто может сбится.

Я думал туда какое-нить резиновое колечко 20х2мм одеть/натянуть, ну чтобы туго проворачивался и этот недостаток был исправлен, тока вот забирают у мну приборчики быстро, для постоянного пользования лежат монокулярные лейки.

а регулировки яркости (4 уровня)не решают проблему?

Конечно увидеть можно, причем не сильно напрягаясь.
Но знаете ли, можно до места "доехать" и на ВАЗ-е.
Я продаю их и мне фиолетово, т.е. я стараюсь воздерживаться нейтралитета.
Недостаток этот 100% технологический и исправлять на стадии производства легко и экономно, за то какой превосходный был бы товар, конкурирующий, скорее вытесняющий

Приношу извинения за ОФФ-топ, тема-то о Лейке и Цейссе

а 12*50 тоже такие минусы имеет или кое что исправили?
в 12*50 удобнее наблюдать или все таки в 10*42?