выбор полевого бинокля постоянного ношения

Конечно узкое поле зрения, видимое поле зрения узкое, может быть "тоннельный" эффект. 140м дает 8х32фл, но это ж 8х. Для 6х тогда должно быть 187м.

Вот и я об этом.

Получается в момент оплаты у них его не было в наличие и они Вас в известность не поставили?

Этот интернет-магазин занимается поставкой оптики достаточно широкого ассортимента из Америки. Думаю вполне естественно, что товары заказываются у производителей по мере поступления конкретных заказов. Имел опыт приобретения у них дальномера. Отношением и исполнением остался вполне доволен. Будем-с ждать.. .

В середине августа оплатил на Прицел.ру Sightron SIIBL 10x42. Недавно получил ответ: "После получения вашей оплаты сразу сделали заказ дистрибьютору. Но пока ответ не получили"

Не понял. А что мешает просто купить в Оптикспланет? opticsplanet.com

8.1 гр. 142 метра - узкое?

Да. Узкое для 6х. 48,6 градусов. Для 8х было бы неплохо (64,8?)

Для бина 6x c хорошим стеклом, малым весом и габаритами, добротной сборкой всего за 299$ такие придирки неуместны

Это такой же интернет-магазин. Не думаю, что они на складе Оптикспланет заранее закупленные ящиками лежат и дожидаются отправки.
Вчера отправили мне бин - пришел трек-номер. )

Ждем обзорчика тогда.

Ждем обзорчика тогда.

Дык,я это.. только на уровне "здоровско видно-нездоровско" могу обозреть.. )) У меня всю жизнь БПЦ только был, ну и у друга Вебер. ( Сейчас у хорошего знакомого Люп какой-то там не самый дешевый. Попрошу у него - выложу сравнительные фотки.

Любая информация будет полезна.

Что то совсем тема упала. Терру Ед никто не прикупил больше?

буду на днях продавать один из только что полученных биноклей:
-либо Sightron SII BlueSky 8x32
-либо Zen Ray ZRS HD 8x32
Заказывал оба для приятеля, чтобы он выбрал комфортный к своей лапе и морде лица... . ))))
Мне оба ПОНРАВИЛИСЬ ОБАЛДЕННО! Поле широкое, 70% идеально рабочее. Зен меньше и легче, почти компакт. При этом очень комфортные плотные наглазники на три фикс.положения(и много промежуточных, плотно стабильных). Диаметр наглазника 39.8мм, очень в глазнице комфортный. Механика на уровне Никона, если не лучше.
Сайтрон чуть другого конструктива, мне даже показался комфортнее, но чуть длиннее. КАртинка у обоех могу сказать честно - на уровне "Альфа-приборов". Остави бы один из них себе, но привык уже к Меопте меостар.
Так что вскоре один из двух (Зен или Сайтрон) буду продавать. Идея цены - 8000р. т.к. новые , проверенные и полный комплект.
А у знакомого будет редкая возможность повыбирать из двух высококлассных биноклей..... . ) Выбор будет трудным, скорее всего.. .

Олег, поменяете Виктори на них?)))

Нужен бинокль для охоты в горах 6.5-8.5 х 30-34 желательно полегче.. . 10-20
Пока что мысль такова... .
Minox BL 8x33 BR
Pentax 8x33 DCF XP
Zen Ray ZRS HD 8x32
Поиск зверя в лесу и наблюдение за територией, дальности до 1000м

Ну, судя по посту выше, можно смело брать Zen Ray ZRS HD 8x32! Механика у Зена не плохая, наглазники очень четко работают, корпус сделан хорошо.

Интересна мысль профи в этом направлении. Minox нравится по картинке (смотрел в 8.5х42) лейка его не сильно делает(дальномер 10Х50). Zen написал больше из-за модности в этой теме и масс габаритов.Если он реально хорош то почему и нет...
Посмотреть во все нет возможности, поэтому решил тут спросить.

Originally posted by momotych:
буду на днях продавать один из только что полученных биноклей:
-либо Sightron SII BlueSky 8x32
-либо Zen Ray ZRS HD 8x32

Идея цены - 8000р. т.к. новые , проверенные и полный комплект.

Готов купить любой из двух с пересылом в Минск, если обо всем договоримся. Возможно?
Ваш профиль не открывается - вы откуда?
С уважением.

Я в Питере. В течение этой недели будет понятна судьба этих двух биноклей.
Так же с уважением!

Олег, поменяете Виктори на них?)))

Знаете, Александдр, разница по всем параметрам у них, конечно, есть. НО, только для специалиста, либо маньяков, кака мы с Вами Но эта разница от силы 10... 15% процентов... . Цена Виктори 1300... 1800 баксов. Цена Зена или Сайтрона около 300. Если бы пришлось выбирать в сложном финансовом положении,то да - выбрал бы чтото из них плюс доплата до Виктори. Картинка реально почти не отличима, а свит-спот даже чуть больше, чем у Виктори 8х32...

Можно Zen в разных ракурсах? Что он самый компактный я уже понял.. .

Originally posted by momotych:
Я в Питере. В течение этой недели будет понятна судьба этих двух биноклей.
Так же с уважением!

Не получается написать вам в личку. Если не затруднит, свяжитесь со мной на мой е-мэйл - он есть в моем профиле.

Тогда продаем Виктори и переходим на Зен и Сайтрон?

Если освободится Zen то рассмотрел бы.Просто охота в начале октября и притащить оттуда уже не успею.

Originally posted by volgalom:
Интересна мысль профи в этом направлении. Minox нравится по картинке (смотрел в 8.5х42) лейка его не сильно делает(дальномер 10Х50)...

Если Лейка-дальномер "не сильно делает" Минокс-бинокль, то Лейка-бинокль уделает Минокс-бинокль. Дальномер проигрывает по оптике биноклю.

Originally posted by Alexsandr1977:
Тогда продаем Виктори и переходим на Зен и Сайтрон?

Александр, разница сильно ощущается при движении, например, не от Таско к Цайсу, а от Цайса к Таско. При переходе от Цайса к Таско глазами сразу ощущается, что разница не 10-15%.

Originally posted by momotych:

от силы 10... 15%

Меня больше слово от силы изумило нежели проценты
Получается между китайцем за 200$ и FL за 2000$ разница в приросте ничтожно мала((

Я имел в виду, что ПО ВСЕМ параметрам чуть не дотягивают Зены, Бушнели, Сайтроны и т.п. до С,Л,Ц. Представьте себе такой расклад: по оптике хуже на 15%, по механике так же, по люфтам, плавности хода настроек, дружелюбности к глазам, качеству сборки так же, материалам, наконец, общей кайфовости меньше!... . Я бы не сказал,

что между китайцем за 200$ и FL за 2000$ разница в приросте ничтожно мала

Но для нормального комфортного использования ВПОЛНЕ достаточно качеств биноклей известных фирм за 300 долларов.

А вообще для оптики это нормально: улучшение параметров на 10... 15% приводит к подорожанию устройства на порядок... . )))

Не получается написать вам в личку. Если не затруднит, свяжитесь со мной на мой е-мэйл - он есть в моем профиле.

написал

для полей мостовая схема сайтрона предпочтительней из соображения механической прочности. к тому же у сайтрона кольцо диоптрийной подстройки очень рельефное это позволяет крутить его не снимая перчаток. корпус сайтрона более рельефный для надёжного удержания. к тому же ход наглазников больше. это к тому что.. в общем очкарики поймут
и вообще 10.. 15 мм в габаритах погоды не делают. а на что пошли в инженеры ужимая оптическую схему зен-рея для подгонки габаритов под виктори. лучше не думать. что ещё могло там пострадать ради этих миллиметров.
8К рублей канеш царский подарок. просто удивляюсь. как тут ещё не передрались все.

по ничтожной разнице уже отписывались после определённого порога цены качество прирастает логарифмически. а цена геометрически

Вот здесь два не дорогих мид-сайза продают!
202503240116

Originally posted by jamp:
.. . а на что пошли в инженеры ужимая оптическую схему зен-рея для подгонки габаритов под виктори. лучше не думать...

А чего тут думать-то? Фокусное расстояние объектива и фокусное расстояние окуляра у ЗенРэя меньше, чем у Сайтрона. Только и всего.

Originally posted by jamp:
.. . что ещё могло там пострадать ради этих миллиметров...

А из-за меньших фокусных расстояний что-то должно пострадать?

Originally posted by jamp:
...
по ничтожной разнице уже отписывались после определённого порога цены качество прирастает логарифмически. а цена геометрически

Это еще что за бред? Если качество по цене растет логарифмически, то цена по качеству растет експоненциально. И оставьте эти сказки манагерам. Чем дороже бинокль того же производителя, тем меньше нагрузка на глаза при его использовании. Весьма заметно сказывается при длительных наблюдениях, отнюдь не на 10-15%. А если надо только взглянуть в простых условиях, то в 8х42 Монарх диэлектрик видно то же самое, что и в 8х42 СЛЦ АшД.

Я тоже раньше был сторонником данной версии, что цена топов не соответствует их качеству. Но перейдя на Виктори с Йены и Зен рея у меня мнение так скажем поменялось. В процентах сложно оценивать, для каждого они свои будут, но после Виктори, при всем уважении к Мерлитцу, в Зен рей смотреть не хочется, вот ничего не могу с собой поделать, ни в один бинокль я не мог наблюдать 1ч. 45 минут не отрываясь))) не только из-за дискомфорта, столько из-за пропадаения интереса после нескольких минут наблюдения, в Виктори же, обыденный пейзаж, скажем за окном, не меняющийся уже практически лет 30, можно рассматривать бесконечно.

Fugu01, дальномер был лейка в бинокль засунут( геовид вроде), так что он мог тягаться с просто биноклем

То есть дальномер Лейка был вставлен в окуляр бинокля Лейки?

Именно так Вы издеваетесь ? Я конечно больше пострелять чем посмотреть... но у лейки действительно есть бинокль - дальномер.

Originally posted by volgalom:
Fugu01, дальномер был лейка в бинокль засунут( геовид вроде), так что он мог тягаться с просто биноклем

volgalom, я прекрасно понял, что Вы имели ввиду Лейку Геовид. Любой дальномер (естественно, бинокль с дальномером) оптически заметно уступает чистому биноклю того же форм-фактра той же фирмы. Я это лично смотрел, Лейку АшД - дважды и не 5 мин. В Вашем сравнении форм-фактор был в пользу Лейки: 10х50 vs 8х5х42. БОльшая апертура при равном выходном зрачке "вытянули" Лейку в Вашем сравнении.

Originally posted by fugu01:

Любой дальномер (естественно, бинокль с дальномером) оптически заметно уступает чистому биноклю того же форм-фактра той же фирмы.

По Лейке прошлого поколения есть сравнительные данные на Альбиносе - там, да, заметная разница по светопропусканию в 7%. При этом у бинокля светопропускание 88%, а у бинокля-дальномера всего 81. Тут все в пользу бинокля, но это одно кино.
А у Сварика кино совсем другое.
У ЕЛ Рэнж светопропускание 91, у ЕЛ 90 % и у СЛСи тоже 91%.

ПС По свежей Лейке АшДиБи и по Цайсу не смог найти данные, но интересно было бы.

Получается сейчас самый светлый Виктори НТ с 95%.