Оптика
Продукция АО "ВОМЗ"
quote:Изначально написано ВОМЗ:Буду, если 2,5 себя зарекомендует на рынке и будет спрос.
А что-то похожее на 4х32LGG (30мм труба, тактические барабанчики, нормальное поле зрения и т.п.), но другой (а лучше переменной) кратности планируется?
quote:Изначально написано ВОМЗ:Постараемся что-то придумать к следующей выставке.
А военным предложить? Как раз на АК-12 и на АК-74М с КМ-АК самое то. Дёшево и качественно для массовой оптики. Ну качество конечно ещё проверить надо)
ну сперва поди надо на гражданке популярность завоевать, а там глядишь и получится чего
quote:Изначально написано Meknotek:А что-то похожее на 4х32LGG (30мм труба, тактические барабанчики, нормальное поле зрения и т.п.), но другой (а лучше переменной) кратности планируется?
Здравствуйте, в этом году хотели сделать прицелы большой кратности на основе LGG, конкретного пока ничего нет, но думаю сделаем к концу года.
ВОМЗ, скажите, пожалуйста, у вас на сайте уже выставлен ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ "ПИЛАД PV2-14Х42MLF", по фотографии видно, что сетка в первой фокальной плоскости, однако есть схема, в которой сетка во второй фокалке, где правильно?
quote:Изначально написано alexkorvin:
ВОМЗ, скажите, пожалуйста, у вас на сайте уже выставлен ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ "ПИЛАД PV2-14Х42MLF", по фотографии видно, что сетка в первой фокальной плоскости, однако есть схема, в которой сетка во второй фокалке, где правильно?
Правильный 2-й вариант. Сетка во второй фокальной плоскости.
Спасибо.
А в наличии они есть, заказывать можно?
quote:Изначально написано alexkorvin:
Спасибо
Заказать можно, в наличии сетки: MLFD, MLFK, MLFKG, MLFS
http://pilad-vomz.ru/products/product/200/ - заказ можно оформить тут.
Опять головоломка, вы указали сетки, на сайте таких нет.
Расскажите про указанные вами сетки, пожалуйста.
quote:Изначально написано alexkorvin:
Опять головоломка, вы указали сетки, на сайте таких нет.
Расскажите про указанные вами сетки, пожалуйста.
Буквы М и F, по большому счету, к сеткам не относятся. Это вся буквенная аббревиатура относится к прицелу, М - модификация прицела, F - отстройка от параллакса. Сетки LD, LK, LKG, LS
Спасибо, понял
Вопрос к представителю, может уже кто спрашивал конечно. Сколько ПРИМЕРНО стоит запустить новую модель тактического прицела для высокоточки имея допустим именитого "донора" которого можно разобрать на атомы для копирования?
quote:Изначально написано ВОМЗ:Сетки еще не готовы, над этим работают. Если увеличим айрелиф - пропорционально увеличится длина прицела. Сейчас айрелиф составляется 75 мм, что вполне достаточно для данной оптики. Подсветку будет видно)
Доброго вечера. Были- бы интересны сетки под баллистику 5,45×39 L415 шаг 200, и 7,62×39 ъL415 шаг 240(возможно протрвавленые на линзе вместе). Очень желательно все таки как элемент питания использовать не таблетку, а обычную пальчиковую батарею(с расположенным поперек батарейным отсеком).
Каковы планируемые характеристики прицела?
лучше вдоль тогда.. и рельсу под калик сверху.. совмешённых сеток не нать, будет каша.. пусть сперва первую модель выпустят, попробуем, дальше видно будет
но мне кажется это того.. дороже будет, это же трубку отдельную под батарейку, итд итп а оно надо?
Да лучше 2032. Они дешёвые и везде есть. Плюс компактность. А вот планочку сверху можно. Ну или чтобы можно её отдельно прикрутить. Под тот же р1х20м.
Аа и всякие cr123, cr2 под калики ибо они больше жрут энергии.
да в принципе можно как есть брать, батарейка меня не остановит
quote:Изначально написано Lis-biker:
лучше вдоль тогда.. и рельсу под калик сверху.. совмешённых сеток не нать, будет каша.. пусть сперва первую модель выпустят, попробуем, дальше видно будет
но мне кажется это того.. дороже будет, это же трубку отдельную под батарейку, итд итп а оно надо?
Сейчас прицел в какой сетке? 7,62×39 или 5,45×39(и почему должна быть каша при совмещенных сетках)?
Что до батарейного отсека, то он нужен именно вдоль, дабы не разбивало).
а х.з. в какой-то. мне по-любому галка нужна
quote:Originally posted by Lis-biker:
х.з. в какой-то. мне по-любому галка нужна
Неа, точка круче)
ага.. особенно когда нужно точно выцелить мелкую цель.. круче да..
Как вариант сетки:
quote:Изначально написано АнтитерроР:
Вопрос к представителю, может уже кто спрашивал конечно. Сколько ПРИМЕРНО стоит запустить новую модель тактического прицела для высокоточки имея допустим именитого "донора" которого можно разобрать на атомы для копирования?
Конкретной цифры сказать не могу, т.к. процесс очень трудоемкий, участие в разработке принимает множество отделов. Даже примерную цифру не назову.
quote:Изначально написано гильза73:
Доброго вечера. Были- бы интересны сетки под баллистику 5,45×39 L415 шаг 200, и 7,62×39 ъL415 шаг 240(возможно протрвавленые на линзе вместе). Очень желательно все таки как элемент питания использовать не таблетку, а обычную пальчиковую батарею(с расположенным поперек батарейным отсеком).
Каковы планируемые характеристики прицела?
quote:Изначально написано ВОМЗ:
97570405
Здравствуйте! Пару страниц назад Черномор писал, что дистанция отстройки от параллакса будет 100м, а в Вашей таблице 50м. Насколько актуальны данные этой таблицы?
quote:Originally posted by гильза73:
Как вариант сетки:
Отвратительно и неудобно. Говорю как пользователь прицела с такой сеткой.
400 метров за глаза. Больше и не надо.
quote:Изначально написано NikeTT:
Отвратительно и неудобно. Говорю как пользователь прицела с такой сеткой.
400 метров за глаза. Больше и не надо.
А у Вас что за прицел "с такой сеткой"? 400м для АК74 это значение "П".
quote:Изначально написано гильза73:
Как вариант сетки:
надпись "АК-74" это чтобы не забыть, из чего стреляешь? ("тип" сетки должен быть указан где-нибудь сбоку прицела и учитываться ДО установки прицела, а не во время прицеливания, а так только отвлекает)
quote:Изначально написано Meknotek:надпись "АК-74" это чтобы не забыть, из чего стреляешь?
Ну их там много всяких( G36, FN, MP5, М-16 всех модификаций , G3. АКМ и модификации, АК74 и его модификации, пулеметы РПК, ПК и их модификации, рекомендуется установка на пулемет Minimi.) , видимо чтоб не путались пользователи. Мне лично надписюги не мешают(учитывая характеристики).
Как вариант разметка под АКМ.
quote:Изначально написано Meknotek:
Здравствуйте! Пару страниц назад Черномор писал, что дистанция отстройки от параллакса будет 100м, а в Вашей таблице 50м. Насколько актуальны данные этой таблицы?
На Ганзе постов не читают?
Выше я написало, что в серийке отстройка будет 100 м
quote:Originally posted by NikeTT:
Говорю как пользователь прицела с такой сеткой.
она просто по-военному сделана, галка соответствует "П" прицельной планки.
quote:Изначально написано Черномор:На Ганзе постов не читают?
Выше я написало, что в серийке отстройка будет 100 м
Я-то как раз все посты с указанием отстройки параллакса почитал, но тут ВОМЗ снова выкладывает таблицу "50м". Таблица характеристик не актуальна? Зачем выкладывать ТТХ "опытных" прицелов, если серийные все равно будут другие?
(тем более что ТТХ, выложенные можно сказать официальным лицом ВОМЗа на данном форуме, отличаются от Ваших данных - кому верить? Вам или ВОМЗу? одновременно обоим уже неполучится ))))
quote:Originally posted by гильза73:
Ну их там много всяких
3 по факту: АКС, АК-74 и РПК
quote:Originally posted by Lis-biker:
она просто по-военному сделана, галка соответствует "П" прицельной планки.
Коллеги,с такой сеткой у данного прицел на дальности 300 метров идет разброс ~20 см
quote:Originally posted by гильза73:
А у Вас что за прицел "с такой сеткой"?
ПО 4*24П
quote:Originally posted by NikeTT:
на дальности 300 метров идет разброс ~20 см
в смысле? он у вас на чём стоит?
quote:Изначально написано Meknotek:
Здравствуйте! Пару страниц назад Черномор писал, что дистанция отстройки от параллакса будет 100м, а в Вашей таблице 50м. Насколько актуальны данные этой таблицы?
Да, Юрий сказал верно. Будет на 100 м. Эти данные были даны еще до выпуска прицела, новых пока на руках не имею.
quote:Изначально написано ВОМЗ:Да, Юрий сказал верно. Будет на 100 м. Эти данные были даны еще до выпуска прицела, новых пока на руках не имею.
Теперь все совсем и окончательно понятно, спасибо!
quote:Изначально написано гильза73:
Как вариант сетки:
Да так себе, каша-малаша.
quote:Изначально написано Iron Mann:Да так себе, каша-малаша.
Каша - малаша? Не очень Вас понял.
quote:Изначально написано Lis-biker:
в смысле? он у вас на чём стоит?
Присоединяюсь к вопросу).
Если это именно ПО4×24П,то он КМК завозился сюда только с сеткой АКМ(и были так же охот исполнения без дальномера), там значение 300/П это "острая галка"-уголок. Есть мнение, что дело не в прицеле. Однако 2,3МОА на 300м не на столько и плохо из АКМН/Л.
quote:Originally posted by гильза73:
,3МОА на 300м не на столько и плохо
это офигеть как хорошо.
quote:Изначально написано Lis-biker:
это офигеть как хорошо.
Нет конечно, для АКМЛ это не есть супер хорошо. Но тут много факторов, как то: как установлен прицел, что за крон, что за планка, что за оружие, и в каком оно состоянии.
Опять таки, 20 см на 300 м , 1 МОА равен 8,726 см,то-биш 2(с копейками )МОА, 2,2 может 2,3.
ну да, грубо говоря две минуты- отличный результат для ак, в который я с трудом верю.
quote:Изначально написано Lis-biker:
ну.. он вызывает желание владеть им в отличии от вашего 1-7
да, и кмк на выставке желательно такой вешать прямо на ММГ калаша, чтобы покупатели вложится могли и оценить в живую, иностранные производители частенько используют макеты лож
эээ, на выставке я смотрел на условном макете ружья.
quote:Изначально написано гильза73:
Как вариант сетки:
Жуть.
quote:Изначально написано NikeTT:
Коллеги,с такой сеткой у данного прицел на дальности 300 метров идет разброс ~20 см
ПО 4*24П
20 см это разброс пробоин?
Так для АК это отличный результат.
В марте - апреле в продаже появится призматик?)
quote:Изначально написано Crew:
В марте - апреле в продаже появится призматик?)
Вероятность есть. Точнее скажу даты, когда будет изменен план производства.
от кстати как батарейку ставили, интересно чей это прицел
По скольку это наиболее обсуждаемая тема по прицелам ВОМЗ, размещу здесь мой вариант усовершенствования механизма ввода поправок прицела Вомз 12х50f. По скольку штатный механизм меня не устраивал, изготовлены специальные втулки. На них нанесены бумажные ленты для предварительной разметки вот что получилось
а циферки?
После отстрела на различных дистанциях вместо бумаги планирую гравировку
вот и дело- лимбы на продажу под патрон
Если спрос будет
от цен зависит
P12x50F - это не прицел для стрельбы по кликам. Возвращаемость клика низкая. Основной сценарий использования барабанчиков ввода поправок - пристрелял, закрыл, забыл. Поправки вводятся по сетке.
По этому, данное решение, с точки зрения технического творчества - хорошо. С практической точки зрения - к сожалению, малоэффективно.
quote:Originally posted by Iron Mann:
Возвращаемость клика низкая
значит надо работать над этом ВОМЗу
quote:Изначально написано Iron Mann:
P12x50F - это не прицел для стрельбы по кликам. Возвращаемость клика низкая. Основной сценарий использования барабанчиков ввода поправок - пристрелял, закрыл, забыл. Поправки вводятся по сетке.По этому, данное решение, с точки зрения технического творчества - хорошо. С практической точки зрения - к сожалению, малоэффективно.
Да вот как-то мелькала инфа, что на удивление хорошая возвращаемость.
Надо на РСР проверить, кстати
quote:Изначально написано Черномор:Да вот как-то мелькала инфа, что на удивление хорошая возвращаемость.
Надо на РСР проверить, кстати
Сравнивая пару других прицелов "старого" и "нового" - с механикой стало лучше.
Марка теперь идет в обе стороны без удара прикладом об землю или выстрела.
Но "барабанить" на ВОМЗовских (да и остальных наших, кроме пары "новых" марок) - глупость. (ИМХО разумеется)
Году к 2030му у нас наверное таки освоят механику позволяющую это делать.
И эта, вопрос не в "один раз прогнать по квадрату" - это зачастую даже убогий китаец может. Пока новый А в том, чтобы после 100-200-500 прогонов и при настреле в тыщу-две-пять итд - всё ещё держать квадрат.
В общем-то это несколько удивляет. Потому как имеющиеся ПУ 43 и 44 года выпуска при соблюдении требований/рекомендаций из НСД - повторяемость вполне обеспечивают.
quote:Изначально написано DemonMSK:Сравнивая пару других прицелов "старого" и "нового" - с механикой стало лучше.
Марка теперь идет в обе стороны без удара прикладом об землю или выстрела.
Но "барабанить" на ВОМЗовских (да и остальных наших, кроме пары "новых" марок) - глупость.
Году к 2030му у нас наверное таки освоят механику позволяющую это делать.И эта, вопрос не в "один раз прогнать по квадрату" - это зачастую даже убогий китаец может. Пока новый
В общем-то это несколько удивляет. Потому как имеющиеся ПУ 43 и 44 года выпуска при соблюдении требований/рекомендаций из НСД - повторяемость вполне обеспечивают.
Было бы интересно узнать мнение представителя ВОМЗ
А цена? Около 20ки? Или как импортные аналоги?)
quote:Изначально написано Crew:
А цена? Около 20ки? Или как импортные аналоги?)
Если честно, то цены пока нет. Как и запуска в серию)
quote:Изначально написано DKR:
Было бы интересно узнать мнение представителя ВОМЗ
Я лицо заинтересованное, поэтому не думаю что мое мнение будет правильным.
quote:
Информация несколько преждевременная, судя по всему
quote:
Скорее всего новость из глубокого будущего.
Мне с трудом верится в запуск без показа на выставках итд...
Ну или проще - наконец собрали опытный образец. Или как вариант - просто нормально отредерили в 3Д
ЗЫ. Ваше мнение интересно, но влияние на него корпоративной солидарности мешает
примерно как Черноморские поэмы про отечественное, которые надо делить этак на 10. (Впрочем внезапно КаКашники и его достали )
Критикуйте сетки Бревиса/Шота, пока не поздно)
Мне 1ая нравится. А вместо марки круглой можно сделать галку? И чтобы она подсвечивалась. А при выключении подсветки была чёрной. Ну и баллистику под 5.45, но необязательно.
Мне очень нравится 3й вариант сетки.
Очень хочется увидеть ее в баллистической версии.
Ибо первая мало информативна в плане определения дальности
quote:Originally posted by ВОМЗ:
Критикуйте сетки Бревиса/Шота, пока не поздно)
Какое расстояние в тысячных между галками первой сетки и между черточками у остальных? На какую скорость пули и под какой патрон вы рассчитывали баллистику?
Еще было бы здорово иметь в первой сетке возможность как-то мерить расстояние - можно "линейку" где-то сбоку или параболу присобачить.
Что-то приемлемое - только ?2 пока. Либо вариант 1, но не под конкретную "баллистику"
quote:Изначально написано 26As:
Добрый вечер! Приобрел крон ВОМЗ, всё ровно, по горизонту и вертикали. Проблемы с ним - пристрелять не удалось оптику, т.к. верхние болты удерживающие планку вивера, затянутые от руки, после 3-х выстрелов начали откручиваться. Посажены на фиксатор резьбы синий.
forummessage/294/18
сообщение 1799
ЗЫ. И стальные планки можно делать не из пластилина? Белорусская люминёвая планка - СИЛЬНО жестче.
По мне нужно делать так
Не жмитесь на подсветку. Делайте хорошую подсветку сетки, а не только подсвеченные точки. На тёмном фоне, в сумерках и на тёмном фоне в сумерках сетка теряется на раз. Так как вы продвигаете баллистические сетки, а не охотничьи, то сетки без подсветки использовать на тёмном фоне очень сложно. Не все же стреляют в хорошо освещённом тире по светлым листам бумаги.
quote:вариант 1, но не под конкретную "баллистику"
Поддержу, было бы отлично.
quote:Изначально написано ВОМЗ:
Критикуйте сетки Бревиса/Шота, пока не поздно)
А как насчет такой сетки? хотелось бы видеть ее на недорогом переменнике, загонного типа 1-4х и 1-6х заточенном под Сайгу исп. 30 с промежуточным патроном (5,45х39).
https://www.cabelas.com/produc...55.uts?slotId=1
quote:Originally posted by ВОМЗ:
Критикуйте сетки Бревиса/Шота, пока не поздно)
первая - почти полная копия сетки Меопты RD 1-4*24 5.56 mm. и мне нравится решение с подсветкой только центральной точки, а не всей сетки целиком, как на этой Меопте. именно этот момент меня от нее отталкивает, к слову. доводы подсветки только центральной точки:
1. в сумерках, когда нужна подсветка, вдаль особо не постреляешь - видно-то плохо, а разнесенные светящиеся элементы мешают;
2. если подсветка будет дневная, для быстрого захвата цели вблизи удобнее акцент внимания на одном маленьком центральном элементе сетки, большая светящаяся сетка (особенно, разнесенная) - наоборот, мешает;
3. может, глупость скажу, но не зависит ли яркость подсветки от площади подсвечиваемой марки? если да, это еще один довод в пользу подсветки лишь центральной точки. дневной.
вторая сетка - тоже будет очень хороша, если не будете повторять ошибку Люпольда с ихним PigPlex. кольцевой элемент для быстрого прицеливания действительно, очень помогает, это неоценимый элемент. но - если он не будет перегружать сетку, т.е. когда будет соблюдена некая сферическая в вакууме плотность линий, в см/см2. вот у PigPlex эта величина не соблюдена, сетка перегружена, и вместо ускорения захвата глаом марки начинаешь подспудно искать перекрестие. если круг сделать больше в диаметре и перенести его не на первую, а на вторую риску (первая уйдет внутрь круга), будет полный вертолет - будет и круг для быстрого захвата ближних целей, и риски для отстрела дальняка. вот у Люпольда, например, хороша сетка Circle Dot - обратите внимание на расстояние от кольца до центра. на мой вкус - то, что надо. НО! но - в ней не хватает рисок для стрельбы на дальняк. ну и подсветка точки жЫзненно важна. дневная если сочтете данные доводы резонными, будет еще круче сетки номер раз.
третья сетка - не нравится. нет ни круга, ни жЫрной центральой точки. сетка вызывает подспудное зацеливание, для быстрой стрельбы не пригодна, годится на относительно высокократные прицелы для вдумчивой стрельбы. то бишь, не под концепцию малократного прицела, по моему мнению.
Для быстрой стрельбы как раз наиболее пригоден вариант три, позволяющий максимально быстро совместить центр сетки и цель.
В первом варианте, вместо точки следует использовать галку.
quote:Originally posted by Iron Mann:
Для быстрой стрельбы как раз наиболее пригоден вариант три, позволяющий максимально быстро совместить центр сетки и цель.
для столь авторитетного мнения неплохо иметь соответствующий авторитет в стрелковом мире. типа МС, например, если про гражданских речь. в остальных случаях - как раз наиболее пригодно указывать, что это частное мнение человека, от быстрой стрельбы далекого, судя по написанному.
Пусть каждый остается при своем мнении, без перехода на измерение авторитетности.
Пока лучшей сетки, чем сетка "пенёк", для быстрой стрельбы не изобрели. Считайте это моим частным мнением, возможно входящим в противоречие с вашим частным мнением.
Средний вариант, только без креста. Круг с точкой посредине, нижняя вертикальная линия с метками.
quote:Originally posted by Iron Mann:
Считайте это моим частным мнением, возможно входящим в противоречие с вашим частным мнением.
здесь - не спорю. пенек - очень популярная сетка, потому ничего против нее и не говорю, охотники голосуют за нее (хотя мне субъективно она очень не нравится).
вот, изобразил свое видение.
первую сетку не трогал, нравится и так (вопрос лишь в интервалах промеж галками - в идеале, 2 МОА, но будет густовато при малой кратности).
вторая - в двух вариантах. одна - нагруженная, но с большим центральным кругом, который можно сделать жЫрным в силу размера, что есть хорошо при темповой стрельбе. вторая - облегченная, где большого размера круг можно не делать. какая, в итоге, больше нравится - сказать не могу ))
третья - подправил под свое видение, функционал особо не пострадал, как мне кажется.
считаю, что центральная точка большая (2,5 МОА) должна быть везде - это не для высокоточки стекла.
не удержался. графомания поглотила вот так LDT, кмк, будет еще удобнее (правый вариант). в итоге - и точка с подсветкой, и круг, и баллистические риски, и не перегружена. нравится.
Сетки с размерами
как по мне, в LDT в текущей редакции кольцо будет маловато по размерам. при стрельбе на сотню, к примеру, по грудным мишеням это страшно неудобно - вызывает излишнее зацеливания, т.к. мишень становится размером с кольцо и последнее мешает быстро цеплять мишень.
2 МОА - отлично.
Что бы кто не говорил, но баллистическую сетку надо оставить, а ещё лучше и страждущим в 5,45 тоже сделать.
И очень хочется на ней увидеть параболу как на LT400, ну и точку на галку поменять, по возможности.
quote:Опять Бревна!!!! , вместо прицельных сеток. На рекламных роликах вомз-новейшее оборудование, мировые технологии для космоса, все уникал ное и не имеющее аналогов в мире. Так и будете выпускать устройства схожие с оптическим прицелом?? Гигантская точка 2МОА,везде,потому,что делать ПОДсвеку не умеете!Изначально написано ВОМЗ:
Сетки с размерами
Это только для стрельбы по гонгам или вцель чёрная корова в сумерки.
Прицелы с сеткой-Бревна нахваливают Только продавцы-консультанты из охотмагов для продолжи ширпотребных, недоприцелов. ЛисБайкер писал нужна ОСТроЯ прицельная марка, типа как на ПУ только ей можно попасть в цель. Сетки под конкретный боеприпасы для каждого патронного завода делать и под каждый вес пуль? Все хорошее давно изобрели, посмотрите в найт, льюп TMR. И Т П. Все кому денежные средства позволяют берут прицел с тонкой сеткой,с точкой жирной в центре 0,25МОА (это 1моа на 6 КРАТАХ) СПРОСОМ НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Порошуу извенить за резкй текст, хочу преобрести дешевый прицел на калашоид7. 62.для развлекательный стрельбы. Давно был вомз-пила 4х32 парабола так на нем резкость не. наводилась-мыло. Хотел новый на 30мм трубе 4х32 парабола посмотреть, так н где не могу толщину нтей узнать. 2.5х хороший универсальный прицел с тонкой сеткой мил-мил(чтоб барабаны не трогать супер-точные)
Всё кто выпускают оптические прицелы - указывают все размеры сеток и нитей, если это не муляж.
quote:хочу преобрести дешевый прицел на калашоид7. 62.для развлекательный стрельбы. Давно был вомз-пила 4х32 парабола так на нем резкость не. наводилась-мыло. Хотел новый на 30мм трубе 4х32 парабола посмотреть, так н где не могу толщину нтей узнать. 2.5х хороший универсальный прицел с тонкой сеткой мил-мил(чтоб барабаны не трогать супер-точные)
Интересно, а зачем для калаша тонкая сетка?
quote:Originally posted by Черномор:
Интересно, а зачем для калаша тонкая сетка?
Для калаша - не надо. Но зачем же обрубать рынок сбыта?
Я конечно за балл. сетки под 5.45 и 7.62, но не в первую очередь.
Имхо, стоит сперва запустить прицел с тонкой сеткой вроде той, что предлагал Горобец, позже добавить линейку сеток расширить.
quote:Originally posted by alex25025:
с точкой жирной в центре 0,25МОА (это 1моа на 6 КРАТАХ) СПРОСОМ НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ
ДА ЧТО ВЫ ГАВАРИТИ!!!1
))quote:Originally posted by alex25025:
хочу преобрести дешевый прицел
советую сразу требовать стекла как у Сваровски и прочность, как у Триджикона. да! и инкрусстацию бриллиантами не забудьте.
подумал, какие размеры видятся предпочтительными для ближних дистанций (ну, для увеличения 2.5* до 300 м по грудным гонгам, например)
quote:Изначально написано Черномор:Интересно, а зачем для калаша тонкая сетка?
Да потомму что наРоссийском рынке кроме псо-1 и ПУ-1 , с тонкой сеткой, за Недорого нечего нет. Кроме калиматоров с точкой 2моа.За нормальные деньги можно и Никон Блек(с сеткой типа тмр) приобрести. Прицел подбираю постоянный-малократный в прочном корпусе или 30мм трубе(Не из силумина) на вепрь 94г.в.
quote:Изначально написано Горобец:
советую сразу требовать стекла как у Сваровски и прочность, как у Триджикона. да! и инкрусстацию бриллиантами не забудьте.
Да конечно хочу свар или лучше калес, подскажите кто не хочет.
quote:Изначально написано Горобец:
подумал, какие размеры видятся предпочтительными для ближних дистанций (ну, для увеличения 2.5* до 300 м по грудным гонгам, например)
Что то я вас не понимаю, зачем такого размера точка в центре, как вы собираетесь стрелять на 300 метров по грудному гонгу с точкой на трёхстах закрывающей 60 или 75 см?
И зачем вам горизонтальные штрихи таких размеров?
quote:Originally posted by alexkorvin:
как вы собираетесь стрелять на 300 метров по грудному гонгу с точкой на трёхстах закрывающей 60 или 75 см?
совершенно спокойно. даже в .223 на такой дистанции падение будет составлять более 40 см, в зависимости от патрона и длины ствола. такие дистанции можно и с коллиматора с 3,5 МОА отрабатывать.
quote:Originally posted by alexkorvin:
И зачем вам горизонтальные штрихи таких размеров?
ну, штрихи эти скорее для красоты.
у меня нечем стрелять на такие дистанции, где они будут нужны. да там и совсем другое оружие и оптика будет нужна. но мало ли, вдруг кому и пригодятся.Извините, вы ничего не путаете? 3,5 МОА- это не одно и тоже что 3,5 т.д.
quote:Originally posted by alexkorvin:
вы ничего не путаете?
скорее нет, чем да
) в моих глазах точка у Доктерсайта 3,5 МОА с лихвой перекрывает гонг 30*50 на 300. а по идее, должна быть примерна равна ей по ширине (304 мм на 300 м). но, повторюсь, вижу ее субъективно раза в два, а то и больше, шире гонга. это примерно и соответствует 2,5 т.д. - на 300 м составляющих 75 см и, с учетом увеличения и (видимо) иного восприятия картинки моим глазом, примерно таким и выглядящим. как-то так. сказал криво, признаю, но не напутал. 6 х,, дистанция 78ярдов..точка 1моа на 100ярдов,линии 0.3 моа при 6х на100ярдов. Сетка сливается Т. К.от угла сетка меняет цвет. Тяжело телефоном снять, размеры видно на дистанции(так сетка контрастная и в сумерки без подсветки отлично видно в нормалный прицел. (жирная и контрастная не значит"толстая") прицел цитрон сетка 2МОА.
quote:Originally posted by alex25025:
Все хорошее давно изобрели, посмотрите в найт, льюп TMR. И Т П.
Скажите, вы вправду не понимаете разницу между малократным прицелом для штурмовой винтовки для стрельбы с рук и прицелом для высокоточной винтовки?
Читая эту тему, складывается стойкое ощущение, что здесь 9 из 10 человек - владельцы штурмовых винтовок для стрельбы с рук.
quote:Изначально написано Iron Mann:
Читая эту тему, складывается стойкое ощущение, что здесь 9 из 10 человек - владельцы штурмовых винтовок для стрельбы с рук.
А вы как думали ))
quote:Изначально написано nekobasu:
Скажите, вы вправду не понимаете разницу между малократным прицелом для штурмовой винтовки для стрельбы с рук и прицелом для высокоточной винтовки?
226 страниц не читал, думаю обсуждается по призматику 2.5х,,и 4хпостоЯННИк,с представителем ВОМЗ,в надежде приобрести ПОСТОЯННик МАЛОКРАТНИк. Прицел "с развитой" тонкой не перегружен ой сеткой,
который служит для попадания в цель. Сетка нужна, что бы не трогать механизм в вода поправок и кратность,т к нет уверенности не всмещении СТП и правильности кликов...
Смотрел начало темы vomz pilad PV2-14x50LF парабола. Там поделили стрелков на военный, тактический, высокоточной,охотничий.и "выделили им дистанции". Это все слова маркитологов и продавцов для раздувания цены. Есть оптический прицел с разными типами сеток и разной кратности, созданный для одной задачи попадать в цель.18 летний солдат с СВД и с ПСО-1 в разных условиях-"сетка не информативная? , с листвой сливается? Тонкая? ",а для защитников природы и фауны охотник охотник "" должен стрелять с 50-200м боеприпасом достаточной мощности-без подранков"".. Извините за Флуд..
Малократники были ПУ, пилад4х32парабола, льюпVX-3 waid дуплекс тонкий.с псо-1 стрелял 2.5х. Я не собираюсь пользоваться штурмовой винтовкой..здесь вроде предлогают, обсуждают сетку на призматик. 2.5х недорогой.( наверное их будет не менее трех)