Бинокли среднеценового сегмента: Bushnell Elite ED vs Zen Ray ED3

Fermer78

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Вы для меня?))) Спасибо!))

Originally posted by Fermer78:

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Правило, к которому мне пока не удалось найти исключение: ОТ БИНОКЛЯ ВЫ ПОЛУЧАТЕ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ.

Цены привел для остальных обывателей) Интересно стало, цайс совсем немного превосходит буша, а по цене превышает его в двое!

цайс совсем немного превосходит буша, а по цене превышает его в двое!

Может все дело в механике???

Думаю дело в оптике и бренде

З.Ы. Вопрос к ТС, на задней части буша имеются углубления для больших пальцев и какие крышки окуляров идут?

Резина.

Благодарю! Выглядит всё здорово)

mountt_fh

Как дела обстоят с механикой у обоих биноклей?

Жерик Вартанов

Осевое вращение (сдвигая-раздвигая две половинки) плавное, с достаточным усилием. У обоих более плавное, чем у Конквеста. Ход колеса фокуса у Зена с небольшим усилием, у Бушнелл чувствительнее. Про окуляры указал выше.

Ну на основе этих результатов и отзывов можно заключить что покупаешь Цайсс выкидываешь или даришь 500$ немцам!))

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32.. . А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

Плохо то, что Буш ЕД сложно найти в продаже и не понятно с поколениями, можно запутаться и купить не то что хотелось.

Как не промахнуться?)

А в чем путаница? Все никак не пойму ореола таинственности вокруг этого вопроса. Была модель Elite E2, сейчас новая версия с ED стеклом. Есть внешнее сходство, но предыдущая модель не выпускалась с ED стеклом. Смотреть нужно на коды с серией ED и надпись на левом окуляре ED PRIME GLASS.
Вот предыдущая версия E2. У нее нет такой надписи и сверху на колесе фокуса так и написано- e2
youtube.com

У Маринеоптикса целая тема была на этот счет. А коды и у модели Е2 тоже с ЕД на конце, вот в чем сложность. И продавцы наровят продать Е2 под видом ЕД.

Originally posted by mountt_fh:

Смотреть нужно на коды с серией ED и надпись на левом окуляре ED PRIME GLASS.

+ на фокусировочном кольце посередине надпись е2 вместо елите.

Originally posted by Жерик Вартанов:
Ну на основе этих результатов и отзывов можно заключить что покупаешь Цайсс выкидываешь или даришь 500$ немцам!))

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32.. . А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

+100, для простых задач используем простой инструмент, пускай ученые вирусов в супер стекло разглядывают

Вот Вы мужики любите надо мной по ржать!))) Интересно что Вы считаете простыми задачами????)))

Originally posted by Alexsandr1977:

У Маринеоптикса целая тема была на этот счет. А коды и у модели Е2 тоже с ЕД на конце, вот в чем сложность. И продавцы наровят продать Е2 под видом ЕД.

Александр, я сильно сомневаюсь, что кто-то пытается что-то подсунуть. Нужно просто четко обозначить, что намереваешься купить. Перед покупкой я переписывался со многими, так отвечали, что не гарантируют запрашиваемое. Я и не покупал.
Вообще-то эта тема давно висит на birdforum.net

Вчера мы с Тарасом нашли где продают Бушнель ЕД как бы. sotmarket.ru
Тарас заказал обратный звонок, так называемый, ему перезвонили и на вопрос какой это именно бинокль ответили "что товар на складе, заказывайте, олпчивайте, придет вам по почте и посмотрите, а идти на склад и смотреть что на коробке написаоно никто из-за вас не собирается"))) Вот такой у нас сервис в России)))

а идти на склад и смотреть что на коробке написаоно никто из-за вас не собирается"))) Вот такой у нас сервис в России)))

Такой же сервис и на Оптикспланэт!))) Когда я их просил узнать дату производства или какая партия Бушнелл Легенд ХД, то также ответили "закажите оплатите мы потом возьмем бинокль посмотрим дату производства и Вам сообщим"! Америкосы походу учатся у русских))))

Правило "покупатель - всегда прав" больше не работает)))

Сравнивая их между собой, окончательно убедился: более комфортное восприятие картинки дает бинокль с большим угловым полем зрения. Казалось бы разница не столь велика 60гр. Бушнелль против 63гр. Зена, но больший угол усиливает эффект присутствия. Многим, кто в них смотрел, уверяли, что у Зена увеличение чуть больше. Проделал следующее. Взял в качестве миры лист газеты с различным шрифтом. . Так вот, оба бинокля на равных расстояниях дают сравнимую картинку по резкости и четкости. Но визуально воспринимается по-разному.

Мне тоже казалось что у ?х36 ЕД2 увеличение 8х, а не 7)))

окончательно убедился: более комфортное восприятие картинки дает бинокль с большим угловым полем зрения.

Как же тогда быть если поле зрение Цейсс Конквест ХД уже чем у Зен-рэя? Или можете сранить Конквест ХД и Зен? Как тогда воспринимаются картина через бинокли?

Ну у Зена поле шире чем у Конквеста, но и аберрации растут сразу с его шириной. У 7х36 по крайней мере резкий только центр, а все остальное прямо скажем не очень, зато широко видно)))

Originally posted by mountt_fh:
.. . Многим, кто в них смотрел, уверяли, что у Зена увеличение чуть больше.

Вполне возможно, что так и есть. У всех 10х биноклей реальное увеличение 10+-. У данного экземпляра Зен, возможно, 10+, а у данного экземпляра, возможно, Буша 10-. Для других экземпляров может быть и наоборот. Чем выше класс бинокля, тем меньше этот +- срежи экземпляров.

Originally posted by mountt_fh:
Проделал следующее. Взял в качестве миры лист газеты с различным шрифтом. . Так вот, оба бинокля на равных расстояниях дают сравнимую картинку по резкости и четкости...

mountt_fh, а зачем Вы это делали? Разрешение оптики биноклей превосходит разрешение глаза. На бёрдвотчинг'е в тесте 8х42 ставили 4х кратные бустеры (2х2), доведя увеличение до 32х, и все равно 5 биноклей по разрешению ранжировать не смогли. А Вы своими глазами напрямую решили сравнить!)

Originally posted by mountt_fh:
... Но визуально воспринимается по-разному.

В том-то вся фишка и есть. Картинки разных биноклей разные.

fugu01,
в начале поста вроде указал, для чего это делал. Это был простой тест показать, что такой эффект больше связан не с разницей в увеличении, а с разницей угла обзора.
Не надо усложнять, я не пытался провести научное исследование по ранжированию этих биноклей по показателю разрешения.
То, что у всех биноклей увеличение 10+\- с этим никто не спорит. Мне просто интересно, как Вы определяете эти +или-?

Originally posted by mountt_fh:
fugu01,
в начале поста вроде указал, для чего это делал. Это был простой тест показать, что такой эффект больше связан не с разницей в увеличении, а с разницей угла обзора.
Не надо усложнять, я не пытался провести научное исследование по ранжированию этих биноклей по показателю разрешения.
То, что у всех биноклей увеличение 10+\- с этим никто не спорит. Мне просто интересно, как Вы определяете эти +или-?

Ну, значит я не так понял. Было написано, что многим казалось, что у Зена увеличение больше. Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие. Я менялся наглазниками между 7х42 (старые) и 8х32 (новые). Заметна разница в восприятии. Даже если просто поменять правый и левый наглазники местами. А эти +или- я никак не определяю. Даже не задумываюсь.

Originally posted by fugu01:

Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие.

Ну не знаю, насколько здесь причина в наглазниках. Я изложил свое видение этого вопроса.
fugu01, как Вам новый Сваровски? Интересно, думаю не только мне, было бы услышать отчет.

Originally posted by mountt_fh:

... fugu01, как Вам новый Сваровски? Интересно, думаю не только мне, было бы услышать отчет.

Пока от каждого взгляда в новый Сваровский слишком большой выброс эндорфинов). Жду, пока схлынет. Он просто сделан для моих наблюдений. Но за все нужно платить. Поэтому найдутся и те, кому он не подойдет. Думаю собраться с мыслями и написать свое видение различий между "троицей".

fugu01, скажите пожалуйста, какой форм-фактор Вы выбрали при приобретении нового Сваровски? Я так понял, Вы взяли Сваровижн ЕЛ?

Originally posted by fon-geht:
fugu01, скажите пожалуйста, какой форм-фактор Вы выбрали при приобретении нового Сваровски? Я так понял, Вы взяли Сваровижн ЕЛ?

Swarovski 8x42 SLC HD. Я часто панорамирую.

fugu01

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

Originally posted by Жерик Вартанов:

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

Дозреваю. К сожалению, у меня нет под рукой 8х42 УВ и ФЛ ЛТ, придется по памяти. Но с 7х42фл, 8х32фл лт и УВ 8х20 сравнено уже "в хвост и гриву" - в контровом солнечном свете, в прямом свете, в пасмурную погоду, на закате, в приземной дымке, на Юпитере и звездах, на птицах, самолетах, собаках, кошках. Голова распухла, глаза друг друга нафиг посылают. Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

Originally posted by Жерик Вартанов:

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

Тогда сравнения точно могут быть необъективными)))