Бинокли среднеценового сегмента: Bushnell Elite ED vs Zen Ray ED3

Пару слов о самих биноклях. Bushnell Elite ED - это обновленная модель с ED стеклом выпускается с 2010г. Насколько я я знаю, модель производилась ранее в Японии. На тестируемом экземпляре надпись: собран в США. Что имеет:
- Наличие ED стекла
- Технология XTR- 60слоев покрытия на каждой призме - пропускание до 99,7% света.
- Призмы из Bak-4 с фазовым покрытием PC-3
-RainGuard HD- водоотталкивающее покрытие. 100% защита от воды.

Zen Ray ED3 - 3-е поколение семейства ED биноклей. Надписи нет, но скорее всего сделан в Китае. Что имеет:
- Наличие ED стекла
-Vivid Brite - диэлектрическое покрытие призм 40 слоев- пропускание 99,7% света.
- Призмы из Bak-4 с фазовым покрытием
- CrystalView - водоотталкивающее покрытие . 100% защита от воды.
Оба имеют схожие по виду и качеству принадлежности. Разве что ремень у Бушнелль будет понаряднее.

Фото делал телефоном. Под рукой ничего приличного нет.

Конструкция и размеры.
Бушнелль более компактный и легкий бинокль. Длина с полностью выкрученными наглазниками - 15 см против 17,5 см у Зен, вес - 740г. против 810 г. у Зен. Несмотря на это, Зен достаточно удобный в пользовании, чему также способствует конструкция корпуса по типу открытой рамы(моста). Оба имеют магниевый корпус с резиновым покрытием, у Бушнелль в добавок с напылением от царапин, что придает ему более солидный вид. К примеру, Zeiss HD имеет корпус из высокопрочного алюминия.
Окуляры выдвижные: 2 позиции фиксации у Бушнелль и 3 позиции у Зен. Отмечу очень мягкий и плавный ход окуляров Бушнелль. Здесь он явно превосходит Zeiss HD.Вынос зрачка почти одинаковый - 15,5 против 15,2.
Механизм фокусировки, на мой взгляд, лучше у Бушнелль. Кольцо настройки диоптрий находится под колесом фокуса, фиксируется.
Общее впечатление: обработка, материалы, внешний вид - отдаю предпочтение Бушнеллю, даже в сравнении с Zeiss. Но еще раз хочу отметить : Зен очень удобен в обращении. Из-за веса, особенности конструкции??, но тремор ощущается меньше, чем на других моделях.
Оптика.
Начну с настройки. Зен настраивается быстро, здесь нет проблем. Другое дело Бушнелль: бинокль требует очень точной настройки! Пришлось повозиться.
По качеству картинки ( наблюдение проводил в пасмурную, ясную погоду, ночью) существенных различий я не нашел. Но хотелось бы отметить следующее.
Бушнелль имеет поле зрения 105 м против 112м у Зен. Как следствие, Зен немного ярче своего конкурента в условиях недостаточной освещенности. В условиях дня разницы в резкости, контрасте не заметил.
Оба имеют подушкообразную дисторсию. По этому показателю небольшое преимущество за Бушнелль. Расстояние между первой кривой линией и центром поля по сравнению с радиусом поля зрения - 55-60% против 45-50%. у Зен.
Хроматические аберрации незначительны в центре и заметны ближе к краю. Мизерное преимущество Зен Рэй.
Резкость края. Края немного лучше у Бушнелль. Размытие начинается примерно с 85% видимого поля.
В целом качеством картинки я остался доволен. Честно говоря, оказалось лучше, чем я ожидал. Я затрудняюсь отдать предпочтение кому-то из них.
Вывод: бинокли примерно равны по оптическим характеристикам. Но качество сборки - однозначно за Bushnell Elite ED.
Буду понемногу добавлять в процессе эксплуатации.
В качестве заключения. Zeiss HD по оптике превосходит их обоих. Имеет он или нет низкодисперсное стекло - вопрос остается открытым. Но то, что ХА в нем исправлены лучше, чем в моделях с ED glass- факт.
P.S. Насколько я знаю, на форуме есть владельцы Bushnell Elite. Oчень хотелось бы услышать их отклик.

quote:

Bushnell Elite ED 10x42

Можно уточнить какой именно Элид ЕД их 3 поколения и все собирались в японии вроде бы как, Следствие вел Маринеоптикс про поколения Бушнелл ЕД...)

С Зен Рэй Прам ХД не сравнивали?

quote:

Fermer78

quote:

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Вы для меня?))) Спасибо!))

quote:

Originally posted by Fermer78:

Интересный обзор. Цены на бинокли след: Цайс 999$, Буш - 469$, Зен - 439$

Правило, к которому мне пока не удалось найти исключение: ОТ БИНОКЛЯ ВЫ ПОЛУЧАТЕ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ЗАПЛАТИЛИ.

quote:

цайс совсем немного превосходит буша, а по цене превышает его в двое!

Может все дело в механике???

З.Ы. Вопрос к ТС, на задней части буша имеются углубления для больших пальцев и какие крышки окуляров идут?

Как дела обстоят с механикой у обоих биноклей?

Осевое вращение (сдвигая-раздвигая две половинки) плавное, с достаточным усилием. У обоих более плавное, чем у Конквеста. Ход колеса фокуса у Зена с небольшим усилием, у Бушнелл чувствительнее. Про окуляры указал выше.

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32... А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

quote:

Originally posted by mountt_fh:

Смотреть нужно на коды с серией ED и надпись на левом окуляре ED PRIME GLASS.

+ на фокусировочном кольце посередине надпись е2 вместо елите.

quote:

Originally posted by Жерик Вартанов:
Ну на основе этих результатов и отзывов можно заключить что покупаешь Цайсс выкидываешь или даришь 500$ немцам!))

Цайсс можно покупать есль брать компакт или легкий - это Конквест хд 8х32, 10х32 или Виктори 8х32 или 10х32... А из полно размерных биноклей много вариантов до 500$!))

+100, для простых задач используем простой инструмент, пускай ученые вирусов в супер стекло разглядывают

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:

У Маринеоптикса целая тема была на этот счет. А коды и у модели Е2 тоже с ЕД на конце, вот в чем сложность. И продавцы наровят продать Е2 под видом ЕД.

quote:

а идти на склад и смотреть что на коробке написаоно никто из-за вас не собирается"))) Вот такой у нас сервис в России)))

Такой же сервис и на Оптикспланэт!))) Когда я их просил узнать дату производства или какая партия Бушнелл Легенд ХД, то также ответили "закажите оплатите мы потом возьмем бинокль посмотрим дату производства и Вам сообщим"! Америкосы походу учатся у русских))))

Как же тогда быть если поле зрение Цейсс Конквест ХД уже чем у Зен-рэя? Или можете сранить Конквест ХД и Зен? Как тогда воспринимаются картина через бинокли?

quote:

Originally posted by mountt_fh:
... Многим, кто в них смотрел, уверяли, что у Зена увеличение чуть больше.

quote:

Originally posted by mountt_fh:
Проделал следующее. Взял в качестве миры лист газеты с различным шрифтом. . Так вот, оба бинокля на равных расстояниях дают сравнимую картинку по резкости и четкости...

mountt_fh, а зачем Вы это делали? Разрешение оптики биноклей превосходит разрешение глаза. На бёрдвотчинг'е в тесте 8х42 ставили 4х кратные бустеры (2х2), доведя увеличение до 32х, и все равно 5 биноклей по разрешению ранжировать не смогли. А Вы своими глазами напрямую решили сравнить!)

quote:

Originally posted by mountt_fh:
...Но визуально воспринимается по-разному.

quote:

Originally posted by mountt_fh:
fugu01,
в начале поста вроде указал, для чего это делал. Это был простой тест показать, что такой эффект больше связан не с разницей в увеличении, а с разницей угла обзора.
Не надо усложнять, я не пытался провести научное исследование по ранжированию этих биноклей по показателю разрешения.
То, что у всех биноклей увеличение 10+\- с этим никто не спорит. Мне просто интересно, как Вы определяете эти +или-?

Ну, значит я не так понял. Было написано, что многим казалось, что у Зена увеличение больше. Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие. Я менялся наглазниками между 7х42 (старые) и 8х32 (новые). Заметна разница в восприятии. Даже если просто поменять правый и левый наглазники местами. А эти +или- я никак не определяю. Даже не задумываюсь.

quote:

Originally posted by fugu01:

Но это уж точно никак не связано с углом обзора. Вот с соответствием выноса точки визирования с зрачком наблюдателя это может быть связано. И от наглазников зависит восприятие.

quote:

Originally posted by mountt_fh:

...fugu01, как Вам новый Сваровски? Интересно, думаю не только мне, было бы услышать отчет.

quote:

Originally posted by fon-geht:
fugu01, скажите пожалуйста, какой форм-фактор Вы выбрали при приобретении нового Сваровски? Я так понял, Вы взяли Сваровижн ЕЛ?

Swarovski 8x42 SLC HD. Я часто панорамирую.

quote:

fugu01

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

quote:

Originally posted by Жерик Вартанов:

Вы еще не созрели для теста Цейс Свар Лейка?))

Дозреваю. К сожалению, у меня нет под рукой 8х42 УВ и ФЛ ЛТ, придется по памяти. Но с 7х42фл, 8х32фл лт и УВ 8х20 сравнено уже "в хвост и гриву" - в контровом солнечном свете, в прямом свете, в пасмурную погоду, на закате, в приземной дымке, на Юпитере и звездах, на птицах, самолетах, собаках, кошках. Голова распухла, глаза друг друга нафиг посылают. Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

quote:

Очухаюсь и напишу. Еще ведь и работать надо.

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

quote:

Originally posted by Жерик Вартанов:

Может вина или водочки подлить?))) Чтобы все в организме заработало как часы!))))

Тогда сравнения точно могут быть необъективными)))

quote:

Originally posted by Alexsandr1977:
Ну у Зена поле шире чем у Конквеста, но и аберрации растут сразу с его шириной. У 7х36 по крайней мере резкий только центр, а все остальное прямо скажем не очень, зато широко видно)))

Неужели все так плохо?
Я надеялся, что рабочая область будет в градусах не меньше, чем у Монарха 3.