Сколько ружей нужно охотнику?

Модераторы, прошу почистить честную тему от всякого срача.

Часто захожу в эту тему, и часто думаю ну всетаки сколько же ружьей нужно охотнику? Отличныи вопрос от ТС:-)
Самые крутые охотники, из тех кого я знаю, обходятся всего одним ружьем. Зачастую у этих людеи есть второе ружье, такое же "серое" как и то чем они пользуются. Просто оно лежит дома на тот случаи если испортится первое:-)
Анализируя все это, начинаеш понимать, что во главе всей охоты, в основном стоит собака:-) Она должна быть хорошеи, и это залог отличной охоты даже с дкрьмовым ружьем :-)
Лично я, отношусь к ружьям очень трепетно:-) У меня они есть, и больше чем нужно 5 охотникам. Честно говоря, за весь сезо, которыи у нас еще не закончился, охотился я всего лишь с двумя из них.
1, Горизонтальная 20-ка 90% охот
2. Полуавтомат 12 калибра на водоплавающую, и для тех мест где, куда жалко водить
20-ку
Многе зависит и от ареала ваших охот. Лично для меня не существует зверовых охот, так как я исключительно легашатник. Если бы существовали то дополнительно проиобрел бы что нибудь в двух калибрах, болтовик в 308-ом и полуавтомат в 30-06, горная охота и загон.

Originally posted by Taras.K:
.. . во главе всей охоты, в основном стоит собака:-) ...

Да..., очень верное замечание.
И, через вопрос:
- А сколько собак нужно охотникам"
логически переводим вопрос про ружья в вопрос:
- А сколько ружей нужно каждой собаке?

ИМХО, под лаечку хорошо комбинашку пользовать., С осени пока "хозяин" не уляжется с 300-м калибром или 9-ой. Позже Север самое то. Если не подошел срок двудулка.
Под лягавую однозначно горизонталку,, под гончую двудулка , она короче п/автомата и удобней по кустам лазить. Под модных ныне ретриверов пятихлыст, эти собаки только подают битую птицу, хотя есть и исключения.Опять ИМХО п/автомат исключительно для уток и гусей годен. Знаю, что многие и на ходовой его используют, но я никогда не ходил с ними.

Originally posted by nikiv61:

ИМХО, под лаечку хорошо комбинашку пользовать., С осени пока "хозяин" не уляжется с 300-м калибром или 9-ой. Позже Север самое то. Если не подошел срок двудулка.
Под лягавую однозначно горизонталку,, под гончую двудулка , она короче п/автомата и удобней по кустам лазить. Под модных ныне ретриверов пятихлыст, эти собаки только подают битую птицу, хотя есть и исключения.Опять ИМХО п/автомат исключительно для уток и гусей годен. Знаю, что многие и на ходовой его используют, но я никогда не ходил с ними.

Норные собаки не освещены в обзоре

К норным клещи по длинней, да бы копаные барсуки причинное место не оторвали.

К норной собаке лопата и авоська на ручке, кувалда, может, если не лень таскать.

K норнои лутше мини эксковатор, и копат легче и ковшом по барсучьеи голве добирать можно. Но сужение у ковша, должнло быть чок:-)

А еще специальные норные ружья)

Originally posted by Ловец Снов:

А еще специальные норные ружья)

Originally posted by Taras.K:

Но сужение у ковша, должнло быть чок:-)

Думаю, что, с раструбом лучше.

скажу имху
вообще соглашусь с топикстартером, порадовало, и тоже догадался, Что для пострелушек на стенде + еще одно ружье это прикольно какойнибуть спортивный 27
но тренируешься же для удачных охот
была бы возможность держал бы
1. Для ходовых 20 калибр, лучше одностволочку
2. Для бабахтинга по утке, гусю 12/76 многозарядный автомат
3. Для показать друзьям "эксклюзив"
4. Для универсальности 12/70 любая двухстволка, которую не жалко
5. Все же не в тему но нарезное 9.3 тоже бы приплюсовал

За неимением возможности у меня ружье одно, ИжБ-36, 12/70 на мой взгляд включает в себя некую универсальность благодаря редкости и разным стволам.. . правый цилиндр, левый усиленный чок 1.25

По себе скажу, что к одностволкам так и не пришел. На заре своей оружейной молодости пробовал стрелять из ИЖ-18 и даже попадал иногда, но так и не полюбил.
Еще пришло понимание, что не стоит иметь в арсенале ружья с большим разбросом по весу. Так как очень люблю тяжелые спортивные ружья, с массивной коробкой, в которой должна быть сосредоточена основная масса ружья, с легкими горизонталками стали возникать проблемы. Так как 90% выстрелов делаю на стенде, то после Беретты СО-5 или МЦ 108 стрельба из Шольберга 20 калибра массой 2,7 кг. вообще не идет. При стрельбе по боковым мишеням я пробрасываю стволы или наоборот слишком резко торможу. В итоге, что бы начать попадать из такого ружья к нему приходится привыкать, но в то же время, начинают падать результаты при стрельбе из более тяжелых ружей. При стрельбе из более тяжелой горизонталки результаты чуть лучше, но все же не так хороши, как с вертикалками. В свете этого решил ться на время от горизонталок и оставить на время только вертикалки или оставить себе только 1 горизонталку для души.
Осенние охоты на уток меняют мои представления о полуавтоматах. Первые 2 ружья были полуавтоматы, но после того как начал активно стрелять из двустоволок на стенде от полуавтоматов отказался и 5 лет из них не стрелял. Больше всего в полуавтомате раздражают паразитные вибрации во время выстрела, когда затвор перезаряжает патроны и сильный баланс на стволы и излишняя длинна. Долгое время этого не замечал, но только одновременна эксплуатация ружей, позволяет это понять. Возвратиться к полуавтомату заставляют пару случаев на охоте, когда промазав первым выстрелом по утке и поняв свою ошибку, вторым сбиваю. Если попадание по месту, то утка бьётся чисто, но если она падает подранком, то приходится перезаряжаться и достреливать, однако пару раз были случаи, когда утка падала вблизи камышей, а отсутствие третьего патрона, не позволяло добить птицу. В итоге, за те несколько секунд, пока перезаряжаешь стволы, птица успевала уплыть в камыши. Во избежание подобных ситуаций на будущее, решил, что готов потерпеть дискомфорт полуавтомата, ради дополнительного выстрела. Теперь вот ломаю голову, что выбрать )
На счет показа эксклюзива, вещь индивидуальная, тут как говориться дело вкуса и компании. В одной компании Бинелли будет эксклюзивом, в другой Меркель 303 обыденным делом, так, что за всеми не угнаться.
Еще крепко задумался о нарезном оружии, хочу взять 2 ружья, одно в калибре 8х68, а вот со вторым калибром пока не определился, стою между 243 и 223. Для охоты в данном случае бесспорным фаворитом является 243, но так как иногда планирую стрелять по бумажкам, ствол 243 долго не проживет, после 3 000 выстрелов начнутся отрывы, вот и думаю, то предпочесть более практичный 223 или более интересный 243 ))))

У меня сейчас двустволка вертикалка 12 калибра для охоты и вепрь для бабахинга. Для счастья хочется третьим двухтволку легонькую в 20-м калибре.

Originally posted by Ловец Снов:

одно в калибре 8х68, а вот со вторым калибром пока не определился, стою между 243 и 223.

На мой взгляд 8×68 верный выбор. А второй ствол на какую дичину? Может имеет смысл подумать о 6,5×55? Эта пара перекрывает все охоты в России.

6,5×55 это возможность охоты на рябчика, тетерева, глухаря, зайца, лису, волка, косулю, лань, оленя, марала, некрупного кабана, изюбря (кроме крупных быков), даже лося! В горах очень удобен и пригоден для добычи горного козла и барана, архара, муфлона и серны, а в степи сайгака. Дистанция эффективного выстрела в горах и степи может достигать 800 метров! А точно выстрелить на 800, да в горах, ой, непросто! Пули Berger VLD, 130 гран, 840 м/с, и Sierra SPT, 120 гран, 920 м/с, на дистанциях до 500 метров никуда не уходят вообще. Пули 120-130 гран, при условии попадания по месту, валят оленя, козла, косулю на 700 метрах. А пули весом 140 гран дают лучшие кучные скорости, чем пули весом 130 гран. Достоинство очень настильная траектория; вес пуль от 5 до 10 грамм; точный выстрел на дальнюю дистанцию; мягкая отдача; широкий спектр применения по дичи.

8×68 S - средняя и купная дичь: кабан, крупный горный козёл, лось, изюбрь, медведь. Патрон с отличной настильностью. Пуля SWIFT A-FRAME (NORMA) весом 13 грамм, имея начальную скорость 900 м/с на отметке 200 метров имеет скорость 731 м/с и энергию 3479 ДЖ. Неверно подобранный патрон может "фугасить" накоротке, но подбор решает все проблемы. Патроны с весом пуль от 11,7 до 16 грамм можно использовать не только накоротке, но и на всех дистанциях свыше 150 метров до 800 метров включительно - что, кстати, свосем не каждому под силу. Настильный, мощный патрон, для которого 400-500 метров стандартная рабочая дистанция. Отдача вполне терпимая, ничего общего с ужасами, о которых приходится слышать.

Всех с наступающим Новым Годом!

[/QUOTE]

Originally posted by Vontade:

8×68 S - лось, медведь.

Я б предпочел, что посущественнее. 9, 3 х 62, как минимум, а, лучше х64; 74. Или 375 НН.

По поводу 223 или 243. Я за 223. 243, наверное, лучше. но, дорог, не везде есть, вариантов, по крайней мере в нашей стране, раз два и все. А 223-го навалом, какого душа захочет. Наверное Чешку куплю в данном калибре, хотя, предпочел бы, сменный ствол к Северу.

Originally posted by Waldschnepfer:

Я б предпочел, что посущественнее. 9, 3 х 62, как минимум, а, лучше х64; 74. Или 375 НН.

Зачем эти изыски? "восьмёрки" более чем достаточно.

8×68 S

9,3×62 ------ 9,3×64

9,3×74 ------ .375 Holland & Holland Magnum

Средний вес медведя 350-450 кг:

8×68 S - уложит на 100-200 метрах - самый меньший вес пули!
9,3×62 - уложит на 100 метрах (возможно) - пуля тяжелее на 0,5 г
9,3×64 - уложит на 100-200 метрах - пуля тяжелее на 1,5 г
9,3×74 - уложит на 100 метрах (возможно) - пуля тяжелее на 0,5 г
.375HH - уложит на 100-200 метрах - пуля тяжелее на 1,7 г

6,5х55 достаточно интересный патрон, многие о нем говорят, но пока для себя однозначного выбора не сделал. Подумываю еще о 22-250 рем. Короче, это основной головнят.
С крупным калибром уже определился, 9 мм для нашей паласы брать не имеет смысла, у нас нет такого зверя, который бы мог устоять после попадания 8х68.
Долго думал о мелкашке, но пришел к выводу, что заменю ее пневматикой, и стоимость выстрела ниже и с разрешением морочиться не надо.

Originally posted by Ловец Снов:

6,5х55 достаточно интересный патрон, многие о нем говорят, но пока для себя однозначного выбора не сделал.

6,5×55 легко сделает то же, что и злючий .22-250 Rem, который точно не сделает всего того, на что способен "старый швед". Существует только один калибр, который способен победить "шведа" - это 6,5-284 Norma...

Originally posted by Ловец Снов:

Долго думал о мелкашке, но пришел к выводу, что заменю ее пневматикой, и стоимость выстрела ниже и с разрешением морочиться не надо.

А я даже и не думал, взял произведение искусств: изящнейший полуавтомат Browning SA-22 (Miroku, Japan). В высшей степени доволен. С оптикой и недорогими патронами (9 руб.) вплоть до 100 метров полное удовольствие на всю пернатую и не пернатую мелочь, и даже на что покрупнее (здесь уже 50-70 м).

Вместо пневмы, в качестве бесшумного, но мощного инструмента, заказал блочный лук Hoyt Carbon Spyder. (Рекурсивную классику рановато пока - опыта нет.)

Originally posted by Vontade:

А я даже и не думал,

Точно! и сравнили лучшее с худшим, забыв про останавливающее действие.

сравнили лучшее с худшим, забыв про останавливающее действие.

Лучшее,худшее-это вопрос спорный.Для каких охот?Илья думаете в сибирь охотить поедет.Для наших охот 30-06Spr.за глаза.А вы его с 375НН, в африку отправили
Когда цели будут ясны.По целям и оружие выбирать.
А,чтобы було: Тёлкам , друзьям показывать.Пофигу какое оружие,главное ствол потолще выбирать.

Originally posted by Waldschnepfer:

Точно! и сравнили лучшее с худшим, забыв про останавливающее действие.

Вы охотились с охотничьим луком? Нет. (Реакция не вызывает сомнений.) Нoyt Carbon Spyder один из самых лучших охотничьих луков. Из него оленя взять можно. Лук это другая охота. Сравнивать охотничий лук с пневмой глупо. Однако вы сравнили...

Если вы имели ввиду мой выбор малокалиберного полуавтомата, то это ещё одна нелепость. Из Браунинга не стреляю далее 50-70 метров с ОПП или 100 метров с ОП - нужды нет. А с "дульником" Hausken слышен только щелчок затвора.

Originally posted by Ловец Снов:

Долго думал о мелкашке,

22 LR Это песТня! Никакая пневвматика в нее слов не вставит.

Пневматика позволяет тренироваться в стрельбе в любых условиях, а с мелканом уже нужно думать о серьезных пулеулавливателях и о звуке. Хочу взять 3 винтовки с редукторами в калибрах 4,5 5,5 и 6,35 и все их опробовать ))))

Мелкан, стандартным патроном, работает тише пневматики, приличной.

Originally posted by Vontade:

Если вы имели ввиду

Я про Ваши таблицы. впрочем, готов признать свою ошибку, я с 8х57 спутал.

На пневматиках стоят модераторы звука и выстрел больше похож на хлопок. Ладно не будем об этом, тут дело вкуса.

С наступающим, вас, ГАНгстеры! Пускай все промахи останутся в уходящем, а в наступающем, у нас будет столько, сколько хочется! И, нам это будет по карману.

Originally posted by Waldschnepfer:

я с 8х57 спутал.

Бывает.

На классику потянуло, увидел мавзер охотничий и решил закрыть тему выборов-последнюю пустую ячейку закрыть и успокоиться.

А калибр у Маузера какой?

308-й, родной фабричный. Есть 243, но это не для бумаги, все под охоту заточено-вес, прицельные, предохранитель. Дорого только становится ввозить с пересылом.Легонькие 3кг, в остальных калибрах уже неинтересны, 3.3 и далее.

А, мне, Дед Мороз, под йолку положил ЧиЗу 527.

Поздравляю,тоже мавзер.

как по мне одного ружья будет вполне достаточно))

__________
technomart.ru