мужской разговор
Про гиперболоиды.
quote:. По ссылкам- история А. Бугорского, советского ученого, которому прострелило голову пучком протонов мощностью 70 ГэВ.
и всё равно выжил..
говно, а не оружие
quote:Как летальное оружие он не функционален изначально.
По поводу возможной эффективности лучевого оружия против человека. По ссылкам- история А. Бугорского, советского ученого, которому прострелило голову пучком протонов мощностью 70 ГэВ.
ru.wikipedia.org/wiki/Бугорский,_Анатолий_Петрович
http://www.factroom.ru/facts/27348
quote:конопля не?пучковое
quote:Originally posted by vhunter55:
или дырку в скафандре сделать...
Вообще-то слепить оптику на спутниках противника либо же самого противника вспышкой в лицо оглушить. Как летальное оружие он не функционален изначально.
quote:Изначально написано B8F761:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лазерный_пистолет
Видел, но это так-вроде волку шерсть разок подожгли или дырку в скафандре сделать...
quote:Originally posted by paradox:
жаль.
Ну так... Я пока учился деньги три раза поменяли.
под диплом думал вообще "что я здесь делаю". Из нашего курса в специальность ушло два человека... оба на кафедру, остальные вообще занимались кто чем придётся. "Это были девяностые, каждый зарабатывал как умел" (с)
жаль.
впрочем, из моих одногруппников, кто закончил (до финиша дошло 8)- хотя в оборонку пошли поначалу все- но лазерами в итоге не занимался никто. такое вот забавное советское распределение. один остался на кафедре если только считать.
ну а вскоре и из оборонки потянулись
quote:Originally posted by paradox:
по специальности то успели потрудиться?
Не а, Думал в ГИПХ пойти, а там уже зарплаты платили по чайной ложке... плюнул, пошёл в охрану. Так что специалистом не являюсь. Студент, блин.
quote:там почти схожая физика
по специальности то успели потрудиться?
quote:Originally posted by vhunter55:
Ручных не будет. Максимум-на тяжелой технике.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лазерный_пистолет
quote:Originally posted by paradox:
а эйфория была именно по твердотопливным.
помните сопловые решетки?
там почти схожая физика. поэтому и тренировались на Со2 (получаемом пригорении твёрдотоплива) на них всё отрабатывали они даже промышленно пытались применяться... но все помнили, что это тренировка
.Поменяем тело запустим в космос и
" - А может жахнем?
- Обязательно жахнем, да так чтоб весь мир в труху... но не сейчас"
(с)
quote:сами астронавты почувствовали недомогание.
Это вряд ли... Чисто психологически-от сбоя систем только если. Однокурсник как раз это баловался мой-участник события...
Когда то были (даже в НАУКЕ и ЖИЗНИ описаны) МГД-генераторы. Токосъем в реактивной струе. Срок службы-как у космического движка. Вот на импульсы хватало, там два их было-выжигающий пыль и влагу и основной потом...
Ручных не будет. Максимум-на тяжелой технике. Применение-оборона объекта от боеголовок и снарядов, упреждения ж мизер... А так то орудия и ракеты удобнее и дальше. В космосе-тож только воевать, астероиду это по барабану...
Интересная инфа
:"- 1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом 5Н25 "Аргунь". Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации."
Да и статья тоже:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.h
quote:Originally posted by почти аноним:
тупо начинает вращаться.
Ну и полирнуть объект не помешает перед вылетом иль там сусальное золото наклеить
quote:Плотно занимался металлооптикой 77-87гг
Результаты точно были
Гражданское применение планировалось, как же без "конверсии"?
сам видел на КамАЗЕ в 80-е годы в прессово-рамном цехе был отгорожен станок и накрыт кожухом. На входе широкая металлическая лента, на выходе - какие-то завихрюшки. Несмотря на плотных кожух, оттуда выбивались отсветы. Насколько понял, охлаждение было водяным, рабочее тело - хз.
quote:Только надо тело поменять
! а эйфория была именно по твердотопливным.
помните сопловые решетки?
первое, что прикололо.
я правда, так и не закончил.
в начале 3го курса обнаружил, что вокруг есть бабы и водка (до той поры учился почти на отлично) и так увлекся этим процессом, что стал не успевать приходить на экзамены. третий кое как еще закончил, а дальше...
в результате 84-86 отслужил, восстановился уже на вечерний, на общий поток.
вышел на диплом, но начавшееся кооперативное движение и свадьба окончательно похоронили мои мечты.
на память осталась справка о неполном высшем.
quote:Рейнметалл делает лазерные турели против крылатых ракет и бпла. Наверно имеет смысл.
научились обходить эту шнягу.
тупо начинает вращаться.
quote:Originally posted by paradox:
но на земле я даже теоретически не могу представить цель, где лазер единственно возможное оружие
Рейнметалл делает лазерные турели против крылатых ракет и бпла. Наверно имеет смысл.
Плотно занимался металлооптикой 77-87гг
Результаты точно были
Гражданское применение планировалось, как же без "конверсии"? Агрегат проектировали шинковать на куски ржавые суда вдоль волжских берегов. Экология + металлолом= профит
quote:Originally posted by paradox:
по поводу ГДЛ поначалу было море эйфории- ибо мощность чумовая.
но побочные эффекты, поначалу казавшиеся ерундовыми, оказались неустранимыми и труднокомпенсируемыми.
Нормально. Только надо тело поменять и не на СО2 делать гдл, а на фторе(хим лазер). В ГИПХе такая шняга стояла. Тогда всё вообще класно...
Только на земле без спец обвязки пускать нельзя потравишь всё к чертям да и не сработает(а в космосе всё просто классно должно было быть. Понятно что есть и трудности но в целом именно космос "дом для бегемота", именно для космоса все эти трудности были ерундовыми... а на земле конечно.... взять и подвязать к выходному соплу охрененный бункер с типа ваккумом и всё только для одно выстрела... конечно сложности. или утилизовать отработку со фтором которая контейнеры разъедает...). Посему у нас в 90-96 активно обкатывали и даже поставляли китаёзам ГДЛ углекислотные. У нас вся кафедра по кетаям моталась. Но потом и это вмёрло.
Про снос. Это как раз не проблема. Точнее конечно гемор, но не проблема... для безвоздушки сделать распределённый по осям выброс и потом дорулить... не скажу что легко, но в целом есть и покруче проблемы
quote:Как раз в космосе всё классно... должно было быть.
ну да.
один выстрел.. и спутник на юпитере..
не, там велись работы и наверняка уравновесить смогли бы.
но в общем, гимор тот ещё.
quote:, когда уничтожить копеечную цель очень надо, за любые деньги.
конечно.
но на земле я даже теоретически не могу представить цель, где лазер единственно возможное оружие.
а то что есть- оно уже в 80е было.
quote:поступил в ЛМИ в 1990 году именно в ту самую группу..
опа!
привет коллеге.
quote:работы правда велись вяло.
так оборонка вся стала вялой к 87-88.
я как из армии в 86м пришел, восстановился на вечернем и устроился работать в кбсм, на полигон.
в 85м, как мне говорили, было по 30 испытаний в среднем в месяц.
когда я пришел было 4-5.
а когда я уволился в 89м- меньше одного
quote:по поводу ГДЛ поначалу было море эйфории- ибо мощность чумовая.Перспективными тогда виделись химические лазеры
но побочные эффекты, поначалу казавшиеся ерундовыми, оказались неустранимыми и труднокомпенсируемыми.
quote:Изначально написано AllBiBek:
вообще-то гасить оптические системы наблюдения потенциальному противнику. Первые разработки по теме - 60-е годы, первый ММГ орбитального лазера полетел в космос уже на Энергии. Хотите сказать, что за 30 лет довели до ума и принятия на вооружение ряда систем между делом, а в основном силы бросались на космические лазеры? Штож тогда так запаниковали когда Рейган блефанул про СОИ? К слову, у мериканцев в том направлении вообще особых работ не велось; когда полетел "Скиф" - они малость припухли.
так после рейгана и запаниковали. немного ваш пост не понял.
на космос нацелили нас, у американцев к 79му тоже были вполне удачные испытания.
а жечь оптику- я выше писал, вполне рабочая мысль.
quote:у лазеров большой мощности есть проблемы с энергетикой, со стоимостью выстрела, с габаритами и пр-пр-пр.
а кроме того, нет таких задач, которые лазер может решить лучше другого оружия.
блин.
по новым законам нельзя и рта раскрыть.
буду краток:
лазеры есть, как минимум одна установка. самое известное применение в 2001 году.
мощность и теплоотвод - достаточные, измеряются в МВт.
конечно, не по танкам стрелять, но оправданные цели тоже есть, тем более, есть моменты, когда уничтожить копеечную цель очень надо, за любые деньги.
quote:Originally posted by paradox:
какие 90е, о чем вы? я поступил в ленинградский механический институт в 1979м году.
факультет А.
моя специальность называлась "ракетные двигатели твердого топлива"
но из всего потока была отобрана маленькая группа в 12 человек, которая имела более узкую специализацию- а именно- газодинамические лазеры.
так вот, к моменту формирования нашей группы даже в институте уже имелись вполне работоспособные образцы.
подтверждаю. поступил в ЛМИ в 1990 году именно в ту самую группу.... Уже кафедру лазерной техники.
Образцы были. работы правда велись вяло.
В 96 к окончанию. всё заглохло настолько что даже об образцах говорить не приходилось.(они тупо пылились и ржавели
)Перспективными тогда виделись химические лазеры с космическим базированием.
Вся наземка была исключительно не от хорошей жизни.
quote:Originally posted by paradox:
но у гдл там проблема с тягой выхлопа, к тому же поперек луча.
Как раз в космосе всё классно... должно было быть.
quote:Originally posted by paradox:
в первую очередь для космоса и задумывались.
вообще-то гасить оптические системы наблюдения потенциальному противнику. Первые разработки по теме - 60-е годы, первый ММГ орбитального лазера полетел в космос уже на Энергии. Хотите сказать, что за 30 лет довели до ума и принятия на вооружение ряда систем между делом, а в основном силы бросались на космические лазеры? Штож тогда так запаниковали когда Рейган блефанул про СОИ? К слову, у мериканцев в том направлении вообще особых работ не велось; когда полетел "Скиф" - они малость припухли.
ну, они изначально в первую очередь для космоса и задумывались.
quote:Originally posted by paradox:
у лазеров большой мощности есть проблемы с энергетикой, со стоимостью выстрела, с габаритами и пр-пр-пр.
Главная проблема оказалась даже не в этом (и не только у лазеров, кстати), а наличие на пути луча атмосферы и водяного пара, в которых происходило спонтанное возникновение сгустков плазмы в канале луча. На нее и расходовалась вся мощность лазера, и одновременно она препятствовала дальнейшему распространению луча, который не доходил до цели.
Эта проблема наиболее актуальна на малых высотах и особенно над морем, а менее - для лазеров авиационного базирования, и практически отпадает для лазеров космического базирования.
у лазеров большой мощности есть проблемы с энергетикой, со стоимостью выстрела, с габаритами и пр-пр-пр.
а кроме того, нет таких задач, которые лазер может решить лучше другого оружия.
единственно- была идея воевать в космосе, там смысл есть- ракеты перехватывать.
но у гдл там проблема с тягой выхлопа, к тому же поперек луча.
так что я полагаю, лазеры будут, а гиперболоиды нет.
quote:якобы РАЗРАБАТЫВАЛОСЬ в 90е.
Нет, я писал что в 90-х развалили, а для этого надо было до того создать то что потом разваливали, посему ясно что разработки велись раньше. 
quote:Дело в том
я на что отвечал? якобы РАЗРАБАТЫВАЛОСЬ в 90е.
а разрабатывалось с конца 60х и к 80му уже были практические результаты.
что до полноценного оружия- я сомневаюсь, что оно в принципе будет.
ГДЛ и тогда мог разрезать танк, то стоил много дороже, размером больше танка, сильно зависел от погоды и обычный птурс эффктивнее.
максимум будут легкие для поражения глаз и оптических систем.
ну и про энергетику тут уже писали.
quote:Originally posted by paradox:
так вот, к моменту формирования нашей группы даже в институте уже имелись вполне работоспособные образцы.
Дело в том, что от "работоспособного образца" лазера до работоспособного оружия - огромная дистанция.
В том числе и в буквальном смысле.
quote:Изначально написано Mastor:
Слышал что образцы лазерного оружия разрабатывались в СССР но в 90-х все развалили.
Хто что знает по теме пишите.
какие 90е, о чем вы? я поступил в ленинградский механический институт в 1979м году.
факультет А.
моя специальность называлась "ракетные двигатели твердого топлива"
но из всего потока была отобрана маленькая группа в 12 человек, которая имела более узкую специализацию- а именно- газодинамические лазеры.
так вот, к моменту формирования нашей группы даже в институте уже имелись вполне работоспособные образцы.
quote:технология колеса доступна всем, а машины не у всех получаются.
)))
в мемориз!
Лазерная гравировка на корпусе американского корабля.Дорого.
quote:раз такие технологии доступны нам, то и нашим потенциальным противникам они тоже доступны
не совсем так.
для этого надо лет 10-20 работать в конкретном направлении.
а то получается: технология колеса доступна всем, а машины не у всех получаются.
quote:Originally posted by unname22:
померяли шаттл...
20 мая. Получили лазер. Плюс координатный станок к нему.
Картон, кожу и жесть режет на ура. Сталь не берет.
25 мая. Модифицировали лазер. Изменили схему накачки рабочего тела.
Ввели капельно-испарительную систему охлаждения. Броневую сталь
разрезал с первого прохода. Вместе со станком. Что теперь делать?
26 мая. Кроили титановые костяшки для домино. Дышали парами системы
охлаждения. Иногда думали.
27 мая. Есть решение! Участвуем в программе SETI, будем передавать
сигналы в оптическом диапазоне. По замыслу, ночью сервомеханика
с оптической системой захватывают объекты заданной светимости,
сопровождают их в течении 2-х минут. Одновременно лучом передается
кодограмма.
28 мая. Все! Включаем!
29 мая.
Утро. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал.
Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически
и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению,
лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать.
Сознались. Спросил, сколько проработала наша вещь.
По самописцам - 4 часа. Генерал взорвался:
- 4 часа! У 2-х спутников оптика на [beep]!. И все эти трое [skipped]
[skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх,
я здесь все [skipped] на [beep]!..
Hам страшно. В генерале килограмм 140 когда-то-мышц,
ему достаточно будет просто сесть... Страшно.
Обед. Отпаивали генерала. Отошел. Подобрел. Сказал, что вероятному
противнику хуже. У него проблемы с аппаратурой
5-и или более спутников... Так что установку он забирает,
если до вечера не начнется войны...
Вечер. Ждали войну. Объясняли генералу задумку. Все понял. Поинтересовался
содержанием послания. Дали прочесть. Смутился. Густо покраснел.
"Hу,.. о!.. Hу знаете, ;Зеленые глюки; - еще ладно, но ;...; - это перебор.
И дальше... Тоже перебор..." - Зато смотрит теперь с уважением."
http://forum.qrz.ru/46-yumor-i-otdyh/12129-hroniki-laboratorii-polnaya-versiya.html
quote:раз такие технологии доступны нам, то и нашим потенциальным противникам они тоже доступны. и чтоб вороги нашу "электронную компоненту" не разрушили, нужно срочно переводить все вычислительные системы, да и вообще все электронные системы на механическую и электро-маханическую основу, типа "феликса" и "энигмы". ))
И такая буква в этом слове есть. И уже давным-давно.
quote:СОИ. спутниковый лазер с рентгеновской накачкой.
Не так, все веселее. Там должны были быть лазеры рентгеновского диапазона с накачкой взрывом ЯЗ.
quote:Такое вооружение будет способно не только временно вывести из строя радары противника, но и в перспективе полностью разрушить электронную компоненту любого объекта военного назначения.
раз такие технологии доступны нам, то и нашим потенциальным противникам они тоже доступны. и чтоб вороги нашу "электронную компоненту" не разрушили, нужно срочно переводить все вычислительные системы, да и вообще все электронные системы на механическую и электро-маханическую основу, типа "феликса" и "энигмы". ))
помнится возле балхаша был комплекс дальномерный для точного измерения орбит спутников, Как-то померяли шаттл...
ЕМНИП читал чтото про СОИ. спутниковый лазер с рентгеновской накачкой.
Вроде решили что не перспективен, одноразовый и неточный
quote:Изначально написано Nick Brake:
Я тоже к этому склоняюсь.
И не только спутников.
С остальным скорее всего проблемы
Да и какова достойная цель ?
Разве что экипаж танка днём и если он непосредственно в призмы зырит
Вот это - неприятно и наверное действенно может быть
На старых танках так ещё и приборов определения факта облучения, а тем более его направления скорее всего не водится
Луч вне видимого спектра - и будет весьма неприятно через какое-то время по причине что глазки - бо-бо
quote:Originally posted by TemkA:
Так, я кажется понял про что из реального может идти речьОслепление спутников оптической разведки. Вероятно это реально
Я тоже к этому склоняюсь.
И не только спутников.
quote:Originally posted by Адепт Астартес:
У америкосов их 11.
Да. Но я не про америкосов.
У меня братишка хоть успел поплавать на "Кирове".
А как вспомню про "Урал", который вообще в порту приписки от стенки не отошел - сердце кровью обливается. А ведь я плавал с лейтенантами, которые потом на нем служили. И так ни разу на нем и не вышли в море...
Так, я кажется понял про что из реального может идти речь
Ослепление спутников оптической разведки. Вероятно это реально
Вот на это воздушного базирования годится, особенно если носитель подзаберётся повыше
http://www.vz.ru/news/2006/9/26/50342.html
http://army-news.ru/2012/11/minoborony-rf-vozobnovit-sozdanie-boevogo-lazera/
По его словам, опытно-конструкторские работы (ОКР) возобновляются сейчас на более высоком техническом уровне. Задачей прежней модификации лазера 1ЛК222 было ослепление и временное выведение из строя оптических систем спутников на всех типах орбит. Работы по его созданию завершились в 2009 году, и на государственных испытаниях изделие признали перспективным. Сейчас на его основе будет создан комплекс с улучшенным лазером для уничтожения воздушных целей.
quote:Изначально написано AllBiBek:
Зачем придумки? Зенитным прожектором можно метров за сто кустик поджечь, а то и поболее.
Практический смысл?
Сомневаюсь, к слову, с учётом КПД и рассеивания на воздухе.
Беляев лучше фантазировал
quote:Изначально написано Ready:
Такое оружие давно есть. 1Д13 называется.
Гугланул
Это ж просто дальномер, даже не целеуказатель арт-наводчика
quote:Изначально написано Mastor:
Хто что знает по теме пишите.
Да вряд ли чего-то хорошего наделали. Скорее для словца
Картинку темы "Сжатие" наверное все видели - где типа ТОС "Буратино", только заместо ракет линзы типа
Амеры при помощи установки с морским базированием якобы поджигать иранские надувные моторки. Но вроде как ожидаемые проблемы с водяной пылью и фокусизацией
Пытались играться с воздушным базированием якобы под бал.ракеты
Но это сколько таких самолётов нужно построить и чтобы они были бы где нужно ну и т.д.
Вроде как есть что-то относительно-стационарного вида для сбития летящих мин. Фокусизация на взрывателе вроде как вызывает его срабатывание
Я не помню там это к той же теме или нет, называлось HEL, вроде на грузовике уже базирование
В принципе всё упирается в источники энергии и рассеивание в сложных метеоусловиях
Мне пока всё это не кажется перспективным
А, да, у китайцев есть ручные ослепляющие автоматы типа
Негуманная весчь
http://vz.ru/news/2015/12/22/785342.html
Даёшь электромагнитную гонку вооружений!!!
Отменим все калибры!
Переведём кинетическую энергию в ядерную!!!
Ура, товарищи!!!
quote:Originally posted by APavel:
Это обсуждение придумки фантаста Беляева?
Зачем придумки? Зенитным прожектором можно метров за сто кустик поджечь, а то и поболее.
Ну наконец то! Теперь хоть усну нормально. Если что всех лазерами перехреначат. И даже инопланетную агрессию отразим!
А если ещё святой водой всё это дело окропить... Так ваще адЪ будет. Надо с Кирюхой посоветоваться.
quote:Originally posted by Nick Brake:
У всех "атомных корабликов" одна общая беда: они существуют в единичном экземпляре (максимум - в двух)
У америкосов их 11.
Это обсуждение придумки фантаста Беляева?
Такое оружие давно есть. 1Д13 называется.
quote:Изначально написано carrier:
Ходят слухи что такая вундервафля может быть установлена на новый атомный кораблик. там с энергией проблем нет.
У всех "атомных корабликов" одна общая беда: они существуют в единичном экземпляре (максимум - в двух). И в таком виде оказываются бесполезны в качестве носителей "пучкового оружия", которое по определению ограничено дальностью видимого горизонта. Один такой корабль не может находиться одновременно во всех морях. 
quote:Originally posted by ICEberg1981:
ибо по прежнему НЕ РЕШЕНА проблема емких накопителей энергии
Ходят слухи что такая вундервафля может быть установлена на новый атомный кораблик. там с энергией проблем нет.
"шо пять?" (с)
еще в 90ых "принимались на вооружение"
и пучковое, и звуковое и микроволновое и ЭМИгенераторы и электромагнитные пушки и на жидкой взрывчатке и еще туева хучь
а как воевали пушками, ракетами да автоматами - так и воюют
ибо по прежнему НЕ РЕШЕНА проблема емких накопителей энергии
и по прежнему САМЫМ эффективным накопителем энергии (по соотношению дешевизны, компактности, простоты хранения и использования) является обычная химическая взрывчатка разных видов и конфигураций
можете поискать подшивки "Зарубежное военное обозрение", "Юный техник" или "Техника молодежи" годов так с 90ых начиная
кстати гиперболлоиды и лазеры - суть принципиально разные устройства
и классический военный гиперболлоид был описан именно в том самом ЮТ
Опять пятая колонна стебется над непобедимой и легендарной. Доколе!?
quote:Праща?
Ви таки у меня спрашиваете?
quote:Originally posted by Mastor:
кинетическое оружие
Праща?
quote:Originally posted by Mastor:
Слышал что образцы лазерного оружия разрабатывались в СССР но в 90-х все развалили.
1К17
quote:Наконец то.
Наконец то.
Собственно вот:
"Армия России приняла на вооружение образцы лазерного оружия.
В арсенале российской армии уже находятся отдельные образцы лазерного оружия. Об этом рассказал замминистра обороны РФ по вооружениям Юрий Борисов на 70-летии Российского федерального ядерного центра - Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики в Сарове, сообщает РИА Новости.
"Это не экзотика, не экспериментальные, опытные образцы - мы уже приняли на вооружение отдельные образцы лазерного оружия", - заявил Борисов.
Данные образцы относятся к классу так называемого "оружия на новых физических принципах" (ОНФП). В зависимости от принципа действие оно разделяется на лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое оружие и другие виды.
Как ранее пояснял РИА Новостям глава российского Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев, данный термин носит условный характер, поскольку в большинстве случаев в образцах ОНФП используются известные физические принципы, а новым является их применение в оружии.
Такие оружейные системы в перспективе появится в разных видах и родах российской армии. В частности не так давно советник первого заместителя гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в госкорпорацию "Ростех") Владимир Михеев заявил, что российские истребители шестого поколения получат мощное электромагнитное вооружение.
Такое вооружение будет способно не только временно вывести из строя радары противника, но и в перспективе полностью разрушить электронную компоненту любого объекта военного назначения. При этом излучение будет настолько мощным, что применять его будет возможно лишь в беспилотном варианте боевых самолетов."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2783313
Слышал что образцы лазерного оружия разрабатывались в СССР но в 90-х все развалили.
Хто что знает по теме пишите.