Оружие Blaser, Mauser, Sauer
Оптика для оружия Blaser, Mauser, Sauer
quote:да как то смотрел в него ,как то не пришелся.Колиматор как колиматор , по сути тот же аймпоинт .Решил что оптика с 1х как то мне ближе.К томуже более универсальна.Изначально написано alexalex35515:
Граница прицел/не прицел практически отсутствует. Нужно просто сравнить что бы понять.
Граница прицел/не прицел практически отсутствует. Нужно просто сравнить что бы понять.
Что собственно в нем особеного?
Коллеги, С Новым годом!
Попробовал совсем недавно коллиматор RD20 - это кайф! Аимпоинт-H2 сразу подарил. По с равнению с RD20 аимпоинт бесполезный кусок го.на.
quote:Изначально написано Vontade:
Правильно, поскольку "лучшее - враг хорошего".
Спасибо , Вы правы.
quote:Originally posted by П В В:
покупать не буду точка подсветки на малой кратности для меня слишком мелкая .
Правильно, поскольку "лучшее - враг хорошего".
спасибо . сегодня подержал и покрутил прицел в руках . покупать не буду точка подсветки на малой кратности для меня слишком мелкая . оставлю сварик .
quote:Изначально написано П В В:
Есть прицел Z6 1-6x24 SR BRT-I на шине сваровский . Вопрос такой хочу поменять на загонник Blaser. Есть смысл ? Хочу чтоб подсветка включалась при взводе .
Абсолютно нет смысла.К тому же кроме прицела потребуется шпаншибер с IC.
Только в подсветке наверное и есть смысл. Лично меня не напрягает включать подсветку самому. Встал на номер, включил…
Есть прицел Z6 1-6x24 SR BRT-I на шине сваровский . Вопрос такой хочу поменять на загонник Blaser. Есть смысл ? Хочу чтоб подсветка включалась при взводе .
quote:Изначально написано Kalina:
Производителя карбон. приклада не подскажите? Какой вес? Преимущества перед проф. какие
Если честно то малозаметные 
Это по опыту.
Долго сидел на саксесе 93 , потом чет торкнуло переложить железо в карбон, переложил, попользовался.
Напрягли два момента
1 торчашаяя вбок шляпа рег гребня ( это индивидуально, от ширины морды лица)
2 рыбья "скользкость", даже летом в руках, зимой в перчатках так ваашпе.
А потом выяснилось, что чуть она не по размеру ствольной коробки и если усадить её в ложу до полного затвор начинает подклинивать, надо бы беддинг делать в задней части и в р-не тригергарда.
Вернул обратно пластик.
А для реально дальних и кучных дел взял аллюминьку от Ветра.
quote:Изначально написано bestia65:
Переложил в проф.В полном сборе 3700))
Производителя карбон. приклада не подскажите? Какой вес? Преимущества перед проф. какие
Добрый день. Подскажите пожалуйста какой прицел лучше взять на 222 калибр (кратность, бренд, прицельная марка)? Ружьё blaser r93.
Благодарю!
quote:Originally posted by Karamba1:
Маузер М96 лайт хантер, видел кто на него планку вивера? Подскажите где взять?
Прямоход который? Посмотрите такие планки для Voere Титан 16 - его перевоплощение.
Господа подскажите. Маузер М96 лайт хантер, видел кто на него планку вивера? Подскажите где взять?
quote:Изначально написано горец:
Кольца высокие и нет проблем . Штатные .
Ну а если и этого мало то есть в природе проставки ( оригинал блазер ) кольца / основание .
Спасибо за совет.
Кольца высокие и нет проблем . Штатные .
Ну а если и этого мало то есть в природе проставки ( оригинал блазер ) кольца / основание .
Может крон другой подобрать, как вариант.
Вот этот момент ,очень не нравиться
quote:Originally posted by DyadyaVanya:
Свар Х5 рассматривался ,останавливает отсутствие шины.
Возможно вас это и не коснется. Но из личной практики. На шине в РАЗЫ сложнее продать потом прицел, если вдруг захочется перемен. На кольцах, один раз правильно установить - не сильная проблема. Так и поступил. Взял X5. Доволен
------
С Уважением, Владимир!
...со сварим надо сравнивать линейку цейсс victory.
Именно так.
quote:Изначально написано Arnold1972:
Если для стрельбы на 500-600м то свар х5 или Калес 525. Цейса вижу только как загонника . Да и процент брака у них больше . Это уже из практики продавца оптики
Свар Х5 рассматривался ,останавливает отсутствие шины.Калес, так же без шины ещё и тяжелый .
Хочется универсальности, что бы и горы , и по бумаге ,легкий , светлый и на шине
Для объективности надо сравнивать сопоставимые линейки изделий цейса и свара, цейсс выпускает несколько линеек прицелов сильно отличающихся по цене и качеству, у свара только топовая одна, со сваром надо сравнивать линейку цейсс victory.
quote:Изначально написано Илья Глебов:
А Цейс то и не в курсе своего бракоделия😁
В курсе. Но кто ж афишировать будет ...
quote:Originally posted by Arnold1972:
Да и процент брака у них больше . Это уже из практики продавца оптики
А Цейс то и не в курсе своего бракоделия😁
quote:Originally posted by Arnold1972:
Если для стрельбы на 500-600м то свар х5 или Калес 525
Как категорично.
Если для стрельбы на 500-600м то свар х5 или Калес 525. Цейса вижу только как загонника . Да и процент брака у них больше . Это уже из практики продавца оптики
quote:Изначально написано Arnold1972:
Ню - ню....
У вас своё виденье ? Поделитесь.
quote:Изначально написано Илья Глебов:
Берите Цейс, у меня такой, оптика классная метров на 600 легко позволяет работать может и дальше, я просто не пробовал, Цейсовская Асв удобнее и надёжнее чем турель свара.
Спасибо ,учту.
Ню - ню....
Берите Цейс, у меня такой, оптика классная метров на 600 легко позволяет работать может и дальше, я просто не пробовал, Цейсовская Асв удобнее и надёжнее чем турель свара.
С каким максимальным увеличением,Вы сможете хорошо прицелиться,чем выше кратность тем меньше выходной зрачек,меньше зрачек ,меньше отраженного света попадает Вам в глаз, меньше эл.сигналов от зрительного нерва идут в головной мозг,другими словами чем меньше тем труднее. На мой взгляд Свар или Цейсс пригодны для стрельбы до 400-500 метров,за эти дистанции нужен более специализированный прицел.
Примерно на эти расстояния и рассчитываю , до 15ти крат ну и по бумаге до 18-20 крат .Со временем увеличить расстояние может до 800.
Не получится?Поправок хватает ?
Некоторое время назад,подбирал себе прицел для ночных охот,сравнивал ШмидБ,Свар,и Цейсс все прицелы с 56 линзой,задача была увидеть еле заметную лампочку от света фонаря в полной темноте леса, думаю что до лампы было метров 500-700. Привез три прицела в лес и смотрел на лампу,победил Цейсс. Потом в многочисленных исследованиях прочитал что у Цейсс светопропускание линз лучше чем у конкурентов. На стрельбище пришлось стрелять с прицелами с 56 и 42 линзой , могу сказать что в 56 линзу я видел сетку на мишени четко в 42 она расплывалась ,не хватало контраста (в один день с одного места). Потом прочитал в журнале впечатления одного автора от Свара для горной охоты,он высказывался что у Свара картинка более яркая в отличие от других прицелов,что для гор важна яркость картинки ,возможно обеспечить такую яркость можно за счет снижения светопропускания,в горах ночью не охотятся этим показателем можно пренебречь.( оговорюсь что это очень хорошие показатели около 90%), Что касается 2.8-20 56 ,в силу своей конструкции (кол-ва линз) он уступает по свету и весу серии НТ.Есть у Свара и Цейса прицелы с баллистической сеткой,можно обойтись без турели и дешевли они. Вопрос в максимальной дистанции стрельбы ,которую Вы определите для себя в горах)
С каким максимальным увеличением,Вы сможете хорошо прицелиться,чем выше кратность тем меньше выходной зрачок,меньше зрачок ,меньше отраженного света попадает Вам в глаз, меньше эл.сигналов от зрительного нерва идут в головной мозг,другими словами чем меньше тем труднее. На мой взгляд Свар или Цейсс пригодны для стрельбы до 400-500 метров,дальше этих дистанции нужен специальный прицел.
quote:Изначально написано bestia65:
А чем Вас эта связка не устроила?
Есть свои нюансы; толстовата сетка, отстройка параллакса для меня слишком чувствительна , оптика посажена на крон Blaser так, что блок барабанов приближён на минимум к заднему кольцу крона( для удобства прицеливания)
Из за этого,фиксатор цепляется за блок барабанов ,царапает, что ни есть хорошо.приходится фиксировать полуоткрытым фиксатором ,не удобно
Поэтому хочется на шине и хороший .+ второй ствол ,2я оптика.
Все выше написанное ИМХО
quote:Originally posted by DyadyaVanya:
Программа выдала , не редактировал
А мне до лампы - вы хозяин программы, а не наоборот.
quote:Изначально написано Vontade:
Ещё раз увижу "блайзер" вместо "блазер" отправлю в "отпуск" месяца на три.
Программа выдала , не редактировал.
quote:Originally posted by DyadyaVanya:
блайзер
Ещё раз увижу "блайзер" вместо "блазер" отправлю в "отпуск" месяца на три.
quote:Год назад взялблайзерблазер в 308 ,купил на него марч 2.5*25*42 mtr 3 для Охоты в горах и по бумаге
А чем Вас эта связка не устроила?
Всем привет,что-то тема затихла.Напишу о своём ,может проснётся?(уж больно интересно для начинающих)
Год назад взял
Суть ;хочу доп ствол в горном калибре, а к нему оптику ,(опять же горы и бумага)либо свар 2.3*18*56 на шине, либо цейс 2.8 *20*56 на шине.Свар немного легче , но с турелью дороже ,примерно на 25к .Что выбрать?
Подскажите, кто пользовал ,или сравнивал ?какие плюсы и минусы?как картинка?разница ощутима или нет?
Любое мнение ,или совет, имеет значение.
Заранее благодарен.
Мне загонник Блазер понравился . Но цвет , отсутствие крышок как-то не айс
ЧтоЙ-то никто не пишет...
Так вот, походил я на охоте в прошедшем сезоне со своим вышеуказанным загонником Свар 1-8х24 и он мне понравился. Приходилось двигаться по сопкам и кустам каждый выезд порядка 6 часов. Прицел компактный, габаритами не "достаёт". Вес нормальный - не тяготит. Яркость точки регулирую перед входом в лес. К вечеру приходится уменьшать яркость т.к. освещённость в лесу падает. Сетку в прицеле не замечаю, только точку т.о. сетка не раздражает. Точка позволяет мгновенно захватывать цель. Механика включения и регулировки яркости работает отлично и весьма удобна (в используемом ранее Калесе это не понравилось). Только один раз за сезон выключатель подсветки самостоятельно её выключил, зацепившись за одежду. Однако это не критично - это не коллиматор и если бы пришлось срочно стрелять - есть сетка. Честная единичка мне нравится. Стрелять на далеко не пришлось, а вот на близко - да. Не могу сказать, двумя глазами я целился или одним, но прицел позволил мгновенно захватить цель, а спуск R8 мгновенно пустить пулю: вижу как кабан, поняв всё, на месте разворачивается, но пуля была уже в пути.
Какие особенности?
При переходе на максимальную кратность приходится подстраивать резкость изображения. Ну, в общем, я уже эмпирически выяснил на какой кратности (1 или 8) какое положение риски диоптрийной настройки иметь на окуляре, ну и выставляю сразу.
Да, как предупреждал ЗмейГо, мелкий зрачок на 8-ке не есть гуд, ну и рассмотреть на этой кратности мелкий предмет не всегда возможно - мои надежды, что максимальное увеличение в 8х (при объективе 24) значительно превзойдут 6х (при объективе 42) не оправдались. На практике разницы не заметил, а вот зрачок действительно мелкий и его нужно ловить.
Пару-тройку раз пришлось в темноте и сумерках ждать кабанов на тропе. Конечно объектив 24 это не 50 (на проданном Калесе), но благодаря возможности регулировать яркость свечения точки до нужной мне в темноте или сумерках - с задачей справился.
Как вывод. Ничего неожиданного. Прицел Свар 1-8х24 на моём Блазере R8 со стволом .30-06 работает штатно. Мне нравится. Есть ощущение того, что за один сезон его потенциал я для себя до конца не раскрыл.
Как загонник - прицел отличный и в комплексе с моим карабином работает замечательно. Деньги на ветер не выброшены.
При переходе на шведа (6,5х55) нужен будет другой прицел, к примеру, Свар 2-16х50 или ему подобный.
quote:Изначально написано япономор:
Игорь, осень пришла.
Очень доволен. Теперь не надо, если заходишь в чащу, снимать прицел и надевать коллиматор. На фото кратность 0.75
Пока добыто с этим прицелом в этом сезоне на загонных охотах: 1 коза, 3 кабана. Промазано: по 2 козам и 1 кабану. Впереди еще 2 загонных на лося.
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Игорь Борисов. Сначала в тире, потом осенью на охоте, потом отпишусь.
Игорь, осень пришла.
Хороший комплект, поздравляю!!!
Дедушка Мороз приехал
По части крышек к Свару с резинками. Не знаю как кому, а мне они нравятся: кондовые, сидят репко, в случае внезапного появления зверя (на коротке) предоставляют возможность видеть цель не снимая эти крышки, что очень важно в смысле сокращения времени на выстрел, не ломаются. У меня на Калесе стояли пластиковые крышки с защёлками - отломилось всё это дерьмо.
Что касается алюминиевых крышек - не пробовал их пользовать, не могу обсуждать, но если они не имеют пластиковых стёкол, а они их не имеют - это минус!
quote:ваапще не нашу их и те те
Когда вхожу по чаще в лес или предстоит проламываться через кусты в ручьях - прицел в штатной резинке. Потом её снимаю и так хожу. Раньше, когда брал с собой коллиматор, то его носил в добротном двустенном чехле для телескопического прицела. Планировал, что на доборе или загоне буду его ставить, а 1,5-6х42 упаковывать в этот чехол.
Один раз шёл с тремя охотниками. К концу беспонтового дня решили прогнать одно перспективное место (настоял). Пошли мы с одним на номера. Ещё не успел встать как вылетает косуля и рядом пробегает. Рядом! Я бац-бац-бац и ... мимо!!! На стволе 1,5-6х42!!! Коллиматор в чехле, на боку. Вот когда он нужен был, так я про него забыл...
После этого положил его в коробочку - всё равно не использовал, даже когда нужно было. Видно не моё.Заблудился в прицелах..., а может перенервничал от бессмысленного дня - куда-то бежали бегом, а куда и зачем мне было не понятно, да и хозяевам угодий вероятно тоже..., придурковатых хватает.
quote:Originally posted by dimcheg:
не улетело.
в чехольчике осталось бы
quote:Изначально написано pinega:ваапще не нашу их и те те
и на снежике и пешком, вечером водой хлам промываю и всё
протирка зловот где то читал что Змейго говорил мол надо посмотреть как BTF будет держаться
из личного: целый день пробегал по зиме вышел к машине запнулся за комок снега
и слышу дзынь! - оказалось когда упал прицелом снег тромбанул именно BTF,он и отстегнулся и улетел, искал часа три чуть не ревел
не нашёл, забил, смирился уехал на избу нашёл на следующий день ногой перелопаченный снег ковырнул а он тут как туткароче слетает BTF если постараться, теперь в лесу им стараюсь не пользоваться просто колпачок накручиваю, дистанции маленькие клик-клик не надо
прицел Z8 1,7-13,3x42 SR 4A-300-I
Ну вот был бы чехольчик надет ничего бы и не улетело.
quote:Изначально написано andr1111:
Такого зверя ни кто в продаже не видел?
Чем он лучше Aimpont’a? А стоит в 2 раза дороже
quote:Originally posted by dimcheg:
штатный гондончик на резинках
quote:Originally posted by dimcheg:
крышки родные никто не ставит
ваапще не нашу их и те те
и на снежике и пешком, вечером водой хлам промываю и всё
протирка зло
вот где то читал что Змейго говорил мол надо посмотреть как BTF будет держаться
из личного: целый день пробегал по зиме вышел к машине запнулся за комок снега ноги не несли и об землю шмяк оружие вроде прибрал, зубами об него звякнулся да и лицом всем
и слышу дзынь! - оказалось когда упал прицелом снег тромбанул именно BTF,он и отстегнулся и улетел, искал часа три чуть не ревел
не нашёл, забил, смирился уехал на избу нашёл на следующий день ногой перелопаченный снег ковырнул а он тут как тут
кароче слетает BTF если постараться, теперь в лесу им стараюсь не пользоваться просто колпачок накручиваю, дистанции маленькие клик-клик не надо
прицел Z8 1,7-13,3x42 SR 4A-300-I
Такого зверя ни кто в продаже не видел?
Упсс не углядел. Много раз видел как довольно состоятельные люди таскают на прицеле штатный гондончик на резинках или вообще в какой-нибудь чехол из бабушкиных трусов засовывают.
quote:Изначально написано dimcheg:
Чот я смотрю, крышки родные никто не ставит. Один я такой чтоли эстет?
У меня на обоих стоят
quote:Изначально написано S_Hovan:
наконец познакомил Blaser с его прицелом)))
Чот я смотрю, крышки родные никто не ставит. Один я такой чтоли эстет?
Затусуюсь и я в сию чудесную компанию.
Был у меня ранее Z6 1-6x24 SR BRT-I устраивал меня всем, мы с ним чудесно дружили несколько лет. Но по ряду причин пришлось продать. Попросил Дедушку Мороза подарить мне Z8 1,7-13,3x42 SR 4A-300-I
Дедушка открытку прислал - встречай. Вот жду не дождусь когда подарок приедет на следующей неделе.quote:Изначально написано bestia65:
Переложил в проф.В полном сборе 3700))
На самом деле невесомый . У меня в родном проффе тяжелее намного. На верхнем фото с полным магазином 223
quote:Имеется ствол 223rem с прицелом Ziezz 2.8-20x56 ASV
Вам этого за глаза, ASV то на что Вам дано?
quote:Originally posted by япономор:
Т.о. сетку подбирайте.
Сетка для меня подходит, или может лучше кратность 3-12х56, так как стреляю с этого ствола в основном мелочёвку.
Был у меня Калес такой. Ничего так прицел, правда сетка загонная. В итоге продал его из-за сетки. Взял с него одного кабана (в сумерках). Если бы была другая сетка, а не точка с большим кругом - оставил бы.
50 линза - хорошая. Ствол .30-06.
Т.о. сетку подбирайте.
Друзья помогите пожалуйста советом:
Имеется ствол 223rem с прицелом Ziezz 2.8-20x56 ASV хочу к нему докупить прицел Ziess 2.5-10x50 НТ, цель данного манёвра иметь 2 прицела на одном стволе пристрелянных под разные патроны.
Расскажите кто знаком с прицелами с кратностью 2,5-10 интересно узнать впечатления и применение прицела с такими параметрами.
наконец познакомил Blaser с его прицелом)))
quote:Изначально написано S_Hovan:Написал в рм
Спасибо.
С уважением.
quote:Изначально написано Olegoon:Добрый день!
Можно узнать цену и у кого купили?С уважением.
Написал в рм
quote:Изначально написано S_Hovan:
Все) свершилось) купил Swarovski z8 1-8x24 SR, сетка 4-АI
Добрый день!
Можно узнать цену и у кого купили?
С уважением.
Друзья, подскажите пожалуйста кто каким фиксатором резьбы пользуется при монтаже прицелов! Заранее благодарен!
quote:Чуток помазал винты (пол капли) и завинтил. Пробный болтик лежит. Нужно попробовать скрутить с него гайку, чуть подогрев паяльником.Как результат?
Пристрелял прицел на сотку с превышением в 4 см. Патрон Норма Нослер BST 9,7 г. Они у меня в почёте.
Инструкция к прицелу идёт. Там всё кратенько написано. Прежде чем пристреливать нужно найти середину по вертикали и горизонтали: барабан до упора и потом назад, считая клики, потом поделить число пополам и вернуть клики на это число. там всё так и написано. Ну я и провёл эту процедуру - 210 кликов, 105 назад.
На сотку 1 клик - 1 см. Всё работает. Хреново только то, что место пристрелки всё заросло - головняк. Нужно стол туда возить, но сначала его нужно изготовить.
Лёжа в багажнике машины можно (как вариант), но в плечо даёт немилосердно. Проверил и другие прицелы и ОПП. Пачка патронов долой.quote:Изначально написано япономор:
Какой-то друзья дали 😁. Завтра гляну. Возьму какой-нибудь болтик и на нём отрепетирую. Потом только буду клеить те что в кроне
Здравствуйте. Как процесс? Как результат? Можно поподробнее, мне скоро то же самое предстоит))
Какой-то друзья дали 😁. Завтра гляну. Возьму какой-нибудь болтик и на нём отрепетирую. Потом только буду клеить те что в кроне
quote:Изначально написано япономор:
Думается, что нужно капнуть. Я на днях буду пристреливать данный прицел - буду капать. Резьба на винтах крупная и я решил, что они, при пользовании, будут самостоятельно выкручиваться, а мне это надо?
ну конечно же НЭТ!
Вы каким пользуетесь? цвет синий, какой по номеру?
quote:можно, но не обязательно синем Loctite-ом
Думается, что нужно капнуть. Я на днях буду пристреливать данный прицел - буду капать. Резьба на винтах крупная и я решил, что они, при пользовании, будут самостоятельно выкручиваться, а мне это надо?
quote:Надо ли все винтики и шпунтики))) в кроне при установке сажать на фиксатор резьбы? И какой?
В Вашем случае можно, но не обязательно синем Loctite-ом или его аналогами чуть капнуть на болты или гайки крепящие прицел к шине
Надо ли все винтики и шпунтики))) в кроне при установке сажать на фиксатор резьбы? И какой?
quote:Изначально написано MANSIB:
Поздравляю, ну как впечатления ?.
Пока самые отличные)) но знакомить их с карабином буду не менне чем через месяц, после возвращения с командировки. Постараюсь сделать детальный отчет)
quote:Изначально написано япономор:
В какую цену?
Ответил в pm
quote:купить Swarovski z8
В какую цену?
Поздравляю, ну как впечатления ?.
Все) свершилось) купил Swarovski z8 1-8x24 SR, сетка 4-АI
quote:а нельзя было?
Нужно)
quote:Изначально написано bestia65:
Именно S_Hovan на предыдущей странице поднял вопрос о весе прицелов.[QUOTE]
а нельзя было?
quote:дальше кольца не пускают.
Крон с кольцами тем и удобен, что не даёт разгуляться фантазии владельца.
quote:Насколько я понял, вес винтовки япономор замерил по просьбе S_Hovan, а не для того, чтобы продемонстрировать свой карабин или указать на разницу в весе прицелов
Именно S_Hovan на предыдущей странице поднял вопрос о весе прицелов.[QUOTE]
Виктор, стоит дальше некуда, практически упор в верхнюю башню, дальше кольца не пускают.
Другой прицел 2,8-20 Х 56 на 270 Вин стоит срезом окуляра напротив нижнего основания не взведенного шпаншибера
quote:Originally posted by япономор:
Игорь, Сергей профессионал...
и пр.
Не вижу препятствий. Царапнуло что-то неприятно. Ну, это-то, как раз, мелочи. "Главное, чтоб костюмчик сидел."
quote:А прицел правильно поставил)
А у тебя сколько см. вот это расстояние?
Игорь, Сергей профессионал. Ему с оружием каждодневно приходится находиться. Поэтому у него всё выверено.
Конечно карбон рулит. У меня ложа ST. Предпочёл её т.к. в дереве красиво, приятнее на ощупь, ну и потомки оценят, если что
. Помню, с товарищем кабанчика отстреляли и поставили свои карабины рядом: у него проф зелёный, а у меня ST. Заметил, что он регулярно поглядывает на карабины, спросил его. Он ответил, что ST красивее, богаче смотрится.Когда со своим в дождь попадал - слеза накатывалась, деревяха мокнет. Подумывал о проф ложе для таких случаев, да и стволов три. Теперь про карбон буду подумывать.
Во-вторых, у Сергея Свар весит 440 г. + крон. У меня без штатных крышек 533, а с крышками 574 + крон, с кроном и крышками - 703. В общем, как верно заметил DavidT, 100 г. набегает только на прицеле.
quote:Насколько я понял, вес винтовки япономор замерил по просьбе S_Hovan, а не для того, чтобы продемонстрировать свой карабин или указать на разницу в весе прицелов
Совершенно верно.
Насколько я понял, вес винтовки япономор замерил по просьбе S_Hovan, а не для того, чтобы продемонстрировать свой карабин или указать на разницу в весе прицелов
А по весу прицелов... У меня Leica ER 2,5-10×42 и 3,5-14×42 весят 470 и 513 грамм соответственно. Но кто-то для таких же калибров как у меня (6,5×55 и 8×68) однозначно предпочтёт NightForce NXS 2,5-10×42 COMPACT, вес 535 грамм, и NXS 3,5-15×50 , вес 850 грамм. И что? А ничего. У каждого свои недостатки
quote:Изначально написано Vontade:
Это такая реклама карбоновых прикладов, не?
Там основная разница в весе, в прицелах с кроном.
Это такая реклама карбоновых прикладов, не? (Про снисходительную крутизну пока молчу.)
Переложил в проф.В полном сборе 3700))
Так у меня еще шар стальной, УСМ метал BIX & ANDY, шека подъемная и до 4 кг не тянет))
Виктор, что то весит у тебя как мост чугуневый!)) А прицел правильно поставил)
quote:Изначально написано япономор:
Иногда охочусь с парнями (не бедными) у которых вот такие лёгкие Люпы. Глянул в них и обалдел: после моего обыкновенного Браунинга 1,5-6х42 вообще нак в замочную скважину! И тут я понял почему мой товарищ вечно стреляет кабанов по заднице - он ничего в эту дыРдочку не видит. Дал им посмотреть в свой прицел: "Вот так должно быть видно поле". Приуныли.
Вам не мучить себя: не экономить 150-200 г., на загонах вообще никак не ощутите, и сумму денег на разнице - брать вещь, а это Свар.
У Люпа в пласах кроме веса нет ничего.
1. Труба фольга, чуть что пережатие и привет ошибки.
2. Дисторсии, по краям поля они просто чудовищные, как это быстро увидеть:
вскиньте прицел в режиме загонника, смотрите двумя глазами, наведите на геометрически правильный объект, углы дома, оконные рамы и т.д.
По краям в люпе даже в V6 1-6 будут овалы.
3. Разрешение прицела, по сравнению со сваром оно никакое, нужно осмотреть одновременно в два прицела. Кому сильно интересно, это удобно делать на Армс&Нантинге.
4. Поле зрения маленькое.
Мало того, я отпарываю нафиг от курток тёплые воротники и нагрудные карманы справа, ибо с воротником не вложишься, а за карман зацепишься затыльником. Когда по перу ходил, так ещёи скочем затыльник ружья проклеивал, дабы резина не тормозила при вскидывании. Птица тебя ждать не будет. В нынешнем зимнем камуфляже правую часть воротничка продырявил и подвязал верёвочкой, отогнув угол внутрь. Иначе никак. Пока будешь бороться с воротником - зверь-то "тю-тю".
quote:Ты не забудь, что зимой будешь в толстой одежде и прицел еще отодвинется от глаза
. А то! Я даже без майки вкладываюсь . А на зиму я снимаю резиновый затыльник. 
quote:Изначально написано япономор:Свар погонял по гребёнке, на "холодную" и получилось, что лучшее положение находится в середине отмеченного карандашом диапазона. Как во всём - избегай крайностей, истина посередине.
Ты не забудь, что зимой будешь в толстой одежде и прицел еще отодвинется от глаза
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:вроде как был какой-то дискомфорт, вроде хотелось гребень как на R-93
Вспомнил - это при прицеливании через ОПП.
quote:Первый стоит сильно далеко назад, второй не сильно но вперед
По Браунингу. Вскидываю карабин с ним - всё чётко. Никуда голову шевелить не нужно, хоть на минимальной, хоть на максимальной кратности - поле чистое.
По началу, помню, вроде как был какой-то дискомфорт, вроде хотелось гребень как на R-93, но с годами как-то улеглось и сейчас ничего негативного не ощущаю.
Свар погонял по гребёнке, на "холодную" и получилось, что лучшее положение находится в середине отмеченного карандашом диапазона. Как во всём - избегай крайностей, истина посередине.
Попробую ещё повскидывать - никто не торопит. Диаметр выходного зрачка не большой - вкладка решает всё. Как заметил ЗмейГо "требует хорошего освещения". Стрелять возможно придётся и не при хорошем, поэтому нужно приспособить новый прицел к моей вкладке. Шина SR позволяет это делать играючи - деньги потрачены не зря, никакой нервотрёпки, наоборот, получаю удовольствие (чуть ослабил винты отвёрткой со звёздочкой, приподнял прицел над гребёнкой, подвинул куда нужно и затянул эти три винта). Замечательно придумано. Может для каких-то целей (оружия) нужны кольца..., мне на моём карабине нет. Для меня кольца - в прошлом.
quote:не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...
какие будут мысли по этому поводу?
Иногда охочусь с парнями (не бедными) у которых вот такие лёгкие Люпы. Глянул в них и обалдел: после моего обыкновенного Браунинга 1,5-6х42 вообще нак в замочную скважину! И тут я понял почему мой товарищ вечно стреляет кабанов по заднице - он ничего в эту дыРдочку не видит. Дал им посмотреть в свой прицел: "Вот так должно быть видно поле". Приуныли.
Сейчас вот регулярно вскидываю свой Свар 1-8х24 - прекрасно всё! Я уже не говорю про то, что даёт подсветка точки!!!
Думаю посоветовать Вам не мучить себя: не экономить 150-200 г., на загонах вообще никак не ощутите, и сумму денег на разнице - брать вещь, а это Свар.
quote:взвесить собранный комплект с этим прицелом
4297 = 4300. Ствол .30-06. Ремень прорезиненный, пули 9,7 г.
quote:Изначально написано япономор:
Но выводы не окончательные
Вы не могли бы взвесить собранный комплект с этим прицелом? очень интересует реальный вес R8 со стволом в стандартном контуре, с таким прицелом на шине, с ремнем и патронами. ооооочень большое спасибо. заранее!
Вить, если тебе очень сильно хочется, то поставь винты на фиксатор - любой недорогой от Locktite вполне сгодится. И будет тебе "щастье"
quote:Изначально написано япономор:
и вот оказалось, что выдвинул его вперед значительно дальше чем стоит в своём кроне прицел Браунинг 1,5-6х42.
Винты, однако, придётся после пробной стрельбы чуть подклеить - не нравится мне, что они легко откручиваются (резьба крупная). П
Но выводы не окончательные
1. У прицелов разный айрелиф.
2. Первый стоит сильно далеко назад, второй не сильно но вперед, хотя тут кому как удобнее, и к чему привык.
По этому разница такая.
Про резьбу, нагрузка в горизонтальной плоскости на гребенке, на откручивание нет нагрузок.
Клеить лишнее, ИМХО.
quote:Змейго Рыныч
A что непонятно в 8х увеличении и 24мм линзы?
при макс увеличении будет выходной зрачок очень маленький, его трудно ловить и хорошо видно только с идеальным освещением цели.
Погонял прицел по крону (крепление - шина SR) и нашёл-таки лучшее расстояние при вскидывании и прикладке. Каждый раз карандашом отмечал положение прицела на кроне и вот оказалось, что выдвинул его вперед значительно дальше чем стоит в своём кроне прицел Браунинг 1,5-6х42. Как однажды сказал ЗмейГо: "Немцы нос кладут на затвор". Почти так и вышло.
На кратности 8 поле чистое!, локоть левой руки удобно упирается в корпус - для стрельбы стоя "по винтовочному" будет комфортно.
Вроде разобрался. Осталось пострелять.
Винты, однако, придётся после пробной стрельбы чуть подклеить - не нравится мне, что они легко откручиваются (резьба крупная). При стрельбе винты, я думаю, будут раскручиваться. Посыл о том. что это не предусмотрено и "так сойдёт" меня не устраивает. В швейных машинах все винты с мелкой резьбой, наверное это не просто так?
Вот фото того как получилось.
Но выводы не окончательные . Надо прицел назад погонять, может просто в процессе постоянных прикладок так получилось. Нужно проверять "на холодную", т.е. достал карабин и вскинул.
если не увлекаться практикой с большим расстоянием между мишенями, как при выстреле по одному зверю - малое поле зрение при поставленной вкладке не помеха. да и если аппроксимировать 22-24 метра у Люповских загонников на единицу, получается вполне за 30 метров на сотню поля зрения.
так что пусть этот критерий Вас особо не смущает, тут главное понять, будет ли комфортно стрелять при кратности 1,4 при появлении цели вблизи (люповский 1,25 - маркетинг, по факту там около 1,4 крат).
второй момент - у Сваров, Калесов, Леек, Люпов VX-R и VX-6 подсветка дневная, это очень и очень помогает при вскидке, т.к. зрачок ловит подсветку еще до формирования вкладки при затемненном окуляре. это значительно сокращает время на выцеливание. у серий Mark 4 и VX-3 такой плюшки нет, ихняя подсветка на солнце не видна.
quote:Изначально написано S_Hovan:
друзья, я тут прикинул кое что. сам заказал себе Swarovski Z8i 1-8x24 SR, его вес 535 грамм!!!!
что-то мне кажется это многовато для загонника, хотя этот прицел наверное уже перетанцует на некую универсальность. 535 плюс крон.....имхо многовато получается.
решил поглядеть загонники в привязке к весу. одними из самых легких моделей оказались
Leupold VX-R 1.25-4x20 - 326 гр
Leupold VX-3 1.5-5x20 - 400 гр
Leupold Mark 4 1.5-5x20 MR/T M2 - 425 гр
Leupold VX-6 1-6x24 CDS - 410 грлибо брать предыдущий Swarovski Z6i 1-6x24 SR - но 460 гр тоже не мало.
прекрасно понимаю что между сваром и люпом пропасть... но во первых это для загона, ну или редко с подхода, а во вторых не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...
какие будут мысли по этому поводу?
Так ты уже заказал, и заказал неплохой прицел, что тут обсуждать?) Все прицелы, которые ты перечислил, они легкие либо из-за отсутствия подсветки, либо из-за узкого поля зрения, либо того и другого вместе. Так что если хочется прицел без подсветки и с полем зрения 23 метра вместо 42 - будешь иметь прицел легче на 200 грамм) Что тоже имеет право на жизнь - у меня приятель с первым из списка прицелом успешно охотится на загонных охотах лет 10 уже
------
С уважением, Игорь Борисов
друзья, я тут прикинул кое что. сам заказал себе Swarovski Z8i 1-8x24 SR, его вес 535 грамм!!!!
что-то мне кажется это многовато для загонника, хотя этот прицел наверное уже претендует на некую универсальность. 535 плюс крон.....имхо многовато получается.
решил поглядеть загонники в привязке к весу. одними из самых легких моделей оказались
Leupold VX-R 1.25-4x20 - 326 гр
Leupold VX-3 1.5-5x20 - 400 гр
Leupold Mark 4 1.5-5x20 MR/T M2 - 425 гр
Leupold VX-6 1-6x24 CDS - 410 гр
либо брать предыдущий Swarovski Z6i 1-6x24 SR - но 460 гр тоже не мало.
прекрасно понимаю что между сваром и люпом пропасть... но во первых это для загона, ну или редко с подхода, а во вторых не хочется получить в сборе заряженный карабин под 5 кг...
какие будут мысли по этому поводу?
quote:Изначально написано senior:Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон
Подождём)))
quote:Изначально написано eburger75:И?))))
Так чуть выше все написано) Остальное - когда начнется сезон
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Изначально написано senior:Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет
И?))))
quote:
угу, очень жду нормальных отзывов по этому прицелу. но их пока нет.
quote:Originally posted by senior:
Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь)
она как бы яркая, и поле засвечивает будь здоров как, и все огрехи высвечивает на раз
но днем - все одно меркнет. китайцы - они такие китайцы.quote:Изначально написано aleksrudolf:
Ну почему же, пошли навстречу народу.
https://www.zeiss.com/sports-o...npagetabs_ab1-1
Действительно)
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Originally posted by Змейго Рыныч:
Originally posted by senior:упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1
Ну почему же, пошли навстречу народу.
https://www.zeiss.com/sports-o...npagetabs_ab1-1
quote:Изначально написано Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.
В реальности у свара на максимуме в дневном режиме - вырви глаз.
Куда и за чем больше подсветки.
quote:Изначально написано Горобец:
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.
Насколько я понимаю, сделать нижний предел яркости подсветки низким гораздо сложнее, чем верхний предел сделать высоким. Именно поэтому китайцы легко делают подсветку яркую как фонарь) Но сделать нижний предел таким, чтобы он не слепил в сумерках - не могут...
------
С уважением, Игорь Борисов
большое спасибо! отличная подача информации, очень наглядно.
но, к своему изумлению, понимаю что у Люпольда вх-6 и вх-р подсветка ярче, чем у топовых прицелов. парадокс.
У Цейса максимальный уровень подсветки самый слабый из всей троицы. Далее Сваровски, лидер - Калес.
На фото уровень подсветки у всех максимальный.
Смотрим также угол обзора. Зеленая мишень - ширина 49 см. Высота 50 см (по зеленому полю). Расположена на дистанции 10 метров. До бумажного бегущего кабана на заднем плане - 97 метров.
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Originally posted by Змейго Рыныч:
весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.
не соглашусь. ладно, я не охотник, про применение единицы в матчах IPSC на ближних мишенях - где она очень помгает - говорить много не буду. но как тогда объясните аккурат появление сварика с 0,75? диванные маркетологи его проплатили? ))
quote:Originally posted by senior:
упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1
yevogre надо спросить, там наверняка какие-то оптические нюансы.
quote:Изначально написано Змейго Рыныч:
вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.
Так же как я не понимаю "хайпа" про "честную единицу", так я не понимаю упорство Цейса, который продолжает делать прицелы с начальной кратностью 1.1. Ну если люди хотят 1.0, им что, трудно сделать 1.0? Необъяснимо...
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Originally posted by senior:
Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта
вот и я о том же, весь этот хайп про "честную единицу" высосан из пальца диванными экспертами.
quote:Изначально написано Горобец:
а у Цейса подсветка днем видна?
Да, конечно.
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"
Такое бывает. Кратность не вредит.
а у Цейса подсветка днем видна?
quote:Изначально написано S_Hovan:
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????
Пришел мне Swarovski Z8i 0.75-6x20. На шине и с прицельной маркой 4A-IF.
Вес Сваровски - 520 грамм, вес Калеса - 525 грамм. Цейса - 536 грамм. Все с креплением под шину.
Длины почти равны, но Калес короче всех.
Механизм обнуления самый удобный и одинаковый у Сваровски и Цейса. Поднял- крутнул-опустил. Удобно. У Калеса - по старинке. Монетой ослабляешь, ну и так далее.
Механизм отключения подсветки при наклоне есть на Калесе и Сваровски. Удобно.
На Калесе подсветка отключается поворотом барабанчика до ощутимого "щелчка". Удобно делать это на ощупь. Теоретически, случайно включить можно об одежду, но у меня такого ни разу не было. Да и механизм выключения от наклона все равно не даст высадить батарейку.
У Цейса подсветка включается "вытаскиванием" барабанчика в сторону, затем вращаешь по кругу, регулируя подсветку. Ограничителя нет, яркость "циклит" при вращения барабанчика от минимум до максимума.
У Сваровски подсветка включается флажком. На другом моем прицеле это фирмы я уже подсветку включал об одежду. Спорное решение...
Регулировка яркости у всех трех начинается с очень малых значений. Очень.
Кольцо смены кратности. Удобно на Сваровски и на Цейсе. У обоих есть "акулий плавник". У Цейса еще и крупная насечка. Здесь Цейс лучший. Хуже всех - Калес. Тугое кольцо, насечка слабовыраженная, "плавника нет". Решение видно на фото.
По картинке. Лидирует Калес. По четкости, яркости, геометрическим искажениям. На мой субъективный взгляд.
Сетки. У Калеса очень тонкая сетка 4-dot, приходится постоянно включать подсветку (в виде точки). Точка очень тонкая (самая тонкая из всех трех прицелов), что очень хорошо. А вот тонкая сетка показалась неудобной на загонной охоте. Но качественная подсветка спасает.
Цейс. Сетка #60. Сетка у него самая толстая из этой троицы, поэтому я подсветку на нем ни разу на охоте не включал. На фоне листвы и кустарника сетку видно хорошо.
Сваровски. Сетка 4A-IF с подсветкой в виде точки, либо точки и круга. Переключается. Буду пробовать. Отпишусь.
Смонтировал прицел на карабин, повскидывал. С кратностью 1 и с кратностью 0.75. Боялся, что на кратности 0.75 будет дискомфорт из-за "несовпадения с реальностью". Нету. И вы знаете, что я вам скажу? Похоже это именно то, что я искал. Кратность 0.75 - самое то на коротке. Сейчас футбол, выехать пострелять нельзя, поэтому остальные ощущения позже... Сначала в тире, потом осенью на охоте, потом отпишусь.
Кстати, про "нечестную" единицу у Цейса. Я как-то совсем не испытывал дискомфорта. В целом, эргономика пока больше всех из этих трех нравится у Цейса. И максимальная кратность у него 6.5 (хотя написано 6) и это тоже удобно, когда товарищ по охоте просит посмотреть " что там темнеется, не лось?"
Нашел в своем архиве фото с сеткой Цейса (трудно держать карабин и телефон и все это совмещать в пространстве на весу)
------
С уважением, Игорь Борисов
ага, тут похоже на правду. 625 гр. радости. ))
quote:Originally posted by Горобец:
да там дичь какая-то по ссылке
А вы здесь взгляните https://www.blaser.de/en/produ...inity-1-7x28-ic
quote:
да там дичь какая-то по ссылке.
у 1-7 поле зрения заявлено - 44.6 - 6.6 yards @ 109 yards - у него что, на 1* поле зрения как у ВОМЗа? ))
пропускание света - мол, более 90% пропускает. вот здорово. ))
Витя, и не говори
Это же типичный "тренд" или (по-нашенскому, сотни лет тому заимствованному из латыни, но не факт, что латинское ) очень даже современная "тенденция", а именно - поменьше дать, побольше взять
Я, конечно же, возьму на свои калибры ещё пару "сильных" прицелов на совсем "далеко" (старый стал, ленивый) с сетками типа CD-I + Ballistic. Но от упомянутого мной "старья" не откажусь. Совсем. То есть - никогда.
quote:Цены впечатляют.
Не то слово!
Цены впечатляют.
Мне пара упомянутых выше Leica ER 2,5-10×42 и 3,5-14×42 обошлась в $2,300 (куплены в Москве у Leica.) Менять их на что либо иное даже не собираюсь.
quote:Будем ждать!
quote:Изначально написано senior:Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет
Будем ждать! Думаю многим будет интересно!
quote:Изначально написано S_Hovan:
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????
Я себе заказал. Отпишусь об ощущениях, как придет
------
С уважением, Игорь Борисов
quote:Изначально написано 13Александр13:
Зачем Вам прицел)) за такие же деньги лучше купить Коллиматорный прицел EOTech у него есть и прицельные марки под Ваши хотели и отдельная приспособа для увеличения, не помню вроде до 6. А главное стрелять оч. Удобно, недаром силовики и спецназ большинства стран пользуются такими вещами
EOTech на Blaser???? я лучше поеду на горную охоту на корове на которой седло
quote:Originally posted by DavidT:
Могу потереть свои посты
А смысл?
quote:Originally posted by DavidT:
реально очень стильно отличается места.
Вот это не совсем понял. Может быть так: "реальность всегда индивидуальна"?
Зачем Вам прицел)) за такие же деньги лучше купить Коллиматорный прицел EOTech у него есть и прицельные марки под Ваши хотели и отдельная приспособа для увеличения, не помню вроде до 6. А главное стрелять оч. Удобно, недаром силовики и спецназ большинства стран пользуются такими вещами
друзья, а кто что думает про Swarovski Z8i 0.75-6x20??
Маркетинг и не более????
quote:Изначально написано S_Hovan:
я просто хотел узнать мотивированное мнение
огромны охот угодия, и они очень сильно отличаются на Черноморском побережье
Я написал на основе своего опыта охот, от Цыпки до Тенгинки, 5-7 раз в год, последние 12 лет.
Могу потереть свои посты, может кто с большим опытом подойдет.
Главное не проводить прямых параллелей, реально очень сильно отличается условия охот.
quote:Originally posted by DavidT:
20-70м в лесу, именно лесу, где мелькнёт на секунды или доли секунд, совсем не тоже что стрелять в тире
Стреляю в лесу от 10 до 120 метров, оптика с сеткой #1. В загонных охотах не участвую. В тире не стреляю совсем.
quote:Изначально написано япономор:
А зачем оптика на такие дистанции??? Я с ПМа, с одной руки, на 25 м. десятки выбиваю. А тут карабин с прикладом... Смешно право.
Или слепой ващще, с поводырём в горы ходите?
Во первых не у всех зрение 1.0
Во вторых не у всех оно с годами остаётся 1.0
В третьих, коллиматор или загонник в режиме калика/загонника существенно повышает результативность стрельб.
20-70м в лесу, именно лесу, где мелькнёт на секунды или доли секунд, совсем не тоже что стрелять в тире на 20м.
коллеги, поймите правильно. я просто хотел узнать мотивированное мнение тех, кто использовал подобные сетки а не простую теорию. естественно в душе уже определился, но стороннее мнение узнать никогда не поздно. наша страна воистину огромна, и также огромны охот угодия, и они очень сильно отличаются на Черноморском побережье и степях средней полосы, Приморье и хребтах Кавказа, холмы и предальпийские горы ,"квартальный, европейский" лес в калининградской области и заросшие ебеня большей части страны. логично что каждый хочет высказать свой многолетний опыт, но не надо приравнивать свои условия ко всем остальным.
quote:горные леса то есть дистанции 30-70м, что лучше взять, 4a-if или btr-I
А зачем оптика на такие дистанции??? Я с ПМа, с одной руки, на 25 м. десятки выбиваю. А тут карабин с прикладом... Смешно право.
Или слепой ващще, с поводырём в горы ходите?
Сочетания "горно-лесистая местность", "горно-лесной", "горный лес" означают некую экологическую систему, характеризующуюся выраженной вертикальной зональностью (высотно-зональным типом ландшафта). На Кавказе, например, он "нижний". От обычного равнинного леса такой лес отличается большей способностью к удержанию влаги даже в засушливой зоне. Всё остальное прямо сопоставимо, включая густоту и разреженность. В таких условиях и на обозначенных дистанциях все упомянутые сетки работают "де-факто" одинаково. Роль играют только личные пристрастия, которые у каждого свои собственные.
quote:Изначально написано bestia65:
Так я Вам и пытался это донести. Вы только себя внимательно перечитывали?
Вы грили, что в лесу будет работать только сетки типа CD-I
Человек задал конкретный вопрос, горные леса то есть дистанции 30-70м, что лучше взять, 4a-if или btr-I
Ответ на этот вопрос я дал.
В этих условиях ему толку от бтрки никакого.
quote:Не важно какая сетка, крест, CD-I, BTR-I и т.д., если нет дистанций
Работает только центр, BRT-I превращаяется в 4i
Так я Вам и пытался это донести. Вы только себя внимательно перечитывали?
Вы грили, что в лесу будет работать только сетки типа CD-I, а "BTR-I в горном лесу не рабочая". Что Вы вложили в смысл не рабочая для загонника- не понятно.
Ваши слова?:
"не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу"
quote:Изначально написано bestia65:
Вы это у кого спрашиваете и зачем?
У Вас, вы явно вопрос не понимаете.
Не важно какая сетка, крест, CD-I, BTR-I и т.д., если нет дистанций
Работает только центр, BRT-I превращаяется в 4i
[QUOTE][B]у меня сетка #1.[/B][/QUOTE]
Лучший вариант зля загона, особенно без подсветки!Имею такую на винтажном Цайсе 1.5-6Х42 который стоит на Зауре-80 270 Win. Центральный пень очень цепкий за зверя)
quote:Лес, 32м бежит кабан или косуля.
Какой сеткой куда и что выносить по сетке?
Максималка, для условий лесистых гор, 70м бежит копытное, что выносить сеткой?
Вы это у кого спрашиваете и зачем? Вы:
"Потому что сам охочусь много именно в таких условиях, не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу.У меня на загоннике така сетка, В динамике цель ведётся сегментным кругом, центральной точкой корректирую финальную точку попадания.
Сеткой работать в таких условиях не возможно."
Это все теория и все индивидуально.
Про какой вынос речь? По Вашему стрелять по движущейся мишени в лесу можно только имея сетку типа CD-I. Все остальное не работает.А я говорю, что это бред.Если есть яркая красная точка-пох какая сетка, красный цвет хватается глазом в первую очередь, а дальше умение и практика рулит.А CD-I и им подобные воспринимаются далеко не всеми, особенно стрелками со стажем, которые справедливо считают их через чур перегруженными.
В лесистых горах условия выстрела не слишком разнятся с условиями выстрела в равнинном лесу. Сетка BRT-I в меру универсальная - кому-то нравится, кому-то не нравится, а кому-то очень даже пригодится.
Охочусь всегда один и теперь только с оптикой. В двух Leica ER 2,5-10×42 и 3,5-14×42 у меня сетка #1. От 10 до 300 метров хватает за глаза и уши.
Так что: "В каждой избушке свои погремушки."
quote:Изначально написано bestia65:
Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I- не сможете ни с какой другой сеткой. Другой вопрос: нужна ли она на загоннике?
Лес, 32м бежит кабан или косуля.
Какой сеткой куда и что выносить по сетке?
Максималка, для условий лесистых гор, 70м бежит копытное, что выносить сеткой?
Ответ нужна она или нет на загоннике зависит от того как использовать прицел.
Если как универсальный, то теоретически можно себя под неё натренировать,
Теоретически, потому что, размеры не линейные, слишком плавают дистанции на разных кратностях.
Если именно как загонник, то нет.
quote:Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I
В Сваре днём точка горит. Загорается когда карабин берёшь на изготовку, а при переноске карабина она не светится. При работе с точкой про сетку вообще можно забыть. Когда нужно стрельнУть подальше, тогда точку отключить и выцеливать по сетке. Времени, думаю, в этом случае хватит.
quote:Другой вопрос: нужна ли она на загоннике?
Резонный вопрос. Думаю тут от условий конкретного пользователя - есть ли прострелы. Было у меня несколько случаев когда сетка была бы не лишней. В том числе когда стрелял Ориксом 13г. и чувствовал, что не плохо бы сетку в прицеле иметь. Сейчас правда давно перешёл на лёгкие пули, но пачка Орикса валяется. Сохатых у нас нет.
quote:Но вы не прочли главного
Так это Вы не прочли, если ссылаетесь на терки про сетки в высокоточке
[QUOTE][B]Где и как будет применяться
Да где угодно, кем угодно и как угодно, как загонник. Я просто не понял Вашу категоричность про непригодность BRT-I.Не умеете стрелять по движущейся цели с BRT-I- не сможете ни с какой другой сеткой. Другой вопрос: нужна ли она на загоннике? А так повторю еще: крест-наше фсе!4A-I хватило бы для загонника
quote:Изначально написано япономор:Барабаны, для себя (в моих условиях) исключаю напрочь. Пристрелял, крышки закрутил и забыл.
именно так!!! ну никак нет возможности в условиях такой охоты еще клики высчитывать, максимум выносом и то неактуально на таких дистанциях.
quote:А так конечно да, развитая тактическая сетка с нелинейными размерам обязательна на охотничьем загонном прицеле.
На сколько она уж развита в ВRT-I...
Постреляю с ВRT-I, разберусь на сколько перегружена сетка и удобно ли ловить цель, использовать стоп-линии и точки наводки. Практика рулит.
Барабаны, для себя (в моих условиях) исключаю напрочь. Пристрелял, крышки закрутил и забыл.
quote:Изначально написано bestia65:
Я в нем живу.)) И работаю уже больше тридцати лет. Сетка не стреляет. Не умение стрелять в лесу, быстро ловить цель ни какая сетка не компенсирует.
про маркетинг - частично согласен, простой крест-наше фсе!)
Где в лесистых горах или на равнине? ))
Согласен в части, есть комплекс из оружия прицела стрелка, и лучшая сетка та с которой стрелку комфортно.
Но вы не прочли главного, Где и как будет применяться.
Тут в высокоточке уже терли за сетки,
http://guns.аllziр.оrg/topic/91/1979258.html
Согласен полностью с НСК—цитата
Точная(кучная) стрельба,это не стрельба в сторону мишени .Точная(кучная) стрельба по сетке, это миф.ИМХО
А так конечно да, развитая тактическая сетка с нелинейными размерам обязательна на охотничьем загонном прицеле.
quote:был прицел и с CD-I-не мое, перегружена для меня,
Вот такая сетка (C-Dot1/1) у меня была на Калесе 2,5 (2,7)-10х50. Ничего не мог с ней...
Крест, да - очень удобно. Не поспоришь. Такой (1,5-6х42) 6 лет стоит на 8-ке. Крестом ловить получается.
quote:С таким же успехом, и даже большим, на загонной можно работать с сеткой LD-I
У меня один клиент 10 лет назад имел R-93 c Калесом и сеткой "просто точка"
Добывал очень даже успешно))
quote:Originally posted by S_Hovan:
почему Вы советуете именно эту сетку?
Она ему нравится. С таким же успехом, и даже большим, на загонной можно работать с сеткой LD-I. Но BRT-I более информативная
quote:Сходите, и все вопросы отпадут сами.
Если коротко, в средней полосе лес разделён на кварталы, есть поля и прогалины, прострелы.
Я в нем живу.)) И работаю уже больше тридцати лет. И номера расставляю не всегда по просекам и полям. Многие стоят на лазах в таких дремучих оврагах). И успешно добывают. И не обязательно с сеткой 4А-IF. И даже не обязательно с загонником с минимальной кратностью и широчайшим полем зрения.
Если честно-мне по барабану какая сетка.Сейчас у меня BRT-I, был прицел и с CD-I-не мое, перегружена для меня, был и с 4A-I, отличная сетка. Сетка не стреляет. Не умение стрелять в лесу, быстро ловить цель ни какая сетка не компенсирует.
про маркетинг - частично согласен, простой крест-наше фсе!)
quote:Изначально написано bestia65:
Во даже как!А какими особыми ебенями горный лес отличается от леса средней полосы например? Или Вологодского?
Сходите, и все вопросы отпадут сами.
Если коротко, в средней полосе лес разделён на кварталы, есть поля и прогалины, прострелы.
Тут нет ни кварталов ни полей/прогалин.
Единственный более менее прострел, реки и ручьи.
Зайдите в лес, именно лес, и на сколько вы там видеть можете?
Только не в охотничьих метрах? 15-20?
То что мелькнёт, мелькнёт на секунды.
Ветра нет,дистанций нет, кого и какой сеткой там выцеливать?!
Такие сетки на загонных прицелах- чистый маркетинг и дань моде.
Почему, писал страницу назад
quote:BTR-I в горном лесу не рабочая
Во даже как!А какими особыми ебенями горный лес отличается от леса средней полосы например? Или Вологодского?
quote:Изначально написано S_Hovan:почему Вы советуете именно эту сетку?
Потому что сам охочусь много именно в таких условиях, не будет мозг обрабатывать ничего круга в динамике в лесу.
У меня на загоннике така сетка,
http://www.vortexoptics.com/up...tmcq_mrad-t.jpg
В динамике цель ведётся сегментным кругом, центральной точкой корректирую финальную точку попадания.
Сеткой работать в таких условиях не возможно.
На стрельбище да, другое дело.
Для засидок и охот с дохода, или загоны в центральной полосе Свар 1,7-10 CD-I
BTR-I в горном лесу не рабочая
ИМХО
quote:Изначально написано DavidT:
Если сердце поборет разум, то 4А-IF
почему Вы советуете именно эту сетку?
quote:Originally posted by DavidT:
Нет там таких дистанций, и отродясь не было.
Вопрос был по сеткам? Ответ дан - BRT-I. Я доверяю Teemu Rintala.
Пристрелка 9,3×62 на 150 метров норма. Остальное для сравнения.
quote:Изначально написано S_Hovan:калик однозначно тоже будет, и как раз Aimpoint Н2 на оригинальном кроне
Его берите первым, после двух трёх охот поймёте, свар если и нужен, то другой, на другой ствол, под другие задачи.
quote:Изначально написано DavidT:Нет там таких дистанций, и отродясь не было.
От 15-20м до 50-70м, это в загонах.
На засидках чуть побольше.
очень редко бывает на ходовой удается стрельнуть на 150, один раз было под 200.
номера на окраинах полей в центральной полосе это другая тема, сейчас не о ней. дистанции другие
quote:Изначально написано DavidT:Аимпоинт Н2
Если сердце поборет разум, то 4А-IF
калик однозначно тоже будет, и как раз Aimpoint Н2 на оригинальном кроне
quote:Изначально написано Vontade:
пристрелка в "ноль" 150 метров
падение на 200 метров 9 см,
на 250 24 см,
на 300 46 см.
Нет там таких дистанций, и отродясь не было.
От 15-20м до 50-70м, это в загонах.
На засидках чуть побольше.
Для калибра 9,3×62 рекомендуемая пристрелка в "ноль" 150 метров. В стандартных условиях падение на 200 метров 9 см, на 250 24 см, на 300 46 см. Вот и смотрите. На мой взгляд BRT-I более универсальная сетка, несмотря на то, что она, вроде бы, "тесновата".
quote:Изначально написано S_Hovan:
прицел буде стоять на 9,3х62
охоты в основном загонные в горно-лесистой местности
Аимпоинт Н2
Если сердце поборет разум, то 4А-IF
с прицелом определился, однозначно будет Swarovski Z8i 1-8x24 на шине, ну нравится))) ничего не могу поделать))) а вот с сеткой пока мучаюсь, 4A-IF, 4A-I или BRT-I ??
помогите дельным советом пожалуйста. прицел буде стоять на 9,3х62
охоты в основном загонные в горно-лесистой местности
Дык и я о том же. Пристрелял на 100м и не парю себе мосх "куда оно на 50м прилетит". Не понимаю стремление делать из этого науку и искать глубинный смысл там где его нет.
quote:Проворотом патрона в патроннике))
Да, так и сделал. Вы, вроде писали о таком методе, ну я и применил. Всё-то вы знаете наперёд. Учёные люди. Ученье свет, а не ученье - чуть свет и на работу! Куды нам, неучам... Сидим тут в глубинке без образования, на самогоне и репе, да готовимся к сбору валежника. На глазах у охраны природы бум трелевать сухостой! Дожили наконец-то, слава те Господи, милостивый и праведный, а то налетят защитники: прОтокол и опять в обезъянник... А ща всё - разрешено. Это раньше защитники охраняли угодья от населения, пока там бандючьё беспределило, а таперь всё! - послабление вышло народу...
quote:И зачем?
Если случится участвовать в загонных охотах, то номера (у нас) стоят довольно-таки далеко друг от друга (кто с нарезняком). 100 м. - нормальная дистанция стрельбы. Конечно бывает и меньше, но и больше . Дичь на номерах стрелял и на 10 и на 100 м. Да и просто хотел побродить с ним, посмотреть его в деле, а сотка - нормальная охотничья дистанция. Хотелось сравнить с "Коброй". На Тигре стоял коллиматор "Кобра", пытался я его пристрелять, но видно Господь нЕдал ума - не получилося у меня, одну чушку тока завалил, глядя в него (метров на 25). Кабанчик отбежал на сотку и встал. Выцелил его аккуратно и ... всё, после выстрела его больше не видел. Отдал сыну, он молодой - ему секас полезен. Правда он стрелял с ним в медведЯ, на 10 метров и вроде попал, по крайней мере тальник перед зверем порубил замечательно. А чо, 11 патронов - тока нажимай. Сынок любит "Тигра": раз семь выстрелит как очередью - смотришь, а косулька-то из стайки и выпала. Я так не умею.
Эймпоинт, однако, позволяет на сотку стрелять.
quote:Как именно вы это сделали
Конечно это секрет, но только между нами...: пристрелял Эймпоинт на 100 м. и ничего не меняя стрельнУл на 50. Т.о. знаю куда ложится пуля на 50 и если нужно будет точно попасть на эту дистанцию - попаду. При стрельбе на номере по бегущим, этой поправкой можно пренебречь.
Это некоторые великие профессионалы пишут на Ганзе, что "на номере бью косулю только в голову или шею".
Я не завидую навыку, може такие умельцы и есть, правда я до Ганзы их не встречал и не слыхал про таких.
quote:Как именно вы это сделали
Проворотом патрона в патроннике))
quote:Originally posted by DavidT:
Как именно вы это сделали
И зачем?
quote:Изначально написано япономор:
Коллиматор пристрелян на стволе .30-06 на 50 и 100 м. патроном RWS ЮниКлассик 11,7 г., ничего менять не буду. Вот такая пуля.
Как именно вы это сделали, на 50 и 100?
quote:223 - Bushnell 3x9-40
У меня .223 вообще не при делах. Нет дичи для него. По бумаге в Армии настрелялся. 34 выстрела всего из него сделано. Поставлю на него Свара и потренируюсь, когда выкрою время. Перед охотой перекину прицел на рабочий ствол.
Коллиматор пристрелян на стволе .30-06 на 50 и 100 м. патроном RWS ЮниКлассик 11,7 г., ничего менять не буду. Вот такая пуля.
quote:Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.
В знаниях Евгения никто не сомневается. Говорит в точку. Прислушиваемся.
На данный момент на 3 ствола - 3 прицела: Свар 1-8х24, Браунинг 1,5-6х42 и Эймпоинт Н1. Все на кронах Блазер.
Нужен ещё один, но позже...
Был Калес 2,5(2,7)-10х50, но продал. Хороший прицел, но сетка для меня никудышная.
[QUOTE]Изначально написано DavidT:
[B]
У меня сейчас в обороте 3 прицела на двух стволах:
223 - Bushnell 3x9-40
30-06 Vortex 1-4x24, Свар 1,7-10
Свар и Вортекс друг друг не заменяют, это разные прицелы, обходиться одним будет не комфортно.
Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.
...
Полностью согласен, универсального прицела не бывает, имхо.
3х12х56 я использую на вышке, Аимпойнт на загонных охотах.
На доп.ствол (если будет) возьму другую оптику.
quote:Изначально написано япономор:
Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов.
У меня сейчас в обороте 3 прицела на двух стволах:
223 - Bushnell 3x9-40
30-06 Vortex 1-4x24, Свар 1,7-10
Свар и Вортекс друг друг не заменяют, это разные прицелы, обходиться одним будет не комфортно.
Евгений все верно сказал, больше прицелов, хороших и разных, а не наоборот, один прицел на 3 ствола.
ПыСы
В начале хотел продать оба и купить Свар 1-8, вовремя остановился.
На самом деле в Сваре 1,7-10 большого смысла для себя не вижу, буду продавать.
Мне скорее нужен Свар 2,5-15x44
Почитал, посмеялся, магнитна крошка это плюс
На самом деле все проще - выкручиваем винт, снимаем шш, выпиливаем уголок основания, клеим магнит, ставим шш обратно. Но это как кто хочет.
Главное - угадать с ориентировкой магнита, абы как не сработает.
Вот, наткнулся : Доработка Blaser под оптику IC "за копейки"
https://www.hunting.ru/blogs/view/92718/
Честно говоря, для прицела на шине, не на кольцах, бы и этого делать не стал.
quote:Originally posted by япономор:
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет?
Надо было б, в кроне листочек бы с картинкой и клеем лежал бы, да и на это указал б. Не нужно изобретать велосипед.
quote:на разьемный локтайт,
Именно.
quote:Изначально написано япономор:
Для меня это тяжеловато и ни к чему.
Я же не с "бухты-барахты" пришёл к указанному загоннику и этой сетке. Проанализировал десятка два успешных и не успешных своих охот, условия в которых они проходили и пришёл к определённым выводам.
Побудительным мотивом явилось конечно приобретение нового сменного ствола на R8, но это не говорит, что я его буду использовать как основной. Основным так и останется .30-06, ибо у нас дичь может встретиться самая разная и неожиданная. Даже тигры не редкость. Конечно я не собираюсь на них охотиться, Боже упаси, но деревенские в них стреляют регулярно, придури. Не дай Бог встретить такого подранка. Ладно по белой тропе, когда ты в курсе кто здесь живёт или пришёл, а по чернотропу? По снегу, однажды уже писал об этом, за мной шёл тигр. Как оказалось, косули бежали от тигра, а я как раз приехал и пошёл по их следу. Метров 300-500 прошёл, смотрю не притормаживают, понял, что "кина не будет". развернулся к машине, вышел на свой след и "Опа-на"!, а вот и лапы поверх моих следов ... Или вот пошли с родственником по лесу ночью, а тигр метров за 400 наревел на нас, ну мы спорить не стали кто тут главный и вернулись домой - не наш вечер. Ну и так далее... Например, в природе видел двух тигров, рядом: мама метров на 100, а малой (кг. на 80 потянет) вообще подошёл к машине метров на 50. Дальше испытывать судьбу не стали и поехали мимо него (ключ "Тигриный" возле п. Орловка Приморского края, можно по карте глянуть - место интересное).
Т.о. у нас совсем не Европа.
Ну это так - лирическое отступление.
Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов.
В целях преодоления проблемы малого диаметра выходного зрачка, а проблема есть, решил-таки её (дедовским способом), вывернув на стол запасы прицелов и причиндалы к ним: пару разных к "Тигру", ну и ещё три - четыре других. В итоге наскочил на наглазник с большИм диамером. Откуда он и для чего предназначался - убей не помню. В итоге он сел на Свар как будто шёл с ним в комплекте!
Ну и всё, проблема решена. Когда будет необходимо, буду его надевать. С ним и ночью можно, с подствольным фонарём, стрелять.
Кстати, вчера ночью смотрел в него и в два других прицела. Без бленды в загонник поле не поймать, с руки конечно, но и на карабине будет не просто, Евгений прав.
Сегодня с блендой посмотрю. Думаю, что всё будет прекрасно: всю жизнь с ПСО-1 стреляли и считалось круто, а тут Свар со своим чистым полем и прочими ништяками...
В общем будем осваивать технику. Прыгать на грабли не будем, будем медленно на них наступать.
Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.С уважением к мнению товарищей по оружию.
Бывал я ваших краях!
На машине прошлым летом проехал из Тернея, через Усурийск, до Комсомольска на Амуре :-)
Красивые места, надеюсь ещё посетить. Тем более Владивосток не успел рассмотреть, хотелось бы получше узнать город. Времени было в обрез к сожалению.
quote:Изначально написано япономор:
Боюсь собью её в кушерах,
да и при таком перепаде температур турель нужно всё равно перепристреливать.
Поверьте, я лажу по ипеням хлеще ваших, в горах таже Иглица везде.
Загонник с тактическими барабанами, ничего не сбивается, есть копеечный акссесуар.
https://aa.swarovskioptik.com/...uard-s-p5006156
Ну или если с денег жалко
https://ru.aliexpress.com/item....274233edTGwHwe
Корректируется турель одним патроном, правиться начальный ноль, остальные дистанции сдвинуться с ним.
quote:Изначально написано япономор:
Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.
!!!Клеить ничего не нужно!!!!
Максимум на разьемный локтайт, но бесовство это все ......
Почитай про LOCTITE AA 3342...
quote:Боюсь собью её в кушерах,БТ турель поставте
да и при таком перепаде температур турель нужно всё равно перепристреливать. Моя температура от 0 до -15. Как-нить приспособлюсь к сетке. Кстати вторая метка на снимке - 450 м.
quote:3x12x56
Для меня это тяжеловато и ни к чему.
Я же не с "бухты-барахты" пришёл к указанному загоннику и этой сетке. Проанализировал десятка два успешных и не успешных своих охот, условия в которых они проходили и пришёл к определённым выводам.
Побудительным мотивом явилось конечно приобретение нового сменного ствола на R8, но это не говорит, что я его буду использовать как основной. Основным так и останется .30-06, ибо у нас дичь может встретиться самая разная и неожиданная. Даже тигры не редкость. Конечно я не собираюсь на них охотиться, Боже упаси, но деревенские в них стреляют регулярно, придури. Не дай Бог встретить такого подранка. Ладно по белой тропе, когда ты в курсе кто здесь живёт или пришёл, а по чернотропу? По снегу, однажды уже писал об этом, за мной шёл тигр. Как оказалось, косули бежали от тигра, а я как раз приехал и пошёл по их следу. Метров 300-500 прошёл, смотрю не притормаживают, понял, что "кина не будет". развернулся к машине, вышел на свой след и "Опа-на"!, а вот и лапы поверх моих следов ... Или вот пошли с родственником по лесу ночью, а тигр метров за 400 наревел на нас, ну мы спорить не стали кто тут главный и вернулись домой - не наш вечер. Ну и так далее... Например, в природе видел двух тигров, рядом: мама метров на 100, а малой (кг. на 80 потянет) вообще подошёл к машине метров на 50. Дальше испытывать судьбу не стали и поехали мимо него (ключ "Тигриный" возле п. Орловка Приморского края, можно по карте глянуть - место интересное).
Т.о. у нас совсем не Европа.
Ну это так - лирическое отступление.
Конечно я почёсывался всем телом в направлении Свара 1,7-10 (13,3)х42, но в итоге взял загонник 8 серии с указанной сеткой.
Вот как-то так вышло, склонилась чаша весов.
В целях преодоления проблемы малого диаметра выходного зрачка, а проблема есть, решил-таки её (дедовским способом), вывернув на стол запасы прицелов и причиндалы к ним: пару разных к "Тигру", ну и ещё три - четыре других. В итоге наскочил на наглазник с большИм диамером. Откуда он и для чего предназначался - убей не помню. В итоге он сел на Свар как будто шёл с ним в комплекте!
Ну и всё, проблема решена. Когда будет необходимо, буду его надевать. С ним и ночью можно, с подствольным фонарём, стрелять.
Кстати, вчера ночью смотрел в него и в два других прицела. Без бленды в загонник поле не поймать, с руки конечно, но и на карабине будет не просто, Евгений прав.
Сегодня с блендой посмотрю. Думаю, что всё будет прекрасно: всю жизнь с ПСО-1 стреляли и считалось круто, а тут Свар со своим чистым полем и прочими ништяками...
В общем будем осваивать технику. Прыгать на грабли не будем, будем медленно на них наступать.
Теперь нужно ставить прицел на крон.
Коллеги, резьбу этих трёх винтов проклеивать, кто скажет? Больно шаг резьбы большой, не будут ли винты самостоятельно со временем отворачиваться? Если не подскажете, поищу ответа в профильной теме.
С уважением к мнению товарищей по оружию.
все верно, HT,опечатка вышла.
quote:HD
HD у Свариков
quote:Zeiss Victory HD
HT
У меня на R8 стоит Zeiss Victory HD 3x12x56, сетка 4а.
Для загонных охот устанавливаю вместо Цейса Aimpont Micro H2
quote:Изначально написано япономор:
Конечно мысль разумная и правильная, и нужно так делать, но не думаю, что выявлю большую разницу. Для охоты 2-3 см. на таких дистанциях ничего не решают. На сотку, да - пули должны ложиться кучно, возможно придётся стрелять в голову (шею), такое бывает.
Речь идёт не о 2-3см, даже не о 10.
На сетке первый шаг 311м, потом более 500.
Скачайте Стрелок Про, посмотрите в нем как меняется балтистика патрона, от +25-30 (начало сезона охоты в июле) до -10 -20 (закрытие в декабре)
На z8 лучше БТ турель поставте а сетку человеческую охотничью возьмите
Конечно мысль разумная и правильная, и нужно так делать, но не думаю, что выявлю большую разницу. Для охоты 2-3 см. на таких дистанциях ничего не решают. На сотку, да - пули должны ложиться кучно, возможно придётся стрелять в голову (шею), такое бывает.
quote:Изначально написано япономор:
Я мельком глянул по патрону .30-06 9,7 гр. Норма Нослер BST. Показывает, что первая чёрточка 311 м, ниже точка 450 м. на увеличении 6. Вот эти данные меня уже вполне удовлетворили.
То что вы видите на той картинке, практически никогда не будет соответствовать.
На таких дистанциях всплывет все, в первую очередь термозависимость.
Резюме, нужно будет перед охотой простреливать ральную баллистику, распечатывать и на приклад
quote:будут ли деления совпадать с траекторией
В инструкции на оптику указан сайт. Там балл. калькулятор. Я мельком глянул по патрону .30-06 9,7 гр. Норма Нослер BST. Показывает, что первая чёрточка 311 м, ниже точка 450 м. на увеличении 6. Вот эти данные меня уже вполне удовлетворили (и зрачок в порядке). Практикой проверить и вперёд. Короче, разбираться нужно и вникать.
Подумалось, что сетка прибита к максимальному увеличению предыдущей модели. Не утверждаю, но так показалось.
Меня бы это устроило: зрачок большой, увеличение достаточное, а "для разглядеть" есть х8.
Я это так понимаю.
quote:Изначально написано япономор:
Приведённые выше посты были посвящены вот такой оптике: Swarovski Z8i 1-8x24 SR BRT-I.
интересно как 9.3х62 будет дружить с этой сеткой? будут ли деления совпадать с траекторией при условии пристрелки в 0 на 100 м.
Хорошая тема, в оригинальном разделе оптики, только о бюджетных- народных моделях пишут. Мне вот лично про цейс 1.1-8/30 интересно,как и про свар 1-8/24 .И ведь обе модельки есть у меня, но что лучше я так и не понял.
Приведённые выше посты были посвящены вот такой оптике: Swarovski Z8i 1-8x24 SR BRT-I.
quote:Изначально написано S_Hovan:
Есть кто реально пользуется Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF??? Очень хотелось бы услышать мнение
Я использовал Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF, в итоге перешёл на Swarovski Z8i 1.7-13,3 с сеткой 4А-I. Причины следующие: сетка A-IF мне не пригодилась, как для меня этот светящийся круг только мешает, мне с ним не удобно. Охота в разных условиях, и в течении дня может меняться (таскать с собой два прицела не удобно). При охоте с подхода 8 крат порой не хватало для комфортного выстрела, а 13,3 вполне. Кратность 1,7 на загоне использую очень успешно и комфортно ловить зверя, нет чувства, что нужно меньшую кратность. Мое мнение, что прицел с кратностью 1.7-13,3 самый универсальный. Это только мое мнение и мой личный опыт, т.к. я сравнивал два этих прицела и выбор свой сделал в пользу Swarovski Z8i 1.7-13,3. Просто думаю если, кто попробует Swarovski Z8i 1.7-13,3 останется очень довольным.
Есть кто реально пользуется Swarovski Z8i 1-8x24 L с сеткой 4A-IF??? Очень хотелось бы услышать мнение
quote:Да,но как то не вяжется с калибром, для которого он приобретался.
Согласен, но есть для 6,5х55 конкретная задумка.
quote:Приобретены Аккубонд LR, не думаю, что будет без крови. Дык вдумчиво нужно всегда стрелять..., но быстро. Не горы у нас, зверь долго стоять не будет.часто вообще без крови, для вдумчивой стрельбы
Возможно прицел перекочует на .30-06. Видно будет.
quote:Выбор Япономором загонника мне кажется вполне логичным, так как охота в дальневосточных сопках, где видимость местами не превышает 20 метров и стрельба в основном по бегущему зверю, по условиям очень близка к загонной.
Да,но как то не вяжется с калибром, для которого он приобретался. Патрон отличный, но далеко не стоппер, часто вообще без крови, для вдумчивой стрельбы, а не в ебенях. Хотя хозяин-барин))
Господа, вы все правы по-своему. Перед покупкой необходимо понять: как и при каких условиях будет проходить охота?
Выбор Япономором загонника мне кажется вполне логичным, так как охота в дальневосточных сопках, где видимость местами не превышает 20 метров и стрельба в основном по бегущему зверю, по условиям очень близка к загонной.
Для засидки ночью - необходима труба на 56. Для охоты с подхода в условиях Европы хватит и 42х. Конечно можно взять компромиссный вариант на все случаи жизни и успешно с ним охотиться как в засидке, так и на загонной, но он на то и компромисс, что где-то вы приобретаете, а где-то нет.
Резюмируя: для разных охот и условий - соответствующая оптика. Блазер позволяет без проблем ставить/снимать прицел: надо иметь несколько и подбирать под планируемую охоту!
Перенёс посты из непрофильной темы
bestia65
1-5-2018 22:05
что посоветуете?
Вы не в той теме совета спрашиваете
#8329
S_Hovan
1-5-2018 23:24
Изначально написано bestia65:
Вы не в той теме совета спрашиваете
почему же???? неужели ни у кого из участников темы нет таких прицелов... да и трезвое мнение авторитетной публики никогда не помешает
#8330
Змейго Рыныч
2-5-2018 08:45
Originally posted by S_Hovan:
почему же???? неужели ни у кого из участников темы нет таких прицелов...
бестия65 прав, мы тут об оружии. которому всё равно, какой прицел стоять будет. Вы планируете только загонную охоту? тогда параметры прицела не важны, вы не в состоянии оценить светопропуск глазами.
Для нормальной охоты нужен будет и нормальный прицел, что-то типа 3-12х50 или 4-16х56 итд. Почему - поймёте, поохотившись с увеличением 8х на 24мм входной линзе.
#8331
япономор
2-5-2018 16:32
Почему - поймёте, поохотившись с увеличением 8х на 24мм входной линзе.
А что такое? Я, например, планирую х8 использовать "на рассмотреть, что там такое чёрненькое" (бинокль не ношу, не вижу смысла, от слова "вообще"). Пользовать буду днём - ночем зимой холодно, ты уже мокрый, заледенелый и выбираешься из леса. В сумерках эти 15 мин. до полной темноты, может и интересны, но можно этим и пренебречь, учитывая выигрыш в весе, габаритах прицела и балансе карабина.
В каких-то случаях и на х8 стрельну, почему нет? 6 лет из Блазера R8 стрелял с 1,5-6х42 и всё замечательно, стрелял и с х1,5 и х6 (когда цель в кустах и видно её часть). Не вижу необходимости в лесной зоне носить (на ходовой) "3-12х50 или 4-16х56 итд", хочь убей... Ни глухаря, ни тетерева у нас нет. Свар 1-8х24 ИМХО вполне меня устроит. Начал разбираться с сеткой BRT-I, не спеша. Как то так.
Вот комплект. Как вам?
#8332
Змейго Рыныч
3-5-2018 08:20
Originally posted by япономор:
А что такое?
A что непонятно в 8х увеличении и 24мм линзы?
при макс увеличении будет выходной зрачок очень маленький, его трудно ловить и хорошо видно только с идеальным освещением цели.
Для охоты нужно максимально хорошо видеть цель. Поэтому 1,5-6х42 работает как универсал (42/6=7мм) а 1-8х24 (24/8=3мм) нет, и это станет понятно после первых охот.
Но это всего лишь опыт многих десятков лет и сотен тыщ охотников, для России это не работает. Там надо по-своему. Наступать на грабли - больно, поэтому мы - прыгаем!
#8335
япономор
3-5-2018 16:08
это станет понятно после первых охот.
Проверим и сообщим, непременно. Ты знаешь, Евгений, вот не хватает маленько максимального увеличения в прицеле 1,5-6. Порой трудно рассмотреть предмет. Думается, 8-ка выручит.
Что касается "ловить", не думаю, что днём это критично т.к. прицел же не в руке держишь, а он установлен на оружии, на нужном (удобном) удалении от глаза. Шина этому, как я понимаю, будет способствовать идеально. На максимальном увеличении стреляю редко. Если такое случается, то есть возможность и время для того, что бы принять устойчивое положение для стрельбы. Как правило, если цель плохо видна или ещё какие трудности и нужно добавить кратности, а времени критично мало, я делаю так - просто крутану кольцо увеличения кратности (на глаз), получается где-то середина. В общем это будет, в данном случае, х4 и зрачок, таким образом, будет 6 мм (как в ПСО-1). Так что не вижу для себя (для моей практики) проблем.
Что касается ночи, то я всегда на ночь устанавливаю наглазник: ловить изображение (луну) не нужно и не засвечивается фонарём окуляр. Правда на Сваре оченно огромный окуляр (45,5 мм) против ПСО (37 мм) и нужно что-то придумывать в качестве наглазника. Пока ещё не придумал, но придумаю обязательно, ибо не исключено, что когда-либо придётся прицел использовать ночью. Конечно это не по фэншую, но зачем этот вариант исключать?
Осень придёт - всё проверим, а пока думаю установить прицел на ствол .223, благо кронштейн подходит на все стволы 8-ки без дополнительной регулировки. Постреляю, потренируюсь из .223-го, а осенью установлю прицел на рабочий ствол.
Ноябрь всё прояснит, что там сотни тыщ в Европе десятки лет вещают, насколько для меня актуально. Доверяй, но проверяй.
#8336
Змейго Рыныч
3-5-2018 16:12
Originally posted by япономор:
Порой трудно рассмотреть предмет. Думается, 8-ка выручит.
с входным диаметром в 24мм? ну ладно, осень покажет.
при 12 крат разглядеть "что там" ещё лучше чем 8 крат, есичо.
В бинокль двумя глазами - ещё лучше. Или трубу на 20-40 крат.
#8337
япономор
3-5-2018 18:48
при 12 крат разглядеть "что там" ещё лучше чем 8 крат
Конечно руки чесались на 1,7-13,3х42, но вес и габариты!!! Хотел всё меньшее + 1-ку честную. Бум пострелять. Все впечатления изложу.
А вообще пару крат постоянно не хватало. Мой коллега, не посоветовавшись взял себе в прошлом году на R8 Свара 2-16х50. Стоим с ним перед охотой: "Ну и куда ты в нашем лесу будешь глядеть в эту трубу"?
с входным диаметром в 24мм
Дык к дереву прижал карабин и смотри. Бинокли, пистолеты и гранаты - лишнее, ибо активно двигаемся по лесу, сопками. Лучше другое взять, что справа + батарейки. Домашнее кино - вещь!
#8338
Змейго Рыныч
3-5-2018 19:11
Умиляет, как хайпанутая ганзой "честная единичка" затмевает здравый смысл и заменяет собственный опыт. В лесу и с 3х кратами охотиться можно без проблем. Прицел с "1" не заменит навыков и не попадает сам по себе.
#8339
Змейго Рыныч
3-5-2018 19:13
Так и не поняли насчет 24мм, ну и ладно.
Просто запомните - брать загонный прицел как основной можно только на загонной охоте.
#8340
Vontade
3-5-2018 21:39
Originally posted by япономор:
Свар 1-8х24
Витя,
Твой Swarovski 1-8×24 весит 515 грамм, его длина 301 мм, выходной зрачок 3 мм на 8×. У меня Leica ER 2,5-10×42 весит 475 грамм, длина 318 мм, выходной зрачок 5,25 на на 8×. Почувствуй разницу. А начальные 2,5× меня совершенно не смущают и не мешают - это я про "честную единичку".
добавил:
Ты же вроде один ходишь? Так на кой ляд тебе загонник? Верно Женя сказал: 1,5-6×42 - универсал. Если захотелось линзы 24, то бы брал такой как у меня - Nikon Monarch UCC 1,1-4×24 - и комфортно, и "единичка" почти "честная"
#8341
япономор
4-5-2018 15:22
Так и не поняли насчет 24мм, ну и ладно.
Просто запомните - брать загонный прицел как основной можно только на загонной охоте.
Поняли всё, только упрямые. Женя, не будем бежать впереди паровоза. Опыт использования - вот критерий. Попользую - узнаю.
У тебя самого, кстати, нет загонника !
#8345
япономор
4-5-2018 15:35
Nikon Monarch UCC 1,1-4×24 - и комфортно, и "единичка" почти "честная"
Игорь, мне хотелось 8 крат. Есть коллиматор. Предполагаю, что в итоге тестов с чем-то возможно придётся расстаться. Пока склоняюсь к тому, что Аимпоинт лишний. Прошло пару лет, а с ним ничего не взято. Может быть так совпало.
Для чистоты эксперимента пристреляю товарищу для его R8 Свара 2-16х50. Пару раз выйдем вместе и потестим обе трубы. Ну не произвёл этот прицел на меня впечатление.
На крайняк, если не пройдёт тестирование, продам 1-8 и куплю 1,7-13,3, но что-то мне подсказывает, что он приживётся на моём Блазере .
Но тему "Оптика для оружия Blaser, Mauser, Sauer", пожалуй, придётся открыть.
и перенести туда все эти посты.
#8346
Змейго Рыныч
4-5-2018 19:56
Да, у меня нет загонника - использую Эймпойнт и оч доволен, их на всех стволах уже 4. Прицел с минимальной кратностью это 2,5-10х50, самый подходящий мне для охоты от 20 до 200м. Стоит на Р93 в .308
#8347
В настоящей теме предлагается обсуждать любую оптику, котоая используется или может использоваться с оружием Blaser, Mauser, Sauer.
Участники могут делиться своим опытом эксплуатации оптики; могут давать обоснованные, аргументированные советы и рекомендации по подбору и эксплуатации оптики.