quote:Originally posted by oas:... это клеймо ЦКИБ СОО.
Алексей, да. Логично.
quote:Originally posted by oas:ИМХО, не слишком. А вот если бы у него и барабан был под 5,6.....
Тогда цену можно было бы умножить минимум на 5.
Не прошел бы сертификацию.
Думаю, его родной барабан сгорел в печи
Спасибо, Василий! Верю.
Познавательно.
quote:Originally posted by ss75:
Да, 20000, однако... не слишком ли?
Жаль в этом разделе нет DENI
На месте модератора я за эту бы фразу Вас забанил на месяц.
Мое первое высшее образование предполагало обязательный предмет "Фотомастерство" в течение пяти лет подряд.
Так вот ракурс бывает только нижний и верхний.
обычно сверху можно снять человека и он будет выглядеть унизительно, а снизу храм или памятник. тогда они будут выглядеть величественно...
Просто, слух режет.
Все остальное это "точка съемки".
Не понял. под каким углом Вы хотите еще раз увидеть клеймо и с какой целью.
Честно говоря солнце уже село. Снимать заново/заливать в компьютер/уменьшать - лень.
Сам я клеймо не набивал, брал у оптовика, перебрав их сотню (блефов) царских.
Обошелся он мне в 8300 р.
Никого обманывать не собираюсь.
Сейчас у меня два резерва.
Рассмотрю и другие предложения.
С уважением,
Антон
Москва
Сейчас повешу фото с такой же маркировкой рамки.
И присутствие клейма ТОЗа, соответственно, объяснимо.
quote:Originally posted by oas:А что в этом хорошего?
Ну, мне, как начинающему юристу интересен такой вариант.
Если человеку не терпится что-то высказать, мне всегда есть, что ему ответить, и интересно мнение (реакция) окружающих.
В правилах форума не указано, что я не имею права снять лот с продажи.
Также не указано, что я не могу выставить его параллельно на другом ресурсе (сайте).
Потому я указал эту информацию ради хорошего тона и своей страховки.
Ни больше ни меньше.
quote:Originally posted by bons:Ну и хорошо, возможно все и в порядке. Фотки посмотрел. Может и родная и именно 1904 года.
quote:Originally posted by bons:Клеймо такое ставилось в Туле не только на гладкоствольные ружья, а и на пистолеты Коровина и винтовки с 1924 года.
Тут я согласен.
quote:Originally posted by THE STIG:Я не увидел тут сарказма ни разу. Но теперь. он, появится в отношении Вас, конечно, пока не докажете написанное.
Ну и хорошо, возможно все и в порядке. Фотки посмотрел. Просто рама убитая вдрызг и шлифована по самое небалуйся. Уже и не угадаешь, родная она или нет. Может и родная и именно 1904 года. Изначально смутил номер на раме, который, как мне показалось набивался на нее уже после. Присмотрелся- вроде нет. Просто сошлифовано. Еще смутила отвратительная геометрия, но при рассмотрении- опять шлифовка. Смутил молоток приемки на раме- сомнение осталось, а так же военная ижевская маркировка. Сборняк- он и есть сборняк, военный. В общем не от хорошей жизни его реанимировали.
quote:Originally posted by bons:
Крышка складская, которая в 1904 году не была установлена ни на один наган по причине заводского брака.
Начните с этого, пожалуйста
quote:Originally posted by bons:Позиционирую себя просто как продвинутого специалиста-самоучку
. Кстати, прекратите переходить на личности, по моему ничего "наездного" я пока не говорил.
Т.е. спец продвинутый?
Сами же написали, я тут при чем?
Просто принцип юриспруденции: кто что утверждает, тот то и доказывает.
Докажите Ваши слова, я многого не требую.
Но повторюсь, от этого экс наган не станет менее редким.
Не так ли?
Как и любой самый мега-коллекционный блеф в мире
От чего мега-редким с таким клеймом не стал для коллекционеров, заметьте или покажите мне другой такой же
quote:зарезан на "Молоте"
quote:Originally posted by THE STIG:
Можете доказать, что написали, эксперт Вы наш уважаемый?Или это просто "типа авторитет поднять"?
Естественно. Пожалуйста, покажите фото крышки изнутри и нагана со снятой крышкой.
"Авторитет" мне поднимать не надо. Позиционирую себя просто как продвинутого специалиста-самоучку . Кстати, прекратите переходить на личности, по моему ничего "наездного" я пока не говорил.
quote:Originally posted by THE STIG:Да, пишите любую гадость. Не вопрос.
Я не увидел тут сарказма ни разу. Но теперь. он, появится в отношении Вас, конечно, пока не докажете написанное.
Или это просто "типа авторитет поднять"?
quote:Да, пишите любую гадость. Не вопрос.
quote:Originally posted by Апостол:
Жаль что без курицы!Чую обсуждение снова до перепалки дойдёт
!
С курицами - много. Такой - один.
Да нет. Никого не застрелят уже из него.
Ствол глухо перекрыт пробкой железной.
Удалить ее можно, но стремно. Не буду этого делать.
Сегодня отстрелял в лесу, думал без дырок с стволе - вообще убого будет. но приятно удивился. на звук выстрела и количество искр - не повлияло, а вот чистить после пострелушек ствол не нужно, дети не поранятся, если случайно схватят. ИМХО. Плюсов однозначно больше.
Для пострелушек можно купить МР313самый дешевый.
Механика работает изумительно.
П.С. Я рад, что мои темы всегда скандальные, и темы с моим участием. Толи еще будет
quote:Originally posted by bons:
2 THE STIG: Можно уже высказать мнение по поводу вашего " мега-редкого клейма"и "коллекционного нагана"?
.
Да, пишите любую гадость. Не вопрос.
Вы очень авторитетный специалист, и у Вас наверняка дома таких десяток, а если и нет, то только потому, что это полная ерунда и Вам не нужен даром наган с таким клеймом
Дешевле он от этого не станет.
Экс Наган в резерве за steinar
И, на всякий случай, продается на другом Интернет ресурсе, потому может быть в любой момент снят с продажи.
Вот обещанные все фото:
quote:интересно не только само клеймо, но и то, каким образом оно попало на "Наган".
действительно, вопрос... клеймо опрелелённо имеет отношение к гражданской продукции. мож туляки перестволяли/доводили индивидуально под кого-то или для соревнований каких-нить (как версия). а воронение разноцветное, ибо крышка и рама из "разной" стали (процесс оксидирования по-разному влияет на металл (в смысле цвета) в зависимости от легированности, корявое объяснение, зато понятное . кстати, опытным путём проверено, на рыжем барабане - если его ободрать и заворонить в ржавом лаке, он становится обычного чёрного цвета
).
------
не стреляйте в пианиста, он играет как умеет !
quote:Никакой пустой болтовни! Считаю цену адекватной.
За интересный образец, это приемлимая цена! Так что никто не оспаривает адекватность цены, просто Вы заинтриговали ....
Фото сделал. будет 20 штук в этой теме.
Не успеваю физически уменьшить.
Осторожно - трафик!
Никакой пустой болтовни! Считаю цену адекватной. Наган благодаря клейму - более чем коллекционный. хоть и ремонтный. клеймо тульское 100% а не арсенальное.
quote:Интересно, сколько резервов до фото (выложу в течение часа, думаю) будет?На самом деле - тут кто-то собирает мега-редкие клейма, даже тему создавали.
Не помню автора, но Х.О.Д.К.А. в разы чаще встречается моего
Не видел такого ни разу, потому и купил не задумываясь, тем более номера на крышке и раме совпадают, шрифт и размер цифр тоже.
Курок - царский, сам наган мало шлифован (геометрия и углы не завалены)
На раме справа - море клейм технологических.
Сам экс наган 1904 г.в. , переделан на Молоте в 2009 м.
Курица не сохранилась, но он не курицей интересен.
Ствол со звездой, мушка круглая, дерево 30-х не ремонтное, без номеров с клеймом "ТК" в овале. Казенник + ползун - царские, ось барабана + подвижная труюка + шомпол на молотках. дверца - тоже правильная. Спуск царский.
Боек у курка - тоже царский (молоток в окружности клеймо)
Ствол ровно довернут, не перекошен.
Цена ориентировочная 20 000 р.
Резервы прошу в РМ.
Примечание.
На фото нет средника не потому, что он другой, а потому, что не подогнан, от чего бы была щель, и злые языки сказали бы, что рама и крышка от разных наганов.
Это первое.
Подогнать банально не успел.
И второе. Рама и крышка имеют чуть разное воронение.
Почему - для меня загадка. Не знаю. видно ли это будет на фото.
Крышка как бы немного красный спектр имеет, а рама - синий.Нет. Сейчас пойду и сделаю фото номеров крышки, а то точно будут писать, что неродные они. Уж такой тут народ подобрался
Извините, но зачем это пустое водоизлияние? Назовите цену, дайте фото, и участники заценят Револьвер по существу.
quote:Цена ориентировочная 20 000 р.
На самом деле - тут кто-то собирает мега-редкие клейма, даже тему создавали.
Не помню автора, но Х.О.Д.К.А. в разы чаще встречается моего
Не видел такого ни разу, потому и купил не задумываясь, тем более номера на крышке и раме совпадают, шрифт и размер цифр тоже.
Курок - царский, сам наган мало шлифован (геометрия и углы не завалены)
На раме справа - море клейм технологических.
Сам экс наган 1904 г.в. , переделан на Молоте в 2009 м.
Курица не сохранилась, но он не курицей интересен.
Ствол со звездой, мушка круглая, дерево 30-х не ремонтное, без номеров с клеймом "ТК" в овале. Казенник + ползун - царские, ось барабана + подвижная труюка + шомпол на молотках. дверца - тоже правильная. Спуск царский.
Боек у курка - тоже царский (молоток в окружности клеймо)
Ствол ровно довернут, не перекошен.
Цена ориентировочная 20 000 р.
Резервы прошу в РМ.
Примечание.
На фото нет средника не потому, что он другой, а потому, что не подогнан, от чего бы была щель, и злые языки сказали бы, что рама и крышка от разных наганов.
Это первое.
Подогнать банально не успел.
И второе. Рама и крышка имеют чуть разное воронение.
Почему - для меня загадка. Не знаю. видно ли это будет на фото.
Крышка как бы немного красный спектр имеет, а рама - синий.
Нет. Сейчас пойду и сделаю фото номеров крышки, а то точно будут писать, что неродные они. Уж такой тут народ подобрался