Hanter Seb 20-06-2010 19:10
quote:Хотелось бы знать что за ружье.
Это однозначно курковая двустволка

.
Стволы из дамасковой стали, запирание архаичное системы Лефоше, замки "обратные в шейку" все это говорит о том что это очень недорогое ружье. Состояние конечно металлолома, но я бы лично отквасил его в обезвоженном керосине, почистил и выстрелил.
Hanter Seb 20-06-2010 19:13
quote:Кто чем может...
А что вас еще интересует, если интересна страна производитель, то необходимы фотографии подушек стволов, ну и клейма ствольной коробки.
Андреюшка 21-06-2010 16:31
вообще меня интересует конкретно название ружья и страна его производства. Маленький ньюанс; если можно ссылку на литературный источник. За инфу спасибо большое!
лп 21-06-2010 19:18
Скорей всего немец. Дамасковые ружья с таким запором выпускались в Германии и в начале ХХ века( ими в частности торговала компания "AUGUST STUKENBROK").
1885 - не год выпуска, а номер.
У Вас оно на экспертизе, как орудие преступления? 
Андреюшка 22-06-2010 08:44
quote:У Вас оно на экспертизе, как орудие преступления?
вобщем да, но не как орудие преступления. Ружье подлежит уничтожению, но у меня возник простой интерес к нему. Таких еще на глаза не попадались и тем более без клейм. Спасибо за помощь!!!
лп 22-06-2010 10:55
Отмочите его в керосине, а потом обработайте ортофосфорной кислотой, предварительно засверлив стволы под цевьём и обрезав бойки и преспокойно вешайте на стену, это лучше уничтожение.
trof_d 22-06-2010 20:19
quote:Originally posted by Андреюшка:
Таких еще на глаза не попадались и тем более без клейм.
ни одна страна не взяла на себя ответственность
quote:Originally posted by Андреюшка:
но не как орудие преступления. Ружье подлежит уничтожению
Вообще-то это уголовное преступление, см. ст.243 УК России.
лп 23-06-2010 14:40
quote:Вообще-то это уголовное преступление, см. ст.243 УК России.
А кто признал в "антуражном хламе" памятник истории и уж тем более культуры?!
И какой культуру! Культуры приведения вещей в хлам?
trof_d 23-06-2010 16:58
quote:Originally posted by лп:
А кто признал в "антуражном хламе" памятник истории и уж тем более культуры?!
По крайней мере обязаны направить на историко-искусствоведческую экспертизу, и далее исходить именно из её заключения.
Srat 04-09-2010 11:26
quote:почистил и выстрелил.
Только дымарем.
Обратите внимание на восьмигранный ствол (или чок?)
2Шуан 05-09-2010 01:15
quote:Originally posted by Srat:
Обратите внимание на восьмигранный ствол (или чок?)
Возможно, когда-то это был "Парадокс". Или из него выстрелили гайкой, прилипшей к парафину дробового пыжа. Дамаск наипростейший. Дерево, кажется, родное. Производителем мог быть кто угодно - подобные изделия сплошь и рядом идут без клейм и маркировки. В общем, я бы его отчистил, допривел в нерабочее состояние и определил на стену.
Что-то много их стало всплывать в последнее время...