Намного ли проще попасть из аэрозольного ГБ, чем струйного и струйно-аэрозольного?

1. Аэрозольные.
2. Струйно-аэрозольные.
3. Широкоструйные (жидкостные, пенные).
4. Узкоструйные (жидкостные, гелевые).

цитата:

Я бы проранжировал ГБ по типам струи и легкости попадания следующим образом (в порядке усложнения):1. Аэрозольные.2. Струйно-аэрозольные.3. Широкоструйные (жидкостные, пенные).4. Узкоструйные (жидкостные, гелевые).

думаю если взять конкретный тип ГБ -как пример я ношу Шпагу и для себя я извел на тренировке 3 ГБ "Шпага" ,думаю что уже владею ей так же уверенно как и Факелом например...

цитата:

Originally posted by Borion:

1. Аэрозольные.2. Струйно-аэрозольные.3. Широкоструйные (жидкостные, пенные).4. Узкоструйные (жидкостные, гелевые).

цитата:

Originally posted by SEGUNrus:

думаю что уже владею ей так же уверенно как и Факелом например...

Шпагу, вот, не пробовал.

цитата:

Изначально написано polartec:
Но будет ли у этой группы нападающих блефароспазм от облака? или надо конкретно жидким в глаза попасть как в испытательных видео шпаги итд?

Мне не так давно ветром сдуло облако от факела, глаза знатно щипало, но видеть хоть и сквозь слезы, но мог.

цитата:

Изначально написано polartec:
ага, тут то же самое написано:
http://defenseweapon.ru/gas-we...ays-manual.html

Ну так это же я и писал

цитата:

Изначально написано polartec:
Но будет ли у этой группы нападающих блефароспазм от облака? или надо конкретно жидким в глаза попасть как в испытательных видео шпаги итд?

Чтобы был почти гарантированный блефароспазм, нужно как минимум накрыть струей лицо, а чтобы он как можно быстрее наступил - попасть точно в глаза или хотя бы на веки, если противник успел их закрыть. От облака эффект может быть, но не гарантированный. Из личного опыта: быстро пробежал через облако ЖП, разгоняя алкашей в подъезде - эффекта почти не почувствовал. На испытаниях ГБ попадал в облако Пинка и Перца 11-А. Блефароспазм был от обоих, от Перца сильнее, но я мог приоткрывать глаза и вскоре блефароспазм прошёл (правда, я воспользовался молоком). От Пинка ещё ощутимо сбило дыхалку, как ни странно больше, чем у Перца. Возможно дело в скорости и направлении распространения облака, а может быть дело в CR.

цитата:

Originally posted by Wayf@rer:

Из своего опыта:

цитата:

Originally posted by МеДмеДь:

Мне не так давно

цитата:

Originally posted by Borion:

Ну так это же я и писал

цитата:

Originally posted by Borion:

Чтобы был

цитата:

Originally posted by HandOfGod:

Я бы сказал так

цитата:

если подвесить на веревке канистру с водой, прилепить к ней мишень и раскачать?

цитата:

Originally posted by HandOfGod:

Лично я бы поставил СА на первое место, т.к заливает сразу все лицо, также как и А,

цитата:

Originally posted by HandOfGod:

Лично я бы поставил СА на первое место, т.к заливает сразу все лицо, также как и А,

цитата:

Originally posted by Borion:

От Пинка ещё ощутимо сбило дыхалку, как ни странно меньше, чем Перца.

цитата:

Originally posted by Borion:

Заливать хуже она не станет, наоборот лучше, но уменьшится дальность и скорость струи.

цитата:

Originally posted by Borion:

Плюс баллон станет чувствительным к низким температурам.

цитата:

Изначально написано polartec:
вы не могли бы перечитать - может, наоборот БОЛЬШЕ? я имею ввиду, что не могу понять суть, предложение построено именно так, как будто вы хотели сказать что бОльше, потому что вы сразу сказали про пинк, а не про перец...

Да, вы правы. Исправил.

цитата:

Изначально написано polartec:
Ого!!! не ожидал вот теперь это надо заново продумать... а насколько чувствительным? какая температура, длительность экспозиции, последствия?

Мы испытание при низких температурах не производили, но по словам сотрудников ТК, уже при температуре баллона ниже 0 град. ухудшаются параметры распыления. Но надо учитывать, что в карманах всегда теплее, чем снаружи, поэтому даже при небольшом минусе баллон сохраняет плюсовую температуру. Тем не менее, я модернизированную Шпагу на зиму убрал в стол, ношу Блэк и Факел, т.к. имеют место частые перепады температур.

цитата:

Изначально написано polartec:
Спасибо, про пинк тогда запомню, возьму тоже.

Пинк уже не производят. На испытаниях на добровольце он показал не удовлетворительные результаты.

цитата:

Изначально написано polartec:
Можете рассказать цель ношения факела при носимом блэке?

Ношение двух баллонов, один их которых СА или струйный, а второй аэрозольный (или струйный и СА), само по себе считается оптимальным. При условии, что позволяет одежда - летом носить два баллона может быть не удобно. Зимой и осенью с этим проблем нет - кинул баллоны в карманы куртки и все. Блэк оптимален, если нападающий один, максимум два. В случае крайней необходимости его можно применять в помещении. Если же нападающих несколько, а также против нескольких собак, проще применять Факел (Факел-2), т.к. он не требует прицеливания. Два баллона также являются бэкапом друг для друга, если не хватило одного, или позволяют применить баллон, если одна рука блокирована противником.

цитата:

Originally posted by Borion:

летом носить два баллона может быть не удобно.

цитата:

Originally posted by Borion:

проще применять Факел (Факел-2), т.к. он не требует прицеливания.

цитата:

Originally posted by Borion:

бэкапом

цитата:

Originally posted by Borion:

применить баллон, если одна рука блокирована противником.

цитата:

Изначально написано polartec:
блин, придется какой-нить максимально устойчивый к холоду взять под левую руку, а то в ней часто носить что приходится, стало быть он замерзнет.

Не очень понятно, почему? Опасаетесь, что баллон в кармане замерзнет?
Вообще, под неосновную руку нужно брать либо аэрозоль, либо СА, потому что, как правило, координация движений у неосновной руки заметно хуже, чем у основной. Поскольку я левша, то у меня под левую руку Блэк, под правую Факел-2.

цитата:

Originally posted by polartec:

ОГО!!!! вот это спасибо! теперь точно возьму от шавок, а то очень уж слабо верю что попасть смогу.

цитата:

Изначально написано polartec:
То есть вы пришли к тому, что с блэка с доп. руки сложно попасть? только с ведущей?

Я специально не проверял, как у меня получается попадать из Блэка с правой (я левша), может и нормально попаду (в статике), но зачем рисковать, учитывая, что применять придется в динамике?

цитата:

Изначально написано polartec:
а это... так а что сбило дыхалку, CS ?

Если речь про случай со мой на испытании Пинка, то в этом баллоне содержится CR и OC. Что там стало определяющим, я не могу сказать, могу только предполагать, но, вероятно, CR добавил эффекта.

цитата:

Изначально написано polartec:
а если я астматик, то вообще будет приступ и задохнусь?

Не знаю, у меня нет медицинского образования. Наверное, это зависит от того, какие аллергены у конкретного человека провоцируют приступы удушья. Если у вас действительно астма, то я бы посоветовал проконсультироваться у лечащего врача, прежде чем покупать ГБ.

цитата:

Изначально написано polartec:

а это... так а что сбило дыхалку, CS ? а если я астматик, то вообще будет приступ и задохнусь?

Как астматик с 20-ти летним стажем скажу: непредсказуемо. Все зависит от индивидуальных особенностей. ОС другие вещества не обязательно спровоцируют приступ. Сам помню, хватал остатки облака от "Шока". Дышать было трудно, но как бы... не по астматически, что ли. То есть, ни хрипов, ни усиления удушья. Наоборот, через несколько минут симптомы начали проходить. Сам для себя взял за правило: с особой осторожностью пользоваться ГБ. В первую очередь - учитывать направление ветра (со временем это войдет в привычку). Во вторую - не забывать задерживать дыхание при распылении, и делать вдох только отойдя хотя бы на 2-3 шага от облака. Ну и в третью, если хочется перестраховаться - не пользоваться аэрозольными ГБ, как наиболее опасными для дыхательной системы.

Ну и в любом случае нужно быть внимательным к своему здоровью, знать свой организм и держать под рукой лекарство на случай приступа. Это уже врач должен был объяснить.

цитата:

Originally posted by Borion:

Я специально не проверял, как у меня получается попадать из Блэка с правой (я левша

цитата:

Originally posted by ЛюбовьТюмень:

Контроль-УМ, или прямо от животных предназначенного Контроль-АС )))

цитата:

Originally posted by Borion:

Если речь про случай со мой на испытании Пинка, то в этом баллоне содержится CR и OC. Что там стало определяющим, я не могу сказать, могу только предполагать, но, вероятно, CR добавил эффекта.

цитата:

Originally posted by Qwest:

Сам помню, хватал остатки облака от "Шока".

цитата:

Originally posted by Qwest:

Дышать было трудно, но

цитата:

Originally posted by polartec:

видео испытаний есть?

есть на шумовой Контроль-АС

а на те которые с 15% ДВ любители животных сразу шум поднимут.
Сами снимать не будем. Ждем любительское видео.
Еще есть 9 лет успешных испытаний в заповедниках и отзывы охотоведов.

Ну и так загадка для логики.
если в обычном Контроль-УМ до 6% ДВ + добавки от собак, очень так действует)))
А в Контроль-АС до 15% ДВ + еще больше добавок, то как по-Вашему?

Иностранцы сразу поняли что к чему, а у наших пока дойдет...)))

цитата:

Изначально написано polartec:
я к тому, что чисто перцовый сбивает ли дыхалку?

Да.

цитата:

Изначально написано polartec:
там не только перец вроде?

Нет, только перец.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
а на те которые с 15% ДВ любители животных сразу шум поднимут.
Сами снимать не будем. Ждем любительское видео.

Если "есть 9 лет успешных испытаний в заповедниках и отзывы охотоведов", то почему же ни одного видео не было снято там?

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Ну и так загадка для логики.
если в обычном Контроль-УМ до 6% ДВ + добавки от собак, очень так действует)))
А в Контроль-АС до 15% ДВ + еще больше добавок, то как по-Вашему?

Какое ДВ-то в Контроль-АС? Сто раз уже спрашивали участники форума, а ответа до сих пор нет. Пока это неизвестно, сравнивать абстрактные вещества бессмысленно.

цитата:

Originally posted by Borion:

Если "есть 9 лет успешных испытаний в заповедниках и отзывы охотоведов", то почему же ни одного видео не было снято там?

цитата:

Originally posted by Borion:

Какое ДВ-то в Контроль-АС? Сто раз уже спрашивали участники форума, а ответа до сих пор нет. Пока это неизвестно, сравнивать абстрактные вещества бессмысленно.

цитата:

Изначально написано polartec:

СПС!!! а вы перед тем вдохнули какое-нибудь лекарство? там, сальбутамол итп, может превентивная терапия вроде серетида и прочего, любой баллончик! эффект сразу после попаданиия в облако не стали пробовать купировать лекарствами? заранее благодарю
советы очень хорошие, буду распылять тренировочный представляя что он очень ядовитый и заранее вдыхать глубоко. Ну, а СА стоит пользоваться, как думаете, или тоже сильно пыли будет много для астматика? я вот думаю, может вдохнул серетида - и никакой ГБ не страшен (в плане не умрешь точно)

Нет, насколько помню, тогда ничего не применял, т.к. по сравнению с серьезным приступом эффект был несерьезный Но думаю, вообще ингаляция в таком случае лишней не будет - мы же не знаем, как среагирует ваш организм. Аэрозольно-струйный Black - хорошая альтернатива аэрозолю, поскольку мелкодисперсное облако - то самое, которое можно случайно вдохнуть, в этом случае меньше. За лето распылил один такой ГБ против четвероногих и в тренировочных целях и могу сказать, что, что по сравнению с любимым мною "Жгучим перчиком" риск "обратки" сведен к минимуму.

цитата:

Originally posted by Qwest:

Но думаю, вообще ингаляция в таком случае лишней не будет

цитата:

Originally posted by Qwest:

Аэрозольно-струйный Black - хорошая альтернатива аэрозолю

цитата:

Originally posted by Qwest:

"Жгучим перчиком"

цитата:

Изначально написано Borion:
Я добиваюсь правды. Потребитель вправе знать о составе используемого им средства самообороны..

А для потребителя написан состав- 15% ДВ Антизверь блокирует агрессию животных на уровне инстинкта самосохранения.
Пока равных ему нет. Поэтому новость о его выпуске показывали по центральным каналам ТВ и известных СМИ по всему миру.
В декабре вручили диплом победителя конкурса 100 лучших товаров России.
Там в первую очередь эксперты из системы РСТ проверяют все сертификационные документы.
Уже несколько тысяч опробовали эти баллончики. За рубежом тоже среагировали сразу на такой состав.
Только Вам как тому мальчику, что в анектдоте про море, все якобы непонятно где море)))
Хитрить тоже надо с умом, а Вы просто тролите

цитата:

Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?

ведь самое ценное в баллончике, за что платят, это как раз жидкость которая должна бы нейтрализовать агрессора..сразу и без задержки

цитата:

Originally posted by enigmaliya:

Дальность распространения жидкого состава у ГБ с аэрозольным и аэрозольно-струйным типом распыления за 0,20 секунды.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:

а сколько там согласно ГОСТа и нормам МЗ РФ вес ирританта (какого?) и какой % от жидкого состава?
сколько самой жидкости в баллончике?

В "факел2" 100мл:
масса жидкого состава 85 г,
ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов)
CS-0,15 г.

цитата:

Изначально написано Borion:
На мой взгляд несколько странным выглядит одинаковый результат у ЖП-25 и Black-25. На скриншоте у Black-25 распыление идет как бы навесом, по дуге. Это случайно получилось или с какой-то определенной целью сопло подняли вверх? Возможно, причина в этом.

Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.

Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.

цитата:

Изначально написано enigmaliya:
Сопло поднято вверх случайно. У ЖП-25 и Black-25 не сильно отличается расход: 4,5 и 6 г/с,одинаковые распылительные головки, клапан.

В таком случае подтверждается тезис о преобладающем значении количества жидкого состава, доставляемого к цели. То есть, нельзя сказать, что на наших испытаниях состав Блэк-25 был быстрее доставлен, чем состав Пинка.

цитата:

Originally posted by ТК-ДКО:

Выкладывая стоп кадры, хотелось вместе с Вами четче понять различие формы распыла, скорости распыления (то есть возможность попасть и увернутся) разных видов ГБ.
В понедельник попробуем сделать фото ряд по другому параметру - за какое время состав долетает до 2метровой отметки и какая форма распыла на аэрозольных и струйно-аэрозольных ГБ с разными расходами и емкостями.

Затем сравним фото ряды А-С и струйных со скоростными и временными отсечками.

На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

цитата:

Originally posted by enigmaliya:

В "факел2" 100мл:
масса жидкого состава 85 г,
ОС 95%-0,91 г(из которых 0,85г капсаициноидов)
CS-0,15 г.

ЛюбовьТюмень, Вы можете так же раскладку сделать по своим ГБ Контроль?

цитата:

Изначально написано polartec:

факел2, я так понимаю, опасаетесь пробовать?

Пока ношу факел-1. Просто потому что его у меня три штуки, а второй - в единственном экземпляре. Пробовать специально - не про меня Ну а что касается лекарства - приступ никогда не наступает моментально, пять-десять минут у нас всегда есть.

цитата:

Originally posted by Qwest:

пять-десять минут у нас всегда есть.

цитата:

На фото нет Шпаги. Выложите, пожалуйста.

Формат выкладки и набор фото рядов хочется скомпоновать так, чтобы сообща в цифрах и съемке оценить плюсы и минусы разных распылов ГБ.
Если есть предложения, как сделать более наглядно - пишите, тут же протестируем, благо есть всякая аппаратура для испытаний и видео фиксации.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Пока равных ему нет.

Для того, чтобы это утверждать, нужно иметь результаты сравнительных исследований (химико-аналитических или хотя бы медико-биологических). Где они? Если их нет, то это просто голословное утверждение.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Поэтому новость о его выпуске показывали по центральным каналам ТВ и известных СМИ по всему миру.

На моей памяти всего один раз по российскому телеканалу был репортаж о выставке Интерполитех и все. Только вы ведь умалчиваете, что на этой выставке медаль "Гарантия качества и безопасности" за разработку высокоэффективных аэрозольных распылителей получил Техкрим, а не ваша контора.

Кстати, жду ссылку на публикацию в известном мировом СМИ.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
В декабре вручили диплом победителя конкурса 100 лучших товаров России.
Там в первую очередь эксперты из системы РСТ проверяют все сертификационные документы.

Ну так и покажите сертификат, в чем проблема-то?

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
Уже несколько тысяч опробовали эти баллончики.

Источник информации?

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:
За рубежом тоже среагировали сразу на такой состав.

Ссылку в студию.

Исходя из общепринятой эффективной дальности применения в 2 м,
мы определяли, за какое время жидкий состав окажется на цели.
Для наглядной оценки приводим 2 стоп кадра видеозаписи испытания наиболее удобных объемов ГБ 'Факел2' 75мл и 'Жгучий перчик' 65 мл в условиях замкнутой камеры,
Т=0? С.
Мы берем ГБ со схожими ёмкостями, но разными расходами.

Средняя скорость реакция человека составляет 0,21-0,25 с.
Жидкость при распылении ГБ расстояние в 2 м пролетает у
'Факел2' 75 мл, за 0,20 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,28 с.
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

цитата:

Изначально написано enigmaliya:
'Факел2' 75 мл, за 0,020 с.
'Жгучий перчик' 65 мл, за 0,028 с.

Один ноль после запятой лишний.

цитата:

Изначально написано enigmaliya:
Значит теоретически, среагировать и увернуться от жидкого состава 'Факел2' среднестатистический человек не сможет.

Если посмотреть предыдущий тест, то там у ЖП-25 дальность полета струи составила 1,2 м за 0,2 сек. Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться (на 1,3 м они закрылись задолго до подлета струи). Также как успели закрыться при испытании Перца 11-А на дистанции 1 м, хотя по данным вашего теста за 0,2 сек струя долетает до отметки 1,5 м. Поэтому на 2 м при распылении из баллона типа ЖП-65 человек, скорее всего, успеет закрыть глаза, а вот с Факелом есть сомнения. Нужно все-таки его испытать на добровольце для окончательных выводов. Но то, что у Факела самая высокоскоростная струя - это факт.

цитата:

Однако, когда мы испытывали Pink с таким же типом струи на дистанции 0,9 м (повторное испытание), глаза у испытателя все равно успели закрыться

Тут скорее сыграла свою роль готовность Антона к распылению, он просто этого ждал.

Концентрации, быстродействие и многое другое, определяющее эффективность ГБ, лучше выносит в другие темы, чтобы не смешать все в кучу.

Поэтому мы приготовили и готовы последовательно выкладывать стоп кадры и параметры:
-сравнение аэрозольных 65-75 мл на 2м
-они же на 3метрах
-сравнение аэрозольных и струйно- аэрозолных 65-75 мл
-сравнение аэрозолных и С-А 25 мл
-сравнение С-А и струйных
-сравнение струйных, пенных и гелевых ГБ

цитата:

Изначально написано МеДмеДь:

Тут скорее сыграла свою роль готовность Антона к распылению, он просто этого ждал.

Баллончики надо все равно делать с расчетом того, что глаза будут закрыты. поэтому Контроль-УМ раьботает и по закрытым глазам.

а так вообще радует, что Техкрим пошел по нашим стопам.
Стал вместо синтетики с ее побочными действиями на генном уровне делать вроеде перцовые баллончики (вроде потому что непонятно разрешен ли вместо ОС белый порошок МЗ РФ), потом вот дошел по разных типов распылений и антимедвежих баллончиков.

цитата:

Изначально написано ЛюбовьТюмень:

Баллончики надо все равно делать с расчетом того, что глаза будут закрыты. поэтому Контроль-УМ раьботает и по закрытым глазам.

а так вообще радует, что Техкрим пошел по нашим стопам.

Делайте что хотите, только оставьте свою назойливую рекламу при себе. Напоминает продавцов всяких гавнотоваров типа устройств для экономии электроэнергии и бензина.

А по вашим стопам лучше не ходить, можно и в какашку наступить.

цитата:

Originally posted by ЛюбовьТюмень:

побочными действиями на генном уровне

цитата:

Изначально написано ТК-ДКО:
Можно ли увернуться или какое время реакции - можно выбрать и другие цифры.
Мы предлагаем, приняв для сравнения какие то значения эффективной дальности или заданное время полета состава, попробовать вместе с Вами сравнить разные типы распыления, мощности (секундного расхода) и емкости.

Наверное, стоит выделять реакцию сознательную и бессознательную, т.е. рефлекторную. Понятно, что рефлексы работают быстрее. Смыкание век - рефлекс. Уворачивание/отворачивание/закрытие руками - сознательная реакция. Если говорить о сознательной скорости реакции, то 0,2-0,25 сек показатель среднестатистического человека. А вот какова скорость смыкания век - вопрос к медикам, но то, что это самые быстрые мыщцы в организме человека уже факт.

цитата:

Изначально написано ТК-ДКО:
То есть, объективно, через видео съемку и опыты поискать ответ на вопрос темы -
"Намного ли проще попасть из аэрозольного или иного ГБ?"

Мое мнение, что простота попадания зависит не столько от скорости струи, сколько от площади пятна контакта. Скорость струи прямо влияет на другой фактор - способность противника успеть закрыть глаза до контакта струи с ними.

цитата:

Изначально написано ТК-ДКО:
Поэтому мы приготовили и готовы последовательно выкладывать стоп кадры и параметры:
-сравнение аэрозольных 65-75 мл на 2м
-они же на 3метрах
-сравнение аэрозольных и струйно- аэрозолных 65-75 мл
-сравнение аэрозолных и С-А 25 мл
-сравнение С-А и струйных
-сравнение струйных, пенных и гелевых ГБ

Думаю, что сравнивать аэрозоли на 3 м особого смысла нет. Очевидно, что это не та дистанция, на которой их эффективность можно считать высокой. А вот сравнить аэрозоли с СА 25 идея хорошая. Вообще, я бы сравнивал баллоны с сопоставимым пятном контакта, т.к. в этом случае мы фиксируем этот показатель и начинаем сравнивать скорость струи в чистом виде. То есть:

- Шпага, Дракон-65/100, Black-25;
- Black-65 и Дракон-650 + опционально Шпага с соплом 1,2 мм;
- ПС-Стандарт и С360.

Время достижения максимальной концентрации аэрозольного облака ГБ 'Факел2' - 0,88с.

Время достижения максимальной концентрации аэрозольного облака ГБ 'Жгучий перчик', 'Перец 11А' - 1,92 с.

Исходя из результатов 'Факел2'
самый быстрый и самый мощный, будем использовать его для дальнейших сравнений с аэрозольно-струйным ГБ 65мл.

цитата:

Изначально написано enigmaliya:
Выбираем лидер среди аэрозольных ГБ.
Стоп кадры образования максимальной концентрации аэрозольного облака.

Время достижения максимальной концентрации аэрозольного облака ГБ 'Факел2' - 0,88с.

Время достижения максимальной концентрации аэрозольного облака ГБ 'Жгучий перчик', 'Перец 11А' - 1,92 с.

Исходя из результатов 'Факел2'
самый быстрый и самый мощный, будем использовать его для дальнейших сравнений с аэрозольно-струйным ГБ 65мл.

Вот тут важный момент, что на 3 м у Факела и 2 м у ЖП максимальная концентрация аэрозольного облака, но уже не струи как таковой. Если внимательно рассмотреть снимки, то видно, что у Факела появляются две зоны разряжения на отрезках 1,3-1,4 и 2,3-2,5 м, а у ЖП на отрезке 1,3-1,5 м, где и происходит перестроение частиц аэрозоля в облако.

В качестве идеи, как сделать дополнительный тест: установить на отрезке 1-2-3 м "улавливатель" аэрозоля в виде листа бумаги на подвесе или стойке. Взвесить лист бумаги на высокоточных весах до теста. Провести тестовое распыление 1 сек и затем контрольное взвешивание. Разница в массе покажет массу "пойманных" частиц аэрозоля за минусом испарившегося пропеллента (п. 4 из темы по ссылке Deathmond). Размер листа я бы взял А4 как более подходящий под размеры головы человека, таким образом будет понятен КПД аэрозоля на разных дистанциях.

цитата:

Originally posted by enigmaliya:

Стоп кадры образования максимальной концентрации аэрозольного облака.

цитата:

Изначально написано Drunk Octopus:

что в Вашем понимании "зона максимальной концентрации"? концентрация - это плотность на объем. исходя из этого определения, для всех баллончиков максимальная зона концентрации будет прямо возле сопла баллона.

На снимке зона максимальной концентрации определена по признаку наименьшей размытости аэрозольного облака. Несомненно, если брать пиковые значения концентрации аэрозоля наивысшие значения будут определены в непосредственной близости от сопла, но если брать усредненные значения, то зона наивысшей средней концентрации будет тем дальше от сопла чем выше расход и скорость распространения аэрозоля, обеспечиваемые клапаном и конструкцией распылительной головки средства самообороны.

Исходя из общепринятой эффективной дальности применения в 2 м,
мы определяли за какое время жидкий состав окажется на цели.
Для наглядной оценки приводим 2 стоп кадра видео записи испытания наиболее эффективных
ГБ Факел2 и Black в условиях замкнутой камеры, Т=0 С.
Мы берем схожие ёмкости, но разные расходы.

Жидкость при распылении ГБ 'Факел2' 75 мл, 'Жгучий перчик' 65 мл,
расстояние в 2 м пролетает за 0,02 с.
Если говорить о том, каким типом распыления легче попасть,
то у 'Факел2" образуется более широкое и плотное облако (40 см),
которым легче попасть в цель, у 'Black' 65мл более узкое
аэрозольное облако(20 см), но в тоже время
более ветроустойчивое.

Так как для аэрозольного ГБ объемом 25мл. эффективная дальность применения
и зона максимальной концентрации аэрозольного облака на1,5 м,
то определяли за какое время жидкий состав окажется на цели.

Для наглядной оценки приводим 2 стоп кадра видео записи испытания
'Жгучий перчик'25мл. и 'Black' 25мл. в условиях замкнутой камеры, Т=0 С.
Мы берем схожие ёмкости, и не значительно различающиеся расходы.

'Black' 25мл.достигает 1,5 м быстрее на 0,04 секунды чем 'Жгучий перчик'25мл.

цитата:

Изначально написано Borion:
Все преимущество Блэк-25 в большом количестве ж/с и направленной струе. А если сделать ему вставку в сопло для уменьшения диаметра, то, по идее, должна повыситься скорость струи и дальность. Не пробовали этот вариант?

в 25 мл слишком мало жидкости и слишком малое расстояние для воздейстия фактически только на 1 гопника. Он легко может выбить баллончик, может увернуться и все. Больше шансов не будет. На таком растоянии уже надо пользоваться шокером.

цитата:

Изначально написано аноним:
в 25 мл слишком мало жидкости и слишком малое расстояние для воздейстия фактически только на 1 гопника. Он легко может выбить баллончик, может увернуться и все. Больше шансов не будет. На таком растоянии уже надо пользоваться шокером.

Как в одной крылатой фразе "Не читал, но осуждаю". По статистике самая распространенная дистанция применения ГБ не превышает 1 м.

цитата:

Изначально написано аноним:

открыть глаза после перца КУМа невозможно - факт))

а вот попробовать струйное распыление из газового баллончика Техкрима перцовый струй не получилось, сдулся раньше.

Отказавших баллонов Техкрима- наверное, лишь 1-2 на 1000 выпущенных штук. Производитель проблему с тем ГБ признал, если ты не заметил:
forum.guns.ru

Да и после К-УМ, как оказывается, глаза открыть все-таки можно :

цитата:

Изначально написано Borion:
Все преимущество Блэк-25 в большом количестве ж/с и направленной струе. А если сделать ему вставку в сопло для уменьшения диаметра, то, по идее, должна повыситься скорость струи и дальность. Не пробовали этот вариант?

Вставку в это сопло ГБ "Блэк-25" не делали, там нет места. Для этого надо менять знак в пресс-форме.

Самым быстрым оказался ГБ 'С360 ' , за 0,2 секунды пролетел наибольшую дальность 2,3 м.
Но у ГБ 'Шпага' пятно контакта шире, следовательно, легче попасть.
1 место занимают ГБ 'С360 ' и 'Шпага'.