Неклинковое холодное оружие
Резиновая дубинка
Доброго времени суток Форумчане.
Подскажите пожалуйста легитимен ли провоз в автомашине резиновой дубинки в качестве средства самообороны?
В качестве "средства самообороны" - нет, ибо она к таковым не относится.
к ХО она не относится, а понятие "спецсредство" имет силу лишь в рамках "закона о милиции" и к простым гражданам неприменимо. Хранить и транспортировать можно вполне законно. Но это до применения, сам факт наличия у Вас этой штуки позволит классифицировать Ваши действия не как "самооборону", но как хулиганство, или вовсе нанесение тяжких телесных, к тому же преднамеренное...
А вообще для самообороны, ИМХО, ПР - это не самая лучшая штука... И по эффективности и по правовым последствиям. Классическая монтировка или туристический топорик в этом смысле намного эффективнее и больше похожи на "самооборону", ибо имеют вполне бытовое назначение и не являются "предметом специально приспособленным"...
Не юрист, но вопросом интересовался...
Для автомобиля - прекрасное средство - полиуретановая киянка. Чтоб мелкие вмятины отрихтовывать. Продается в магазинах автозапчастей. Нахождение такого девайса в машине - вполне логически обосновано. Да и по эффективности - "отрихтовать" ею можно очень неслабо, и без особых следов на "отрихтованом" объекте.
quote:Originally posted by Kazbich:
Для автомобиля - прекрасное средство - полиуретановая киянка. Чтоб мелкие вмятины отрихтовывать. Продается в магазинах автозапчастей. Нахождение такого девайса в машине - вполне логически обосновано. Да и по эффективности - "отрихтовать" ею можно очень неслабо, и без особых следов на "отрихтованом" объекте.
Гы! Это будет прикладная ретрофренология. 
--
Коган-варвар
Монтировка - рулез.
Короткая, маневренная, тяжелая.
Как рукопашник задумываюсь блокировать и перехватить - себе дороже выйдет...
quote:Originally posted by Sladge:
Доброго времени суток Форумчане.
Подскажите пожалуйста легитимен ли провоз в автомашине резиновой дубинки в качестве средства самообороны?
Думаю вполне можно не только перевозить, но и относительно безнаказанно самооборонятся резиновой дубинкой РДУ-50, она единственная, насколько мне известно, проходила регистрацию как индивид. средство самообороны.
Если интересно, то по ссылке лежит сертефекат на неё http://www.gosthim.ru/data/dub.htm
В машине можно использовать вот такое нехитрое приспособление:
*у старых моделей девайсов идеально гладкая прорезиненая... э... "рукоять"*
Это не очеь удобное. У меня есть такое же одевающееся на руль но в виде бейсбольной биты, еще и с резиновой рукоятью для амортизации промышленного изготовления. Но легкая потяжелее бы.
не резиновая, но всё же...
Простой рожковый 34 на 36. Х но не О.
тоже подойдет. а также монтировка. водопроводная труба, ножка от табуретки и т.д. и т.п.
И поедет эта тема в длинный длинный треп. таких тем тут было пучок.
так есть у кого РДУ-50? Насколько практичная штука? А то было мнение в форуме, что она однаразовая (до первого столба
)Уж очень хочется в рамках закона заиметь такую. В авто многое влазит (у меня например саперния лопатка), но с собой особо ни бит бейсбольных ни лопат не поносищь.вожу в машине ПР-К
вешь достаточно эффективная,товаришь мой обезаружил такой штукой супостата с бейсбольной битой,нанеся ему хороший удар по голове,тот биту сразу выронил,
quote:Originally posted by Поножовец:
А вообще для самообороны, ИМХО, ПР - это не самая лучшая штука... И по эффективности и по правовым последствиям. Классическая монтировка или туристический топорик в этом смысле намного эффективнее и больше похожи на "самооборону", ибо имеют вполне бытовое назначение и не являются "предметом специально приспособленным"...Не юрист, но вопросом интересовался...
ПР сложно нанести ТТП,а монтировкой,топориком или маглайтом гораздо легче
когда есть наличие ТТП и факт самообороны по сомнением СМ обычно пох,чем они нанесены,монтировкой или осой
ежели нервишки пошаливают и либитель бить на упреждение и по голове,лучше возить ПР
т.к лучше пойти по хулиганке чем по причинению тяжкого вреда здоровью
Зато монтировку будет очень трудно классифицировать как ХО, А ПР - 100% классифицируют, так как для простых смертных не предназначена.
Отсюда и выводы суда...
Так за ношение ХО и причинение тяжкого вреда здоровью (в худшем случае) наказание больше, чем за (со 100% вероятностью)превышение самообороны монтировкой?
quote:Originally posted by marmelad78:
ПР сложно нанести ТТП,а монтировкой,топориком или маглайтом гораздо легче
когда есть наличие ТТП и факт самообороны по сомнением СМ обычно пох,чем они нанесены,монтировкой или осой
ежели нервишки пошаливают и либитель бить на упреждение и по голове,лучше возить ПР
т.к лучше пойти по хулиганке чем по причинению тяжкого вреда здоровью
Не согласен с такой постановкой вопроса. Речь идет о самообороне, то есть адекватном пресечении угрозы жизни и здоровью. Для решения этой задачи желательно иметь инструмент, дающий широкий диапазон возможных воздействий на противника. Более того, жесткий инструмент позволяет дозировать воздействие - попадались полицейские исследования, показывавшие что применение телескопических дубинок приводит к меньшему травматизму у задерживаемых в сравнении с классическими резиновыми. Если же речь идет о ситуациях формата "этот козел меня подрезал, ща догоню, вытрехну из машины и поговорим..." то к самообороне это не имеет никакого отношения, а лицам с такими замашками нужно возить с собой не ПР, а валерьянку.
quote:Originally posted by saabhigh:
Зато монтировку будет очень трудно классифицировать как ХО, А ПР - 100% классифицируют, так как для простых смертных не предназначена.
Отсюда и выводы суда...
Именно. "Схватил что попалось под руку" и "возил с собой хрень, специально предназначенную для избиения людей" - это несколько разные ситуации.
quote:Originally posted by Raskolnikov:
Так за ношение ХО и причинение тяжкого вреда здоровью (в худшем случае) наказание больше, чем за (со 100% вероятностью)превышение самообороны монтировкой?
Конечно. Если действия будут совершены при помощи ХО (коим ПР, вообще говоря, не является, но под предмет специально предназначенный канает вполне), то слово "самооборона" вообще можно будет забыть. Другое дело, что нанести человеку действительно серьезные повреждения при помощи ПР малореально.
quote:Originally posted by saabhigh:
Зато монтировку будет очень трудно классифицировать как ХО, А ПР - 100% классифицируют, так как для простых смертных не предназначена.
Отсюда и выводы суда...
Ну еб же млять ну до каких пор люди ни хрена в вопросе не разбирающиеся будут нести такую фигню
Вы кто? Юрист? Сотрудник правоохранительных органов?
Нет. Тогда не говорите о том чего не знаете.
И воспользуйтесь поиском, может быть это поможет.
Zig, ума не приложу - почему их все в ХО записывают? Меня народ регулярно просит наручники или ПР-ки купить, зело кипишуя при этом - "а ничего не будет", "а если у меня найдут - сколько лет дать могут?"
потому что у нас есть давняя традиция -кухаркам управлять государством.
Что-то не спится нифига... Пографоманю немного про резинки - может кому интересно будет
Из отечественных юзал почти все. Общее впечатление - штука весьма малоэффективная. Годится разве что в качестве карательного средства - зафиксировать и "раз-два-три - по почкам, раз-два-три - по печени...", впрочем, и для таких мероприятий есть более эффективные средства. Теперь по моделям.
ПР-73М - классическая длинная прямая "ментовская дубинка". Длина 60 см (распространено заблуждение, будто 73 - это длина ), масса 820 грамм, диаметр 3,5 см. Выполнена литьем из плотной резины. Вопреки расхожему мнению, не содержит никаких наполнителей (ходят байки про стропы и даже пружину), из-за чего имеет паскудное свойство - способность к внезапным поломкам. Одну, оставившую в руке лишь рукоять, храню в назидание потомкам (извиняюсь за фотки - кроме телефона ничего под рукой сейчас нет). Чтобы нормально орудовать этим девайсом, нужно иметь не хилые физические кондиции, потому девкам и худосочным их как правило не дают. Сам имею пару экземпляров, которые использую для тренировок - благодаря упругой деформации при резких ударах по воздуху "вверх-вниз" хорошо укрепляются мышцы, работающие при ударе палкой.
ПР-К - штука вообще бессмысленная - ТТХ точно не помню, но длина меньше полуметра, масса меньше чем у ПР-73. Кто и для чего ее придумал - не известно.
ПР-90 - штука довольно редкая. Представляет собой телескопическую тонфу с металлическим основанием и резиновой длинной частью. Телескопической можно назвать лишь условно - выдвигается примерно на 10 см. Но как тонфой можно работать вполне прилично. Длина в выдвинутом состоянии - чуть-чуть меньше чем у ПР-Т. Довольно увесистая - заметно тяжелее чем ПР-Т.
ПР-89 - то же самое что ПР-90, только без боковой ручки. Есть еще ПР-89М - чуть длинее, имеет в рукояти полость под баллон с "черемухой". Сам эту модификацию в руках не держал.
Недавно видел РДУ-50 - как понял - это гражданский вариант - разве что в качестве фаллоимитатора кому сгодится...
да зачем это все. что о них говорить.
quote:Originally posted by Поножовец:Недавно видел РДУ-50 - как понял - это гражданский вариант - разве что в качестве фаллоимитатора кому сгодится...
Она не может быть гражданским вариантом в принципе. то что написано на сайте ТНт это туфта. Сертификата я к ней не видел но с удовольствием посмотрел бы. И если там что то указано про "гражданскость" даже направил бы этот сертификат в соответствующее учреждение.
Zig, да фиг знает - я РДУ-50 просто в магазине видел, вроде даже бумажка с ними какая-то давалась и простым смертным без ксивы продавали, продавцы еще угарали - разве что изнасилование с ее помощью можно учинить...
Вообще-то, спецсредства в нашей стране к ХО не относятся. Понятие спецсредство есть в законе о Милиции, но отнюдь не в Законе об Оружии. Привлечь гражданское лицо за ношение подобных девайсов - ИМХО, практически нереально. Иначе придется признать (по прецеденту), что отечественная Милиция использует ХО.
Тут вообще забавная коллизия возникает - в принципе ничего не мешает получить сертификат на уставные образцы ПР о том что они не являются ХО и продавать их кому угодно. Другое дело, как классифицировать применение подобных средств по человеку - самооборонческим девайсом они не являются (там много всякой хрени нужно, в том числе заключение минздрава), оружием - вроде бы тоже. Спрашивал наших юристов - ничего толком не сказали.
Они официально - именно - и не ХО, и не средство самообороны. Так, какой-то хозяйственно-бытовой предмет непонятного назначения. Почему-то возникает какая-то нехорошая ассоциация о секс-шопах
. Насчет какого-либо другого хозяйственного применения - просто ассоциаций никаких в голову не приходит. Разве что в электрике - оголенные провода в сторону отводить. Изолятор, все-таки. Предмет ХЗ назначения
quote:Originally posted by Поножовец:
Предмет ХЗ назначения
Именно, что ХЗ .
А вот именно что оно не ХО и не самооборона, а спецсредство
Когда я покупал свою ПР-73, мне ничего, кроме чека не дали(магазин спецодежды). Там же была и РДУ-50, но подержав её в руках я понял, что это полное Г...
На выходных в магазине пощупал эти самые РП. ПРК. Чем она не нравится - вполне рабочий девайс к примеру для автомобилиста. Уменьшенная длина позволяет убирать под сиденье. Мне показалась довольно неплохой штукой, можно отмахиваться ей уверенно. Держал ПРТ. Из-за боковой рукояти сложнее возить под сиденьем. Но тоже ничего так.
Я не совсем теоретик, и когда то занимался во всяких секциях, где учили наносить ущерб посторонним ради сохраниения собственного здоровья. И короткая РП мне понравилась. В следующий раз когда буду - наверно всетаки куплю для авто какую нить. Может даже в комплекте с наручниками. Понравились те что только на большие пальцы
Просто подобная штуковина без наличия практики - действительно пользы не принесет... По ссылке самая нижняя - да, чего то не понятное они назвали абревиатурой ПРТ... Вот уж ахтунг... http://www.credo-rti.ru/palki.html
ПРТ-валяюсь... Это даже не секс-шоп, садо-мазо! А по теме-резинка на мой взгляд, как и бита, при применении создаст доп. трудности.ИМХО.
кстати в азербайджане в 91 за резиновую палку давали 5 000 рублей
по поводу дубинок- любой ПР-кой нужно очень постараться чтобы переломать кому- то кости. монтировка-топорик-лопатка-бита - практически 100% тяжелая травма(перелом, закрытая или открытая черепно- мозговая травма, сотрясение мозга в лучшем случае)МУЖИКИ- ВЫ КАК ДЕТИ МАЛЫЕ. списать на оборону нанесение тяжелой травмы супостату, даже если он сам виноват, намного труднее, чем обьяснить при осмотре автомобиля наличие у вас рез. палки- друг милиционер забыл-подарил.
еще один довод за палку- (я использую тонфу) можно скрывать истинную длину своего оружия, переворачивая длинной частью вдоль предплечья. на короткой дистанции очень эффективен тычок в солнечное сплетение или подбородок. сделал перекрут- удары по дуге или рубящие удары по конечностям.
и снова юр. сторона- ПР- ки продаются по служебному удостоверению, где указано, что владелец имеет право на постоянное ношение и хранение специальных средств и огнестрельного оружия или по лизенции частног охранника. проблема преобрести, проблемы перевозить- хранить нет. это не холодное оружие.
По ссылке понравились дубинки - 50,70см. и раскладное чудо повертеть/исследовать было бы интересно.
Владею ПР-Т.Работать ей как тонфой не реально... Хорошо отп*здошить можно. НЕ ломаеться даже при сильных изгибах... Куплена за 240 р в магазине на ПЕтровке.
quote:Originally posted by saabhigh:
Зато монтировку будет очень трудно классифицировать как ХО, А ПР - 100% классифицируют
пишите еще
а то настроение в нуль
вас почитал так хоть усмехнулся
м-м-мда!
"нет слов, одни эмоции". Какие спецсредства, какое ХО ?! Ну вы даете!
ПР в свободной продаже в оружейных магазинах и в "спецодежде" (ничего кроме денег не надо предъявлять) и стоят копейки.
В машине свободно валяется у меня на заднем сиденье ПР73М ("ментовская").
------
Кругом одни враги!
Вообще-то насколько я знаю ПРки кроме как спецсредством являются еще и оружием(вроде как ударно-дробящего действия)так что свободная их продажа вроде как незаконна(в отличии от наручников)
quote:Originally posted by DeTerminator:
Вообще-то насколько я знаю ПРки кроме как спецсредством являются еще и оружием(вроде как ударно-дробящего действия)так что свободная их продажа вроде как незаконна(в отличии от наручников)
Спецсредства не являются оружием. Иначе бы они назывались служебным или табельным оружием, а не спецсредствами. Просто по формулировке.
вот-вот, никто ничего не знает и "из мухи слона" выдувают. Щас договорятся, что резинка вообще ух какое страшное оружие и владеть им незаконно без лицензии.
------
Кругом одни враги!
Вообще если каждый купит себе по 73й, то тут такое начнется
Сегодня перед работой зашел и купил себе 73ю и тонфу, с тонфой очень удобно бомжей выводить из помещения - чтоб руками их не подгонять дубинкой тыкаю
Тонфу лучше бы лёгенькую (грамм на 500, максимум) обрезиненую, но жесткую. Так ведь не продают таких
. А те, что есть в продаже - не тонфы, а одно название. Не тычковых ударов, не захватов ими не проведеш. Скорее это ММГ тонфы, чем рабочий инструмент.и действительно какая альтернатива резиновым палкам?
деревянные залитые свинцом ?
только будут последствия в виде пробитых голов и сломанных конечностей
Ну ПРы сделаны чтобы обезвредить дебошира и при этом чтобы на нем не было повреждений больших - открытых ран, порезов ссадин и т.п. как я понимаю
з.ы.
а по моему тонфой еще как можно тыкать - особенно оборотной стороной(ручкой) да и бьющей стороной тоже - хоть она и прогнется, но тычок, как я считаю будет ощутим, особенно если знать куда бить. А вообще что за дубинки в фильмах такие показывают, которые там тюремщики носят и когда по решеткам ими пробегают, то звук такой звонкий, как пластмассой по металлу?
амереканские полицейские тонфы не в пример нашим
они там вроде изготовлены из более твердого полимера и возможно имеют металлическое армирование
кроме того есть полицейские тонфы целиком изготовленные из аллюминевого сплава
эти изделия нашему закону 100 % холодняк
хотя видел у охранника одного из коммерческих банков такую дубинку и форма у него была на манер американской полицейской
Кстати, уже писал в тему про спецсредства, но там никто не ответил:
Видел сотрудника милиции(из ОВО, на стационарном посту) с дубинкой странной - у нее металл. ручка, что это за дубина такая?
quote:Originally posted by DeTerminator:
у нее металл. ручка, что это за дубина такая?
ПР-89 - частично выдвижная (почти на длину рукоятки), была модель и с металлической трубчатой рукояткой.
ПР-90 - аналогично, но еще и с жесткой боковой ручкой.
Единстверый минус - не всегда хорошо фиксируется (гайка, вроде цангового зажима) в открытом состоянии. При торцевом ударе - может и "сложиться".
В остальном - ПР-90, ИМХО, одна из лучших отечественных. Нормальная боковая рукоятка, и к "продольной" рукоятке прикреплена именно жестко, а не "на резине", как на всех остальных.
Ага, спасибо Kazbich, там была без боковой ручки, то бишь ПР-89
Кстати а из чего делают американские тонфы(почему они такие жесткие и издают звонкий звук, когда падают?) , и еще лучше ли ПУС-2(если не ошибаюсь в модели, вроде они с боковой ручкой) чем ПР-Т?
Тонфы (по производителям) -
"Бианчи" вроде бы дюраль.
"Монаднок" - какой-то жесткий полиамид (ИМХО, на подобии Капролона).
Про остальных производителей - не в курсе.
дюраль.... вот ведь звери
да и соб -сно полиамид не лучше
наша милисия-самая наверное гуманная полиция в мире
резиновые дубинки мягкие как писюн и армейское оружие в сравнение наносит ранения гораздо более гуманные и легче подающиеся лечению чем пистолеты полиции США и дробовики, пистолеты пулемёты крупного калибра с полуоболоченными пулями
Полиамидные - ну делали, в свое время (скромно потупясь
). В отличии от резиновых (ну не сами проверяли - нашлись покупатели-любители) боковое стекло легковушки выносит достаточно легко. Нормальная тонфа (жесткая) обычно легче "резинки" почти в полтора раза. Удар идет не за счет массы, а за счет скорости. Плюс - тычковые удары именно "жесткие". Насчет гуманности - по поводу тонф в США была достаточно разумная формулировка, что применение рассчитано против достаточно благопорядочных граждан, но в неадекватном состоянии (ну и шибко поддатых, в том числе). Когда "гасить" из огнестрела вроде бы и не за что, а обычной дубинкой уже не справиться. И применение тонфы - не только для ударов и захватов, но и для блокировки ударов (которые обычной дубинкой, тем более гибкой - провести практически нереально). Так что - насчет негуманности жесткой тонфы, по сравнению с гибкими "демократизаторами" - вопрос достаточно спорный.
Хеееее, ну жесткой тонфой, походу почти то же самое, что трубой из металла хреначить
з.ы.
Один знакомый тут говорил, что у них в оружейке часть дубинок резина, часть пластик(полиамид он имел ввиду видимо), так он говорит, что резиной пользоваться как-то удобнее, да и тычковые удары в область солнышка проходят на ура!
Вот тут еще не совсем по теме, но там, где я до этого писал никто отвечать нехочет
:работаю в охране, но на одном объекте в табеле поста спецсредства незначатся(т.е. там типа должна охрана пустая стоять), я вот думаю, а что если все-таки с собой наручники носить? Если инспектор ОЛРР увидит, что сделает? Или допустим если недай бог создастся ситуэйшн, когда кого-нибудь заковать прийдется, то что СМы скажут, когда закованного забирать будут?
Дубинка резиновая - для гражданского лица вещь абсолютно бессмысленная . Черенок от лопаты , распиленный надвое гораздо удобнее и практичнее . Не говоря уже про целый ...
Не знаю... Ну, возьмите РДУ-50 и попросите кого-нибудь из знакомых покрепче отфигачить вас со всей дури этой бессмысленной вещью. А вы будете, скажем, в перчатках и пытаться его достать. Я вот тут спаринговался таким образом со своим другом. Преимущество у него было 2-х кратное с дубинкой. Он подготовлен маленько и я маленько - вот он меня отталкивал при попытке приблизиться к нему ногой и долбил по голове дубиной, пару ударов ещё поймаешь на предплечье , а потом руки отнимаются - дубинка грамм 800. Одного вскользь удара по балде мне хватило радикально.
А менты вообще забивают наглухо своими ПР-ками... мож не пробовал никто.., притом они по голове стараются не лупить, по крайней мере , при народе.
зыж у резиновой дубинки есть преимущество перед черенками разного рода - она не создаёт явного рычага, которым может воспользоваться противник при выламывании. Конечно, всё от техники зависит, , но при прочих равных..
Да, дубЫнка безусловно в бою предоставляет преимущество, тем более если человек умеет ею пользоваться.
Кста, заметил, если при разговоре с кем то, кого хочешь удалить с объекта достать дубинку, то это вызывает явное раздражение у человека, которого нужно удалить
з.ы.
Ну ответьте на мою последнюю мессагу плзззззззз!!!
Да, дубинка безусловно в бою предоставляет преимущество, тем более если человек умеет ею пользоваться.
Кста, заметил, если при разговоре с кем то, кого хочешь удалить с объекта достать дубинку, то это вызывает явное раздражение у человека, которого нужно удалить
з.ы.
Ну ответьте на мою последнюю мессагу плзззззззз!!!
Делал я одно время резиновые дубинки(из уплотнительнх колец рукавов системы вентиляции),штука хорошая, но всё таки "предмет специально подготовленый..." Так что монтировки, маглайты и т.д. рулят.
[QUOTE]Originally posted by serg11:
[B]Не знаю... Ну, возьмите РДУ-50 и попросите кого-нибудь из знакомых покрепче отфигачить вас со всей дури этой бессмысленной вещью. А вы будете, скажем, в перчатках и пытаться его достать. Я вот тут спаринговался таким образом со своим другом. Преимущество у него было 2-х кратное с дубинкой. Он подготовлен маленько и я маленько - вот он меня отталкивал при попытке приблизиться к нему ногой и долбил по голове дубиной, пару ударов ещё поймаешь на предплечье , а потом руки отнимаются -
.
Да ну ?
Вобщем-то , преимущество палки против голых рук тонко подметили ещё австралопитеки И с тех под в этом вопросе ничего не изменилось . Как бы эту палку не называли - хоть РД ,хоть РДУ , хоть "дрын придорожный" .
Попробуйте предложить своему партнеру взять в руки обычную палку 
quote:Originally posted by Strelezz:
Да ну ?
Вобщем-то , преимущество палки против голых рук тонко подметили ещё австралопитеки
Попробуйте предложить своему партнеру взять в руки обычную палку
Ну а преимущество резиновой палки перед просто палкой заметили ещё менты Резиновая палка наносит сильные ушибы, не ломая костей, а применяют её именно в таких ситуациях... резиновая палка обладает инерционностью, т.к. гибкая и наносит хлёсткие удары даже при неудачном угле атаки. При меньшем весе и размерах это даёт ей преимущество перед деревянной, к примеру, дубинкой.
Резиновая дубинка удобней в ношении - при некотором приложении головы, 50 см РДУ у меня умещалась в 35см в длину сумку и её присутствие было абсолютно незаметно, при этом совершенно не страдала боеготовность- вынимается она за секунду.
И наконец, если вы в качестве аргумента достанете деревянную скалку, которой жена блины на кухне раскатывает... ну, хз, может оно и жуткое зрелище... но как-то ни кашерна )
Про рычаг твёрдых дубин я уже говорил, без темляка её легко потерять, с темляком легко получить перелом или вывих руки неслабый - эти приёмы знают уже и пионэры и пенсионэры.
quote:Originally posted by serg11:Ну а преимущество резиновой палки перед просто палкой заметили ещё менты
Резиновая дубинка удобней в ношении - при некотором приложении головы, 50 см РДУ у меня умещалась в 35см в длину сумку и её присутствие было абсолютно незаметно, при этом совершенно не страдала боеготовность- вынимается она за секунду.
И наконец, если вы в качестве аргумента достанете деревянную скалку, которой жена блины на кухне раскатывает... ну, хз, может оно и жуткое зрелище... но как-то ни кашерна )
Про рычаг твёрдых дубин я уже говорил, без темляка её легко потерять, с темляком легко получить перелом или вывих руки неслабый - эти приёмы знают уже и пионэры и пенсионэры.
.
Рычаг в умелых руках это плюс - а не минус . У палки вся энергия удара приходится на небольшую площадь , а не "размазывается" по всей площади контакта как у дубинки . Кстати , захват дубинки хуже чем захват палки - опять-же рычага не хватает чтоб её забрать из захвата . Если вы пользовали этот чудо-девайс , то не можете не знать как связать этой самой дубинкой если темляк одет за запястье
Фигня вобчем . Отмудохать пристегнутого к батарее или двоим ментам одного алкаша - пойдет ...
quote:Originally posted by Strelezz:.
Рычаг в умелых руках это плюс - а не минус . У палки вся энергия удара приходится на небольшую площадь , а не "размазывается" по всей площади контакта как у дубинки . Кстати , захват дубинки хуже чем захват палки - опять-же рычага не хватает чтоб её забрать из захвата . Если вы пользовали этот чудо-девайс , то не можете не знать как связать этой самой дубинкой если темляк одет за запястье
Фигня вобчем . Отмудохать пристегнутого к батарее или двоим ментам одного алкаша - пойдет ...
Чего спорить... Jedem das Seine
А отмудохать хватит любого - меня менты прикладывали и видел, как здоровых быков на землю валили дубинками на мячиках.
А ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ РЕЗИНОВЕ ДУБИНКИ??????
quote:Originally posted by Silent_ASSASIN:
А ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ РЕЗИНОВЕ ДУБИНКИ??????
http://www.tntclub.ru/cat/?id=19
ПР очень эффективное средство против супостата!
Самое главное что повреждения у оппонента минимальны по сравнению с останавливающим действием! Если при использовании создавать психологическое давление типа громко крича "Вы нарушаете общественный порядок!!!", то ПР можно использовать против группы лиц!
Если использовать боевой крик "Вы нарушаете общественный порядок!!!" против гопов-отморозков, то их наверное реально в ступор серьезный ввести
А против людей посерьезней стоит все-таки кричать что-нибудь вроде "ща всех завалю падлы!!!" quote:"ща всех завалю падлы!!!"
это дубинкой- то
В "посерьёзней" шмалять надо!
Главное что выбор есть!
quote:Originally posted by Silent_ASSASIN:
А ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ РЕЗИНОВЕ ДУБИНКИ??????
Если кому действительно интересно - видел на Тимирязевской в магазине "Камуфляж и снаряжение" аж целых семь моделей. От 250 рублей и до 890 рублей. Наиболее дорогие - ПР-89 и совсем уж раритет - ПР-90.
Магазин - из дальнего от метро выхода из подземного перехода направо. Буквально метров 10 до дверей магазина (он там в одноэтажных торговых рядах, сразу направо от дверей (фактически - просто отдельчик).
Сам долго пускал слюни насчет ПР-90 - именно что коллекционная вещь. И не стал деньги тратить . Была б машина - еще можно было бы в нее купить. С собой эти 900 грамм таскать - просто поленюсь. Дома такая - дык вообще ни к селу, ни к городу. А жаль - штуковина занятная. Единственная отечественная тонфа, которой действительно можно нормально крутить, а не цельнолитая дрында с никакой боковой рукояткой, как остальные.
quote:Originally posted by Kazbich:
Если кому действительно интересно - видел на Тимирязевской в магазине "Камуфляж и снаряжение" аж целых семь моделей. От 250 рублей и до 890 рублей. Наиболее дорогие - ПР-89 и совсем уж раритет - ПР-90.
Там супостаты удостоверение требуют, как и почти во всех армагах...
Бабуська там сказала, что её совершенно не интересует отсутствие ограничений для гражданских лиц касательно покупки и хранения спецсредств...
Видел палки резиновые в Новых Черемушках в охотничем магазине. Ограничений в продаже особых нет. Правда, моделей маловато.
Подскажите имеется ли в ПР-Т (тонфа) или ПР-60 металлический стержень (или шарики)? Вообще в каких дубинках они есть? Они сильно влияют на жесткость??
А в Питере где можно купить резиновые дубинки без УД?
У меня такая
ребят, резиновые дубинки в том числе раскладные - можно приобрести здесь:
http://www.gvardia-spb.ru/shop.php?cid=22
quote:Originally posted by Dr3-11:
В машине можно использовать вот такое нехитрое приспособление:
*у старых моделей девайсов идеально гладкая прорезиненая... э... "рукоять"*
... руль перекусить инструментом без проблем..... )))
Тоже моя, правда Тайвань написано.
Такая у нас на Украине 22-23 доллара у розничной продаже.
http://www.gvardia-spb.ru/shop.php?cid=22
Что скажете об этих моделях? Не развалятся после первого удара?) Особенно интересны ПУС-1 и ПУС-3.
Тоже заказал себе ПУС-3. У нас на работе у одного человека есть такая. Приобретал он ее в свое время через знакомого омоновца. Весьма тематичная вещь.. Достаточно прочная на случай боестолкновений. Да и конечности сушит - мама не горюй.
балоный ключ рулит!
