Прицел ПУ

Вот один из таких. У него кроме серебристого "не снайперского" покрытия, ещё и лимб проградуирован более часто и в шахматном порядке от 1 (100м) до 26 (2,6км). Видимо планировалось для баллистики чего то более тяжёлого, чем пулька от 7,62х54


Встречаются и другие, типа одна половина покрыта черным воронением или эмалью, а вторая - зеленой "молотковой" эмалью + пластиковые зашитные колпачки на линзах. Там где покрытие черное (в передней части) посадочный диаметр меньше чем нужно для колец стандартного снайперского кронштейна для ПУ, поэтому нужно ставить переходные втулки в этом местедля крепления. Вот он:

Ну и т.д.

386 процессор когда то тоже,считался очень дорогой и крутой штуковиной....Может лучше 386 процессоры коллекционировать -они хот не по 100 долларов за штуку идут....

Все эти годы,прицелостроение(особенно за бугром) развивалось весьма и весьма стремительными темпами.

1. Если речь идет об антиквариате, т.е. прицеле времен военного времени, то цена $100 за такой ПУ для винтовки Мосина на сегодня обычная сложившаяся как у нас тут, так и зарубежом.
2. Если Вам не нравятся такие цены за "устаревшую 50 лет назад шнягу" как Вы выразились, то это ваше личное дело. Могу лишь Вас заверить, что $100 это самая божеская цена за прицел того времени, так как ПУ именно для мосинок достаточно распространены.
3. Кто сейчас производит ПУ и какого они качества, мне лично не ведомо. Видел лишь что их с рук продают по 2400руб. Если это военный образец, то как у нас заведено, вряд ли такие прицелы легально попадают в продажу. Сколько они стоят для армии мне тоже неведомо. Но тот, кто хочет сварганить что то наподобии снайперской мосинки, может и заинтересуется.

Однако ценность этого прибора для практического применения - ничтожно мала.
По потребительским качествам он,против современного стодолларового прицела(например Бушнелля или БСА),как велосипед Орлёнок,против реально взрослого велосипеда.

quote:

Originally posted by Seller:
Однако ценность этого прибора для практического применения - ничтожно мала.
По потребительским качествам он,против современного стодолларового прицела(например Бушнелля или БСА),как велосипед Орлёнок,против реально взрослого велосипеда.

Что же касаемо Вашего высказывания, что "ценность ПУ для практического применения - ничтожно мала", я вряд ли могу с этим согласиться. Почему? Потому что при практическом применении прицела должны учитываться ещё несколько факторов, кроме разных эпох "прицелостроения" А именно, для применения нужно рассматривать комплекс: прицел, кронштейн, винтовка, характер цели, стрелок.

Так вот, смею утверждать, что при практическом применении на такой недорогой винтовке как мосинка, прицел ПУ самый разумный и оправданный выбор. Особенно если стрелок задался целью не выбрасывать много денег, а довольствоваться малым, но удоволетворительным результататом.

Судите сами: винтовка стоит около $150, кронштейн к ПУ с комплектом крепежа - $50, плюс сам прицел ПУ - ещё $100. Итого, если не брать слесарных работ по установке оптики, и стоимость добычи загнутой рукоятки затвора, то вы получаете за $300 винтовку с надёжно крепящейся не плавающей оптикой под достаточно мощный патрон и достаточно точную для охоты (1,5-2 МОА).

Теперь прикинте, во сколько Вам обойдется оснастить ту же мосинку 100 баксовым произвольным прицелом? На одном кронштейне не стандартной конструкции разоритесь. И ещё не известно, будет ли он стоять надежно без шатания и ухода СТП. А с ПУ все просто, велосипед изобретать не нужно - надежность крепления проверенна десятилетиями.

Плюс ко всему ещё и то, о чём сказал pavel12095@mail.ru, это то что ПУ и его родной кронштейн очень устойчивы против ударов и др. механических повреждений. Сказывается металлический корпус, толстые линзы, массивный механизм поправок и надёжное крепление кронштейна (два 5мм штифта и два винта в ствольной коробке). Если Вы на охоте поскользнетесь и упадете с винтовкой и ударите прицелом то твердому камню или дереву, то шансов остаться целым у стального ПУ будет больше, чем у 100 баксового Бушнеля из тонкой пластмассы, установленном вдобавок на дешёвом силуминовом кронштейне.

Про обояние внешнего милитаристского снайперского антуража, я уже сказал выше

Вывод: для дешевого ствола, типа мосинки нужен и дешевый прицел. Дешевый Бушнель с дешевым кронштейном не канают. И здесь ПУ - вне конкурентов.
А для дорогой винтовки и прицел не за 100 баксов нужно покупать, и кронштейн не за $50 Так что выходит, что ПУ вполне достойно занимает свою небольшую нишу на рынке, даже сегодня. Как и открытые прицелы, кстати

Остаётся свыкнуться с толстенными брёвнами вместо сетки , отсутсвием щелчков на маховиках ввода поправок,слепой оптикой.

А всё остальное в этом прицле ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.

Если вы вдруг попадете с 800м куда-то "между глаз", уверяю вас что это будет не заслуга прицелы, а скорее случайность или результат длительного обстрела объекта.

Господин Seller, не все поступки людей, непонятные вам, происходят от их бедности.

Др.В.

quote:

Originally posted by pavel12095@mail.ru:
взято у Потапова

Скорее положите на место!
Пусть Бхагавад-Гита и Калевипоэг лежат рядом с этим народным эпосом.

Др.В.

quote:

Originally posted by pavel12095@mail.ru:
про зеленый если можно по-подробнее,мне такой и предложили.

Поподробнее не скажу т.к. в руках не держал.
Вроде шкала поправок дистанции на нем по другому размечена. Спросите на нарезном, там есть владельцы таких панорам.

quote:

Originally posted by tex:
3,5 кратный ПУ

Кстати, хочу поделится информацией.
Похоже что довоенные прицелы были 3,5 кратные, а вот у военных выпусков кратность заметно больше, думаю 4. Я этот факт обнаружил сравнивая много (больше 10) прицелов.

quote:

Originally posted by trof_d:
Кстати, хочу поделится информацией.
Похоже что довоенные прицелы были 3,5 кратные, а вот у военных выпусков кратность заметно больше, думаю 4. Я этот факт обнаружил сравнивая много (больше 10) прицелов.

Я тоже хочу кое что сказать в дополнение. Все таки ПУ после войны выпускали, и не панорамы и т.д. а именно для мосинки. Среди моей коллекции имеются два таких прицела: 1947 и 1960 годов выпуска. На обеих клеймо - 91/30, т.е. для мосинки.

Ещё интересно то, что где то начиная с 1944г. (если судить по моим образцам) в конструкции ПУ для мосинок изменили немного оптику, а именно увеличили удаление выходного зрачка от окуляра раза в 1.5, примерно. А то на СВТ40 ещё ладно, там ложе малость другой конструкции, да и кронштейн. А вот на снайперской мосинке уже надо было страшно тянуть шею при прицеливании (у кого она короткая ) чтобы было "поймать" поле зрения полного размера.

Насчет серебристых прицелов ПУ. Я не уверен, но вроде бы такие тоже выпускали во время войны (додумался какой то дурень на заводе делать блестящий прицел в снайперской винтовке). У меня есть несколько фоток, я их постараюсь отсканировать и выложу здесь.

quote:

Originally posted by tex:
Среди моей коллекции имеются два таких прицела: 1947 и 1960 годов выпуска. На обеих клеймо - 91/30, т.е. для мосинки.

Это интересно.
А как год указан?

1) Сам номер прицела ПУ, так сказать чисто серийный, очевидно всегда состоял только из 5-и цифр. Иногда перед этим пятизначным номером ставилась буква через тире. Но цифр всегда оставалось всегда пять. Именно это имеет место на Всех ваших картинках. Получается таким образом, что даже если первые две цифры в пятизначном номере смахивают на год (как на нижней вашей картинке - N Б-59813, т.е. вроде бы 1959г.) то это лишь совпадение и ничего более. Точно так же как и с остальными Вашими картинками N Б-18895 это вовсе не 1918г. и N Д-98100 это не 1998г.

2) Если в заводской серийный номер "примазывался" год изготовления в "неявном" зашифрованном виде, то последние две цифры года добавлялись впереди к пяти цифрам серийного номера и тогда получалось уже семизначное число, как на этой вот картинке с мосин-нагант:

И именно это имеет место на моём прицеле 1944г. (жаль у меня нет цифрового фотоаппарата) Там номер семизначный, с зашифровкой года.
А вообще то говоря, год производства либо проставлялся в явном виде рядом с эмблемой завода, либо зашифровывался в 7-ми значный номер, как сказано выше, либо, чаще всего вообще отсутствовал.

3) Иногда, прицелы возвращались на оптические заводы со склада или после эксплуатации для ремонта, поверки, и т.д. Тогда на корпусе прицела появлялось характерное оружейное клеймо о ремонте - квадрат, единожды перечеркнутый квадрат по диагонали, или же квадрат перечеркнутый двумя линиями по диагонали крестом. Иногда, рядом с этим квадратом ремонта (поверки) ставились какие то буквенные символы, типа Р, Л, и т.д. Но иногда ставился и сам год ремонта. Так имеет место на средней Вашей картинке - год ремонта (поверки) 1959г. Аналогично и с моим прицелом, про который я говорил в предпоследнем постере - 1960г. это год ремонта, а не производства.
Вот картинка характерная с мосин-нагант, где указаны сразу два года, 1943г. в зашифрованном виде год сборки изделия, и 1968г. - год ремонта.

Год производства на клеймах прицелов на моих фотках зашифрован в первой букве (ИМХО) и это довоенное производство (тоже имхо). Достоверных сведений, к сожалению, нет потому руководствуюсь своим субъективным чуйством.

А как в первой букве номера по вашему зашифрован год производства? Потом, почему они именно довоенные? ПУ на мосинку ведь с конца 1942г. стали ставить. В 1940г. шли ПУ лишь для СВТ40, а у них другая конструкция, да и клейма 91/30 не было никогда.

Ниже привожу две фотографии нащих снайперов време войны. У снайпера мужчины прицел какой то подозрительно серебристый. Как впрочем и у снайпера женщины в нижнем ряду в правом углу. МОжет просто воронение слезло? Но окуляр вроде темный, как положено... Вообщем с "серебристыми" прицелами не совсем понятно

ПЕ хороший конечно по своему (Потапов просто от него тащится ), угол обзора шире, светосила поболее, он достаточно прочно держался н массивных коробках винтовок Мосина и Симонова, но такую бандуру при всём желании на хлипкую коробчонку "раздетой" и облегчёной до предела СВТ38 до уровня СВТ40 не установишь. Башку врагу ПЕ можно проломить в рукопашной как кистенем, с легкостью а вот на жиденькую коробку СВТ .... хм - разобъёт он её своей массой. Токарев всё это прекрасно понимая, сконструировал лёгенький "пустотелый" изящный кронштейнчик к своей винтовке.

Видимо после этого, КБ ТОЗа и отправило заявку в КБ оптикомеханических заводов с исходной спецификаций на конструирование такого же маленького легенького прицельчика, каким и получился ПУ.

А вот уже в 1942г. ПУ адаптировали на винтовку Мосина, так как запасы снайперских мосинок, оснащённых ПЕ и ВП на кронштейнах А.А.Смирнского и а'ля ГАМО стали заканчиваться. Возобновлять производство таких сложных и дорогих прицелов с кронштейнами не стали. Остановились на ПУ и простому кронштейну к нему, которым и заполняли всё живое пространство всю войну.

Так вроде бы было, я думаю.

Насчет клейм. Я пытался поспрашивать Чарли с Блокнота снайпера, но наш разговор прервался на теме клейм, увы. Есть мысль выпытать многие эти все вещи в Красногорске. Там вроде бы какой то музей имеется. Как поеду, обязательно туда заскочу.

З.Ы. Предлагаю обмениваться информацией и свежими соображениями по этой не простой и будоражащей воображение теме

Возможный вывод: полноценное производство ПУ после войны не обязательно. Все эти разноцветные "мимикрии" - переделки стандартных ПУ военного времени:
разборка, нанесение просветляющего покрытия на оптику, замена барабанчиков под баллистику соответствующего оружия. Ну и естественно покраска в любимый ядовито-зеленый цвет (под цвет орудия или гранатомета).

Я таким прицелом оснастил настоящую снайперскую мосинку (поменяв барабанчики на стандартные).

С прицелом 3 пристрелял на 100м на 15см выше точки прицеливания. 3 пробоины лежат в 2 см. Правда спуск мне старый оружейник на ней ослабил до 1.2 кг. Весь "комплекс" обошелся в 650 $.

У меня из R93/Swarowski 8x (все вместе потянуло под 4К $) примерно тот-же результат!

Так что хотя все почему-то тут не любят Потапова, но я с ним согласен - мосинка с ПУ это оружие из которого тяжело стрелять, но легко попадать. И, главное, очень приятно!

Проверьте свои крашенные ПУ - нет ли и на них следов старых клейм?

1.Подготовить инструмент для вывинчивания стопора внешней линзы окуляра. Я использую стамески соответствующей ширины, у которых наждаком, а затем напильником формирую рабочую поверхность по размеру пропилов в стопоре внешней линзы. Будьте терпеливы - точное П-образное сечение рабочей повкрхности обязательно!
2. Зажмите инструмент в тисках рабочей поверхностью вверх и аккуратно вставьте пропилы стопора внешней линзы окуляра.
3. Руками сильно, но с чувством, сделайте вращательное движение против часовой стрелки - весь окуляр должен податься!
4. Выкрутите окуляр. Если линзы чисты - не трогайте его и в оставьте в сборе.
5. Если нужна чистка окуляра - выкрутите стопорный винтик и той же стамеской выкрутите стопор внешней линзы. Извлеките внешнюю линзу, дистанционную шайбу и внутреннюю линзу. Заметьте и зарисуйте положение линз. Протрите линзы и соберите окуляр в обратном рорядке.
6. Вырутите стопорный винт оборачивающей системы (он рядом с барабанчиками).
7. Вставьте концы длинного пинцета в два монтажных отверстия оборачивающей системы. Вывинтите и извлеките оборачивающую систему. Посчитайте количество оборотов (точно) для того, чтобы в последствии вернуть все на место.

8. По одной выкрутите линзы оборачивяющей системы почистите их и заверните обратно до упора.

9.Выкрутите стопорные винты осей на обоих барабанчиках.
10. Открутите барабанчики и снимите пружинные шайбы. Открутите крепежные винты оснований. Снимите основания.
11. Открутите один из микрометрических винтов.
12. Длинным пинцетом, аккуратно, чтобы не повредить пенек и выравнивающие нити, возьмитесь за корпус механизма передвижения прицельного приспособления, и только после этого выкрутите второй микрометрический винт и извлеките механизм.
13. Подготовьте инструмент аналогично п.1, но по размерам пропилов в объективе и выкрутите объектив в сборе. Линзы завальцованы и разобрать объектив ПУ нельзя.

Прицел разобран! Дефектовку, сборку и настройку опишу, если пройдете пп1-13 и не сломаете прицел.

Если обойма окуляра алюминиевая, то разобрать ПУ практически нельзя - я подозреваю он вклеен. Я испортил один и бросил это занятие.

Однако, я не нашёл совсем в такой "зенитной-пулемётной" модификации прицела ПУ просветлённых линз. То что мне доводилось видеть - обычные линзы везде.
Кроме того, клейма, которые Вы возможно приняли за затёртые. Думаю, просто разные детали (линзы, механизмы и т.д.) выпускали разные оптико-механические заводы. Отсюда и отличные внутренние клеймения имеют место быть А вот завод-сборщик уже наносил окончательное личное клеймение поверх всего.
Это конечно тоже одна из версий, но моя!

Насчет просветлённых линз, и современных реплик ПУ не могу утвердительно говорить, как и опровергать отсутвие в современных репликах старых деталей. Я в своё время пожалел 2400руб. за реплику с просветлённой оптикой, чисто для разобрать, досконально изучить и рассказать Но полагаю, что такое теоретически возможно! Особенно сложные внутренние детальки не побитые временем можно использовать с успехом при изготовлении такой реплики.

Что говорить о современных репликах ПУ, пытливая конструкторская мысль даже добралась до того что стали сзготовлять реплики редчайшего прицела ВП (который А.Потапов называет в своей книге ПЕ, повторяя ошибку из наставления по винтовке Мосина). Вот так сегодня выглядит выполненный заграничными умельцами прицел ВП:

З.Ы. Законтривание резьбовых соединений с помощью химии лечится запросто локальным нагреванием до ~200гр.C. Это можно сделать с помощью мощного (>200ватт) паяльника или можно над газом немного подержать или же над пламенем бензиновой горелки (если покрытия не жалко). Клей, лак, компаунд, краска и т.д. размягчаются и отвинчивается всё на ура.

Если для других задач, то разбирать нужно, иначе этим прицелом можно смотреть во что угодно, но не на цели, которые хочется поразить с первого выстрела :-).

Выработка в в ласточкиных хвостах салазок не давала бы систематической погрешности (повторяемой в виде описанной Вами дуги). При выработке все начинет просто трястись и болтаться, т.е. вести к увеличению случайной погрешности (рассеиванию вокруг СТП).

Попробуйте для начала менее сложную неполную разборку - раскрутите только узлы барабанчиков. Вывинтите полностью только один микрометрический винт. Если выкрутить сразу оба - весь механизм начнет болтаться внутри и можно погнуть/зарязнить нити об выступающую оправу линзочки оборачивающей системы. После чего без полной разборки не обойтись. Кроме того, потом сложнее все собрать.

Я имею ввиду - оба барабанчика и их основания надо снять (чтобы видеть как работает механизм при дефектовке), но вывинчивать микрометрические винты надо по одному.

Позаглядывайте в дырки и подвигайте через них салазки - люфтов быть не должно. Если есть - надо разбирать полностью: можно и подстучать и, в конце концов, заменить.

При сборке попробуйте надеть тонкие кожаные шайбы-сальнички на микрометрические винты (они должны влезть в отверстие в трубке и поджаться основаниями три сборке). Микрометрические винты перестанут болтаться. Я это подсмотрел в старых немецких прицелах Dr. W. Gerard... Часто помогает.

Перед сборкой прососите прицел через вскрытые отверстия мощным пылесосом. Это уберет загрязнения с нитей (характерный "мох"). Пенек и выравнивающие нити от такой процедуры не погнутся - они в ПУ выполнены из пружинящих металлических проволочек. В прицеле ПЕ (или РЕМ, как его именуют в большинстве случаев иносранцы) мне тоже удалось таким способом вычистить пенек и нити от "моха", не разбирая прицел "до основанья"...

2.1. Извлек обе линзы окуляра с проставкой и бумажной прокладочкой. Внимание - прокладка нежнейшая!

2.2. Выкрутил до упора оправу оборачивающей системы и развернул ее на 90 градусов внутри корпуса прицела. При этом контакт оправы оборачивающей системы с корпусом минммален. Это нужно для уменьшения влияния тепла на линзы оборачивающей системы.

2.3 Обернул мокрой (вода сочится) тряпкой зону барабанчиков , оставив 1 см до оправы окуляра.
2.4. Промышленным феном для снятия краски на максимальной температуре и интенсивности воздушного потока с расстояния 2-3 см, проворачивая корпус начал прогревать зону резьбы окуляр/корпус. Через 10-15 сек из-под резьбы брызнула вонючая темно-коричневая жидкость - расплавившийся до жидкого состояния клей, контрящий резьбу. Черная краска на алюминиевой оправе не повредилась.

2.5. Быстро обернул оправу куском наждачки и рукой в рукавице быстро отвернул оправу без усилия.
Окуляр оказался по размерам абсолютно идентичным (и взаимозаменяемым)стальному. Не прикладывайте больших усилий к оправе - нарушается геометрия внутренних отверстий и линзы потом не входят на место при сборке, особенно нижняя ахроматическая составная линза. При этом можно покрошить ее края.

Далее- извлечение механизма, дефектовка и реставрация в зависимости от результатов дефектовки.

Указанный выше экземпляр был погнут осколком на войне в зоне крепления кронштейна , но линзы и механизм были целы. Сейчас после рихтовки корпуса, полировки и воронения, чистки линз и нитей - как новый!

quote:

Originally posted by Simple:
На фото с зеленым прицелом внизу на корпусе крона два отверстия. Что это? Предполагаю, что это доработка крона...

Полагаю это "доработка" для устаноки крона без базы, т.е. напрямую к коробке. Кроме того там отсутствует опорная площадка под прижимной винт.
Умельцы, блин.

quote:

Originally posted by Id_Frog:
Это ПУ оригинально разработанный под СВТ.

Это не ПУ-СВТ однозначно.

quote:

Originally posted by trof_d:
Это не ПУ-СВТ однозначно.

А у этого, что на переднем плане, проточка больно коротка. Куда же там заднее крепление вешать?

Вот настоящий прицел от светки с креплением:

quote:

Originally posted by tex:
2Simple
Тот что у Вас с просветлённой оптикой это современный новодел.

Какой посоветуете поставить?

Интересное фото на сайте ЛОМО:
http://www.lomo.ru/site/about/index.php?stid=159&any=y

Женщина в 1942году (!!!) занимается сборкой прицела ПЕ. Я никогда не видел этих прицелов датированных после 1940г!

Кто-нибудь владеет исторически достоверными датами производства ВП и затем ПЕ и датами смены его прицелом ПУ для Мосинки?

Интересно, что на всех виденных мной ПЕ логотип - перевернутая линза (наверное ЛОМО), их наверное только там и выпускали. Чего не скажешь о ПУ.

А насчет фотографии, думаю что это ошибка автора подписи. Просто женщина, возможно, проводит ремонт длинного прицела после возврата, или же проводит проверку взятого с длительного хранения перед эксплуатацией, а может вообще это фото довоенное.

То что приходилось видеть из ПЕ, самый крайний срок был 1940г. А ВП слишком мало видеть приходилось, чтобы что то сказать.

1. ПЕ выпускали на ЛОМО (или ГОМЗ в те годы)
2. Поскольку на всех ПЕ - логотип линза выгнутой частью вниз - это логотип ГОМЗ в те годы.
3. На многих ПУ этот же логотип, на ранних, с индексом 91/30 и номером в формате ?(буква)-(6 значное число). Кстати, на ПЕ номер в том же формате. То есть эти ПУ - продукция ГОМЗ.

Правду надо искать в Питере :-).

1) ПЕ выпускали на каком то другом заводе, например, в Красногорске, Павловом Посаде под Москвой, и т.д. А уже ремонтировали во время ВОВ в т.ч. и на ГОМЗе, о чём упоминается в пояснительном тексте на той странице;
2) Тогда пункты 2) и 3) автоматически отпадают.

Вот так вот

З.Ы. Не хотел как москвич уедать питерцев, однако "Платон мне друг, но истина - дороже!"

Кроме него ПУ выпускались в военное время:

Завод 237 (Казань) 43 и 44 года
Завод 297 (Йошкар-Ола) 43 год
Завод 393 (Красногорск) 43 и 44 года

Приглашаю всех к розыску точных данных о виде клейм оставшихся 3-х заводов в военное время. Тогда все станет на места.

Современный логотип Красногорсого завода выглядит как призма ( "крышка гроба" ) с лучом, преломленным в нем.

Вот так.

Про то что и сейчас ПУ выпускают под индексом 51-ОМ-611А есть в книжке не давно выпущенной, не помню её название, там и картинка имеется. Но этот ПУ скорее не винтовочный, а для каких то артсистем, помоему, или на крайний случай для крупнокалиберных пулемётов.

А получается что ПЕ до войны выпускал только ленинградский Прогресс? Если там на всех клеймо в виде перевёрнтой линзы.

З.Ы. Id_Frog, а откуда получены данные, если не секрет?

По ПЕ.

"Прогресс" его выпускал по 40й год. В 40м стал выпускать ПУ-СВТ, а в 42 после эвакуации в Омск - ПУ-91/30, и после ре-эвакуации в Ленинград в 44 и 45 далее ПУ-91/30.

А ГОМЗ - с 1940 по июль 41, затем с апреля 42 по декабрь 43! По 50-70 шт в месяц!

Эти ПЕ с ГОМЗа - редкость. Всего несколько тысяч штук было выпущено, и вероятность того, что что-нибудь пережило последние 70 лет крайне невелика.

Остается вопрос - кто выпускал ВП, ПТ и Д???? Первым в списке подозреваемых - тот же "Прогресс", но на ВП логотип - не линза.
Но кто его знает каким он был в 1931-36 гг?

quote:

Originally posted by Zmei:
Вот такой попал мне в руки
что скажете

quote:

Originally posted by tex:
помоложе на пару лет

В смысле постарше.

quote:

Originally posted by Zmei:
Да сначала не прочитал внимательно, сейчас вроде ясно, спасибо всем)
интересно то что на моем нет никаких следов эксплуатации, воронение без царапин и потертостей, в комплекте был еще кожаный чехол на окуляры, если интересно выложу фото.

Мой тоже с чехлом. Сначала думал что чехол самопальный, но потм вычитал что прицелы комплектовались этими чехлами.

quote:

Originally posted by trof_d:
Вот что я обнаружил в сноске в книжке "Клейма на патронах и оружии (справочное пособие для экспертов-криминалистов)".
Теперь вопрос с годом изготовления послевоенных ПУ снимается.
Или нет?

Вроде не сходиться чего то.

quote:

Originally posted by Hunt:

Вроде не сходиться чего то.

Так у вас год указан. Речь о тех прицелах, на которых год не указан напрямую и не зашифрован в первых двух цифрах номера. Посмотрите вторую страницу этого топика, там есть фото таких клейм.

quote:

Originally posted by trof_d:
...Так у вас год указан.

А на этом что буква обозначает, интересно?

quote:

Originally posted by Hunt:

А на этом что буква обозначает, интересно?

Все что угодно, от месяца изготовления, до рабочей смены.
Скорее всего месяц изготовления. Но это мои догадки.

quote:

Originally posted by trof_d:
Теперь вопрос с годом изготовления послевоенных ПУ снимается.Или нет?

quote:

Originally posted by Id_Frog:
При установку на снайперскую Мосинку надо быть осторожным при покупке - межосевое расстояние крепежных отверстий не было одинаковым во всех образцах и четыре отверстия в ствольной коробке (два под штифты и два под винты) могут не совпасть с отверстиями в базисе. Надо подбирать на месте, либо смириться с мыслью о необходимости неэстетичной доработки базиса в виде рассверливания. Мне удалось подобрать с идеальным совпадением.

По trof_d - от СВТ, 43-го года (67-вторично в завод)
zoom 4?

У Потапова в книге есть небольшой, не достаточно четкий чертеж крепления кронштейна Кочетова.

оптика с просветлением (голубовато-красным),и похоже не 3,5 а 4 кратность

Внимательно изучил топик, но также, как и у Вас осталось много вопросов по прицелам ПУ, буду постепенно пытаться разобраться, по мере того, как буду узнавать что то новое, информацию буду размещать.
Пока размещаю 4 фото.
1 и 2 клеймение прицела, т.к. на 1 фотографии целиком не помещается, то пришлось делать 2.
3 и 4 общий вид прицела. Причём прошу Вас, если кто то знает, что обозначают цифры 102 между барабанчиками поправок, это видно на фотографии 4.
У уважением полосатый.

quote:

Originally posted by Hunt:

Вроде не сходиться чего то.

Добрый вечер коллега!

Немного узнал про клеймение ПУ. Размещу примерные знаки клеймения попозже, когда получу побольше информации, пока знаю клейма 3 заводов выпускавших ПУ, линза, пятиугольник и усечённый прямоугольник. Краткая информация на топике СВМ 1943 г.в. конец стр. 7 и стр. 8. Всю информацию установить не удастся, но то, что узнаю по ПУ, размещу со временем в полном объёме на этом топике.
С уважением полосатый.

quote:

Originally posted by Id_Frog:
Раздобыл 100% верные сведения о клейме в виде линзы животом вниз. Это Ленинградский "Прогресс" (завод 357). В 40м и 41м он выпускал ПУ для СВТ, а с 42-го (в эвакуации в Омске и после возврата в Ленинград) по 45й - ПУ 91/30.
"Прогресс" в 62м году вошел вместе с ГОМЗ и Кинап в ЛОМО.

Кроме него ПУ выпускались в военное время:

Завод 237 (Казань) 43 и 44 года
Завод 297 (Йошкар-Ола) 43 год
Завод 393 (Красногорск) 43 и 44 года

Приглашаю всех к розыску точных данных о виде клейм оставшихся 3-х заводов в военное время. Тогда все станет на места.

Вот так.

Добрый день уважаемый коллега!

Клеймо линза, это фирменный знак "Прогресса" за годы войны выпущено более 300 тысяч прицелов.

Клеймо разносторонний пямоугольгник с преломлённым лучом, это Казанский завод, вернее всего Завод 237, как Вы указали выше.

В годы войны в г. Казань из Ленинграда был увакуирован ГОМЗ, он также производил ПУ, фирменный знак пятиугольник, как знак качества.

После войны Прогресс и ГОМЗ и вправду вошли в состав объединения ЛОМО.

Вернее всего производил ПУ и г.Новосибирск.

Клейма "Звезда" и "Серп и Молот" обозначали, что это продукция военного назначения.

Также было сказано, что выпуском ПУ могли заниматься любые заводы, имеющие квалифицированный персонал и производственные мощности, т.к. устройство было простым и сборка не требовала особого оборудования. К примеру достаточно было наладить выпуск корпусов трубок, а оснастку им поставляли оптические заводы.

С уважением полосатый.

quote:

Originally posted by maverick:
Полностью согласен с Dr. Watsonом
Пацаны повесте белый лист бумаги и отойдите на 500-800 метров С ПУ, ПЕ, да с чем хотите. Потом поговорим. Все

Ну.
Вешали и отходили с ПУ метров на 500.
О чем говорить будем?

quote:

Originally posted by felixs:
Малых винтов нет,в больших выборки под стопора.Да ,снято с изделия, но не с того,которое хочу забрать.Есть абсолютно новая СВМ,но без прицела( так продавали, вернее дарили работникам МВД,в свое время), но пока не продается.Мечта !!Еще очень хочется дерево новое поставить потом,такое видел где-то,кажется Вятские поляны такую винтовку делают с ортопедическим прикладом и полозом под сошки.Интересно, а ложе такое отдельно в природе(продаже) бывает?

По СВМ без прицела не совсем понял. Что даже база крона не стоит? Или она с кроном, но без ПУ? У нас ортопедическое ложе на мосинку надо делать на заказ. Может в Америке готовые есть, у них коллекционеров 91/30 полно.

Там допуска очень высокие должны быть, а остверстия на разных винтовках с приложенными базами кронов сверлили от фонаря, даже не пошаблону.

Кстати, то, что кронштейна нет на винтовке вмсете с базой, а отверстия в коробке заглушаны чем то. Это всё очень подозрительно. Хорошо, если просто сняли для воровства ещё на складе, или оставили себе "на память".

Но бывает ещё хуже - винтовка так убита и ствол так расстрелян иликорродировал т неправильной консервации, что ни о какой снайперской стрельбе говорить не приходится. Поэтому её выбраковали в рядовые пукалки, для бабушек ВОХРа. Не забыв снять прицел с кронштейном. А потом в продажу пустили.

Такими винтовками США просто таки наводненны. И они там стоят ниже чем обычные винтовки без всяких отметин на коробке о великом прошлом

Перов71,
То что, "по современным меркам отдача мосинки просто чудовищна", это Потапов заливает, как и много чего ещё в этой книге.
Обычная у неё отдача, как у любого оружия под сходный патрон. Мягенькая такая, ничего особенного, и она там вряд ли сможет разбить что то, из нормально изготовленных прицелов.

З.Ы. А вот его карабин, с не привычки пугает малость - прыгает в руках как чёрт, дико грохочет и изрыгает пламя на пол метра даже в солнечную погоду.

Изготавливались как новые прицелы, так и собирались из запасов, оставшихся с военных лет от производства прицела ПУ (Прицел Укороченный - индекс изделия 51-ОМ-611) на заводе "Прогресс" в Ленинграде.

Ваш образец получил трубку корпуса от прицела, изготовленного в 1943 году, и новый корпус окуляра. При этом обычно меняли стекла на просветленные с фиолетовым отблеском и устанавливали новую шкалу на барабанчик вертикальных поправок для отражения баллистики ствола крупнокалиберного пулемета.

За 50 долларов стоит брать однозначно.

Грамотно. Спасибо. Жалко, что этот раздел о послевоенных ПУ не вошел в известную серию журнальных публикаций или не разрешили? Когда в последнее время треха в России серьезно вышла на охотничьи рубежи, цены на ПУ резко изменились, крон Кочетова просто не достать. И как грибы появивись зеленые ПУ. Инфы мало.

Возможнные версии - клеймо ремонтного предприятия, номер военпреда, принимавшего изделие после ремонта, и т.д.

Ребята, все кто интересуется этой темой - обратитесь редакцию Мира Оружия (найдите координаты в Интернете), они вам вышлют 4 номера Март -Апрель 2005 по 65 руб за штуку. Прочитайте статью Давыдова и Савенко. Внимательно. Она скучная, но в ней есть вся эта информация в строго структурированном виде. В последнем номере за июнь есть ошибка (редакции, в оригинальном тексте ошибки нет) - перепутаны фотографии Казанского и Йошкар-Олинского прицелов, но по тексту можно понять, что и как.

Жаль, мы несколько лет потратили на сбор информации и ее просев, кучу денег на выкуп редких образцов по миру, а прочел все это мало кто.

quote:

Originally posted by Id_Frog:

Жаль, мы несколько лет потратили на сбор информации и ее просев, кучу денег на выкуп редких образцов по миру, а прочел все это мало кто.[/B]

Кто интересовался этой темой прочли практически все. За проделанную работу большое спасибо. Однако послевоенное развитие прицелов осталось не расскрытым. Тема мосинских прицелов все равно будет на форуме возникать, ну что же будем объяснять, тем более имеется серьезный материал.

quote:

Originally posted by Id_Frog:
Ребята, все кто интересуется этой темой - обратитесь редакцию Мира Оружия (найдите координаты в Интернете), они вам вышлют 4 номера Март -Апрель 2005 по 65 руб за штуку.

Жаль, мы несколько лет потратили на сбор информации и ее просев, кучу денег на выкуп редких образцов по миру, а прочел все это мало кто.

Дайте пожалуйста какой-нибудь линк на редакцию. Поиском найти не получилось.

quote:

Originally posted by trof_d:

Дайте пожалуйста какой-нибудь линк на редакцию. Поиском найти не получилось.

Здесь можно посмотреть http://www.front2000.ru/ww-2005-02.shtml

quote:

Originally posted by oleg 2:
Люди добрые подскажите пожалуйста,если в одессе кронштейны для ПУ и сколько примерно стоят.За ранее благодпарен если поможите.

Смотря для какого оружия нужен крон под ПУ.
Если надо крон Кочетова,то смогу помочь - хороший новодел с базой найду.А может и оригинал.Если для чего другого -думать надо.Но это в Киеве.

quote:

Originally posted by ЭйМС:
посмотри здесь: forummessage/3/9445
может чего сгодится.

Да, это подтверждает, что ПУ крепкий и универсальный прицел, даже на пневматике не сыпится, а там отдача серьезная.

quote:

Originally posted by vincent:
Я видел в Канаде крон для Моси -просили 200$.Кому надо могу помочь с приобретением.Я сам ищу ПБ.

ПБ не существует, в литературе часто под ним подразумевается ПЕ,который есть в двух версиях - ранней и поздней.Отличия - у ранней,образца 1931 года,более дорогой и редкой модели,есть диоптрийное кольцо(за что его и люблю),у поздней - нету такового.
Пройдитесь поиском по www.ebay.com с запросом PE scope - найдёте обязательно.

quote:

Originally posted by chitanew:
Где посмотреть про ПЕ ?

В инете только картинки и довольно спорные пояснения. Что конкретно интересует?

quote:

Originally posted by chitanew:
все а фотографии особенно....

Все никто не расскажет, советую найти журнал "Мир оружия" за апрель 2005 г., там авторы достаточно грамотно про ПЕ изложили.

quote:

Originally posted by Leser:
Мне мужики в деревне подарили прицел с год назад, сказали типа на Великой Отечественной был, похож на ПУ: черное воронение, только номер и "серп и молот" года выпуска нет, кожанные колпачки на окулярах, сильно поношен. В деревню съезжу - выложу фотки если интересно.

Здесь все интересно, выкладывай.

quote:

Originally posted by chitanew:
отлично!!можно сказать это то что я искал ....Очень интересно реально подержать ПЕ в руках Чтото кажется страшно наглым подумать что можно где-нибудь раздобыть для себя этот легендарный призрак...может кто-нибудь может что-нибудь предложить???....

смотрите

007 Есq, кстати, о птичках, это же у тебя новодел, а не родная снайперка.

[/Б][/QУОТЕ]

Опят вы Владимир не правы--оригиналниы ПЕМ 1942 года производства Ижевского завода. Ест и 1939 производства Тулы.

Владимир, винтовка оригиналная, а не собранная--настояхсая ПЕМ СВМ, с соответствуюшими штампами, с оригиналным прикладом, одна из 40000 произведенных в Ижевске в голодном 1942 году. И нет там никаких отличиы по етои причине. Не знаете, не пишите. Крон-репродукциая, но его я тоже не покупал Кстати, не помну чтобы я с вами перэодил на ты. Удачи.

Для интереса, просто скажите, сколько настоящих ПЕМ СВМ, или настоящих снайперских к98, вз24, м41б вы держали в руках--или хотя бы видели не через витрину музейного стекла, чтобы быть в состоянии все "запросто доказать" и считать себя экспертом?

quote:

Originally posted by T-4:
Друзья подскажите, пожалуйста, хочу купить ПУ или ПЕ,что лучше для охоты такой прицел как правильно определить, что не подделка и при покупки на какие изъяны смотреть, чтоб металлолом не взять. За ранние всем спасибо

лучше-ПЕМ, их не подделывают. Насчет остальных--если выглядит новым и оптика "освтеленная", то значит подделка.

Егор

quote:

Originally posted by Параллакс:
Предлагаю желающим в течение двух недель стереть свои не относящиеся к теме посты, после чего я закрою тему. Оставим ее как справочник, всегда висящей сверху раздела.

Егор

Полагаю целесообразным не закрывать тему, да и справочником она не совсем является, больше загадок, чем разгадок. Тема ПУ до конца не раскрыта, народ все равно вопросы задавать будет, уж лучше здесь, чем разрозненные.
А потереть посты не относящиеся к ПУ действительно стоит.

Учитывая возросший интерес к прицелам ПЕ в ближайшие дни постараюсь открыть по нему отдельную тему, материалы имеются, только времени не хватает.
С уважением, Дмитрий.

quote:

Originally posted by Черномор:
Что за дурь без базы лепить кроны? Лучше б базы лепили. А то винты плавят списанные прямо с базами, их не заморачиваются снимать. Вот потому кроны есть, а базы в скамейках и люках.

А потому что базу гиморно снимать из-за двух штифтов. Они крепко сидят. Что снайперки уже плавить начали?

quote:

Originally posted by Черномор:
Да списанные винты всегда плавили. Что на них, любоваться, на убитых? А снимать да, замудохаешься.

Всегда меня это удивляет, русский стиль, лучше убить, чем помучаться. Хотя, Юра, мне одна такая база попалась, уже снятая с СВМ, правда при снятии переднего штифта, основание базы раскурочили малька, хотя мастер ее подточив, установил. forummessage/2/1019

Борис, у тебя на снайперке ПУ выпуска 1943-1944 г.г., завод номер 357 "Прогресс" г. Омск, эвакуированный из Ленинграда. Судя по квадратному клему, прошел регламентные работы.

quote:

Originally posted by chitanew:
другу принесли со склада ,по его просьбе ,ЗИП к прицелу ПУ , достаточно интересно мне было посмотреть думаю на этом топике не будет лишним разместить фото , я обещаю.....

quote:

Originally posted by GAL:
Добыл ПУ (СВТ) 1941 года (357 завод) N 37947.Узел вертикальных поправок "заточен" под СВМ (на лимбе буквы СВ).Как сильно отличаются лимбы ПУ (СВТ) от ПУ (СВМ),где можно посмотреть? Кто знает- когда их (лимбы)переставляли?
73!

О различии лимбов ПУ (СВМ) и ПУ (СВТ) информации пока нет, только на заводах, которых уже в большинстве нет - это может быть, архивы. Решение о прекращении выпуска снайперских СВТ-40 было принято в сентябре 1942 г., и одновременно о выпуске снайперской винтовки обр. 1981/30 г. с кронштейном обр. 1942 г. С этого времени и начали ставить СВ на дистационных барабанчиках на ПУ(СВТ), в связи разницей баллистики СВТ и винтовки Мосина.

quote:

Originally posted by chitanew:
....входит очень многое начиная нитями прицельной сетки и заканчивая линзами....

Интересно бы на фото увидеть.

quote:

Originally posted by Simple:

О различии лимбов ПУ (СВМ) и ПУ (СВТ) информации пока нет, только на заводах, которых уже в большинстве нет - это может быть, архивы. Решение о прекращении выпуска снайперских СВТ-40 было принято в сентябре 1942 г., и одновременно о выпуске снайперской винтовки обр. 1981/30 г. с кронштейном обр. 1942 г. С этого времени и начали ставить СВ на дистационных барабанчиках на ПУ(СВТ), в связи разницей баллистики СВТ и винтовки Мосина.

Судя по Вашей статье в журнале,мой прицел был изготовлен в 1941 году на 357-м заводе до эвакуации ,значит ПУ сделали для СВТ.Видимо он был отправлен (в том числе,полагаю,продукция на складе не накапливалась) на завод-изготовитель снайперских СВТ,а это Тульский завод (понял так,что только Тульский завод производил снайперские СВТ-40).Т.к. на прицеле стоит лимб от СВМ,то на СВТ-40 он не попал и лимб был устанолен,как минимум в конце 1942 года (кому-то надо было их изготовить (лимбы СВМ) и доставить в то место,где дожидалсись своей участи ПУ (СВТ))И опять же интересно,где происходило переоборудование ПУ-на заводах-изготовителях прицелов или заводах-изготовителях СВМ?.Полагаю,что кроме ПУ изготавливались и ЗИПы к ним (см.выше).Могу преположить,что ЗИПы изготовливались разной компелектации (из опыта эксплуатации и ремонта оборудования в СССР-в той жизни),например:для ремонта 1-го,10-ти,100 ПУ.Поискать бы информацию на эту тему и такой ЗИП года 40-41 и посмотреть,может в нем имеется лимб СВТ?
73!

quote:

Originally posted by GAL:

Судя по Вашей статье в журнале,мой прицел был изготовлен в 1941 году на 357-м заводе до эвакуации ,значит ПУ сделали для СВТ.Видимо он был отправлен (в том числе,полагаю,продукция на складе не накапливалась) на завод-изготовитель снайперских СВТ,а это Тульский завод (понял так,что только Тульский завод производил снайперские СВТ-40).Т.к. на прицеле стоит лимб от СВМ,то на СВТ-40 он не попал и лимб был устанолен,как минимум в конце 1942 года (кому-то надо было их изготовить (лимбы СВМ) и доставить в то место,где дожидалсись своей участи ПУ (СВТ))И опять же интересно,где происходило переоборудование ПУ-на заводах-изготовителях прицелов или заводах-изготовителях СВМ?.Полагаю,что кроме ПУ изготавливались и ЗИПы к ним (см.выше).Могу преположить,что ЗИПы изготовлялись разной компелектации (из опыта эксплуатации и ремонта оборудования в СССР-в той жизни),например:для ремонта 1-го,10-ти,100 ПУ.Поискать бы информацию на эту тему и такой ЗИП года 40-41 и посмотреть,может в нем имеется лимб СВТ?
73!

Это не моя статья в журнале, однако один из соавторов ее создания присутствует на нашем форуме. Может он что подскажет по данной теме.
Думаю ПУ (СВТ) было сделано до войны очень большое количество и их просто не успели поставить на СВТ. У меня на СВМ 1944 г.в. стоит ПУ (СВТ) 1940 г.в. с маркировкой СВ, самый первый их выпуск, выглядит как новый. Как это можно объяснить.

Надо отличать шкалу ПУ-СВТ от ПУ-СВТ для 91/30 с буквами СВ и ПУ-91/30.

Первая, крайне редкая, имеет специфическую слегка бочкообразную форму, отличный способ фиксации в крайних положениях и не имеет букв СВ.

Не очень мучайтесь вопросом, как Ваша шкала с буквами СВ очутилась на прицеле - в 50х-70х годах практически все хранящиеся на складах ПУ обслуживались методом полной разборки, дефектовки и сборки. Включая произведенные в 1940-1942гг заводов Прогресс и Харьковского ФЭДа, так сказать до эпохи исторического материализма. Естественно, при этом шкалы ПУ-СВТ под несостоящие на вооружении снайперские СВТ изымались и устанавливались шкалы с буквами СВ. При этом практически исчезли и очень редкие теперь ПУ производства завода 393 (ныне Красногорский завод имени Зверева) в силуминовых корпусах - потроха их пошли в дело при пересыпке, а не выдержавшие испытания практикой корпуса скорее всего выбросили.

При практическом использовании имейте ввиду , что баллистические таблицы СВТ и обр.91/30 отличаются не очень сильно и на дистанциях практической стрельбы из СВТ в гражданских условиях (до300м) практической разницы нет. Кроме того, нужно иметь СВТ в снайперском варианте и родной кронштейн - эта задача весьма нетривиальная. Да и "ложечная на 400м" кучность этих по-прежнему несущих службу ветеранов, что СВМ, что СВТ осталась только у Потапова....

Так что изыски в виде родного лимба ПУ-СВТ - это "чистое искусство" для нескольких странноватых коллекционеров (я один из них).

Спасибо за проделанную титаническую работу. Статьи действительно помогли разобраться в большом ассортименте ПУ, ПЕ.
Как я понял, лимбы ПУ (СВТ) для установки на треху не менялись, а просто маркировали СВ?

Хотелось бы понять, чем не нравится аббревиатура СВМ, по аналогии с СВД. Можно конечно применять и очень длинное название, но сокращения и предусмотрены для краткости изложения - а так, если по полной получится - винтовка обр.91/30 с кроном Смирнского, Геко, ПЕ (31), (37), кроном Кочетова и ПУ (СВТ), ПУ обр. 1942 г., но все равно это будет винтовкой Мосина с навешенным на нее снайперским оборудованием.

Кроме того, введенные Вами термины ПЕ (31) и ПЕ (37) имеют место быть и очень понятны.

quote:

Originally posted by Simple:

Это не моя статья в журнале, однако один из соавторов ее создания присутствует на нашем форуме. Может он что подскажет по данной теме.
Думаю ПУ (СВТ) было сделано до войны очень большое количество и их просто не успели поставить на СВТ. У меня на СВМ 1944 г.в. стоит ПУ (СВТ) 1940 г.в. с маркировкой СВ, самый первый их выпуск, выглядит как новый. Как это можно объяснить.

Полагал,Вы также имеете отношение к написанию серии статей по прицелам,прошу пардона,ошибся.Но тем не менее,Вы знаете тему,даете дельные советы.Благодарю Вас.
73!

"Как я понял, лимбы ПУ (СВТ) для установки на треху не менялись, а просто маркировали СВ?"

Неправильно. Шкалы менялись. Используя терминологию тех лет "нарезка шкал" была несколько другой и это отличие отражалось буквами СВ. Но делалось это на заводе ?357 ("Прогресс"). Исходя из имеющихся у меня данных, Пргресс уже в Омске продолжал в 1942г. и даже частично в 1943г. выпускать ПУ(СВТ). Выпущенные в 1943г имели шкалы с буквами СВ. Первые ПУ (91/30) с появились на Прогрессе в конце 1942 г.
После того, как в 1943г. заводы в Казани и Йошкар-Оле начали изготогвлять ПУ, изначально они изготавлиали их в конструктиве ПУ(СВТ) - в Казани вообще большинство выпущенных и в 1943 и 1944 были, по-прежнему в этом конструктиве. На них изначально при выпуске ставились шкалы с отметкой СВ. Так что они только внешне выглядели как для СВТ, но изготавливались сразу для принятой на вооружение в 1942г. снайперской винтовки обр. 1891/30г с кронштейном обр.1942г.

quote:

Originally posted by Id_Frog:
2 Simple:

"Как я понял, лимбы ПУ (СВТ) для установки на треху не менялись, а просто маркировали СВ?"

Неправильно. Шкалы менялись. Используя терминологию тех лет "нарезка шкал" была несколько другой и это отличие отражалось буквами СВ. ...

Спасибо, вот теперь мне все понятно. По СВМ согласен, правильное название забывать не стоит, а для простого общения без конкретики СВМ подходит, как обобщенное обозначение.

quote:

Originally posted by chitanew:
прицел идет в комплекте с прибором выполняющим роль теодолита для юстировки антен курсо - глисадной системы ,короче спецательная система на аэродромах точно такая же шла в комплекте к военному авиационному прибору определения прозрачности воздуха (видимости),кронштейн делал сам Кочетов не проблема но очень тяжелый и у меня шея короткая не дотягиваюсь ...

quote:

Originally posted by chitanew:
если интересует нет проблем снимем кого еще заинтересует технология опишу подробно даже вычерчу ... Что касается лимбов то они абсолютно одинаковые думаю градуировка чисто условная

Так всетаки, на верхнем барабанчике градурировка какая до 13, как на снайперской или нет?
Крон конечно можно поподробней выложить.

Шкалы должны соответствовать баллистике этой винтовки с учетом высоты расположения прицела на этом кронштейне.

Объединение ЛОМО, правонаследник "Прогресса", официально производит такие прицелы и сейчас и "помнит" этот исторический индекс.

В случае использования прицела в других послевоенных применениях (например для зенитных спаренных пулеметов) шкалы менялись, но при этом менялись и индексы, например 51-ОМ-622.

Чистоты маркировки в современном бардаке требовать нельзя. В пятницу посетил в Киеве выставку, на которой увидел ОФИЦИАЛЬНО ПРЕДЛАГАЕМУЮ идеальную копию ПУ, изготавливаемую Черкасским заводом "Фотоприбор", на которой был воспроизведен ЛОГОТИП ПРОГРЕССА - линзочка животиком вниз с серпом-молотом!

Только несуществовавший в то время номер позволил вычислить новодел. При этом структура номера (Буква-цифровой набор) была правильной! Это говно частенько попадается на аукционах.

quote:

Originally posted by Jakes:
Геннадий,моё ИМХО таково - Казанский ПУ оригинальный советский 1944 года выпуска,мог производиться для снайперских СВТ которые ещё оставались в войсках и прицелы коих требовали замены по тем или иным эксплуатационным причинам,несмотря на прекращения производства самих СВТ снайперских осенью 1942 года.
Силуминовое кольцо могу обьяснить лишь тем что использовав таковое от мосинского ПУ,каких было несравнимо больше на тот момент,это дало возможность ускорить процесс выпуска данного прицела.
С уважением,Алексей.

quote:

Originally posted by linnet:

Указанный владельцем прицел завода ? 237 в Казани имеет на шкале вертикальных поправок буквы "СВ". Это означает, что прицел остался внешне как для СВТ, но его шкала рассчитана для винтовки 1891/30 г. Массовый выпуск таких прицелов а-ля СВТ аж по 1944 год объясняется скорее тем, что долго использовали старые чертежи, а не выпускали ремонтные прицелы специально для СВТ.
Непонятно Ваше упоминание силуминового кольца (окулярного?). На фото оно только у прицела завода ? 297 из Йошкар-Олы. Такой силуминовый окуляр, кстати, более характерен для прицелов завода ?357 "Прогресс" в Омске. Может после ремонта получили, а может и в Й-Оле освоили...

Да,признаю,Вы правы,на СВ как то не обратил внимания.
А кольцо это чёрное таки да,могло быть и после ремонта поставлено.
Ваша версия более правдива чем моя,а в итоге одно ясно точно - не новодел это,а оригинал военных лет.

[/Б][/QУОТЕ]

Смушает меня прежде всего осветленние линзы--единственное преемлиное обьяснение, что линзы были заменены в ходе кап ремонта прицела после воины. На прицеле 1941 года осветленных линз быт не могло по определеиню. Отмечу, что в ПУ я не специалист.

quote:

Originally posted by 007 Esq:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ГАЛ:
[Б]Уважаемая публика,Здравстсвуйте!
Вопрос,касательно аутентичности ПУ (СВТ) за номером 4401295, производства г.Казань,завод Н 327 ,появился не из праздного любопытства.Тень сомнения в эту тему внес уважаемый мною 007 Есq. [УРЛ=хттп://талкс.гунс.ру/форуммессаге/10/135340-3.хтмл]хттп://талкс.гунс.ру/форуммессаге/10/135340-3.хтмл[/УРЛ]
ъГуруъ,Будьте добры,рассудите ситуацию!
С уважением к присутстувующим.
73!

[/Б][/QУОТЕ]

Смушает меня прежде всего осветленние линзы--единственное преемлиное обьяснение, что линзы были заменены в ходе кап ремонта прицела после воины. На прицеле 1941 года осветленных линз быт не могло по определеиню. Отмечу, что в ПУ я не специалист.

quote:

Originally posted by Id_Frog:...идеальную копию ПУ, изготавливаемую Черкасским заводом "Фотоприбор", на которой был воспроизведен ЛОГОТИП ПРОГРЕССА...

Сходите сюда и посмотрите на черкасский новодел.

Единственное явное отличие, замеченное мной при осмотре в условиях выставки состяло в номере. Прогресс имел особую систему нумерации по годам и номер на этом прицеле сразу выдал подделку. Хотя структура номера была правильной! Я умышленно не пишу, что именно было неверным, поскольку не исключаю, что мои соотечественники из Черкасс наш форум читают и начнут гнать еще более изощренные подделки. Я вообще не противник реплик, но подделывать логотип Прогресса некрасиво и даже как-то гадко - это как на базаре купить чей-то боевой орден и нацепить его потом себе на пиджак.

Кстати, прицел на выставке стоял на так же добротно сработанной реплике кронштейна Кочетова, однако там поймать подделку было проще - на родном было множество мелких клейм в разных местах и кронштейна и базы, и этого ничего на реплике не было, так что к крону претензий нет.

С уважением.

На прицеле есть клеймо? Какое? Это ПУ для СВТ или нет, какой год изготовления? Окуляр стальной или из алюминиевого сплава?

quote:

Originally posted by Id_Frog:
В керосинчик нельзя ни в коем случае. Да и не поможет это разборке. Разбирать нужно с помощью приспособлений. Желательно, чтобы это сделал человек с опытом обслуживания ПУ. Если это первая разборка, то риск сломать очень велик - процентов 50%. Не советую этого делать самостоятельно - жалко, если сломаете и выбросите. Лучше оставьте так как есть.

На прицеле есть клеймо? Какое? Это ПУ для СВТ или нет, какой год изготовления? Окуляр стальной или из алюминиевого сплава?

Это ПУ форм-фактора СВТ 1943 г.в., окуляр стальной. Есть метка СВ на верхнем барабане. Так что думаю особой ценности он не представляет, клеймо завода как у GAL-a на среднем на его фото 3-ёх прицелов несколькими постами выше. В принципе прицел валялся в комплекте с кроном, базой, колпачками и всё кроме колпачков покрылось ржой.
Приспособлений для разборки не найти, если самому делать - как я понимаю передний окуляр снимается с помощью специальной планки, но кажется он прикипел очень сурово. Вещь портить не хочится\, но и ржа покою не даёт.

quote:

Originally posted by Callsign:
Хотел бы спросить знающих всё про ПУ --- какая у него минимальная дистанция чёткой видимости марки и цели? А то нигде не мелькала такая величина. Хочу взять новодел, поставить на пневму, ради баловства, а там расстояния чёткой видимости начинаются с 10-15м. И если у ПУ дистанция чёткой видимости больше 10-15м, то можно ли его перенастроить?

С уважением.

Интересный вопрос, раньше не задумывался. Достал из сейфа агрегаты и промерил. У ПУ (91/30) четкая видимость прицельных нитей и цели начинается с 4,5 - 5 м, ПУ (СВТ) на СВМ - от 5 м.

quote:

Originally posted by Callsign:
2Simple
Огромное спасибо! А вот у новодела никто не мерял? А то НПЗ в Москву привозит новоделы, люди покупают, но что то никто не откликнулся. А так как мне вобщем ПУ на засход нужен, то брать орегинальные ПУ совесть не позволяет!

Ну так возьмите НПЗ, попробуйте, выдержит или нет. Пока отзывов о нем не было. Всем интересно будет. Судя по его характеристикам это и есть ПУ в современном исполнении, только надо учитывать, что во время войны ПУ производились под контролем жесткой военной приемки, чуть что и расстрелять могли, а здесь гражданский вариант.

www.npzoptics.ru

С уважением.

Очень редкий прицел, судя по всему из силумина, опорная площадка сделана для барабанчиков, отсутствуют центральные винты. Видно прошел огонь и воду. Год проставлен или нет? Клейма?

quote:

Originally posted by Callsign:
2Simple
Понятно что надо брать и пробовать. И минимальную дистанцию цёткой видимости надо смотреть на новодельном ПУ. Ибо как я понял Вы смотреле это на оригинале, но для новодела эта величина могла измениться в большую сторону.

С уважением.

Да, я измерял четкость видимости на ПУ (91/30) вып. 1943-1944 г.г., и ПУ (СВТ) 1940 г.в.
Определить эту величину на новодельном ПУ не сложно, можно прямо в магазине, не думаю, что она будет иметь существенную разницу.

quote:

Originally posted by Sieg:
Именно украинская и с питерской маркировкой? А насчет еВау я Вам уже отвечал.

Простите, все споры уже не упомню. Божиться, что именно украинская подделка не буду. Знающие люди утверждают, то ли из Черкасс, то ли из Изюма. Продают их на аукционе люди с Украины. Прямо сейчас проверил есть там такой:
You are bidding on Russian Mosin Nagant 91/30 sniper scope. The scope was found in a warehouse. It was never used and still in protective paper and oil. Leather lens caps are included.
The scope has marks: star, sickle and hammer, serial No: 4 -544276
Картинки почему-то у меня там не вскрылись. Но точь в точь.
Маркировка эта не питерская и даже не ленинградская. Это подделка под клеймо завода N 357 НКВ ("Прогресс") в его бытность в эвакуации в Омске. Я имею в виду сочетание плоско-выпуклой линзы и 91/30.
Кстати, некие детали четко указывают на то что это подделка, а не оригинальный ПУ.

Сюдя по всему это новодел, металл на взгляд новый, окуляр не похож на родной, те которые встречаются военной поры имеют буквы А,Б... и пятизначный номер, здесь буква Ч и щестизначный номер. Лимбы хромированны, что не встречается на оригинальных. Интересно чье это производство? Украина может быть, а может на ЛОМО кто лабает?

quote:

Originally posted by Sieg:
Предполагаю, что говорить о сравнительном анализе между военными (послевоенными) ПУ и разновидностями реплик преждевремено, если мы даже не знаем, кто же кроме НПЗ и предположительно Изюма и Черкас делает их. Симпле: Дима, значит различия только в хромированных барабанах и еще мы говорили при визуальном осмотре об отсутствии выступающих винтов на барабанах.

Главный вопрос по новоделу, где его делали, и соблюдался ли оригинальный ГОСТ, т.е. технология его производства. А внешне то можно сделать, но будет ли он отвечать настоящим характеристикам ПУ - это вопрос.

У тебя кронштейн, который я осматривал сделан очень качественно. ПУ внешне тоже. Ну, если предположить, что оборонка начала делать кроны Кочетова и ПУ, тогда может быть собираются опять снайперскую Мосина на вооружение принять? Хотя это похоже на абсурд.

В войну на ПУ (91/30) выпуклые винты на барабанчики ставили.

quote:

Originally posted by Sieg:
Дим, зачем на вооружение,- моська сертифицирована в различных калибрах и вариациях, а ПУ и Кочетов для нее самое лучшее. Возмрожно это и есть ответ на вопрос.

Валера, это я только предположил, что на вооружение. А так конечно мосинке Кочетов и ПУ нужен.

quote:

Originally posted by Reanimator:
Оцените пожалуйста стоимость моего ПУ forummessage/2/1420

Стоимость оригинального ПУ можно определить, когда в руках подержишь. 60 лет прошло, сохран у всех разный. Параметров определения пригодности ПУ к стрельбе там несколько....

quote:

Originally posted by Simple:

Стоимость оригинального ПУ можно определить, когда в руках подержишь. 60 лет прошло, сохран у всех разный. Параметров определения пригодности ПУ к стрельбе там несколько....

А можно поподробнее, если не сложно ? Ато лежит без дела...

quote:

Originally posted by Simple:
[QUOTE]Originally posted by GAL:
[B]Случайно увидел вот такой ПУ производства 393 завода.Со слов хозяина -он 2-й владелец.Прицел был привезен с фронта ВОВ.Продается вместе с карабином.
73!

Очень редкий прицел, судя по всему из силумина, опорная площадка сделана для барабанчиков, отсутствуют центральные винты. Видно прошел огонь и воду. Год проставлен или нет? Клейма?

К сожалению клеймо закрыто креплением кронштейна,видно лишь зведочку.Снимать крепление даже не спрашивал,т.к.система пристреляна на 300 метров,но договорились о приобретении.Первой возможностью выложу фото.
73!

quote:

Originally posted by Reanimator:

А можно поподробнее, если не сложно ? Ато лежит без дела...

На цену ПУ влияют разные факторы. Какой сохран, б/у или нет, клейма, год выпуска, завод, модификация, регламентные работы, редкий или часто встречающийся.

Градуировка, какой: винтовочный, пулеметный, артиллерийский и т.д. Четкость и просветленность линз, есть ли их замутнение, их состояние, цвет.

Насколько туго вращаются маховики, прицельные нити не должны запаздывать или перескакивать. При вращении дистанционного маховика не должно быть смещения по горизонту и наоборот. Есть ли оржавление прицельных нитей, если да, значит внутрь попала влага и процесс пошел. Просто постучать слегка по маховикам, и посмотреть не сместились ли прицельные нити.

Некоторое время понаблюдать в прицел, если глаз быстро устанет, значит настройка не та.

А самая классика, просто из него пострелять, и посмотреть на его поведение, за 60 и более лет с ним всякое могло произойти и вышеуказанный визуальный осмотр не гарантирует выявление всех недостатков. Это для стрелкового использования, хотя у коллекционеров могут быть и другие требования.

С уважением.

Если имеется в виду этот новодел на фото, то надо спрашивать у его владельцев. Тем более он имеет отличия от оригинального. В том месте примерно, где указано красной линией на кольце новодела, у родного начинается вниз полукруглая выпуклость под ПУ, странно, что они этого не заметили, просто заморачиваться наверно не захотели.

Рад бы помочь измерить это расстояние на родном кроне. Попытался это сделать на СВМ. Подобраться сложно, чтобы точно измерить. Надо снимать верхнюю часть крона и измерять. А она у меня уже в десятку пристреляна, если снять, опять пристреливать придется. А иметь винтовку в не рабочем состоянии не могу. Кое-как приладился штангенциркулем по внешней кромке шарового основания, получилось 54 мм, думаю надо минусовать 5-6 мм, все равно не точно.

Кстати эти верхние части от крона Кочетова в Москве уже продаются от НПЗ, почему-то без базы, 750 р. кажется, посадочное место родное.

quote:

Originally posted by Callsign:
И ешё ГУРУ, простите за невежество, спрошу -- а крон этот вводить грубые поправки? Вроде пара винтов даёт юстировку по вертикали. А по горизонтали он юстируется и если ДА то по какой методе??

При пристрелке (сверка через ствол и открытый прицел) поправки по вертикали вводятся нижним винтом, верхним фиксируется. По горизонтали, если пенек в центре зрительного поля смотрит правее мишени, постепенно подтачивают лапки хвостовика крона, уводя пенек влево, если смотрит левее, вставляют прокладки, жесть, стальные пластины, чтобы увести пенек вправо.

quote:

Originally posted by Callsign:
2Simple
Ещё возник вопрос -- а какие варианты маркировки или шкалы бывают для барабанчика ввода вертикальных поправок. Уж очень коряво сформулировал вопрос. Вот стантартный новодел имеет маркировку 0--13, это в сотнях метрах (я так понял читая форум). А ещё какие разметки бывали?

Встречался пулемётный ПУ,окрашеный в зелёный цвет - там этот барабанчик аж до 20 размечен,т.е. до двух тысяч метров.
Тут в теме есть его фотки,в самом начале.

quote:

Originally posted by Simple:
[QUOTE]Originally posted by GAL:
[B]Случайно увидел вот такой ПУ производства 393 завода.Со слов хозяина -он 2-й владелец.Прицел был привезен с фронта ВОВ.Продается вместе с карабином.
73!

Очень редкий прицел, судя по всему из силумина, опорная площадка сделана для барабанчиков, отсутствуют центральные винты. Видно прошел огонь и воду. Год проставлен или нет? Клейма?

Фото ПУ,клеймо.
73!

Фото ПУ,клеймо.
73!

Интересный ПУ, всего год выпускался март 1943 г. по апрель 1944г. Вес какой у него, думаю меньше 270 гр. как у стандартного, по причине силумина. Там еще крышки для барабанчиков другие, сделаны против проникновения влаги. В чем их отличие?

Я не стал эти страницы выкладывать намеренно, поскольку они не имеют никакого отношения к лёгкому стрелковому вооружению. Что толку знать, как пристрелять КПВТ с ПУ вместе с пушкой и малокалиберным пулемётом?

quote:

Originally posted by Jakes:
Вот мой свежеприобретённый ПУ.
[/URL]
<A HREF="http://https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000401/401879.jpg" TARGET=_blank>
forum.guns.ru</A>

Ничего, только у него лимбы одинаковые что-ли?

quote:

Originally posted by Петрович:

Ничего, только у него лимбы одинаковые что-ли?

Прикол,но таки да.

quote:

Originally posted by Callsign:
C одинаковыми лимбами сказка-мечта!

Так а что ж оно тогда такое есть - я уже сам ничего понять не могу,почему лимбы одинаковые таки????????

quote:

Originally posted by Jakes:

Так а что ж оно тогда такое есть - я уже сам ничего понять не могу,почему лимбы одинаковые таки????????

Может что-то геодезическое? Тысячные мерить.

quote:

Originally posted by tex:
Я встречал. Были и такие.

не припомните, кто и когда делал такие?

quote:

Originally posted by Jakes:

Так а что ж оно тогда такое есть - я уже сам ничего понять не могу, почему лимбы одинаковые таки????????

Я думаю тоже, что-то геодезическое.

Геннадий, ИМХО не смотрится этот современный прицел на кроне Кочетова, понятно он ближе к глазу и удобней целиться, но и ПУ также можно приблизить. Хотя каждому свое.

quote:

Originally posted by Callsign:
2Simple
А не обратил внимание ПУ был покрашел или просто вороненый, так называемое хим. оксидиование?

ПУ явно вороненый, а вот кронштейн похоже покрашенный.

quote:

Originally posted by Sieg:
Cимплу: Дима, теперь ,когда ты ознакомился с новосибирским девайсом, сравни его с прицелом, который я тебе демонстрировал.

Тот, который ты мне показывал и есть ПУ, только современного производства, вес, прицельные нити и другие атрибуты, все как на оригинальном, вопросов к нему нет. Интересно, где же его делают?
Кстати прицел ВОМЗ, похожий на ПУ, тоже с тонкими прицельными нитями, как новосибирский. На новосибирском ПУ, видно решили для аутентичности установить на барабанчики выпуклые винты, только они серебристого цвета, "подарок снайперу", окуеть мона.

Тем самым я думаю, производители прицелов типа ПУ на ВОМЗ и НПЗ перечеркнули его снайперскую сущность, только целиться, а определение дистанции, что очень важно, похерили. В НСД это описывается.
forummessage/18/142

quote:

Originally posted by Sieg:
Cимплу: Дима, теперь ,когда ты ознакомился с новосибирским девайсом, сравни его с прицелом, который я тебе демонстрировал.

Судя по приведенной выше 02021959 фотографией, у тебя изюмский вариант ПУ.

quote:

Originally posted by 02021959:
Я не великий спец в прицелах.. Для меня главное качество, а не историческая ценность. Когда я говорил что он родной - имел в виду что он у меня стоит на КО.. Он у меня уже 35 лет. Выменял в детстве на раскладной ножик. Материал - светлый метал (легкий сплав). Это облезла краска.

quote:

Originally posted by 02021959:
На светлом прицеле ничего не менял. О какой конусности Вы говорите я не знаю. И меня не интересует его историческая ценность (хотя и интересно знать что он стоит ). Думаю если лет сорок назад такие не выпускали - то это не новодел. Тогда этим не заморачивались.
Я, вообще вывешивал фото изюмского прицела, а свой старый поместил рядом для примера.
А изюмский прицел мне привез товарищ (не последний человек в ВПК) с такой рекламой, что они нигде не продаются и достать невозможно, они идут ограниченными партиями в США для установки на мосинки и там их впаривают как оригинал времен войны и т.д. Он не знал, что у меня уже есть ПО на КО. А мне не удобно было отказаться. Пришлось купить. Говоря объективно - вещь качественная.

quote:

Originally posted by 02021959:
Таки Вы заставили меня смыть краску..
Ни о каких спилах и речи быть не может. На прицеле даже царапинки нет.(герметик что бы случайно не сбить регулировку).
А о какой конусосне Вы говорите, я так и не понял. Прицелы внешне идентичны.

О спилах: номер 02118Л на Вашем светлом прицеле нанесен на локальном участке горизонтальной поверхности. Можно предроложить, что это спиленный старый номер при переделке снайперского ПУ в прицел для ЗУ и т.п. Зачем еще делать лишнюю операцию? Хотя следов маркировки в два ряда - 91/30 и серийного номера не видно. А может это какое-то время после войны так на новых прицелах делали. Хочется разобраться.
О конусовидности: померяйте у реплики (или если есть ПУ(91/30)штангенциркулем диаметр окулярного кольца по краям. Ближе к глазу диаметр должен быть незначительно больше. Это отливали силумин в форме под давлением. Видимо, с конусом удобнее было. На реплике размеры повторили, как мне кажется. Надежнее, конечно, взять оригинальный ПУ(91/30. Может, кто из участников свой померяет?!
О Вашем посте с прицелом маркированным 14,5 мм: Корпус точно стальной? А можно фото клейма полностью, а то нижняя часть не видна.

quote:

Originally posted by 02021959:Правильно ли я сделал для себя вывод, что прицел ЗУ...

По отношению к антивариату сравнительного понятия "качественнее" не существует. Существует понятие "ценность", "редкость", "востребованность"... Снайперский более ценен, так как востребован больше. А пулемётные ПУ особено никого из коллекционеров не интерсуют, поэтому и ценятся значительно меньше.

quote:

Originally posted by tex:
Сразу хочу сказать, что никаких "прицелов ЗУ" в природе не существует. Это выдумки linnet'a. На странице 16 этой ветке, лежат сканы документа, где именно в т.ч. применялся "не снайперский" ПУ. Другого материала здесь попросту нет.

По отношению к антивариату сравнительного понятия "качественнее" не существует. Существует понятие "ценность", "редкость", "востребованность"... Снайперский более ценен, так как востребован больше. А пулемётные ПУ особено никого из коллекционеров не интерсуют, поэтому и ценятся значительно меньше.

А насчёт окантовки я не ответил потому, что, как я понимаю, ни у вас, ни у меня нет доказательств тому, что без неё красногорский завод ничего не выпускал или же выпускал. Равно как нет доказателств выпускал ли он авиаоборудование или же нет. Вы там никаких документальных доказательств со своей стороны не привели. У меня их тоже нет. Получается пустой разговор, не о чем спорить.

Впрочем, этой темой (биноклями, артпанарамами, штурманским оборудованием и пр. оптикой) я особенно не интересуюсь, равно как и клеймами на них и даже клеймами на прицелах. Мне по барабану кто именно производитель, и этой информацией голову себе страюсь не забивать. Тем более всгда есть где посмотреть, в случае необходимости. Поэтому я и не ответил, зачем флудить? Всё равно автору вопроса в той ветке мы всё равно не можем помочь.

quote:

Originally posted by tex:
Насчёт "прицелов ЗУ", я пошутил, хотел Вас подковырнуть Мой постер был адресован не вам, а 02021959, чтобы он аккуратнее с терминами обращался, а не принимал любое выражение как постулат. А то не заметим, как само собой возникнет понятие "прицел ЗУ". И прилипнет как банный лист к жопе, как в своё время "прилив под штык" и "СВМ"

А насчёт окантовки я не ответил потому, что, как я понимаю, ни у вас, ни у меня нет доказательств тому, что без неё красногорский завод ничего не выпускал или же выпускал. Равно как нет доказателств выпускал ли он авиаоборудование или же нет. Вы там никаких документальных доказательств со своей стороны не привели. У меня их тоже нет. Получается пустой разговор, не о чем спорить.

Впрочем, этой темой (биноклями, артпанарамами, штурманским оборудованием и пр. оптикой) я особенно не интересуюсь, равно как и клеймами на них и даже клеймами на прицелах. Мне по барабану кто именно производитель, и этой информацией голову себе страюсь не забивать. Тем более всгда есть где посмотреть, в случае необходимости. Поэтому я и не ответил, зачем флудить? Всё равно автору вопроса в той ветке мы всё равно не можем помочь.

По первому абзацу понятно. Ваше негодование по поводу нововведений типа "СВМ" полностью разделяю.
По клейму завода ? 69. У меня-то как раз есть доказательста - куча образцов прицелов, биноклей и прочих оптических приборов с окантовкой клейма по 1937-38 гг. Вы подобные тоже видели. И не одного прибора этого завода с такой окантовкой с 1939 года. Я-то думал, что Вы готовы предъявить мне образец с клеймом, доказывающим обратное (не с помощью фотошопа). Так что если нет доказательств, то не нужно спорить. Хотя конструктивный спор всегда полезен.
То же самое и авиационные прицелы по этому заводу. Если я написал, что он их не делал, по крайней мере по 1957 год, то очевидно основывался на каких-то данных. А данные - из архивов.

quote:

Originally posted by linnet: По первому абзацу понятно. Ваше негодование по поводу нововведений типа "СВМ" полностью разделяю.
По клейму завода ? 69. У меня-то как раз есть доказательста - куча образцов прицелов, биноклей и прочих оптических приборов с окантовкой клейма по 1937-38 гг. Вы подобные тоже видели. И не одного прибора этого завода с такой окантовкой с 1939 года. Я-то думал, что Вы готовы предъявить мне образец с клеймом, доказывающим обратное (не с помощью фотошопа). Так что если нет доказательств, то не нужно спорить. Хотя конструктивный спор всегда полезен.

quote:

Originally posted by linnet:То же самое и авиационные прицелы по этому заводу. Если я написал, что он их не делал, по крайней мере по 1957 год, то очевидно основывался на каких-то данных. А данные - из архивов.

quote:

Originally posted by q123q:
Мужики, тут случайно столкнулся с разными типами кронштейнов для ПУ.
То есть: держу в руках 4 варианта ПУшек с кронами и базами. Так вот у 2х тип "шаровой" опоры отличен от 2х других. Чисто внешне эта опора на базе имеет несколько иную форму. Кронштейны в "чужую" базу не становятся. То есть два разных типа.
Всё не новодел.

Это интересно, я тоже замечал, что разные родные кронштейны имеют некоторые различия в районе колец, а вот в шаровой опоре, это что-то новое. Конечно фото было бы не плохо.

quote:

Originally posted by Simple:

Это интересно, я тоже замечал, что разные родные кронштейны имеют некоторые различия в районе колец, а вот в шаровой опоре, это что-то новое. Конечно фото было бы не плохо.

Cкажем фото не особо, но смысл того, что имел в виду показал., то есть у ближней базы шаровая опора посажена ближе к краю. На фото это легко видеть.

Есть ещё ряд отличий, но это самое существенное.

Длины баз одинаковые.

quote:

Originally posted by tex:
Вот поэтому то я и ушел из того спора. Поскольку, такие "доказательства", типа ссылок на абстрактный архив, не состоятельны. Если есть документы, представьте их тогда. А просто, вместо доказательств, говорить что "из архива", это как в анекдоте, где Петька в Англии джентльменов в покер обыгрывал

Выкладывать или не выкладывать инфу, решает каждый сам для себя и никто за это не вправе осудить. Только и у меня право есть уйти из спора, в котором нет полезной информации, а одни голые словеса со ссылками на мифические архивы. И вам не следовало меня разыскивать на другом форуме, чтобы "призвать к ответу"
Мы тут не в детском саду, в конце концов.

P.S. И ещё, не сочтите за грубость, --- мужики это те что на конюшне работают ;-)

quote:

Originally posted by Вадим Андреевич:
Вообще по моим данным базовая часть должна идти в комплекте с оружием! Но история какизвестно помнит много всяких разных случаев, по-этому возможен выпуск только базы, в отдельности. При том база та что на рисунке см. выше, только мне не понятно почему одна длиннее другой...

А вообще мы выпускаем четыре вида кронштейнов для ПУ:
1. С боковым креплением ( на Мосина)
2. С боковым креплением (на Сайгу)
3. С верхним крепленим (на Лося)
При этом возможно и изготовление уже указанной базы (та что на рисунке), котроая идет к кронштейну Мосина.

Ну, теперь понятно почему НПЗ не комплектует кронштейны базой, раз такие данные имеются, хотя бы со специальной литературой можно было бы ознакомится, и не делать таких ляпов.

Для сведения сообщаю, что винтовки Мосина никогда не шли в комплекте с базой. Данные базы с кронштейном устанавливались только на снайперские винтовки, которые в продажу вообще не поступают, за исключением небольшой партии с Молота в 2004 году. А те обычные трехлинейки, которые сейчас приобретают, естественно никакой базы по определению иметь не могут и поэтому у стрелков имеется определенный интерес к кронштейну Кочетова для установки ПУ. И продажа кронштейнов, не укомплектованных базой,под которую они именно и сделаны вызывает уже не просто недоумение.

quote:

Originally posted by Вадим Андреевич:
[3. Во-первых с производством этой базы проблем нет. Но в целях расширения выбора и большей привлекательности товара, мы вынужденны по сути продавать конструктор, эдакий пазл, короче.
В продаже имеется отдельно трубка, отдельно кронштейны и отдельно база.
При покупки ПУ, заказчик уточняет что конкретно он хотел бы видеть в комплекте.
Ведь может человеку эта база и не нужна вовсе, или нужна только лишь одна база, или сама трубка, зачем ему платить за всеь комплект. Прям как в СССР, вот есть комплект, вы обязаны оплатить его, и ни кому не интересно нужна вам эта деталь или нет. Опять же встает вопрос цены.[/B]

Если это конструктор или пазл, тогда где база? Никто ее не видел. Кронштейн Кочетова - это база и его вехняя часть - неразрывные изделия, которые созданы друг для друга. В магазинах встречается только вехняя часть, и продавцы с воодушевлением говорят, что она ставится на винтовку Мосина, что является полным обманом. Без базы это не встанет. Странно, что на сайте НПЗ фото этой базы отсутствует, только есть сообщение о ее возможном производстве.

В представительстве НПЗ в Москве мне сказали, что ПУ восстанавливали по старой документации, как оригинал. Когда покрутил его в магазине, возникли вопросы. Вес конечно больше, и чем руководствовались конструкторы, когда вместо оригинальных двухтысячных прицельных нитей, сделали очень тонкие, по которым определить дистанцию до цели по формуле невозможно, что является одним из самых важных параметров в снайперской стрельбе.

Так, что этот прицел НПЗ называть ПУ считаю не корректным, внешне похож, однако снайперская сущность утеряна. А вот ПУ изюмского завода сделаны действительно в соответствии с оригиналом.

quote:

Originally posted by Вадим Андреевич:
Понятно. Спасибо вам за разъяснение, думаю что ваше мнение отражает мнение многих любителей оружия и охоты.
Я обязательно доведу до начальства указанные вами огрехи, поглядим чем дело закончится. Если вам интересно потом напишу о реакции начальства и о конкретных мерах принятых нами...

Спасибо за понимание. Прицел ПУ - это знаменитый прицел, наша история, из него наши снайперы немало фашистов в Великую Отечественную положили.

И если уважаемые сибиряки решили восстановить производство ПУ и кронштейна Кочетова, то конечно надо это делать в оригинальном виде.

По поводу определения дистанции до цели с помощью прицельных нитей ПУ, чтобы совсем понятно было, можно ознакомиться с НСД. Правда там приведены примеры определения расстояния по человеческой фигуре, а на охоте это будет кабан, лось, косуля и т.д., предметы на местности, зная средние размеры которых, можно определить дистанцию.

forummessage/18/142

На сайте НПЗ имеется рисунок оригинальных прицельных нитей ПУ, видно скопированный из какого-то наставления. Это вводит покупателя в заблуждение, если он будет приобретать прицел по заказу. На самом то деле у прицела НПЗ нити другие.

Кроме того, винты на маховиках блестящего серебристого цвета, что является ненужным демаскирующим признаком.
www.npzoptics.ru

Реакция руководства будет нам интересна.

А то, эта "база", глядишь, так прилипнет, что и в техдокументацию попадёт

quote:

Originally posted by tex:
Я хотел бы немного поправить.
Ту деталь кронштейна, которая крепится на ствольную коробку, и к которой, в свою очередь, крепится кронштейн, вы неправильно называете. Это не "база"! На самом деле эта деталь носит наименование "основание кронштейна" или просто "основание". Базы там никакой нет, есть т.н. "базис" - круглая боковина ствольной коробки, на которую "садятся" призменные лапки основания кронштейна.

А то, эта "база", глядишь, так прилипнет, что и в техдокументацию попадёт

Володя, согласен, называется "основанием кронштейна" по НСД, слово "база" короче пишется, поэтому заговорился немного, тем более о ней заговорил представитель НПЗ, чтобы ему понятно было, а так правильно конечно надо называть - основание. А вот интересно, как в техдокументацию ПУ на НПЗ попали не оригинальные прицельные нити?

quote:

Originally posted by pavel12095@mail.ru:
Такой прицел реально позволяет попасть с 800 метров между глаз.Не одину сотню раз такое происходило.
Если людям нравится силумин,пластмасса,кожзам,безалкогольное пиво,резиновые... то это просто привиты неправильные установки.
Рекламисты фуфловых и дорогих товаров стараються и небезуспешно.
Для поля(охоты) и для мосинки нет лучше оптики.Если есть то дайте ссылку.
Ничего личного.

А как Вам этот старичок? http://www.ww2.ru/good.php?id=1022

А такой я впервые вижу. http://www.ww2.ru/good.php?id=3471

quote:

Originally posted by shtift1:Присоединяюсь-не купил Ваш новодел только из за прицельных нитей, такой "мелочью" загубили изначально хорошую идею - реплику ПУ, кстати как я понимаю, у Вас прицельная марка выполнена на стекле?

quote:

Originally posted by shtift1:
Присоединяюсь-не купил Ваш новодел только из за прицельных нитей, такой "мелочью" загубили изначально хорошую идею - реплику ПУ, кстати как я понимаю, у Вас прицельная марка выполнена на стекле?

По прицельным нитям получена информация от представителя НПЗ в Москве. Оказывается они не смогли оригинальные сделать по причине разногласий с Министерством обороны, если делать с оригинальными - это военное изделие, что запрещено. Вот так, полный дуризм, прицелы ПУ после войны свободно продаются и ставятся на разные охотничьи модели оружия, и вообще прицел ПУ народный получился.

quote:

Originally posted by Simple:

По прицельным нитям получена информация от представителя НПЗ в Москве. Оказывается они не смогли оригинальные сделать по причине разногласий с Министерством обороны, если делать с оригинальными - это военное изделие, что запрещено. Вот так, а вообще полный дуризм, прицелы ПУ после войны свободно продаются и ставятся на разные охотничьи модели оружия, и вообще прицел ПУ народный получился.

Странно, недавно прикупил Р3,5х20 (поствил на ППП), разобрал посмотреть конструкцию - оказалась процентов на 90 ПУ, основное отличие- немного по другому сделана оборачивающая система, зато узел прицельной марки идентичен (хотя база прицела в сравнении с ПУ показалась меньше 7 т.д., проверю, толщина нитей точно 2т.д.). Выодит ВОМЗ может, а НПЗ нет?

quote:

Originally posted by shtift1:

Странно, недавно прикупил Р3,5х20 (поствил на ППП), разобрал посмотреть конструкцию - оказалась процентов на 90 ПУ, основное отличие- немного по другому сделана оборачивающая система, зато узел прицельной марки идентичен (хотя база прицела в сравнении с ПУ показалась меньше 7 т.д., проверю, толщина нитей точно 2т.д.). Выодит ВОМЗ может, а НПЗ нет?

Видел я этот прицел от ВОМЗ, там прицельные нити тоже тонкие. Если у Вас другой вариант, можно фото приобщить?

quote:

Originally posted by тима:
У меня сейчас 3 новодельных ПУ от НПЗ, на одном, купленном несколько ранее - нити тонкие. Этот образец (во всяком случае, так мне сказали) шел с "военной" поставки, он с кроном под Сайгу/АК. Два последних (из вроде как "гражданской" партии, были без всяких кронов)- с "толстыми" нитями, примерно как у "родного" ПУ. У самого первого (с номером 00011)новодельного ПУ от НПЗ, с которым я расстался по причине неподхлдящего диаметра трубки, нити тоже были тонкие. Собственно, я к тому, что думал - вопрос с "аутентичностью" толщины нитей решен.

Вопрос в отношении толщины нитей судя по всему не решен. Жалко, что нельзя увидеть их на одном из первых выпусков с номером 00011, это было бы интересно.

quote:

Originally posted by Simple:

Вопрос в отношении толщины нитей судя по всему не решен. Жалко, что нельзя увидеть их на одном из первых выпусков с номером 00011, это было бы интересно.

Толщина нитей была такая же, как на одном из теперешних моих новоделов, т.е. нити были тонкие.

quote:

Originally posted by Simple:

Видел я этот прицел от ВОМЗ, там прицельные нити тоже тонкие. Если у Вас другой вариант, можно фото приобщить?

К сожалению, в ближайшую неделю нет-нечем снимать. Позже выложу.

К сожалению, на выставке их проглядел. А в какой комплектации - колпачки, чехлы?

quote:

Originally posted by Simple:
[QUOTE]Originally posted by linnet:
[B]Сегодня, в субботу был на выставке "Оружие и охота" в Гостинном дворе. Там на стенде фирмы БАСКо из Ижевска торгуют прицелами ПУ со складов.

К сожалению, на выставке их проглядел. А в какой комплектации - колпачки, чехлы?

quote:

Originally posted by linnet:
Сегодня, в субботу был на выставке "Оружие и охота" в Гостинном дворе. Там на стенде фирмы БАСКо из Ижевска торгуют прицелами ПУ со складов. У них оставалось штук 15-20. Я посмотрел их. С годом выпуска оставался (это бвло часов 16-00)завода ? 357 в Омске - "1943". Большая часть того же завода (выпуск 1943-44 без указания). Пара прицелов из Йошкар-Олы (номер с 44ХХХ - значит 1944 г) и один или два из Казани (тоже 44ХХХ. Все практически с арсенальными клеймами, на некоторых меняли линзы и т.д. Продавали по 110 долларов, который с годом точным 130 долларов. Если не путаю.
Если интересно, это от входа налево у стены первый стенд, рядом со столиками кафе.
Выставка завтра работает до 16-00. Но будут ли они завтра и до скольки, я не знаю. Входной билет в этом году те же 200 руб.
Кстати, на стенде ВОМЗ прицел "Пилад 3,5*20С". Внешне напоминает ПУ. Вообще, название придумали... Те, кто служил в армии, поймут.

Прицелы были с кронштейнами?

Или если расширить вопрос - какие прицелы и как ставили финны на их варианты Мосинской винтовки - практически все финские варианты ( кроме 91/30 которые финны обычно устанавливали в финские ложи) были с граненой ствольной коробкой

quote:

Originally posted by tov_Mauser:
А как ставится ПУ на 91/30 с граненой ствольной коробкой?

Есть некоторый опыт. forummessage/2/1019

ответ на свой же вопрос по финским винтовкам, почерпнутый за вечер из нескольких источников по финскому оружию:

для граненых СК существовал соответствующая база для ПЕ и ПЕМ

на М39 у которых тоже граненая коробка, ПУ ставился с помощью финского массивного новодельного основания

существовали также кронштейн и база для установки прицелов Цейса и шведского Ажакса

quote:

Originally posted by tov_Mauser:
спасибо Simple - интересная ветка!

ответ на свой же вопрос по финским винтовкам, почерпнутый за вечер из нескольких источников по финскому оружию:

для граненых СК существовал соответствующая база для ПЕ и ПЕМ

на М39 у которых тоже граненая коробка, ПУ ставился с помощью финского массивного новодельного основания

существовали также кронштейн и база для установки прицелов Цейса и шведского Ажакса

Интересно бы фото посмотреть, как фины ПУ ставили и на каких кронштейнах.

в книге видел ПУ на финской винтовке с граненой коробкой - надо покопаться

quote:

Originally posted by tov_Mauser:
спасибо Simple - интересная ветка!

ответ на свой же вопрос по финским винтовкам, почерпнутый за вечер из нескольких источников по финскому оружию:

для граненых СК существовал соответствующая база для ПЕ и ПЕМ

на М39 у которых тоже граненая коробка, ПУ ставился с помощью финского массивного новодельного основания

существовали также кронштейн и база для установки прицелов Цейса и шведского Ажакса

а вот и фото экпериментального финского образца установки ПУ на M39 с граненой СК. Фото любезно предоставлено Karl Heinz Wrobel, автором фундаментального труда "Трёхлинейная Винтовка"

ВСЁ! НАШЕЛ! УРА! И крон и ПУ.

forummessage/10/171

quote:

Originally posted by Gesss:
В двух словах о моем прицеле:
изучив все страницы темы, могу предположить что обладаю действительно-реальным ПУ, 1941 года выпуска.

Поздравляю, ПУ 1941 г.в. очень редко встречающийся экземпляр (самый редкий довоенный 1940 г.в.), тем более в таком хорошем состоянии. На СКС с кроном Кочетова смотрится вполне гармонично.
Вопрос, при стрельбе гильзы бьют по прицелу? Основание крона стоит только на винтах или штифты тоже присутствуют? Уже пристреляли?

quote:

Originally posted by Gesss:
Спасибо за поздравление!

Ну, что удачи пристрелять нормально. Кстати, это можно сделать спокойно дома, на пристрелочном станке, холодная пристрелка, экономия времени и патронов на стрельбище. Для охоты достаточно. Правда такая пристрелка ПУ на кроне Кочетова имеет нюансы, которые не описаны Потаповым и в НСД, только с опытом. Если интересно, могу поделиться. А для более точной стрельбы, только на практике по мишеням, немного ввести поправки маховиками после оценки попаданий.

А из ПУ на Мосине можно результативно и на 1 км стрелять по ростовой мишени.

quote:

Originally posted by shtift1:

К сожалению, в ближайшую неделю нет-нечем снимать. Позже выложу.

Ну вот, как обычно, неделя растянулась на месяцы :-). Выкладываю фото ВОМЗ 3,5х20



Внизу соответственно оригинальный ПУ

Только номер другой - как я написал выше.

Дорогие ПУ-шники !? после введения вертикальной поправки на послевоенной ПУ зеленого цвета ,барашки вращаются очень туго, произошло смещение не только по вертикали но и вправо аж на 7см от предполагаемой СТП такого раньше не было
прицелу конец ???? Настрел не большой я первый хозяин ,винтовка мосина ...Расстроился слов нет

quote:

Originally posted by shtift1:
Возможно разрушение пружинной шайбы под барабаном боковых поправок.

Такое действительно возможно ??? По окончании сезона обязательно разберу

quote:

Originally posted by S-D:
Да,на кронштейне со стороны прижимного винта есть лапки для регулировки крона по горизонту.(стачивать лапки или подкладывать например жестяные полоски), а вот лапки у новодельного кажется больно маленькие,установленый прицел может смотреть влево от оси ствола.

Мне тоже так кажется. У Кочетова были предусмотрены лапки хвостовика корпуса крона такие, которые при установке кронштейна, преднамеренно уводили прицельный пенек установленный в центре зрительного поля правее мищени по горизонту при сведении по стволу. Постепенной сточкой лапок пенек уводился влево, точно на мишень.

На фото угол наклона корпуса к базе, говорит о том, что лапки действительно маленькие, если они там вообще есть. Тоже предполагаю, что при установке крона пенек будет смотреть влево. И придется вставлять прокладки, чтобы пенек уводить вправо, естественно зазор увеличится, но в этом ничего страшного нет. Хотя только после установки крона точно можно сказать.

quote:

Originally posted by I-met:
И вопрос знатокам: должна быть такая щель между кронштейном и ответной планкой?

Думаю зазор будет еще больше, о чем написал выше.

Можно сделать фото хвостовика корпуса, где лапки (две выступающие бороздки)? Интересно, как они выглядят.

На основании крона отверстия для штифтов явно меньшего диаметра.

Для сведения сообщаю, что по НСД нет ответной планки, а есть название - основание кронштейна, а его верхняя часть - называется - корпусом кронштейна, иначе возникнет путаница в терминологии в данном разделе о знаменитом прицеле ПУ.

А вообще наиболее близкий к оригиналу крон и ПУ делает Изюмский приборостроительный завод. Есть несущественные отличия, но в целом изюмцы сделали все добротно. В руках вертел, нареканий особых нет. Там винты, штифты и даже колпачки пылезащитные есть.
http://www.ipz.com.ua/

А вот на этом новосибирском кроне винты придется делать, они там определенной нарезки, такие и не делают уже кажется, думаю Tex может подсказать параметры.

quote:

Originally posted by I-met:
Спасибо за информацию. Вот фотка хвостовика корпуса.

Лапки явно маленькой высоты. Но в любом случае только при установке крона будет понятно куда пенек смотрит. Если влево, можно сточить лапки и поставить стальную пластину такой толщины, чтобы пенек смотрел вправо. Потом осторожно стачивая пластину, увести пенек влево на мищень.

А вообще наиболее близкий к оригиналу крон и ПУ делает Изюмский приборостроительный завод. Есть несущественные отличия, но в целом изюмцы сделали все добротно. В руках вертел, нареканий особых нет. Там винты, штифты и даже колпачки пылезащитные есть.
http://www.ipz.com.ua/

[/B][QUOTE]

Я не понял - иэюмцы и кронштейны под СВТ клепают?

quote:

Originally posted by Simple:

Сам не понял, почему они крон СВТ выставили вместе с Кочетовым, надо звонить.

Позвонил в отдел сбыта, женщина на очень мелодичном и приятном украинском сказала, что они крон Кочетова и ПУ уже не делают. Был одноразовый заказ на них Укрмаша, сейчас распродают остатки. Крон СВТ якобы не делали, а выставили как пробный образец.

quote:

И второй хотелось бы узнать год выпуска и место , номер её 4401151 и серп и молот в пятиугольнике.

1944 г. в., г. Йошкар-Ола.

Есть ли у кого опыт установки ПУ с кроном Кочетова на Трёхлинейку с низким вырезом (до 1942г выпуска, а также 1945-1946 карабины М44) ствольной коробки http://7.62x54r.net/MosinID/1602.jpg

заранее спасибо

quote:

Originally posted by tov_Mauser:
коллеги!

Есть ли у кого опыт установки ПУ с кроном Кочетова на Трёхлинейку с низким вырезом (до 1942г выпуска, а также 1945-1946 карабины М44) ствольной коробки
заранее спасибо

Лично сам не ставил, можно запороть,а на Молоте вот так поставили на низкую левую лыску. forummessage/2/1019

Приятель на карабин немного не стандартно поставил. forummessage/2/1019

Эмблема - стрела в неравностороннем прямоугольнике (Казань?), #4321699.
Буквы CВ на барабанчике вертикальных поправок.
Для СВТ - прицел выпуска 43 года? Поправьте, если не прав...

quote:

Пётр, почитайте тему с начала, не ленитесь ...

quote:

Originally posted by Piter O'Tour:
Вот такой у меня ПУ

Эмблема - стрела в неравностороннем прямоугольнике (Казань?), #4321699.
Буквы CВ на барабанчике вертикальных поправок.
Для СВТ - прицел выпуска 43 года? Поправьте, если не прав...

Да, это завод 237 НКВ Казань, 1943 г. Он выпускал ПУ для СВТ с 1940 г., а когда в 1942 г. снайперские СВТ сняли с производства, завод продолжал их выпуск только для снайперской Мосина, только штриховка на лимбе вертикальных поправок была заточена под баллистику трехи и поэтому на них ставилось СВ.

quote:

Originally posted by Бекхан:
А какое было клеймо Красногорского завода ? 393?
С уважением

"Завод 393 в Красногорске в 1943-1944 г.г. ставил свои клейма на силуминовый корпус ПУ сбоку слева вдоль трубки окуляра. Под серпом и молотом располагалась призма Дове.На ранних опытных прицелах этого завода клеймо размещали поперек трубки. Номер прицела не содержал букв. Нумерацию начинали с 40001. После войны в клеймо завода добавили, луч пересекающий призму". Журнал "Мир оружия", июнь 2005 г., стр. 45.

quote:

Originally posted by полосатый:

Добрый день уважаемый коллега!

Клеймо линза, это фирменный знак "Прогресса" за годы войны выпущено более 300 тысяч прицелов.

Клеймо разносторонний пямоугольгник с преломлённым лучом, это Казанский завод, вернее всего Завод 237, как Вы указали выше.

В годы войны в г. Казань из Ленинграда был увакуирован ГОМЗ, он также производил ПУ, фирменный знак пятиугольник, как знак качества.

После войны Прогресс и ГОМЗ и вправду вошли в состав объединения ЛОМО.

Вернее всего производил ПУ и г.Новосибирск.

Клейма "Звезда" и "Серп и Молот" обозначали, что это продукция военного назначения.

Также было сказано, что выпуском ПУ могли заниматься любые заводы, имеющие квалифицированный персонал и производственные мощности, т.к. устройство было простым и сборка не требовала особого оборудования. К примеру достаточно было наладить выпуск корпусов трубок, а оснастку им поставляли оптические заводы.

С уважением полосатый.

quote:

Originally posted by Simple:

1944 г. в., г. Йошкар-Ола.

Полосатый кстати не говорит, у ГОМЗ серп и молот в пятиугольнике, там он присутствует в перевернутом виде, пересеченный стрелой под серпом и молотом.

quote:

Originally posted by Simple:

Да, это завод 237 НКВ Казань, 1943 г. Он выпускал ПУ для СВТ с 1940 г., а когда в 1942 г. снайперские СВТ сняли с производства, завод продолжал их выпуск только для снайперской Мосина, только штриховка на лимбе вертикальных поправок была заточена под баллистику трехи и поэтому на них ставилось СВ.

Кроме того, ГОМЗ ПУ никогда не выпускал, а только ПЕ(37) в небольших количествах (всего 1984 штуки) в 1942 и 1943 годах прямо в блокадном Ленинграде. Его клеймо - на рис. 23. Клеймо завода в Йошкар-Оле на рис.26

quote:

Originally posted by Id_Frog:
Неточность состоит в том,...... [/URL]

Согласен, с Казанью то, что с 1940 г. выпускали напутал, не обессудьте.
Такой ПУ (СВТ) 1940 г.в. у меня на снайперке 1944 г.в. стоит, сотояние как с нуля, как от там очутился понять не могу, но уже более 500 выстрелов, все нормально. Умели делать вещи.

Какой барабанчик вертикальных поправок на Вашем ПУ? Если с буквами СВ, то это поздняя доделка. Обратите внимание на отличия конструкции шкалы на барабанчике горизонтальных поправок - на СВТшных на шкале снизу снята небольшая фаска, в то время как мосинская шкала (с буквами СВ) строго цилиндрична.

Оказалось, что в производстве это изделие довольно не простое. Особенно стальной кронштейн (в отличие от сплавного кронштейна НПЗ). Ну ничего клепаем потихоньку. В основном для экспорта. Но если кому чего нужно, то пишите, если смогу - помогу.

Новоделом данное изделие не считаю. Старались, сделать реплику и как можно ближе к теме, но получилось пока не всё. Продаём его не как ПУ, а как историческую реплику. Колпаки сшили из настоящей кожи, сумка - из дерюги. Корпуса прицела - зелёные и чёрные. Ну в общем старались. Если какая критика или пожелания, то приму - не считая.

или Вы не в Америке его производите?

quote:

Новоделом данное изделие не считаю. Старались, сделать реплику и как можно ближе к теме, но получилось пока не всё. Продаём его не как ПУ, а как историческую реплику. Колпаки сшили из настоящей кожи, сумка - из дерюги. Корпуса прицела - зелёные и чёрные. Ну в общем старались. Если какая критика или пожелания, то приму - не считая.

quote:

Originally posted by pro:

Не знаю, на сколько интересно, но почитав данный форум и любопытства ради, организовали мы тут собственное производство изделий на тему ПУ.

На фото не плохо выглядит. ПУ производили по документации и ГОСТ или просто копировали? Проводили испытания ПУ на мосинке, выдержит ли отдачу? На кроне я бы винты вороненые поставил, блестящие тогда не ставили - демаскирующий признак.

Изделие отдачу держит отлично. Возвратов по этой причине не было. Докуметацию взяли из музея ЛОМО. Там же и основное производство и сборка прицелов. Но доходит до смешного. Воронение крепления приходится делать уже в США. Качество значительно получается выше, а цена - ниже.

На фотографиях - самые первые изделия. Сейчас винты естественно чернёные. Приходится ставить американские. Качество российских всё время "гуляло". То не почернят, то из нержавейки забацают, то вообще не с той резьбой поставят.

quote:

Originally posted by pro:

Изделие отдачу держит отлично. Возвратов по этой причине не было. Докуметацию взяли из музея ЛОМО. Там же и основное производство и сборка прицелов. Но доходит до смешного. Воронение крепления приходится делать уже в США. Качество значительно получается выше, а цена - ниже.

Ну если ЛОМО, то это - фирма. А почему на зеленых ПУ остановились, там лимб вертикальных поправок под баллистику мосинки сделан или как отметил linnet под ЗПУ?

Рабочая документация была ГОМЗ. В музее сказали, что начала 40-х.
Прямо скажу, что мы не ставили перед собой задачу создания новодела ПУ. Ибо в таком случае изделие получилось бы чрезмерно дорогим в производстве и малодоступным для большинства покупателей.

Те кому нужно историческое изделие - могут найти для себя оригинал или новоделы, изготавливаемые кустарным способом в том же Питере или в Германии.
Наше изделие больше для тех, кто имеет Мосинку. Уже с ней наигрался и теперь хочет почувствовать себя "немного Зайцевым".

В США, на руках у любителей жанра имеется примерно 2 миллиона Мосинок (существуют другие цифры - но эта наиболее консервативная). И это определяет спрос. Поэтому в сторону СВТ особенно не смотрели. Но посмотрим, если есть достоверная статистика и объём рынка покажется интересным.

Думаю, что изделие будет потихоньку дорабатываться в сторону большей исторической достоверности, но этот вопрос невозможно было решить сразу.

quote:

Originally posted by pro:
Чёрные тоже делаем. Вот один из первых образцов: www.opticsbestbuy.com

Документация была ГОМЗ. Но мы не ставили перед собой задачу полной исторической достоверности. Ибо в таком случае изделие получилось бы чрезмерно дорогим в производстве и малодоступным для большинства. Те кому нужно историческое изделие - могут найти оригинал или новоделы, изготавливаемые кустарным способом в том же Питере или в Германии.
Наше изделие больше для тех, кто имеет Мосинку. Уже с ней наигрался и теперь хочет почувствовать себя "немного Зайцевым".

В США, на руках у любителей жанра имеется примерно 2 миллиона Мосинок (существуют другие цифры - но эта наиболее консервативная). Поэтому и был выбран такой подход.

Да, рассчитываем, но только в случае 3-й мировой. А если серьёзно, то объём выпуска 1000шт. в месяц будет хорошим результатом. Сейчас делаем примерно по 500 - 700шт.
На счёт СВТ - не знаю. Нет статистики по их реальным количествам на руках у населения (американского или российского).

Я знаю, что ГОМЗ ПУ не делал. Наверное это документация завода "Прогресс". Просто нашлась она в музее ЛОМО. Там к стати и довольно интересные образцы прицелов существуют.
Про Зайцева тоже знаю. И книгу его читал и о нём читал. Наверное всё это и навеяло тему.

Кино смотрел. Смеялсу. Что касается знака, то прямо скажу: виноват. Нужно было свой сделать и поставить. А так - отобрали по принципу: "серпастый - молоткастый". Ну ни чего - поправим.

quote:

Originally posted by pro:
Докуметацию взяли из музея ЛОМО.

А не могли ли Вы выложить здесь, информацию по ПУ, полученную в музее? Может что-то интересное нашли.

quote:

Понятно, а про регламентные работы инфа попадалась, в какие сроки, что в ПУ заменялось?

Интерес у нас был не исторический, а прикладной. В первую очередь чертежи кронштейна, рисунок метки, воронение и т.д. Очень быстро поняли, что прямое копирование не возможно в силу дороговизны ряда конструкторских подходов и технологий того времени. Ну что толку делать в наши времена сетку из проволоки? Нет смысла оставлять оптику не просветлённой, а делать токарку крона - вообще дела не мыслимые. Один кронштейн требует 8 машиночасов на современном ЧПУ (это если драть целиком из куска), что делает крон буквально "золотым". Даже клеймо старыми методами - дороговасто выходит. Делаем лазером.
Не исключаю, что есть там инфа и по регламенту и по ремонту, но наше изделие требует иных подходов.
В нашем ПУ мы предельно точно воспроизвели кронштейн, узел выверки, рисунок прицельной метки. Ну и внешние атрибуты: колпаки и сумку.
НПЗ например делает свои сумки из нейлона, а крышки окуляра и объектива из резины, что для реплики, на мой взгляд - не верно.

quote:

Originally posted by pro:

Интерес у нас был не исторический, а прикладной.

Получается у Вас ПУ только внешне скопирован, а начинка там современная. А лимб веритикальных поправок сделан как на оригинальном, с 1 до 13, с учетом баллистики легкой пули? Прицельные нити двухтысячные оставили? Неплохо бы их фото показать.
Про крон понятно, что работа труднозатратная, как же Вы ее решили?

quote:

Получается у Вас ПУ только внешне скопирован, а начинка там современная.

quote:

А лимб веритикальных поправок сделан как на оригинальном, с 1 до 13, с учетом баллистики легкой пули? Прицельные нити двухтысячные оставили? Неплохо бы их фото показать.
Про крон понятно, что работа труднозатратная, как же Вы ее решили?

Фото выложу. Тогда и обсудим метку. Прицельные нити ставили двухтысячные.
Для кронштейна сделали литьевую форму. Льём сталь. На поверхностях формы оставили следы фрезы, они отливаются на кроне и получается весьма близко к теме. Потом делаем механ обработку, обжиг и чернение. Получается вороное крыло.

quote:

Originally posted by pro:

Один кронштейн требует 8 машиночасов на современном ЧПУ (это если драть целиком из куска), что делает крон буквально "золотым". Даже клеймо старыми методами - дороговасто выходит.

quote:

Все-таки крон СВТ волнует умы народа!

Себестоимость машино часа на крон СВТ будет примерно $10.00 Делать 6 часов. Оценка весьма приблизительна, т.к. смотрели "по картинке". Без представления об объёме работы (количества), трудно ответить точно.
Стандартная заготовка-кругляк весит примерно 2.5кг., а кронштейн грамм 400, так что 2кг. стали - в отход.
Если изготавливать форму и лить заготовку, то она будет весить грамм 600-700. Отход существенно меньше. Обработка - в течение 0.5 часа. Но форма - это примерно $10000.00 инвестиций. Что бы дать точную цену, нужен чертёж крона и заказ минимум на 100шт. А если делать форму, то это уже годовая программа и требуется заказ минимум на 1000шт., иначе форма себя не окупит.

quote:

Originally posted by pro:

Себестоимость машино часа на крон СВТ будет примерно $10.00 Делать 6 часов. Оценка весьма приблизительна, т.к. смотрели "по картинке". Без представления об объёме работы (количества), трудно ответить точно.
Стандартная заготовка-кругляк весит примерно 2.5кг., а кронштейн грамм 400, так что 2кг. стали - в отход.

quote:

Фото выложу.

Вот так получилось. Фото метки первой серии изделий. Пенёк потом доработали. Но все изделия сейчас проданы и сделать пикчу метки с новым пеньком пока не могу.

quote:

И всё же итоговая цена в районе 200 вечнозелёных...

Зависит от жадности и объёма выпуска. Если это будет разовый проект, то пожалуй так и выйдет. Если ставить на поток, то $120-$150 - если малыми сериями. Если у кого есть чертёж СВТ крона, то скинте. Мы его посмотрим и примем решение.

quote:

проведите интернетопрос, и картина станет ясна

В общем, если чертёж будет, то опрос можно провести. Если устных заявок будет достаточно, то мы рассмотрим суммарный заказ. Сообщим цены и сроки. И укажем куда платить. Если найдётся сотня желающих, то сделаем.

quote:

Originally posted by Sieg:
Когда подход к СВТ измените - не забудьте известить форум, Линнет Вам правильно написал. Вы, что, серьезно расчитываете продать не менее 2-х млн. ньюКочетовых? Как Вы думаете, сколько кронов СВТ Вам могли бы заказать?

Прошу прощения за вмешательство.
Не могли-бы поместить фото в разных ракурсах, если, конечно, нет
чертежа или эскиза.
Очень хочу посмотреть на крон, который изготавливается в районе
6-ти часов.
Ну и свои возможности прикинуть...

quote:

Originally posted by pro:

Вот так получилось. Фото метки первой серии изделий. Пенёк потом доработали. Но все изделия сейчас проданы и сделать пикчу метки с новым пеньком пока не могу.

Нормально получилось, пенек как на оригинальном, и 7 тысяч между горизонтальными, поздравляю.

quote:

Не могли-бы поместить фото в разных ракурсах, если, конечно, нет
чертежа или эскиза.

На этом форуме помоему есть фото. У меня к сожалению нет. И чертежей на крон СВТ тоже нет.

quote:

Originally posted by oldtroll:
есть у меня ПУ-СВТ за номером ?22053 пожалуйста как выяснить год выпуска и завод производитель?

Фото необходимо, так на словах не определить.

Юра, разницы в светосиле ПУ (СВТ) и ПУ (91/30) не обнаружил, только что проверил, наверно действительно от обработки линз зависит. У меня на снайперке ПУ (СВТ) 1940 г.в., самый первый выпуск, освещенность ничем не отличается от ПУ (91/30), который имеется в запасе нулевый, 1943-1944 г.в. Что-то твои фотки не раскрываются, клейма не могу рассмотреть.

Разметка по дальности от 4 до 20. Клеймо без года, номер 301217. На кронштейне маленькое клеймо - равносторонний крест с концами-стрелочками, в круге.

Что за зверь, никто не знает такого? В теме такого кронштейна не видел. Есть подозрение, что может быть с танкового ДТ - читал, на них ставили... Дед был танкист.

quote:

Originally posted by Morang:

Разметка по дальности от 4 до 20. Клеймо без года, номер 301217. На кронштейне маленькое клеймо - равносторонний крест с концами-стрелочками, в круге.

Два дня назад купил мосинку 1938 года выпушенную в Туле с отличним стволом и снайперской маркировкой. Дырки для крепления кронштейна заделаны, но по их расположению (насколько я в етом разбираюсь) бывший ПЕМ с боковым креплением. (фотки как заберу ружъё) Хотелось бы востановить эту прелесть в оригиналний вид или хотя бы репродуктционный. Как я и думал проблема в кронштейне, подскажите где его найти, за сколко стоит брать? Еще конечно как определить настоящий ПЕМ от подделки/репродуктции. Хотелось би еще купить настоящий или мастерски сделланый болт.

За ошибки извеняюсь поскольку давно по русски не писал и тем более на транслите.

quote:

Originally posted by mrpredator:
Здраствуйте ребята или господа,

Два дня назад купил мосинку 1938 года выпушенную в Туле с отличним стволом и снайперской маркировкой.

Если имеется в виду кронштейн Геко обр. 1936 г. для прицела ПЕ, то достать его отдельно от винтовки вряд ли удастся, редкость необычайная. В России только в музее, да в копанном виде можно встретить. www.trizna.ru

В США возможностей больше, туда в свое время много мосинских снайперок ушло. Можно попробовать проконсультроваться с Виком Томасом. www.trizna.ru

Или задать вопрос на форуме. www.trizna.ru

Хотелось бы увидеть фото ресивера с дырками и снайперскую маркировку.

quote:

Originally posted by mrpredator:
Рукоятка не гнутая и выреза тоже не имеется, но насколко мне известн.........

Интересный вариант. У меня пока две весии: либо кронштейн на винтовке вместе с ПЕ отсутствовал, всякое могло случиться за 60 с лишним лет и ее подогнали под стандартный вариант продажи в США, либо кому-то приглянулся и крон Геко и прицел ПЕ, после чего винтовку превратили в обычную трехлинейку. Может быть в России, а может быть и в США. Очень странно,что даже пошли на замену снайперской рукоятки затвора, на обычную. Я бы не стал заморачиться в поисках Геко, а установил бы крон Кочетова и ПУ, это вдохнет вторую жизнь в эту винтовку.
Дабы не флеймить, а это топик о ПУ, можно открыть новый топик, или если есть вопросы мне в P.M.

quote:

Originally posted by П.П.Гарин:

Ни как не могу найти телефон представительства Новосибирского завода в Москве.

quote:

Ни как не могу найти телефон представительства Новосибирского завода в Москве.

Вот фотография клейм на обоих прицелах

По длине прицел довоенного выпуска немного длиннее своего военного собрата


Слева линза довоенного прицела, словно запотевшая изнутри

Прицельные нити на прицеле выпуска военных лет:

А вот проблемка - прицельные нити довоенного прицела словно полупрозрачные, есть устотйчивое убеждение что это из-за линзы.

Кстати у прицела довоенного выпуска кратность меньше чем у прицела военных лет.

quote:

Originally posted by LEXANDER:
А можно подробнее про чистку и коррекцию фокусировки? А то я уж думал что либо ЗИП искать либо другой прицел

Можно поискать Руководство по ремонту оптических винтовочных прицелов ПЕ и ПУ и минометных прицелов МП-41 и МП-42, Воениздат, 1958 г.

quote:

Originally posted by hunter1979:

Прийдется на свою СВТ делать такой вариант

quote:

Originally posted by hunter1979:

это трехлинейки кончились

quote:

Originally posted by hunter1979:

... где я найду ПУ не переделаный под балистику трехлинейки

А какие проблемы, там все дело в градуировке лимбов вертикальных поправок, которые все равно заточены под боевой патрон, а охотничьи все равно будут другую баллистику иметь, просто пристрелять на нужные дистанции и метки на лимбе вертикальных поправок сделать.

quote:

Originally posted by hunter1979:

С этим не поспоришь, значит надо позванивать время от времени на ИПЗ - не заказали ли им партию кронов для СВТ, или организовывать народ ) - как я понимаю ИПЗ партию меньше 100 штук не берет к изготовлению. Народа то ведь много ищет крон для СВТ - тем кого устроит новодел надо бы как-то договориться - нас ведь явно больше ста будет - глядишь и будем с кронштейнами! ))

Посыл правильный, была бы у меня СВТ, как говорил Сухов "я лучше помучаюсь", нашел бы крон, пусть новодельный, установил оригинальный ПУ (СВТ), зато душа будет спокойна, что не испортил знаменитую СВТ чужеродным кроном и прицелом.

quote:

nesan2000
участник posted 1-12-2007 22:00

в том то и дело, что с молота идет мося с новодельной планкой под крон. что можно сделать в домашних условиях? всмысле как крон кочетова приделать? а то седня надыбал ПУ. осталось купить крон на вернисаже.))

quote:

Originally posted by nesan2000:
да, вродь все в порядке. осталось выяснить какого он года??

В теме про ПУ все разжевано.

quote:

Originally posted by nesan2000:
ура получилось)) вощем кто подскажет, что за прицельчик?? номер такой: Б-103432. года нет. и странное какое то облетевшее покрытие. откуда он взялся-никто не объяснит, т.к. принадлежал умершему дядьке.

quote:

Originally posted by nesan2000:
спасибо! а из чего сие следует?

quote:

Originally posted by nesan2000:
кто скажет, можно ли присобачить крон Кочетова на мосяню молотовскую КО 91/30??

А зачем? Может лучше заморочиться над нормальным прицелом?
Или есть желание собрать комплект на снайпера ВОВ?

quote:

Originally posted by Agent 47:

ПУ можно поставить на пневму или глупо это?

quote:

Originally posted by Меткий казак:

А зачем? Может лучше заморочиться над нормальным прицелом?
Или есть желание собрать комплект на снайпера ВОВ?

А чем ПУ не адекватен трёшке? Или Люпольд резко улучшит её возможности? На 100-200 метров ПУ достаточен для 1.5 минутного ствола. У меня такое получается.

quote:

Originally posted by gaz67b:
Уважаемые коллеги! Что хорошего можно прочитать вот по такому клейму:
[/URL]

Фото усеченное, можно прицел в полный рост сделать, особенно участок выше номера, какие там клейма.

Вчера по Дискавери показывали "Разрушителей легенд" и в одном из сюжетов они проверяли какой-то миф (не с начала смотрел), видемо про то, что снапера можно убить попав в пелей в ОП.

Короче стреляли они в наш ПУ, установленный на мосине. Стреляли 30-06 практически в упор. Странно, но попав в причел и разбив его пуля (обычная армейская) не пробила его (все линзы рассыпались в пыль), а сильно деформировавшись осталась в прицеле.
Пробить прицел они смогли только бронебойной!!!

О какие у нас прицелы ...

Пока смотрел сюжет изматерился весь... прицелы жалко!

Такой вопрос: очень туго проворачиваются барабанчики поправок. Можно как нибудь сделать, что бы легче это дело шло. А то боюсь, если на пневме будет стоять, то при попытке покрутить барабанчики, с кронштейном вместе оторвется от винтовки....

quote:

Originally posted by linnet:
Я, кажется, смотрел этот сюжет. Но то что это был ПУ на трехе как-то не отложилось. ВЫ ничего не путаете?

Однозначно ПУ. Винтовка - трёха, крон - Кочетова, Прицел - ПУ.
Еще интересный факт. Учитывая, что пуля прицел (а точнее линзы) не пробила, а полагал, что прицел должен был с крона соскользнуть, но этого тоже не произошло.

quote:

Originally posted by Hoontot:
Такой вопрос: очень туго проворачиваются барабанчики поправок. Можно как нибудь сделать, что бы легче это дело шло. А то боюсь, если на пневме будет стоять, то при попытке покрутить барабанчики, с кронштейном вместе оторвется от винтовки....

Ничего ослаблять не надо, тугой ход маховиков сделан специально, чтобы не сбивались при стрельбе.

Где вы взяли этот прицел, замечу что что именно он (с этим именно серийным номером) отмечен в одной статье как самый последний из серии "НБ" 1944 года.

Фото усеченное, можно прицел в полный рост сделать, особенно участок выше номера, какие там клейма.

quote:

[B][/B]

quote:

Originally posted by gaz67b:
Originally posted by gaz67b:
Уважаемые коллеги! Что хорошего можно прочитать вот по такому клейму:
[/URL]

Фото усеченное, можно прицел в полный рост сделать, особенно участок выше номера, какие там клейма.

Извиняюсь за долгую задержку. Ниже размещаю фото своего прицела. [/URL]

Интересный ПУ, такого еще не видел, без клейма завода, явно оригинальный, "СВ" там и быть не может, так как это клеймо ставилось на ПУ (СВТ), лимб вертикальных поправок переделывался под баллистику винтовки Мосина. Только не понятно на первых снимках он стоял на другом кроне, а теперь на Кочетове? Можно историю? Что клейма зачищены на фото не видно, на данном прицеле заводские клейма ставились как в районе окуляра, так и объектива.

quote:

Originally posted by linnet:
Надеюсь, он настоящий. Хотя, подделку за такие деньги продавать точно нерентабельно. А заводское клеймо какое? Казанское или Йошкар-Олинское?

Фото сейчас добавлю.

quote:

Originally posted by gaz67b:
После покупки мной этого прицела был преобретён и крон Кочетова.

Достойное решение, на счет Кочетова. Главное правильно поставить.
А ПУ интересен, что с таким номером, без клейма завода, не встречался.

quote:

Originally posted by Simple:

Интересный ПУ, такого еще не видел, без клейма завода, явно оригинальный, "СВ" там и быть не может, так как это клеймо ставилось на ПУ (СВТ), лимб вертикальных поправок переделывался под баллистику винтовки Мосина. Только не понятно на первых снимках он стоял на другом кроне, а теперь на Кочетове? Можно историю? Что клейма зачищены на фото не видно, на данном прицеле заводские клейма ставились как в районе окуляра, так и объектива.

Брал СВМ на Молоте , ПУ N 0161 , клеймо завода отсутсвует . Спрашивал чей может быть ? Без ответа.
73!

quote:

Originally posted by Alexey Volodin:

Фото сейчас добавлю.

forum.guns.ru

Йошкар-Олинский, 44 год

quote:

Originally posted by linnet:
Возможно, это после ремонта с заменой корпуса прицела.

Можно и так предположить.
73!

quote:

Надеюсь, он настоящий. Хотя, подделку за такие де

quote:

Originally posted by Maksim V:

У меня есть такой прицел 1940 г. выпуска, серийный номер четырёхзначный(очень красивый) клейма расположены в другом месте номер тоже, под номером год выпуска. Прицел найден в местах боёв в 1968 г.,а в 1992 г. был подарен мне на день рождения. Немцев от нас прогнали в феврале 1942 г. значит прицел пролежал в лесу 26 лет, не смотря на это его состояние(для такого возраста) изумительное. Прицел находится в таком состоянии в каком его нашли, ни каких ремонтных работ с ним не было, 10 лет он простоял у меня на СКС, снял его три года назад, слишком много внимания привлекал. По поводу цены-100 "баксов": мне за него предлагали значительно больше и не только денег но и давали взамен прицел Schmid&Bender.

Покажи фотку прицела, интересно взглянуть на прицел, пролежавший на улице (о земле даже не говорю) 26 лет и имеющий изумительное состояние.

quote:

жи фотку прицела, интересно взглянуть на прицел, пролежавший на улице (о земле даже не говорю) 26 лет и имеющий изумительное состояние.
IP: logged
P.M. Ц

quote:

А где еще фото? Нету...

quote:

[B][/B]

quote:

А где еще фото? Нету...

quote:

А где еще фото? Нету...

quote:

А где еще фото? Нету...

quote:

А где еще фото? Нету...

quote:

буквы СВ есть?

quote:

Originally posted by Maksim V:

Нет, только цифры от нуля до десяти в "+" и"-". Прицел продавать не планирую.

quote:

А на другом, после цифры "13" буквы "СВ" есть?

quote:

Originally posted by Flamenco:
?

quote:

Originally posted by Михаил74:
с белыми что, дешевле?

quote:

Originally posted by palex:
Что скажите по чехлам ПУ СВТ ?
Пока только такая информация... www.mosinnagant.net
SVT sniper in left rear perspective showing the mounting of the SVT scope and mount.

Это он?

quote:

Originally posted by PKValerich:
Можно ли где нибудь прикупить переднюю линзу?

Отдельно линзу найти не реально.
Как то уже искал, только заднюю, но нашел.
Совет: ищи копанный прицел на запчасти или пулеметный, зеленого цвета прицел ПУ. Как правило он стоит 1000 - 1500 руб

Был утерян винт на крон ПУ (который самый большой под углом закручивается), может у кого есть чертежик или может кто-нибудь померит, что-бы выточить по новой. А то без винтика ....

quote:

Originally posted by shtift1:
Странный какой-то номер, шестизначный... Что скажете?

Да нет, с номером все в порядке.
Он на середину 44-го года
Максимально известный для этого прицела, с такой маркировкой, этого завода 113855

quote:

Originally posted by TAURUS:
Приобрел ПУ состояние общее хорошее.... волнует только один вопрос.... при выставлении барабанчиков поправок в "0" горизонт перекрестия в окуляре как бы завышен.... не испорчен ли прицел? я считал что при выставлении в ноль перекрестие должно находится ровно по центру.... или я не прав?
forum.guns.ru

Все нормально. Если бы О по вертикали был выставлен посередке, то при внесении поправки уже на 700 метрах ход винта был бы выбран.

quote:

Originally posted by abvgd:
Коллеги , прочитал всю тему ,понятно , что военный ПУ крепкая штука и выдерживает практически любую отдачу .Такие прицелы в хорошем состоянии большая редкость , но если его случайно найдешь , то нет гарантии , что он не расстрелянный в дым .Посему не подскажите какие современные прицелы типа ПУ хорошо держат отдачу двойников или тройников( ВОМЗ -Р 3,5х20,ВОМЗ-Р 3,5х20(С),современный Новосиб и т.д.?Заранее благодарю за ответы ,с охотничьим приветом ,Ганс.

Вомз-Р 3,5х20 весьма похож своей "дубовостью" на ПУ. У меня стоит на магнум ППП (пневматика), нагрузки на прицел там весьма серьёзные, плюс направление действия отдачи другое... Прицел справляется на протяжении примерно 3000 выстрелов. forum.guns.ru

quote:

Originally posted by abvgd:

а вот нарезной не сильную девятку плюс 16 калибр как ?

quote:

Не знаю, но разбирал оба прицела, "потроха" добротностью схожи.

quote:

Originally posted by abvgd:

И хорошо бы узнать какой из ВОМзов лучше держит отдачу ,что не стоят они ни у кого хотя бы на ИЖ - 94 ?

quote:

Originally posted by Шмурдяк:
Попался мне прицельчег от трёшки... Очень интересно было бы узнать про него, как я понял год выпуска 43,но вот завод и прочие детали мне неизвестны.

Завод номер 297, г. Йошкар-Ола, 1943 г.

quote:

Originally posted by Simple:

Завод номер 297, г. Йошкар-Ола, 1943 г.

А по моему не подскажите? forum.guns.ru

quote:

Originally posted by TAURUS:

А по моему не подскажите? forum.guns.ru

quote:

Originally posted by stomat:
Ну тогда мой зацените! только сегодня пришел. СВ на барабанчике отсутствует. Трубка окуляра как я понял силуминовая. Хорошо это или плохо?

На этом прицеле букв СВ и не было никогда, да и не болжно было быть.
Ваш прицел только для винтовки Мосина.
Буквы СВ ставились только на бывшие прицелы ПУ для СВТ

quote:

Originally posted by stomat:
А по заводу не подскажете?) Хотя какая разница, но просто интересно!

quote:

Originally posted by stomat:
А по заводу не подскажете?) Хотя какая разница, но просто интересно!

quote:

Originally posted by linnet:

прицел завода N297 в Йошкар-Оле

43 года выпуска

quote:

Originally posted by TAURUS:

А по моему не подскажите? forum.guns.ru

Поддерживаю версию linnet, трубка как новая, а ремонтное клеймо стоит, скорее всего действительно заменили и номер присвоили. Такой еще не встречался.

quote:

Originally posted by azlk77:
Я правильно понял, если на расстоянии ста метров нарисовать кирпич 20 на 70 см, он будет по толщине равен горизонтальным нитям, а по длине ляжет аккурат между ними? Хочу свой Новосибирский новодел так проверить.

Да, именно так и будет в оригинальном ПУ.

quote:

Originally posted by ballistikpf:
Господа, помогите идентифицировать ПУ. Цифровика нет, так что на словах.
Клеймо свеху вниз: звезда, серп и молот, перевернутя линза, 1942 г., скажем так - 2 пробела и заглавными буквами РОМ. Коданные колпачки с перемычкой, крон как для СКС(сверху в призму), винтов ни каких нет. Лимб вертикальных поправок до 13, букв нет, лимб горизонтальных поправок +\- 10. Воронённый, стальной.

Если стоит год выпуска (1942), то это прицел ПУ для СВТ завода 357 "Прогресс".
Но начиная с 42-го года завод наладил выпуск прицелов для 91/30
Надо смотреть на форму прицела и на форму маховичков (они у 91/30 и СВТ - разные), а также в каком месте на прицеле находятся маркировки.
Большое количество прицелов для СВТ были переделаны под балистику винтовки Мосина.
Если нет букв "СВ", то это плюс, значит это ПУ СВТ.
Но встречал такие прицелы с удаленными буквами "СВ", тогда остается смотреть на разметку вехнего маховичка. Чего на словах сделать не возможно.

quote:

Originally posted by ohotnick:
Какой этот ПУ помогите знатоки, буду благодарен?

ПУ завода 357 Прогресс
Бывший ПУ для СВТ, но после переделки стал прицелом для винт. Мосина

quote:

Originally posted by palex:

ПУ завода 357 Прогресс
Бывший ПУ для СВТ, но после переделки стал прицелом для винт. Мосина

Спасибо за ответ а какая разница между ПУ для СВТ и ПУ для Мосина

quote:

Originally posted by ohotnick:

Спасибо за ответ а какая разница между ПУ для СВТ и ПУ для Мосина

Баллистикой, а если точнее, то маховичком вертикальных поправок.

1. Номер А-71893, клейма - "Серп и молот", "линза", "91/30" имеет на одном из маховиков литеры "СВ", а также клеймо "1959 и квадрат с диагональным перекрестьем. Просветленный.
Я так понимаю, что это переделка из прицела для СВТ под СВМ и капремонт 1959 года? Какой это завод и год выпуска?

2. Номер Б-44720 клейма - "Серп и молот", "линза", "91/30". Не просветленный.
Какой это завод и год выпуска?

С уважением

quote:

Originally posted by Москвин:
Коллеги, подскажите пожалуйста - приобрел в известной ижевской фирме 2 ПУ.

1. Номер А-71893, клейма - "Серп и молот", "линза", "91/30" имеет на одном из маховиков литеры "СВ", а также клеймо "1959 и квадрат с диагональным перекрестьем. Просветленный.
Я так понимаю, что это переделка из прицела для СВТ под СВМ и капремонт 1959 года? Какой это завод и год выпуска?
С уважением

quote:

Originally posted by Москвин:
Коллеги, подскажите пожалуйста - приобрел в известной ижевской фирме 2 ПУ.
2. Номер Б-44720 клейма - "Серп и молот", "линза", "91/30". Не просветленный.
Какой это завод и год выпуска?

Буду Вам очень благодарен за подсказку.

С уважением

quote:

Originally posted by Москвин:
Коллеги, подскажите - где в Москве квалифицированные оружейники поставят ПУ на КО?

В Москве едва ли, нужен мастер, который знает, как это делать. Молот далеко, да и Уржумцев уволился, попробуйте обратиться на ТОЗ, а лучше в ЦКИБ. Близко от Москвы, предварительно созвониться, всегда можно самому подъехать и ситуацию выяснить.
Там есть очень серьезный нюанс, основание крона Кочетова должно быть установлено строго соосно стволу, если завалить, возникнут проблемы при стрельбе.

quote:

Маркировка: звезда, серп и молот, линза, 91/30, NБ-01432

quote:

Originally posted by ckc45:
Да,крон Кочетова дюймовый, в том то и дело!У меня ВОМЗ 3,5х20 один в один как этот прицел. Прицел похож на советский, номер шестизначный. Буква Р квадрат К.

Клеймо завода в Йошкар-Оле, ставилось на снайперских в районе объектива, а здесь под барабанчиком вертикальных поправок. Вторую цифру номера не могу идентифицировать, даже при увеличении фото, что там? Сергей, какой зазор у тебя основания крона у зажимного винта с ложей? Мне кажется там очень маленький, должен быть 3-4 мм, при стрельбе будь осторожен, был недавно печальный опыт. forummessage/164/30

quote:

Originally posted by linnet:
Давно не смотрел аукцион на e-Bay по прицелам, из-за того, что там в основном продают под видом настоящих современные реплики украинского и даже американского производства. Да и РФ это дело освоила..

Почему "под видом настоящих"?Нашли откуда-"группа американских и российских энтузиастов".. сделана партия на Ленинградском Оптико-Механическом Заводе.

One of the most recognizable pieces of rifle equipment is reborn, thanks to a group of dedicated enthusiasts from the United States and Russia! The legendary PU Sniper Scope was originally noted for its precision and distinguished as one of the most consistently used rifle pieces throughout the Soviet Union during World War II. In capable hands, a 91/30 Mosin-Nagant sniper rifle fitted with the PU sight was a very formidable weapon.
Although the design of the PU scope was basic, it was robust and extremely effective; its metal body, thick lenses, tough mechanism and firm mount allowed the scope to withstand uncommonly rough conditions.
The scope's design is timeless, having been tried and tested throughout the decades. This historically accurate recreation of the PU scope that was originally seen on Mosin-Nagant sniper rifles merges a well known, classic design with the latest in optic technology. Early PU scope reticles used steel wires in its configuration but, by using new optic advancements, this reticle is more accurate while keeping true to the original three post design and multicoated, specially shaped lenses greatly improve both clarity and accuracy.
Attention to detail is taken a step further; this PU scope is manufactured at the same plant in St. Petersburg, Russia where the scope was first designed in 1942. Authentically re-mastered down to the laser inscribed Soviet sickle and hammer in pentagon emblem, leather scope caps and windage and elevation knobs, this PU scope is the "must have" item for any collector, enthusiast or Mosin-Nagant rifle owner.

"this PU scope is the "must have" item for any collector, enthusiast or Mosin-Nagant rifle owner"
К винтовке Мосина этот прицел никакого отношения не имеет. Это не винтовочный снайперский прицел, а для ЗПУ или прочей пулеметной установки.

"Authentically re-mastered down to the laser inscribed Soviet sickle and hammer in pentagon emblem, leather scope caps and windage and elevation knobs"
Аутентичностью здесь и не пахнет. Могли бы схалтурить получше, но поленились и оставили прицел в натуральном для ЗПУ прикиде, режущем глаз любому любителю снайперских ПУ. О такой мелочи, как чехол из бог знает какой материи, а не брезента вообще молчу. И присобачили клеймо завода N297 в Йошкар-Оле вместе с ремонтным клеймом одной краской и шрифтом, в нестандартном месте.
Все это сильно напоминает продажу иностранным туристам "настоящих советских военных" шапок-ушанок из черного синтетического меха. Вспомнили эту картину? Даже если эти шапки шьют на той же фабрике, что раньше делала головные уборы для Советской Армии, а не где-нибудь в Китае, от "настоящих советских военных" они несколько отличаются.

quote:

Originally posted by tex:
Такие ПУ стоят на всех танковых пулёмётах КПВТ, их можно разыскать в башне каждого современного БТРа, и не только. Я тут картинку соответствующую подвешивал из оффициального НСД. Там, на фоне всего остального "интерьера", эта его зелёная "молотковая" эмаль смотрится очень гармонично и даже гламурно. И уж понятное дело, никто из коллекционеров е блевал

Рыдал от счастья обретения сокровенного знания!!!!

Вот выдержка из техописания БТР-70

Прицел ПП-61АМ
Прицел ПП-61АМ (рис. 32) предназначен для наблюдения за местностью и наведения пулеметов на цель. Он имеет 2,6-кратное увеличение с полем зрения 23..
Прицел предохранен от повреждения защитным стеклом 2. Стекло при загрязнении очищается вручную с помощью стеклоочистителя
.......
Прицел позволяет вести стрельбу прямой наводкой на дальности до 2000 м из пулемета КПВТ и до 1500 м из пулемета ПКТ как по неподвижным, так к по движущимся целям. В ноле зрения прицела установлена сетка (рис. 33) со шкалами прицела для пулеметов КПВТ и ПКТ и шкалой боковых поправок. За нуль в обеих шкалах прицела взята вершина угольника. Левая шкала служит для прицеливания из пулемета КПВТ, правая шкала-из пулемета ПКТ. На сетке прицела горизонтальные штрихи обозначены цифрами через один. Значения цифр и штрихов приведены в таблице углов прицеливания (см. ниже).
Верхняя часть сетки с боковыми (вертикальными) делениями используется для внесения поправок при стрельбе по движущимся целям. Шкала боковых поправок расположена по центру поля зрения в пределах +0-32 деления угломера. Цена деления шкалы боковых поправок соответствует 0-02. Шкала прицела выбирается в зависимости от пулемета, из которого будет вестись стрельба, а деления шкалы-в зависимости от дальности стрельбы. После определения дальности до цели следует, вращая маховики поворотного и подъемного механизмов, совместить соответствующий штрих шкалы прицела с целью.
"

вот рисунки 32 и 33, упоминаемые в тексте

quote:

Originally posted by tex:
В этой ветке я выкладывал рисунок из НСД, поищите.

Посмотрел Ваш пост в этой теме от 29-7-2006 11:44 PM. И о чем данное НСД говорит? Данный раздел НСД относится в КПВ, применяемому в установках ЗГУ, ЗПУ и ЗТПУ. Последняя есть модификация ЗПУ под установку на шасси БТР-40 и БТР-152. В РЭ БТР-152 прицел тоже описан, только называется не ПУ, а ОП-1-14, в других источниках - Т-2-29-14, а в индексах ГРАУ 51-ОМ 620(Кстати ПЕ это 51-ОМ-701, а ПУ это 51-ОМ-611А). ВЫпуск БТР-40 и БТР-152 прекращен еще в 60-х гг., на конец 90-х какая то часть находилась на хранении - где здесь озвученый Вами факт , цитирую :" Такие ПУ стоят на всех танковых пулёмётах КПВТ, их можно разыскать в башне каждого современного БТРа"? Повторюсь - на всех БТРах, начиная с БТР-60 ПБ в башне стоит танковый перископический прицел ПП-61 в разных модификациях, ничего общего с ПУ не имеющий. Единственный серийный танк, имеющий в своем прицельном комплексе ПУ - тяжелый танк Т-10М, прицел стоял на зенитном пулемете и предназначался для стрельбы по наземным целям.

quote:

Уважаемые, помогите советом, как более менее восстановить внешний вид прицела. Только прошу не давать советов выбросить его на помойку. Он мне нравится, валялся с войны у деда на чердаке. Оптика у него в полном порядке. Хочу использовать на охоте. Но хотелось бы чуть облагородить. Клейм на нем нет никаких.

quote:

Originally posted by cheruso:
Привет всем
недавно подарили мне прицел типо ПУ с буквами 10п8
Что за зверь не знаю
Его можно на Маузер поставить или выбросить?
Tcnm ajnj njkmrj yt pyf. rfr gjdecbnm

Ваше мнение?

quote:

Originally posted by GOOD1971:
Подскажите, правильно я понимаю что это ПУ 44 года выпуска?

43 г. тоже не исключается.

quote:

Originally posted by Simple:

43 г. тоже не исключается.

т.е. на заводе не сплошная нумерация была? Вроде как это 105 тысяча штук, или я не прав?

quote:

Originally posted by GOOD1971:

т.е. на заводе не сплошная нумерация была? Вроде как это 105 тысяча штук, или я не прав?

В 43-44 г.г. на заводе большая часть прицелов производилось без указания года выпуска с индексом А и Б и номером, информации о количестве произведенных прицелов по данным годам не имеется. Так, что с уверенностью утверждать, что это именно 44 г. - не представляется возможным, хотя и более чем вероятно.

quote:

Originally posted by Simple:

В 43-44 г.г. на заводе ... информации о количестве произведенных прицелов по данным годам не имеется.

quote:

Originally posted by linnet:

?! 1943 - 115683, 1944 - 105009. (Давыдов-Савенко)

Да, Вы правы, а меня глаза подвели, в таблице в строчке завода Прогресс действительно нет данных за 43-44 г.г., надо было ниже посмотреть, где данные по Омску приводятся.

Хотя уважаемые авторы не просто так выделили период 43-44 г.г. без конкретизации по годам, что А -это 43 г., Б -44г. Вполне возможно прицелы с данными индексами выпускались одновременно в эти годы.
Более логично, что данный прицел 44 г., но однозначный вывод бы не стал делать.

quote:

Originally posted by Bear15:

Но кронштейн подобрать не смог . В Гранд Охоте сказали , что вряд ли айду и лучше искать через Инет. Диаметр у него нестандартный 26мм.

quote:

Originally posted by Bear15:
А я думал на свою Сайгу поставить прицел, найденный в загашниках отца. Внешне как на фото от GOOD1971. Номер только 4425174 и квадратик перечеркнутый и буква М. Но кронштейн подобрать не смог . В Гранд Охоте сказали , что вряд ли айду и лучше искать через Инет. Диаметр у него нестандартный 26мм.
Фото не найду как выложить!

forum.guns.ru

quote:

Originally posted by Veymar31:
Вопрос знатокам :
На какой период шли такие чехлы для ПУ?
Купил вместе с прицелом завода "Прогресс" 43-44г.

На 44-ый он и есть.
Вот его аналог

1. Казанский завод
2 1943г

quote:

Originally posted by стрелок14:
Поравьте если ни так...
1. Казанский завод
2 1943г

правильно, завод 237 в Казани

quote:

Originally posted by стрелок14:

правильно, завод 237 в Казани

Неправильно, это завод N 297 в Йошкар-Оле. Судя по клейму этот ПУ ремонтировался. Как минимум заменили стекла.

quote:

В статье "Советские оптические прицелы 1920-1940 годов" путаница в фото клейм заводов(рис 25 и рис26)..У меня дествительно N 297 в Йошкар-Ола

quote:

Originally posted by Molosky:

Неправильно, это завод N 297 в Йошкар-Оле. Судя по клейму этот ПУ ремонтировался. Как минимум заменили стекла.

Согласен.
Ошибся в спешке, засыпал уже. Признаю.
Всем свойственно ошибаться

quote:

Originally posted by Andrey G:

Я к Вам за Помощью... Братия... У кого, есть рем-комплект этих...
Внутрених линз... или посоветовать чего... кого... Фото скину...

Как то сам искал линзу на ПУ, только другую.
Не нашел...
Советую что б не терять время в посках, поспрашивать на профильных сайтах, где найдете копанный ПУ
Или купи послевоенный пулеметный ПУ,он зеленого цвета и стоит в среднем 1500 руб

quote:

Originally posted by Andrey G:
Привет Всем... поддерживающим эту Тему...
Недавно восстановил, (отрихтовал) прицел-(ПУ)...
Вмятина(от взрыва),была в районе(снизу) заводского клейма...
Где находится стальная обойма, с 4-мя ма-аленькими линзами...
В принципе, он это все выдержал... кроме одной, из этих линз...
Я к Вам за Помощью... Братия... У кого, есть рем-комплект этих...
Внутрених линз... или посоветовать чего... кого... Фото скину...

А как и чем корпус выправляли, расскажите. Можно посмотреть что было и что стало? А то у меня тоже есть несколько ПЕ с такими увечьями, нужно будет как нибудь ими заняться.

quote:

Originally posted by ГСС:
Вопрос. Какой оригинальный ПУ, военного выпуска (1943-1944) лучше выбрать: завод 237, 297 или "Прогресс". Понимаю, что изделия идентичны, и все же. Какие у вас а этот счет соображения? Склоняюсь к Прогрессу.

Думаю все же завод 357 Прогресс.
Этот завод начинал производство ПУ в 40-ом году

quote:

Вопрос. Какой оригинальный ПУ, военного выпуска (1943-1944) лучше выбрать: завод 237, 297 или "Прогресс".

quote:

Это куда, ж там силумин то присобачить можно??? ((

quote:

Помогите опознать прицел ПУ

quote:

А как и чем корпус выправляли,

quote:

Лечится ли это? или сдать его в музей?

У меня как-то легко получилось... только барабан разобрал-
подтянул-собрал... (пусть музей будет дома).

quote:

Мои преположения: Прогресс 1943 г., т.к. NБ 57 626, т.е. в первой половине партии. Линзы вроде не просветленные.

quote:

Originally posted by ГСС:
Что можно сказать???
Мои преположения: Прогресс 1943 г., т.к. NБ 57 626, т.е. в первой половине партии. Линзы вроде не просветленные.

А мне думается, что 1944 год.

quote:

Originally posted by linnet:

А мне думается, что 1944 год.

Думаю что все же он 43 года.
Серия ПУ с буквой Б в номере, с 43-го по 44-ый годы было выпущено 138935 штук.
Делим эту цифру пополам, получается 69467.5 штук в год
Данный прицел имеет номер 57 626

P.S Но конечно же все эти рассуждения условные

quote:

Originally posted by palex:

Думаю что все же он 43 года.
Серия ПУ с буквой Б в номере, с 43-го по 44-ый годы было выпущено 138935 штук.
Делим эту цифру пополам, получается 69467.5 штук в год
Данный прицел имеет номер 57 626

P.S Но конечно же все эти рассуждения условные

forum.guns.ru

У меня есть вопрос o колпачки для оптического прицела ПУ. Какой должен быть цвет оргиналного колпачка. Я покупал в Украине колпачки которые продавали как современные екземплары коричневого цвета но получил черного цвета. Знаете ето колпачки ПУ или нет?

quote:

Знаете ето колпачки ПУ или нет?

quote:

думаю что нет.

quote:

...крепя прицел изуродуете ружьё,

...линзы простые(не просветлённые)...

quote:

добыл ПУ от СВТ... у Братов Охотников-Гусятников, они его, на ТОЗ-8 крепили...
сверлили... там... кронштейн-выдумывали-гнули, переделывали... потом, бросили.
Они, его давно, у наших Военных, по случаю перехватили... мне Дали-Пользуйся...
Я,на ТОЗ-78 прицепил... тут все проще... есть за что!
И,этот-(СВТ),чуть удобнее для Мелкашки, выходит... когда на простые кольца ставишь...
Можно подвигать, от глаза подальше, -из-за проточки, кольца шире стоят...
Фото... две скину, для сравнения установки(на второй, поле вышло правильнее)...
остальные-так... зацените... вид, клейма, чехол... еще были (кор.)колпачки.

Этот прицел на винтовку Мосина, а не на СВТ. Произведен в 1943 году на заводе N 297 в Йошкар-Оле. Позднее проходил ремонт. Возможно, изначально предназначался для СВТ, а потом при ремонте был переделан под винтовку Мосина. В 1943 года на этом заводе была выпущена небольшая партия ПУ(СВТ).

quote:

Этот прицел на винтовку Мосина, а не на СВТ.

quote:

Originally posted by hudoy1:

вот нашёл на чердаке у деда в деревне отчистил от ржи и задался вопросом а на гладкоствол это чудо приладить можно

quote:

вроде буковки "СВ" есть.

quote:

Originally posted by Molosky:

Наличие этих букв означает, что прицел предназначен для винтовки Мосина.

вроде слышал что если "СВ", зн. для СВТ.

quote:

вроде слышал что если "СВ", зн. для СВТ.

Как раз наоборот: бывший СВТ для Мосина

quote:

а как отличить тогда прицел ПУ моси и СВТ. на моём вот ничего не написано...

quote:

To primak...эскизик прицела или фотку как стоит на кронштейне 78.

quote:

Наверно будет стоять, так-же как ПУ от Мосина, на Первом фото...
Его можно, еще вперед двинуть... что-бы первое кольцо стало на патронник...
Но тогда растояние до Окуляра увеличится до 8см. Тут надо, шею подлинее.
А еще, первое кольцо, будет держать прицел в районе передней линзы,
тут главное не Пережать! (видел, наверно фото-трестнутой)...
А,на Кронштейне... стоит какой-то ВОМЗ у Gunmash-a...(ТОЗ-78,102-стр.)

quote:

Originally posted by primak:
...если не трудно замерьте длинну посадочного места.

quote:

Andrey G

мой товарищ чуть было не купил его, ели его отговорил. как по мне, то тут чтото не то с эти пу или я ошибаюсь?

quote:

пу или я ошибаюсь?

P.S.(Poter...chtob vragi ne dogadalis)

quote:

уважаемые комрады!
что вы можете сказать по этому прицелу. его чуть было не купил мой товарищь. я его еле отговорил. как по мне что-то с ПУ не то. какое ваше мнение?

Прицел и крон - 100% фуфло!

quote:

Originally posted by Molosky:

Кто-нибудь знает для чего эта резьба?

Какие еще будут мнения?

quote:

кстати, когда линза слетела от отдачи (у меня турецкий Хатсан-125), то разбирали прицел и в нём типа на линзе есть кольцо пластиковое, тоже с резьбой, чтобы легче линзу снимать. может из-за этого ?

quote:

Originally posted by Molosky:
Кто-нибудь знает для чего эта резьба?

quote:

Originally posted by Molosky:
Но ни в литературе, ни на фото периода ВОВ и довоенного периода я сведений о штатном применении...

заранее спасибо за мнения!

quote:

что скажете по подлинности?

quote:

Добрый день уважаемая публика!

quote:

Originally posted by Jeni477:
новый ПУ отличается в худшую сторону от старых?

quote:

Что за прицел попался подскажите пожалуйста.

quote:

Р с точкой и квадратик перечёркнутый-это ремонт?А что по поводу линз скажете?

quote:

Судя по фото скорее всего остались обычные.

quote:

Originally posted by Опель-капут:

на кроне номер электрокарандашом просматривается КХ-3828.

Крон похоже на ижевской снайперке стоял.
http://forums.gunboards.com/showthread.php?t=53514

Получается, резьба для того, чтобы можно было удлинить прицел на трубку окуляра со стороны объектива! Как на фото Вика Томаса! Но зачем?!
На нижеприведенном чертеже ПУ(СВТ) видно, что трубка окуляра имеет внутреннюю резьбу и, предположительно, ее можно вкрутить в трубку объектива!

quote:

Originally posted by Molosky:
Сделаю смелое предположение: на ранних ПУ(СВТ) завода N 357 на трубке объектива имеется внутренняя резьба.
Получается, резьба для того, чтобы можно было удлинить прицел на трубку окуляра со стороны объектива! Как на фото Вика Томаса! Но зачем?!
На нижеприведенном чертеже ПУ(СВТ) видно, что трубка окуляра имеет внутреннюю резьбу и, предположительно, ее можно вкрутить в трубку объектива!

Не согласен, на нижнем рисунке изображена другая, обратная часть окуляра.
Резьба на переднем окуляре, думаю сделана для уменьшения бликов на солнце.

quote:

Не согласен, на нижнем рисунке изображена другая, обратная часть окуляра.

quote:

Originally posted by Molosky:

Какие мысли по поводу нижнего ПУ(СВТ) у Вика Томаса?

quote:

Но если ты намекаешь, что в твоем ПУ в передний окуляр можно вкрутить задний окуляр - то не получится.
Разный диаметр.

quote:

Originally posted by Molosky:

но если будет у меня такая зап. часть, то я попробую

Можешь не пробовать, разный диаметр 100%
Да и можешь сам это проверить.
Выкрути задний обектив на своем и попробуй.
Выкручивается от руки, но трудно. Резьбовая часть затянута

quote:

Originally posted by Molosky:
Ок, попробую!

quote:

Originally posted by Molosky:
Получается, резьба для того...

Развивая рассуждения о назначении внутренней резьбы спереди на трубке объектива ПУ, делаю предположение о том, что она там для того, чтобы можно было ввинтить дополнительный блок линз с целью повышения кратности прицела с 3,5 до 6! Как на фото у Вика Томаса!
Примечательно, что на более поздних ПУ(СВТ) такой резьбы уже нет!

quote:

чтобы можно было ввинтить дополнительный блок линз с целью повышения кратности прицела с 3,5 до 6!

У меня есть один "разборной"...
Промерил резьбы на трубке (объектива и окуляра).

quote:

Уважаемые форумчане!
вчера пристреливал на своей СВТ изюмский ПУ (он же - ПД 8а). Пристрелял на 100 м так, что попадал туда, куда целился практически в точку!!! После душевного ликования взал и провернул барабан вертикальных поправок до отметки 13 и обратно до отметки 1. К моему великому сожалению вся предидущая работа пошла на смарку - начало стрелять куда угодно, только не туда куда целился. Кто чего может посоветовать?
И еще: может кто-то знает где взять документацию по ПУ?

quote:

отличаются ли они в Изюмском изделии от оригинала?

P.S. Свой разбирал по тому-что рихтовал. Был мятый... Удачи!

Фото с телефона... других нет.

quote:

А,вообще-на нем "метка", механическая?

quote:

Originally posted by genii-70:
а теперь - фото!

Как ни жаль, но огорчу вас.
Кронштейн к оригиналам отношения не имеет.
Да и по прицелу есть вопросы.
Думаю что это если и оригинальный прицел, но с уничтоженными оригинальными маркировками.
Или же новодел...

Здравствуйте. Спасибо за оценку. Я, честно говоря, и не сомневался что это Изюм.. и покупал прекрасно осознавая, что вещь от оригинала далека как кино о войне от реальных боевых действий... а вот ложа на Вашей СВеТке - красивая!!!!

quote:

Помогите и мне пожалуйста.
Предложили кронштейн СВТ с ПУ, фото только одно.
Можно определить - оригинал или новодел (и крон и ПУ)?

Мне кажется - все это новодел... нижний крон - скорее всего Изюм, и прицел - по-моему тоже... хотя на Изюмских прицелах кажется бьют только номера 5-значные и никаких других клейм... разве из тех, что "на экспорт" шли... Верхний крон - по технологии (по фото трудно конечно определить технологию изготовления) похож тоже на изюм, как и прицел..

quote:

Originally posted by genii-70:

хотя на Изюмских прицелах кажется бьют только номера 5-значные и никаких других клейм... разве из тех, что "на экспорт" шли...

quote:

насчёт 5-значных номеров не соглашусь

так я только про номер на прицеле писал... на кроне номера нету... а на фото на кроне, который на винте установлен - есть номер... потому я засомневался что крон изюмский...

quote:

Originally posted by genii-70:

а на фото на кроне, который на винте установлен - есть номер... потому я засомневался что крон изюмский...

quote:

Originally posted by gallak:
(и крон и ПУ)?

quote:

Изюмский крон ПУ/СВТ однозначно лучшая реплика из имеющихся на рынке..