Обзор (Hi-End Porro) бинокля Pentax PIF 7x50 SMC
11-10-2011 14:14
Diter_V
Пол года прошло с тех пор когда я купил этот бинокль. У меня было много биноклей (ценовая категория от 100 до 400$) удачных и не очень но этот меня впечатлил больше всех. Возвращаясь в очередной раз с прогулки я всё таки решил, что я должен написать обзор этого великолепного, чудесного прибора.
Начну с впечатлений: "Изображение настолько близко к естественному, казалось бы что бинокля просто нет" Также большой сюрприз меня ожидал, когда я им воспользовался в сумерках, естественная яркая картинка, мне даже понравилось заглядывать биноклем в тёмные закоулки, когда смотришь не вооружённым глазом почти ничего не видно но глядя в этот PIF я не просто угадывал силуэты я мог детально разглядеть объект! Ну, а теперь недостатки: А как же Pentax PIF 10x50 SMC ? Глубина резкости не такая глубокая как в 7x50. Немного истории о биноклях PIF. Американский журнал "Field & Stream" 09.1993г. рекламирует выпуск новой модели бинокля серии PIF 7x50, фирмы Pentax. К концу 2000г, данную серию биноклей сняли с производства, но до 2004 года эти бинокли можно было найти в продаже, оставшейся бинокли, были просто как нераспроданные остатки прошлых лет. Наблюдая в этот бинокль нет обходимости его постоянно фокусировать, исключение может составить если вам нужно разглядеть очень близко расположенный объект. Вот так я оценил разрешающую способность этого бинокля. |
|
12-10-2011 19:09
zenon05
Hi END бинокль за 400 уе?
 А к какому классу тогда отнести бинокли за 2500 евро?  1.Любой бинокль с приличной оптикой видит в ночи намного лучше нашего глаза. Забавно что этот факт Вы преподнесли как завоевание именно этой модели. Не лучше ли было ради хоть какой то объективности хотя бы сделать фотки через окуляр?
|
|
15-10-2011 13:55
Diter_V
Когда писал обзор, я планировал смоделировать GIFF анимацию картинки этого бинокля, что бы показать резкость центра и краевые искажения.
На практике это осуществить оказалось не так быстро и немного сложно. Потому картинка не попала в обзор, но она в процессе, когда у меня будет время я закончу и обязательно опубликую! А теперь перейдём к ответам.
В недостатках я проакцентировал внимание относительно края. Повторюсь.
Глядя в бинокль изображение находиться глубоко внутри. Этот эффект можно заметить в некоторых: 7x50, 8x56, 9x63.
Логично. Если взять бинокли разных фирм приблизительно одной ценовой категории с одинаковыми параметрами напр. 7x50, Вы готовы подтвердить, что в сумерках яркость картинки у всех будет абсолютно одинакова? P.S. По сравнению с другими биноклями 7x50, яркость картинки PIF в сумерках лучше.
Вы про Свару и Цейс на базе призм Roof и Аббе?
Я не писал стоимость Pentax PIF 7x50.
|
|
24-10-2011 18:14
Z*G
Поздравляю. Сам такой хотел, но увы...
Пришлось купить Fujinon 10x50 FMT-SX, для утешения Этот бинокль - hi-end в Порро-классе, без вопросов. 400 уе он стоил, наверное, году в 2004-2006. Резкость ещё хорошо можно оценить по звёздному небу, на кирпичной стене - это всё на уровне глюка, для такого бинокля. |
|
10-12-2011 23:47
Diter_V
Добавлены фото.
|
|
11-12-2011 23:54
Клод
Хорош! Тоже Пентакс нравиться. Как наглазники удобны?
|
|
15-12-2011 13:31
zenon05
ZXG:"Пришлось купить Fujinon 10x50 FMT-SX, для утешения"
У меня такой же. Думаете они сравнимы? |
|
15-12-2011 18:14
Diter_V
Фокусировка (не внутренняя) осуществляется вращением корпуса окуляра, а наглазники приходиться потом подстраивать.
Наглазники удобно прислоняются к глазам. |
|
15-12-2011 22:41
Клод
Насколько это удобно? |
|
16-12-2011 03:00
Diter_V
Если бы приходилось, постоянно фокусировать было бы не очень удобно.
|
|
17-12-2011 02:06
Diter_V
Спасибо! Я давно охотился за биноклем Pentax PIF 7x50.
Вы бы не могли вкратце описать картинку бинокля Fujinon 10x50 FMT-SX.
|
|
17-12-2011 14:58
zenon05
Извиняюсь, за сомнения в Ваших словах! Cколько ни смотрел цейссов, по краям все имеют большие проблемы. А судя по Вашим картинкам, все почти идеально. Почти не видно бочки и дисторсии. |
|
28-12-2011 19:17
Marineoptics
Немного дополню коллег по биноклям уровня Хай-Энд системы Порро.
Pentax PIF 7x50 SMC Pentax PIF 10x50 SMC Fujinon 7x50 FMTR-SX. Fujinon 10x50 FMTR-SX. Nikon 7x50 Prostar (лучше чем Tropical) Nikon 7x50 IF WP Tropical Все эти бинокли исключительного качества и отличаются только небольшими нюансами, которые простой пользователь может и не заметить. Для того чтобы не повторяться дам несколько ссылок Сравнивать Хай-Энд бинокли системы Порро с Хай-Энд бинокли системы Руф не совсем корректно. Вот дополнение о плоском поле The so called called "field flatteners" don't all do the same thing. I made a crude drawing to illustrate how the main off-axis aberrations (field curvature and astigmatism) interact. Remember that a flat-field doesn't imply "sharp to the edge" though marketers like to make that connection. A field flattener does reduce the constraints on the eyepiece design (as it no longer has to flatten the field) though with modern EPs with multiple elements unless they really do put an element in to flatten the field they're more likely to add an extra element then optimize on flat field and astigmatism and coma at the field edge.
The condition "a" on the left has both high astigmatism and high field curvature. The wide separation between the dotted and solid curves indicates high astigmatism and the large departure of the red line away from the vertical indicates high field curvature. This is what you get with something like a simple Kellner eyepiece. Condition "b" has high astigmatism, but low field curvature. There is wide separation between the curved lines, but the red "best" focus lies along the plane of center focus. The problem here is that the "best" focus is not very good because of the astigmatism. The Zeiss FL uses this approach. Condition "c" has high field curvature and low astigmatism. Some binoculars with so called "field flatteners" actually correct astigmatism, but not field curvature. In this case the edge of the field is not in focus at the same time as the center, but can be re-focused (or accommodated) to a sharp image because the astigmatism is low. The Nikon SE, Fujinon FMT and Pentax PIF take this approach. Condition "d" is what we all really want. Both astigmatism and field curvature are corrected. The Swarovski SV, Nikon Prostar, Astroluxe, LX-L and EDG and (I am told) the Canon 10x42 L IS manage to do both, but not with completely equal success. In my experience the SV comes the closest to the ideal.
|
|
26-5-2012 00:22
Diter_V
|