27-2-2009 22:29
Михаил HORNET
Cold Steel Recon Tanto - Грамотный нож "на всякий случай"
v. 1.5 Cold Steel Recon Tanto 13RTK - Очень грамотно спроектированный нож, который выручит своего владельца во множестве ситуаций. Семейство Recon Tanto на сайте официального дилера, ссылка дана для того, чтобы читатель смог понять, о каком именно ноже идет речь. О том, как купить данный нож - ссылка в конце статьи. По промокоду HORNET получите специальное предложение Положительное отношение к клинкам формы <танто> у меня возникло весьма давно. Поскольку это мой первый обзор, то немного истории. Свой первый нескладной нож (отношения со складными ножами сложились намного раньше - с самого детского сада, а с 7-ми лет я нож носил постоянно, но об этом в моей статье <Черные ножи> ) я приобрел после окончания 7-го класса перед летней поездкой в колхоз. Конечно, это скорее был предлог, чем причина, но до этого мне купить фиксед не разрешали. Выбор в то социалистическое время был невелик - я пошел в местный универмаг, называемый <Пассаж> и купил там недавно появившийся в продаже кухонный нож нового типа - с удобной полиэтиленовой ярко-розовой ручкой с микронасечкой и клинком из опять же сравнительно новой тогда нержавейки 65Х13 (до этого ножи делались из 40Х13). Эти ножи появились в продаже менее года назад (может это и не так, но применительно к данному магазину - точно). Ножик оказался чрезвычайно удобным в использовании, правда, с заточкой всегда было скверно, так как сталь быть совсем острой отказывалась, но нарезке продуктов это особо не мешало. Ножик хорошо послужил и даже побывал со мной на Корсике и в Париже. первый фикс - внизу а вот то же самое в самодельных ножнах. 80-е года, что тут сказать. Потом, спустя непродолжительный период времени после этой покупки были приобретены несколько близких родственников этого ножа, но другого завода - ручка у них была больше и чуть другой формы, а клинок из той же стали, но с двойным или тройным клином и более толстый - до 2,35 мм.
Нож верой и правдой служил мне и при погружениях и на сплавах, и в качестве туристического. Но время шло, и мне захотелось приобрести взамен моего самодельного <настоящий> танто, да к тому же который бы позволял нормальную рубку, поскольку "рубящих" работ при обустройстве лагеря на природе на самом деле много. Выбор пал на изделие Линна Томпсона Cold Steel Recon Tanto 13RTK. В современном каталоге фирмы COLD STEEL эта модель, в улучшенном варианте с порошковой сталью CPM 3V значится под индексом CS-13QRTK На мой взгляд, сие изделие есть несомненно лучшее и самое практичное воплощение данной идеи (танто), поскольку обладает высокой прочностью, очень удачной длиной клинка, хорошими рубящими свойствами, полноценной гардой, весьма удобной кратоновой рукояткой и умеренной ценой. Это один из самых дешевых серьезных ножей, он существенно, в 2-3 раза, дешевле КолдСтиловской же серии Танто (в т.ч. Мастер и Магнум). Нож относится к лагерным ножам для тяжелых работ (т.е. в большей степени ориентирован на рубку), но при этом имеет высокие спуски и обладает превосходным резом (в продукты просто проваливается давлением, даже не надо делать режущих движений - нарезка хлеба ломтиками 2-3 мм - легко). Развитое тупье позволяет удобно располагать нож в руке для <уменьшения> длины клинка, что повышает точность работы. Так, элементарно этим ножом выполняются работы по чистке овощей и так любимой россиянами картошки. Я бы даже сказал, что удержание ножа при мелких работах указательным пальцем на тупье является штатным, чему способствует форма передней части <гарды>. Форма рукояти позволяет использовать хват с упором торца рукояти в ладонь (в отличие от "старших" КолдСтиловских братьев). Хороши кайдексовые ножны, в которых нож жестко фиксируется с возможностью дополнительной фиксации ремешком с кнопкой. Без всякого сомнения, данный нож можно смело порекомендовать лицам, интересующимся так называемым "выживанием". Как видим, нож Cold Steel Recon Tanto 13RTK вполне отвечает всем названным критериям и может стать Вашим верным помощником при возникновении нештатных обстоятельств. Так, покрытие клинков ножей производства 2008 и 2009 года различны, на фото увидеть трудно, но разница есть, при этом сталь ножей одна и та же - AUS-8A, слегка отличается и профиль клинка - в модификации 2009 спуски убавили на миллиметр. Других отличий не замечено. вверху - вариант 2009 Нож успешно прошел тест на укол на куске упаковочного пенополиэтилена. Ну что сказать - Линн Томпсон не подвел. РеконТанто для своих 5-мм толщины входит достаточно легко, пусть и немного уступая более тонкому и с заточенным обухом КА-БАР (в данном случае от Fox). И уже намного (в 5-10 раз!) опережая все прочие танто из моей коллекции. Все-таки оригинал в данном плане оказывается почти на порядок! лучше всяких китайских вариаций, особенно изготовленных из сквернообработанной 420-й стали.
Официальный каталог фирмы Cold Steel в России, где можно заказать любой нож с доставкой Семейство Recon Tanto coldsteels.ru промо"HORNET" (с) 2009 UPD спустя 9 лет, 2018 год: |
28-2-2009 00:29
Konun3G
Спасибо за обзор. Всегда интересно читать о ноже, который у тебя самого уже есть. Невольно начинаешь с автором или соглашаться или же напротив.
В данном случае, я с вами согласен: по большому счету образец в общем-то недорогого лагерника КС удался. На мой взгляд даже лучше чем SRK в том плане, что последний как раз за счет разницы в строе и длине клинка попадает уже в весьма популярный раздел ножей, где конкуренция и так велика. А уж как этот тесак курицу на кухне рубит |
28-2-2009 00:38
Михаил HORNET
SRK несколько проигрывает, несомненно. Наверное, не столько объективно и технически, сколько харизмой. Ручка удобная - а на СРК как-то не очень гармонично выглядит, да и рубка у SRK немного хуже.
В общем из этих двух Рекон - грамотный и харизматичный, а SRK - какая-то переделка ![]() Ему всего ничего надо - изменить форму рукоятки (тут, увы, унификация дешевле, конечно) и чуть поправить клинок, тогда бы получилось что-то типа Буссе или Рэт от КолдСтила. в общем SRK неплохой армейский по сути ножик. Но всего чуть изменить и он смотрелся бы намного выигрышнее. |
28-2-2009 07:41
Konun3G
И с покрытием бы еще что-то решить. Меня, например, не устраивает оно сильно.
|
28-2-2009 12:33
DerRock
Знатный ломик. Только вот после перехода с Carbon V на AUS-8 черное покрытие становится ИМХО лишним. Может, оно и добавляет харизмы новому ножу, но после поюза внешний вид здорово теряется. Антибликовая функция - весьма сомнительное достоинство.
Чересчур категоричное утверждение, на мой взгляд. |
28-2-2009 13:04
Михаил HORNET
Ну а у какого ножа к покрытию после поюза нет никаких претензий? приведите примеры.
SRK может не столько объективно проигрывает, сколько смотрится не гармонично |
28-2-2009 13:18
Konun3G
Михаил, знаете, у меня не так много ножей с покрытием, но например, на Миле оно из всех имеющихся самое стойкое, хотя нагрузки на эти ножи, понимаю, что несопоставимы.
А главное - говоря "решить бы что-нибудь с покрытием", как вариант я имел в виду выпуск ножа либо без покрытия совсем либо с сатинированием. Сам обдирать его не хочу, т.к боюсь, что без должной полировки поверхность будет ржаветь сильно. |
28-2-2009 13:26
Михаил HORNET
Так ведь покрытие-то по идее от бликов, АУС-8 же, оно даже в напрочь изодранном состоянии, как тут выкладывали фото бенчевского нимравуса, все равно свои функции выполняет.
У про Милю - это про нож из какой стали речь? у варианта С30В покрытия нет вовсе. Да и сами подметили - нагрузки на складничок и фикс для рубки несопоставимы. |
28-2-2009 13:34
WRCMaN
кроме рубки никаких преимуществ ИМХО. SRK - более универсальный даже в плане "выживания"
а Рекон Танто полочник с японской харизмой.. Все это лишь мое мнение ![]() |
28-2-2009 13:37
Konun3G
WRCMaN, о том и речь, что при одинаковом в общем-то резе, Рекон еще и рубит, плюс продается свободно с упором.
|
28-2-2009 14:19
WRCMaN
а поковырять? да и проникающая способность при уколе в разы меньше
![]() |
28-2-2009 14:37
Михаил HORNET
Проникающая при уколе ровно такая же, не вводите людей в заблуждение (хуже только точность из-за отклонения острия), но реализовать ее при наличии развитого упора гораздо проще. и поковырять им - какие проблемы? Кончик у рекона никак не менее прочный. и это вовсе не полочник.
На самом деле эта теме не посвящена сравнению Рекон Танто и SRK ![]() Последний - вполне нормальный нож, но явно требующий дизайнерской доводки, к тому же он явное и ничем не прикрытое без среза гарды ХО. Вот у этой мили из С30В покрытия нет. Есть из этой стали Мили с покрытием - SC36GPBK и есть без покрытия - SC36GPE. |
28-2-2009 14:46
ВЕТЕРРРРР
спасибо за обзор!
жду свой экземпляр |
28-2-2009 14:51
Михаил HORNET
Уже едет
![]() |
28-2-2009 14:57
Aurangzeb
Вот мой.
Куплен в 97 году. Carbon V. Made in USA. Тяжелый. Пробовал резать продукты - тяжелый. Пару раз разрезал мороженную рыбу (по просьбе жены). Один раз на пробу расколол доску методом стучания по обуху. Образовались легкие потертости - на фото видно. Трудноубиваемый ломик. Но носить его на себе постоянно - на любителя. Сейчас мой любимый размер 4 - 5 дюймов. |
28-2-2009 14:58
Самурай Джек
Так кто в курсе- у рекона танто рукоятку можно снять? Что -то говорили, что латуневая трубочка из отверстия для темляка выбивается, после чего рукоятку можно снять с хвостовика.
|
28-2-2009 15:14
Aurangzeb
Как снять рукоятку знает (и делал) уважаемый WRCMaN.
Он снимал рукоятку у SRK. А SRK и Recon Tanto имеют идентичные рукоятки. Ветка называется: cold steel SRK-легкий тюнинг..
Если надумаете снимать обязательно заусенцы все зашлифуйте и радиусы сгладьте у основания хвостовика. На knifetests хвостовик лопнул именно там.. |
28-2-2009 15:16
Самурай Джек
Aurangzeb
спасибо!!!! |
28-2-2009 15:24
Михаил HORNET
Я думаю, что карбоновый "хуже режет" из-за порошкового покрытия высокой шершавости
![]() Новые из аус-8 - совершенно гладкие. и с резом НИКАКИХ проблем не имеют. Кстати, видно что рукоята тоже стала другой. Также подводы на аусовом явно тоньше. Какова толщина клинка у карбонового? только с замером У аусового толщина 5.05 мм, длина 179.5 мм да и потертости прямо скажем еле видно. Нету пока такого покрытия в принципе, которое бы не страдало от силовых работ.
|
28-2-2009 15:56
Aurangzeb
Птичку нашу попрошу не обижать! :-)
Я не говорил что он "плохо режет". Размеры по моему штангенциркулю: |
28-2-2009 16:05
Михаил HORNET
а вы попробуйте хватом с указательным пальцем за тупьё. ощущение "тяжести" сильно поблекнет
|
28-2-2009 16:21
Aurangzeb
Попробовал - очень опасный хват. Если порезать палец в этом месте будут большие проблемы.
Мора 2000 или Финский от Кизляра - самое то для пикника-дачи. А Рекон - это почти Рэмбо. Не нашел я ему применения за 12 лет.. . |
28-2-2009 16:56
Михаил HORNET
не понял - чего опасного. до пальца острие еще за 5 мм. и палец НИКАК при тонких - не требующих применения значительной силы работах на РК не окажется. разве что владельцам пальцев размером с сосиску будет неудобно. там да. Но нетолстые пальцы средней ксти помещаются на тупье шириной 22 мм элементарно
|
1-3-2009 04:09
strannik...ru
Миша, хороший обзор!Но вот этот огромный чёйл,что на Реконе, что на SRK(последний имею)ну вот на фиг не нужен. Лучше бы укоротили клинок на эту длину, но сделали бы спуски от рукояти. Вопрос,почему SRK не доработан, и почему он должен быть похож на Буссе или еще кого то?Вот в плане дизайна, по моему мнению, очень законченый, гармоничный нож, КЛАССИКА так сказать. А вот Рекон-этакая эклектика из японских мотивов на европейской рукояти-страшненький дизайн. К стати, именно SRK (не Рекон)лидер покупок амеровских GI в Ираке!
![]() Про метание вообще молчу. Прямой клинок более функционален в быту. ХО-да,но это не для всех критично. По рубке: Леуку тож не ХО а рубит лучше, да и режет в прочем тоже. |
1-3-2009 10:33
Михаил HORNET
При одинаковой массе и длине клинка леуку - думаю - лучше не рубит. это голословные утверждения. Ну и средний леуку шире, тяжелее и длиннее рекона не говоря уже про толстую в сечении рукоятку (посмотрите на леуку от розелли). Он уже ближе к тесаку, чем к ножу.
И за прочность рекона и материал рукоятки очки добавляются. Не понятно мнение про тупье. Что Вы собираетесь в принципе делать этой частью клинка??? что-то строгать и боитесь что остальной длины клинка не хватит? тупье как раз нужно для тонких манипуляций с клинком, для размещения на нем указательным пальца - этим очень заметно повышается комфорт и точность работы утяжеленным клинком. Может, в СРК такой и не нужен, так как у него баланс более в рукоятку чем у рекона (клинок на дюйм короче и облегчен на конце против рекона при прочих равных), но на реконе тупье в самый раз, так как существенно облегчает пользование ножом. ну а мнение про незаконченный дизайн СРК - моё личное, но мне он не кажется удачным. И как раз в Реконе найдено удачное сочетание клинка и рукоятки, как для танто, поскольку традиция предписывает бесхитростные прямые и достаточно длинные, заметим, рукоятки, которые из-за отсутствия заднего упора не слишком-то удобны в рубке и повседневной работе, да зачастую заканчиваются навершием неудобной для упора в руку формы. К тому же из-за компактной и удобной рукоятки общий размер ножа остается небольшим, позволяющим удобно носить этот нож не как тесак, а как обычный нож. Сравните Рекон и КолдСтиловский же Магнум Танто 2 - при практически одинаковой длине клинка размер Магнум Танто 2 заметно больше, что выводит его в следующий типоразмер. ![]()
Что до популярности у американских солдат - так это несомненно - СРК сделан в традиционном и популярном в америке стиле боуи, компактнее, что для навьюченного пехотинца актуальнее, ведь, например, у КолдСтила есть еще и обоюдоострый OSS с очень развитыми упорами, но гораздо габаритнее. |
1-3-2009 13:29
strannik...ru
В принципе, этой частью клинка строгают, т.к. чем ближе работающий участок клинка к рукояти, тем меньшее усилие необходимо для реза(физика, правило рычага).Ну в самом деле попробуйте построгать скажем серединой клинка и участком у гарды и,как говорится, почуствуйте разницу. Длинное рикассо(чёйл,тупьё если хотите)родилось на длинноклинковом оружии для перехвата за него при фехтовании, а также для принятия мощных ударов клинка противника, которые боевая, более лёгкая, часть может не выдержать, а если весь клинок делать столь мощным он будет очень тяжел, и для "рапирного хвата".А по скольку эта часть клинка в рубке не участвовала практически, её и не точили. Чейл перешел и на короткоклинковое ОРУЖИЕ практически с той же целью, плюс возможность перенесения указательного пальца через гарду для "Рапирного хвата" при фехтовании и более крепкого удержания ножа в руке при извлечении. Заметьте,у бытовых, хозяйственных ножей рикассо нет, т.к.резать легче и используется 100% длины клинка. Теперь вопрос: На фига эта чисто милитаристическая приблуда на "Мирном туристическом ноже"? ![]() |
1-3-2009 13:44
strannik...ru
Ну это Вы так думаете. Народ имеющий ОБА девайса говорит обратное ![]() Это уже не голословные утверждения. Более толстая в сечении рукоять более комфортна особенно как раз при рубке. (Вы рубили топором с тонким топорищем?)и размеры её сечения у Леку как раз очень близки к топорищу. Веками выверенные размеры рукоятей у людей, ежедневно использующих нож, причём в суровых северных условиях, едвали удалось переплюнуть дизайнерам Л.Томсонона, разработавших нож для комфортных условий американского мягкого климата. ПС.А может стоит купить простенький Леуку и попробовать сравнить, ну чтобы не быть голословным? ![]() |
1-3-2009 16:27
Михаил HORNET
этой частью клинка НАЧИНАЮТ строгать, причем забрав 5 мм от тупья сколько-нибудь заметно лучше строгать вы не будете, а удобство пользования клинком из-за неполноценного чойла и невозможности нетравматично наложить палец при длинном клинке утрачивается. на ножах чойл/тупье именно для этого - наложить палец для "сокращения" длины рычага для более тонких манипуляций с ножом, не требующих приложения значительных сил.
Там может быть размещен как указательный, так и средний палец (тогда указательный или на обухе или в обхват - для чистки картошки к примеру). почистите леуку пару кг картошки, вам сразу многое станет ясно. и что-то тестов-сравнений Рекон вс Леуку я не видел, чтобы так уверенно говорить. Да и так ли он уж будет лучше рубить, при одинаковой массе? ну финская заточка. но что-то я сильно сомневаюсь. Понятно, если взять леуку этак 250 мм, то без вопросов, но на рабочий универсальный нож это походит меньше всего. Трудно запихать хорошие рубящие свойства в компактный габарит и небольшие деньги. На самом деле рубящих свойств КАК НОЖА у рекон танто более чем достаточно - больше и не надо, поскольку ничего серьезного ножом не рубят, а для валки деревьев леуку не помощник. Рекон габаритно как правило меньше леуку и заметно удобнее в носке. это не почти тесак явно следующего типоразмера, а небольшой в общем-то нож. И рукоятка у него не "тонкая", а "в самый раз" |
1-3-2009 17:48
нахал
Хороший обзор.
Сейчас сравнить не могу, свой Рекон (карбоновый) подарил давно, когда лагерниками оставил Пелтонена с Глоком, но сегодня даже им предпочитаю Леуку. Потому, если кто возьмется сравнивать, в итоге сравнения не сомневаюсь. Михаил, если не в тягость, померяйте угол спусков (полный) на Реконе? |
1-3-2009 19:55
Михаил HORNET
Пелтонен с Глоком! дешевые армейские ножи по сути. Ни рубят толком, ну и режут не фантастично, ничуть не лучше рекона. Конечно, леуку рубит намного лучше их, тут какие сомнения - легкие клинки что у того что у особенно второго. Вообще странно делать из этих ножей некую легенду, при том что они из углеродки (я понимаю фанатов реза углеродки, но разница больше психологическая, а вот ржавчина штука объективная), а Глок вообще имеет НРС 55
![]() Да и SRK явно предпочтительнее Глока Ну и сравните это (Леуку):
Леуку просто банально обычно больше/тяжелее рекона. поэтому и такие ощущения, но разница объективно будет столь мала для того, что обычно рубят НОЖОМ, что не стоит ее всерьез обсуждать. А вот в носке леуку не фонтан. Спуски у Рекона 19 мм шириной и подвод 1,2 мм. Ширина 5.05. угол уже забыл как по синусам/косинусам считается. |
1-3-2009 21:15
vs73
Спасибо за обзор-интересный нож, надо будет в руках посчупать. Скажите а какое покрытие на клинке и насколько оно прочное и бывает ли эта модель без него?
|
1-3-2009 23:24
Михаил HORNET
Покрытие не фонтан по стойкости как в абсолютном, так и относительном исчислении, хотя отдельные издевательства выдерживает - даже не особо потерлось когда железную бочку пробили. Но при систематическом использовании ущерб для внешнего вида (царапины, сколы покрытия) неизбежен. даже от ножен со времени появятся. К этому надо отнестись философски
![]() Покрытие с учетом стали АУС-8 носит чисто декоративную функцию, для рабочего ножа - совершенно по-барабану. модели без покрытия нет. Народ успешно снимал покрытие вовсе, и красил взамен автомобильной краской с грунтом. Но это изыски. |
1-3-2009 23:53
barsyk
Я снял покрытие со своего AUS-8 (до пяты где надписи производителя) и почти переточил его под 17 градусов осталось доточить острие и отполировать. После легкого тюнинга нож стал не только хорошо резать но и колоть(проверено на говядине).Причем острие я оставил в форме танто.
Мое мнение этот нож подходит для самообороны. Его преимущество - рубка.
|
2-3-2009 00:22
Михаил HORNET
Вообще часовых снимают ударом в:
1. печень сзади с одновременным обязательным зажимом рта, удар должен развалить орган - мгновенный шок 2. с таким же захватом, но вжик по горлу. 3. Сердце, удар спереди. зажим тот же. самый проблематичный удар, ибо через ребра/грудину. при этом клиент на завершающей фазе должен оказаться "висящим" в воздухе - его запрокидывают назад. такая же техника запрокидывания при гаротте.
Несомненно, нож полезен в разных ипостасях |
2-3-2009 00:26
vs73
Спасибо за отет Михаил-как раз с краской и не хотелось бы,лучше как на кершах и зт.Если облезет то я лучше отполирую чем автоэмалью покрывать.
|
2-3-2009 00:55
Михаил HORNET
|
2-3-2009 01:31
нахал
[QUОТЕ]Пелтонен с Глоком! дешевые армейские ножи по сути. Ни рубят толком, ну и режут не фантастично, ничуть не лучше рекона. [/QUОТЕ]
Лучше - хуже вообще понятия относительные. Мне они оба пришлись лучше Рекона, но это не означает что они лучше его в абсолюте. |
2-3-2009 10:34
Михаил HORNET
под круглым имеется ввиду поперечное сечение, естественно, понятно что веретенообразная. но неудобно это для ориентировки клинка наощупь. в ка-баре это спустя лет 40 поняли, и новые ка-бары - с овальной в сечении рукояткой
|
2-3-2009 11:43
нахал
В поперечном сечении именно овальная и есть. Там в заблуждение вводит форма навершия, она в сечении круглая.
|
|