История применения боевых отравляющих веществ

Новгородец

16-10-2005 23:59 Новгородец

Доброго всем времени суток! Набрался смелости и решил выложить небольшой очерк о история применения боевых отравляющих веществ. Надеюсь, сильно бить не будете.

До 6 августа 1945 года боевые отравляющие вещества (ОВ) были самым смертоносным видом оружия на Земле. Название бельгийского города Ипр звучало для людей также зловеще, как в последствии станет звучать Хиросима. Химическое оружие вызывало страх даже у тех, кто родился после Великой войны. Ни у кого не вызывало сомнения, что боевые ОВ, наравне с авиацией и танками, станут основным средством ведения войн в будущем. Во многих странах готовились к химической войне - строили газоубежища, с населением проводилась разъяснительная работа, как следует вести себя при газовой атаке. В арсеналах накапливались запасы ОВ, наращивали мощности по производству уже известных образов химического оружия и активно вели работы по созданию новых, более смертоносных "ядов".
Но: Судьба столь "перспективного" средства массового убийства людей сложилась парадоксально. Химическому оружию, также как в последствии и атомному, было суждено превратиться из боевого в психологическое. И этому было несколько причин.
Самой существенной причиной является его абсолютная зависимость от метеоусловий. Эффективность применения ОВ зависит, прежде всего, от характера перемещения воздушных масс. Если слишком сильный ветер приводит к быстрому рассеиванию ОВ, снижая тем самым его концентрацию до безопасных величин, то слишком слабый, наоборот, приводит к застаиванию облака ОВ на одном месте. Застаивание не позволяет охватить нужную площадь, а в случае если ОВ нестойкое, может привести к потере им своих поражающих свойств.
Отсутствие возможности точно спрогнозировать направление ветра в нужный момент, предсказать его поведение, является существенной угрозой для того, кто решил применить химическое оружие. Нельзя абсолютно точно определить в какую сторону, и с какой скоростью будет перемещаться облако ОВ и кого оно накроет.
Вертикальное перемещение воздушных масс - конвекция и инверсия, также сильно влияют на применение ОВ. При конвекции облако ОВ вместе с нагретым у земли воздухом быстро поднимается над землей. При подъеме облака выше двух метров от уровня земли - т.е. выше человеческого роста, воздействие ОВ значительно снижается. В годы Первой Мировой войны, во время газовой атаки для ускорения конвекции обороняющиеся жгли перед позициями костры.

Русская инструкция по защите от ОВ с помощью костров.

Инверсия приводит к тому, что облако ОВ остается у земли. В этом случае, если солдаты противника в окопах и блиндажах, они больше всего подвергаются действию ОВ. Но ставший тяжелым холодный воздух, смешанный с ОВ, оставляет возвышенные места свободными, и находящиеся на них войска оказываются в безопасности.
Кроме перемещения воздушных масс на химическое оружие влияют температура воздуха (низкие температуры резко снижают испаряемость ОВ) и осадки.
Не только зависимость от метеоусловий создает трудности при использовании химического оружия. Производство, транспортировка и складирование снаряженных ОВ боеприпасов создает массу проблем. Изготовление ОВ и снаряжение им боеприпасов очень дорогостоящее и вредное производство. Химический снаряд смертельно опасен, и останется таковым до утилизации, что также является очень большой проблемой. Крайне трудно добиться полной герметичности химических боеприпасов, сделать их достаточно безопасными в обращении и хранении. Влияние метеоусловий приводит к необходимости ждать благоприятных обстоятельств для применения ОВ, а это значит, войска будут вынуждены содержать обширные склады крайне опасных в обращении боеприпасов, выделять для их охраны значительные подразделения, создавать особые условия для сохранности.
Кроме этих причин существует еще одна, которая если и не свела эффективность от применения ОВ к нулю, то в значительной степени ее снизила. Средства защиты родились едва ли не с момента первых химических атак. Одновременно с появлением противогазов и средств защиты, исключающих контакт тела с кожно-нарывными ОВ (резиновые плащи и комбинезоны) для людей, получили свои защитные приспособления лошади - основное и незаменимое тягловое средство тех лет, и даже собаки.

Английские солдаты в защитных костюмах и противогазах
Немецкие пулеметчики в противогазах. 1917 год.
Противогаз Зелинского - Кумманта. Россия, 1915г.
Противогаз для собаки
Противогаз для лошади Лавриновича
Влажная маска минского образца. Россия, 1915г.

Снижение боеспособности солдата из-за средств противохимической защиты в 2 - 4 раза не могло оказать существенного влияния в бою. Средствами защиты при применении ОВ вынуждены пользоваться солдаты обеих сторон, а значит, шансы уравниваются. В тот раз в поединке средств нападения и средств защиты победу одержали последние. На одну удачную атаку приходилось десятки неудачных. Ни одна химическая атака в Первую Мировую войну не принесла оперативного успеха, а тактические успехи были довольно скромные. Все более или менее успешные атаки были осуществлены против абсолютно неподготовленного и не имеющего средств защиты противника.
Уже в Первую Мировую войну противоборствующие стороны очень быстро разочаровались в боевых качествах химического оружия и продолжали его применять только потому, что не имели иных способов вывести войну из позиционного тупика.
Все последующие случи применения боевых отравляющих веществ, носили либо испытательный характер, либо карательный - против не имеющего средств защиты и знаний мирного населения. Генералы, как с той, так и с другой стороны, хорошо осознавали нецелесообразность и бесперспективность применения ОВ, но были вынуждены считаться с политиками и военно-химическим лобби в своих странах. Поэтому на протяжении долгого времени химическое оружие оставалось популярной "страшилкой".
Остается оно таковым и сейчас. Пример Ирака тому подтверждение. Обвинение Саддама Хусейна в производстве ОВ послужили поводом к началу войны, и оказалось веским доводом для "общественного мнения" США и его союзников.

В ожидании иракской газовой атаки. Ожидание затянулось...

Первые опыты.

Использование ядовитых газов первоначально осуществлялось во вполне мирных целях - для борьбы с кровососущими паразитами. В Египте и Китае для этого окуривали жилые помещения. Китай первым усовершенствовал это хозяйственное изобретение.
В текстах IV века до н. э. приводится пример использования ядовитых газов для борьбы с подкопами врага под стены крепости. Обороняющиеся нагнетали в подземные ходы с помощью мехов и терракотовых трубок дым от горящих семян горчицы и полыни. Ядовитые газы вызывали приступы удушья, и даже смерть.
В античные времена также предпринимались попытки использовать ОВ в ходе боевых действий. Токсичные дымы использовались во времена Пелопонесской войны 431-404 годов до н. э. Спартанцы помещали смолу и серу в бревна, которые затем подкладывали под городские стены и поджигали.
Позднее, с появлением пороха пытались использовать на поле боя бомбы начиненные смесью из ядов, пороха и смолы. Выпущенные из катапульт, они взрывались от горящего фитиля (прообраза современного дистанционного взрывателя). Взрываясь, бомбы испускали клубы ядовитого дыма над вражескими войсками - ядовитые газы вызывали кровотечения из носоглотки при использовании мышьяка, раздражение на коже, волдыри.
В средневековом Китае была создана бомба из картона, начиненная серой и известью . Во время морского сражения в 1161 году эти бомбы, падая в воду, взрывались с оглушительным грохотом, распространяя в воздухе ядовитый дым. Дым, образовавшийся от контакта воды с известью и серой вызывал те же последствия, что и современный слезоточивый газ.
В качестве компонентов при создании смесей для снаряжения бомб использовали: горец крючковатый, кротоновое масло, стручки мыльного дерева (для образования дыма), сульфид и окись мышьяка, аконит, тунговое масло, шпанские мушки.
В начале XVI века жители Бразилии пытались бороться с конкистадорами, применяя против них ядовитый дым получаемый от сжигания красного перца. Этот метод впоследствии неоднократно применялся в ходе восстаний в Латинской Америке.
В средние века и позднее химические средства продолжали привлекать к себе внимание для решения военных задач. Так, в 1456 году город Белград был защищен от турок с помощью воздействия на нападающих ядовитого облака. Это облако возникло при сгорании токсичного порошка, которым жители города обсыпали крыс, поджигали их и выпускали навстречу осаждавшим.
Целый диапазон препаратов, включая содержащие соединения мышьяка и слюну бешеных собак, был описан Леонардо да Винчи.
В 1855 г. во время Крымской кампании английским адмиралом лордом Дэндональдом была разработана идея борьбы с противником путем применения газовой атаки. В своем меморандуме от 7 августа 1855 г. Дэндональд предложил английскому правительству проект взятия Севастополя при помощи паров серы. Меморандум лорда Дэндональда, вместе с объяснительными записками, был передан английским правительством того времени комитету, в котором главную роль играл лорд Плейфар. Комитет, ознакомившись со всеми деталями проекта лорда Дэндональда, высказал мнение, что проект является вполне осуществимым, и обещанные им результаты, несомненно, могут быть достигнуты - но сами по себе эти результаты так ужасны, что ни один честный враг не должен воспользоваться таким способом. Поэтому комитет постановил, что проект не может быть принят, и записка лорда Дэндональда должна быть уничтожена.
Проект, предложенный Дэндональдом, был отвергнут совсем не потому, что "ни один честный враг не должен воспользоваться таким способом".
Из переписки между лордом Пальмерстоном, главой английского правительства в момент войны с Россией, и лордом Панмюром следует, что успех способа, предложенного Дэндональдом, возбуждал сильнейшие сомнения, и лорд Пальмерстон вместе с лордом Панмюром боялись попасть в смешное положение в случае неудачи санкционируемого ими опыта.
Если принять во внимание уровень солдат того времени, не подлежит сомнению, что неудача опыта выкурить русских из их укреплений с помощью серного дыма не только бы рассмешила и подняла дух русских солдат, но еще в большей мере дискредитировала бы английское командование в глазах союзных войск (англичан, французов, турок и сардинцев).
Негативное отношение к отравителям и недооценка этого типа оружия военными (а точнее, отсутствие потребности в новом, более смертоносном оружии) сдерживало использование химикатов в военных целях, до середины XIX века.
Первые испытания химического оружия в России были проведены в конце 50-х годах XIX века на Волковом поле. Снаряды, начиненные цианистым какодилом, были подорваны в открытых срубах где находились 12 кошек. Все кошки остались живы. Отчет генерал-адъютанта Баранцева, в котором делались неправильные выводы о низкой эффективности отравляющих веществ, привел к плачевному результату. Работы по испытанию снарядов начиненных ОВ были прекращены и возобновились только в 1915 году.

Звездный час.

Применение отравляющих веществ во время Первой Мировой войны являются первыми зафиксированными нарушениями Гаагской декларации 1899 и 1907 годов. Декларации запрещали "употреблять снаряды, имеющие единственным назначением распространять удушающие или вредоносные газы". Франция согласилась с Гаагской декларацией 1899 года, также как и Германия, Италия, Россия и Япония. Стороны договорились о неприменении удушающих и ядовитых газов в военных целях. США отказались поддержать решение Гаагской конференции 1899 года. В 1907 году Великобритания присоединилась к декларации и приняла ее обязательства.
Инициатива в применении боевых ОВ в широком масштабе, принадлежит Германии. Уже в сентябрьских боях 1914 г. на Марне и на реке Эн обе воюющие стороны ощущали большие затруднения в снабжении своих армий снарядами. С переходом в октябре-ноябре к позиционной войне не осталось никакой надежды, особенно для Германии, осилить укрытого окопами противника с помощью обыкновенных артиллерийских снарядов. В отличие от них ОВ обладают свойством поражения живого противника в местах, не доступных действию самых мощных снарядов. И Германия первой встала на путь применения боевых ОВ, обладая наиболее развитой химической промышленностью.
Ссылаясь на точную формулировку декларации, Германия и Франция в 1914 применяли не смертельные "слезоточивые" газы, причем необходимо отметить, французская армия сделала это первой, применив в августе 1914 года гранаты с ксилилбромидом.
Сразу после объявления войны Германия начала производить опыты (в физико-химическом институте и институте имени кайзера Вильгельма) с окисью какодила и с фосгеном в целях возможности использования их в военном отношении.
В Берлине была открыта Военная газовая школа, в которой были сосредоточены многочисленные депо материалов. Там же помещалась особая инспекция. Кроме того, при военном министерстве была образована особая химическая инспекция А-10, специально занимавшаяся вопросами химической войны.
Конец 1914 года положил начало исследовательской деятельности в Германии по изысканию боевых ОВ, главным образом для артиллерийских боеприпасов. Это были первые попытки снаряжения снарядов боевыми ОВ. Первые опыты по применению боевых ОВ в виде так называемого "снаряда N2" (105-мм шрапнель с заменой в ней пулевого снаряжения сернокислым дианизидом) были произведены немцами в октябре 1914 года.
27 октября 3 000 таких снарядов было применено на Западном фронте в атаке на Нев-Шапель. Хотя раздражающее действие снарядов оказалось невелико, но, по германским данным, их применение облегчило взятие Нев-Шапеля. В конце января 1915 года немцы в районе Болимова использовали при обстреле русских позиций 15-см артиллерийские гранаты ("Т" гранаты) с сильным бризантным действием и раздражающим химическим веществом (ксилилбромид). Результат оказался более чем скромным - вследствие низкой температуры и недостаточно массированного огня. В марте французы впервые применили химические 26-мм ружейные гранаты снаряженные этилбромацетоном, и подобные им ручные химические гранаты. И те, и другие без каких-либо заметных результатов.
В апреле того же года у Ньюпора во Фландрии немцы впервые испытали действие своих "Т" гранат, содержавших смесь бромистого бензила и ксилила, а также бромированные кетоны. Немецкая пропаганда заявила, что такие снаряды не более опасны, чем взрывчатые вещества на основе пикриновой кислоты. Пикриновая кислота - другое ее название мелинит, не было отравляющим веществом. Это было взрывчатое вещество, при взрыве которого выделялись удушающие газы. Отмечались случаи гибели от удушья находившихся в укрытиях солдат после взрыва начиненного мелинитом снаряда.
Но в это время в производстве снарядов наступил кризис и они были сняты с вооружения, а кроме того высшее командование сомневалось в возможности получения массового эффекта при изготовлении химических снарядов.
Тогда профессор Фриц Хабер предложил применить ОВ в виде газового облака.

Фриц Хабер (Fritz Haber, 1868-1934). Был удостоен в 1918 году звания лауреата Нобелевской премии по химии за синтез в 1908 году жидкого аммиака из азота и водорода на осмиевом катализаторе. Во время войны руководил химической службой немецких войск. После прихода нацистов к власти, оказался вынужден уйти в 1933 с поста директора берлинского Института физической химии и электрохимии (занял его в 1911) и эмигрировать - сначала в Англию, а затем в Швейцарию. Умер в Базеле 29 января 1934

Центром производства боевых ОВ стал Леверкузен, где было произведено большое количество материалов, и куда в 1915 году перевели из Берлина Военную химическую школу - она имела 1 500 человек технического и командного персонала и несколько тысяч рабочих занятых на производстве. В её лаборатории в Гюште работали безостановочно 300 химиков. Заказы на отравляющие вещества были распределены между различными заводами.
Первые попытки использования боевых ОВ были проведены в таком незначительном масштабе и с таким незначительным эффектом, что никаких мер по линии противохимической защиты союзниками принято не было.
22 апреля 1915 года Германия провела массированную хлорную атаку на Западном фронте в Бельгии у города Ипр, выпустив в 17 часов со своих позиций между пунктами Биксшуте и Лангемарк хлор из 5730 баллонов.

Газовая атака под Ипром

Первая в мире газобаллонная атака готовилась очень тщательно. Первоначально для нее выбрали участок фронта XV корпуса, который занимал позицию против юго-западной части Ипрского выступа. Закапывание газовых баллонов в секторе фронта XV корпуса было закончено в середине февраля. Сектор потом несколько увеличили в ширину, так что к 10 марта весь фронт XV корпуса был подготовлен для газовой атаки. Но сказалась зависимость нового оружия от метеоусловий. Время атаки постоянно откладывалось, так как не дули необходимые южный и юго-западный ветры. Из-за вынужденной задержки баллоны с хлором, хотя и закопанные, получили повреждения от случайных попаданиями артиллерийских снарядов
25 марта командующий 4-й армии решил перенести приготовления к газовой атаке на выступе Ипра, избрав новый сектор в расположении 46 рез. дивизии и XXVI рез. корпуса - Пелькаппеле-Штеенштрат. На 6 км участке фронте атаки были установлены газобаллонные батареи, по 20 баллонов в каждой, для наполнения которых потребовалось 180 000 кг хлора. Всего подготовили 6000 баллонов, из которых половину составили реквизированные баллоны коммерческого образца. В дополнение к ним было приготовлено 24000 новых баллонов половинного объема. Установку баллонов закончили 11 апреля, но пришлось ждать благоприятного ветра.
Газовая атака продолжалась 5-8 минут. Из общего количества заготовленных баллонов с хлором было использовано 30%, что составило от 168 до 180 тонн хлора. Действия на флангах усилили огнем химическими снарядами.
Результатом сражения у Ипра, начавшегося газобаллонной атакой 22 апреля и продолжавшегося до середины мая, стало последовательное очищение союзниками значительной части территории Ипрского выступа. Союзники понесли значительные потери - 15 тысяч солдат получили поражения, из них 5 тысяч погибли.
Газеты того времени так писали о действии хлора на человеческий организм: "заполнение легких водянистой слизистой жидкостью, которая постепенно заполняет все легкие, из-за этого происходит удушение, вследствие, чего люди умирали в течение 1 или 2 дней". Те, кому "посчастливилось" выжить, из бравых солдат, которых с победой ждали дома, превратились в слепых калек с сожженными легкими.
Но только такими тактическими достижениями успех немцев и ограничился. Это объясняется неуверенностью командования в результате воздействия химического оружия, не подкрепившего наступление сколько-нибудь значительными резервами. Первый эшелон немецкой пехоты, осторожно, на значительном отдалении, продвигавшийся за облаком хлора, опоздал для развития успеха, позволив тем самым англичанам резервами закрыть образовавшуюся брешь.
Кроме вышеназванной причины, свою сдерживающую роль сыграло как отсутствие надежных защитных средств, так и химической подготовки армии вообще и специально подготовленных кадров в частности. Химическая война невозможна без защитных средств у своих войск. Однако в начале 1915 года немецкая армия имела примитивную защиту от газов в виде подушечек из очесов, пропитанных гипосульфитным раствором. Пленные, захваченные англичанами в течение нескольких следующих после газовой атаки дней, подтверждали, что они не имели ни масок, ни каких бы то ни было других защитных приспособлений, и что газ причинял острую боль их глазам. Они утверждали также, что войска боялись продвигаться из опасения пострадать от плохого действия противогазов.

Эта газовая атака стала полной неожиданностью для войск союзников, но уже 25 сентября 1915 года Британские войска провели свою пробную хлорную атаку.
В дальнейшем в газобаллонных атаках применялись как хлор, так и смеси хлора с фосгеном. Смеси содержали обычно 25% фосгена, но иногда в летнее время доля фосгена достигала 75%.

Газобаллонная атака.

Впервые смесь фосгена с хлором была применена 31 мая 1915 года у Воли Шидловской под Болимовом (Польша) против русских войск. Туда перебросили 4 газовых батальона, сведенные после Ипра в 2 полка. Объектом для газовой атаки были выбраны части 2-й русской армии, которая своей упорной обороной преградила в декабре 1914 г. путь на Варшаву 9-й армии генерала Макензена. В период 17 - 21 мая немцы установили в передовых окопах на протяжении 12 км газовые батареи состоявшие, каждая, из 10-12 наполненных сжиженным хлором баллонов - всего 12 тысяч баллонов (высота баллона 1 м, диаметр 15 см). На 240 метровый участок фронта приходилось до 10 таких батарей. Однако после окончания развертывания газовых батарей немцы были вынуждены в течение 10 суток выжидать благоприятных метеорологических условий. Это время было потрачено на разъяснение солдатам предстоящей операции - им внушалось, что огонь русских будет полностью парализован газами и что сам по себе газ не смертелен, а только лишь вызывает временную потерю сознания. Пропаганда среди солдат нового "чудо-оружия" успеха не имела. Причиной было то, что многие не верили этому и даже отрицательно относились к самому факту применения газов.
В русской армии имелись полученные от перебежчиков сведения о подготовки газовой атаки, но они остались без внимания и не были доведены до войск. Между тем, командование VI Сибирского корпуса и 55 пехотной дивизии, оборонявших подвергнувшийся газобаллонной атаке участок фронта, знало о результатах атаки у Ипра и даже заказало противогазы в Москве. По иронии судьбы противогаз были доставлены 31 мая вечером, уже после атаки.
В тот день, в 3 часа 20 минут, после короткой артподготовки немцы выпустили 264 т смеси фосгена с хлором. Приняв облако газа за маскировку атаки, русские войска усилили передовые окопы, и подтянули резервы. Полная неожиданность и неподготовленность со стороны русских войск привели к тому, что солдаты проявили больше удивления и любопытства к появлению облака газа, нежели тревоги.
Вскоре окопы, представлявшие здесь лабиринт сплошных линий, оказались заполненными мертвыми и умирающими. Потери от газобаллонной атаки составили 9146 человек, из них 1183 умерших от газов.
Не смотря на это, результат атаки оказался весьма скромным. Проведя огромную подготовительную работу (установка баллонов на участке фронта длиной в 12 км), германское командование добилось только тактического успеха, который заключался в нанесении русским войскам потерь - 75% в 1-й оборонительной полосе. Также как и под Ипром, немцы не обеспечили развития атаки до размеров прорыва оперативного масштаба сосредоточением мощных резервов. Наступление было остановлено упорным сопротивлением русских войск, успевших закрыть начавший образовываться прорыв. По-видимому, немецкая армия все еще продолжала производить опыты в области организации газобаллонных атак.
25 сентября последовала немецкая газобаллонная атака в районе Икскюля на реке Двине, а 24 сентября такая же атака к югу от ст. Барановичи. В декабре русские войска подверглись газобаллонной атаке на Северном фронте в районе Риги.
Всего с апреля 1915 по ноябрь 1918 года немецкими войсками было произведено более 50 газобаллонных атак, англичанами 150, французами 20.
С 1917 года воюющими странами стали применяться газомёты (прообраз миномётов).

Впервые они были применены англичанами в 1917 г. Газомет состоял из стальной трубы, наглухо закрытой с казенной части, и стальной плиты (поддона), используемой в качестве основания. Газомет зарывался в землю почти по самое дуло, при этом ось канала его составляла угол 45 градусов с горизонтом. Заряжались газометы обычными газовыми баллонами, имевшими головные взрыватели. Вес баллона составлял около 60 кг. В баллоне содержалось от 9 до 28 кг отравляющего вещества, в основном удушающего - фосген, жидкий дифосген и хлорпикрин. Выстрел производился с помощью электрозапала. Газометы объединялись электрическими проводами в батареи по 100 штук. Залп всей батареи производился одновременно. Наиболее эффективным считалось применение от 1000 до 2000 газометов.
Первые английские газометы имели дальность стрельбы 1 - 2 км. На вооружение немецкой армии поступили 180-мм газометы и 160-мм нарезные газометы с дальностью стрельбы до 1,6 и 3 км соответственно.

291 x 277

Газомет.
Английские газометы на позиции
Перезаряжание английских газометов.

Немецкие газомёты стали причиной "чуда у Капоретто". Массированное применение газометов группой Крауса, наступающей в долине реки Изонцо, привело к быстрому прорыву итальянского фронта. Группа Крауса состояла из отборных австро-венгерских дивизий подготовленных для войны в горах. Так как им приходилось действовать на высокогорной местности, командование выделило для поддержки дивизий относительно меньше артиллерии, чем остальным группам. Зато они располагали 1 000 газометов, с которыми итальянцы не были знакомы.
Эффект внезапности в значительной степени усугублялся также применением отравляющих веществ, которыми до тех пор очень редко пользовались на австрийском фронте.
В котловине Плеццо химическое нападение имело молниеносный эффект: только в одном из оврагов, к юго-западу от местечка Плеццо, насчитали около 600 трупов без противогазов.
В период с декабря 1917 по май 1918 года немецкие войска произвели 16 атак на англичан с использование газометов. Однако их результат, из-за развития средств противохимической защиты, оказался уже не столь значительным.

Сочетание действия газометов с артиллерийским огнем повышало эффективность газовых атак. Первоначально применение 0В артиллерией было малорезультативным. Большие трудности представляло снаряжение артиллерийских снарядов отравляющими веществами. Долгое время не удавалось добиться равномерного заполнения боеприпасов, что влияло на их баллистику и точность стрельбы. Масса ОВ баллонах составляла 50%, в снарядах лишь 10%. Усовершенствование орудий и химических боеприпасов уже к 1916 г. позволило повысить дальность и точность артиллерийского огня. С середины 1916 г. воюющие стороны начали широко применять 0В артиллерийскими средствами. Это позволило резко сократить сроки подготовки химического нападения, сделало его менее зависимым от метеорологических условий и дало возможность применять 0В в любых агрегатных состояниях: в виде газов, жидкостей, твердых веществ. Кроме того, появилась возможность поражать тылы противника.

Снаряд начиненный ОВ.
Химические снаряды Первой Мировой войны.
Принцип действия химического снаряда.
Французские артиллеристы ведут огонь химическими снарядами.

Так уже 22 июня 1916 года под Верденом за 7 часов непрерывного обстрела немецкая артиллерия выпустила 125 тыс. снарядов со 100 тыс. л. удушающих ОВ.
15 мая 1916 г. французы во время артиллерийского обстрела применили смесь фосгена с четыреххлористым оловом и треххлористым мышьяком, а 1 июля - смесь синильной кислоты с треххлористым мышьяком.
10 июля 1917 года немцами на Западном фронте был впервые применён дифенилхлорарсин, вызывающий сильный кашель даже через противогаз, в те годы имевший плохой противодымный фильтр. Подвергнувшийся воздействию нового ОВ оказывался вынужденным сбрасывать противогаз. Поэтому в дальнейшем для поражения живой силы противника дифенилхлорарсин стали применять вместе с удушающим 0В - фосгеном или дифосгеном. В снаряды помещали, например, раствор дифенилхлорарсина в смеси фосгена с дифосгеном (в соотношении 10:60:30).
Новый этап применения химического оружия начался с применения стойкого отравляющего вещества кожно-нарывного действия (B, B' - дихлордиэтилсульфида), впервые опробованного немецкими войсками под бельгийским городом Ипр. 12 июля 1917 года в течение 4 часов по позициям союзников было выпущено 60 тысяч снарядов, содержащих 125 тонн В, В'-дихлордиэтилсульфида. Поражения различной степени получили 2490 человек. Наступление англо-французских войск на этом участке фронта было сорвано и смогло возобновиться лишь спустя три недели.

213 x 217 Воздействие на человека кожно- нарывного ОВ

Французами новое ОВ было названо "ипритом", по месту первого применения, а англичанами "горчичным газом" из-за сильного специфического запаха. Британские ученые, быстро расшифровали его формулу, но наладить производство нового ОВ удалось лишь в 1918 г., из-за чего использовать иприт в военных целях удалось лишь в сентябре 1918 г. (за 2 месяца до перемирия).
Всего же за 1917 -1918 годы противоборствующими сторонами было применено 12 тыс. т иприта, которым было поражено около 400 тыс. человек.

В русской армии верховное командование относилось к использованию ОВ отрицательно. Однако под впечатлением газовой атаки, произведенной немцами в районе Ипра, а также в мае на Восточном фронте оно было вынуждено изменить свои взгляды.
3 августа 1915 года появился приказ об образовании при ГАУ специальной комиссии "по заготовлению удушающих средств". В результате работы комиссии ГАУ в России в первую очередь было налажено производство жидкого хлора, который до войны привозился из-за границы.
В августе 1915 г. был впервые произведен хлор. В октябре того же года началось производство фосгена. С октября 1915 г. в России начали формироваться особые химические команды для выполнения газобаллонных атак.
В апреле 1916 г. при ГАУ был образован Химический комитет, в состав которого вошла и комиссия по "заготовлению удушающих средств". Благодаря энергичным действиям Химического комитета в России была создана обширная сеть химических заводов (около 200). В том числе ряд заводов для изготовления отравляющих веществ.
Новые заводы отравляющих веществ были пущены в ход весною 1916 г. Количество изготовленных ОВ достигло к ноябрю 3 180 т. (в октябре было произведено около 345 т), а программой 1917 г. намечалось довести месячную производительность до 600 т. в январе и до 1 300 т. в мае.
Первую газобаллонную атаку русские войска произвели 6 сентября 1916 года в 3 часа 30 мин. в районе Сморгони. На участке фронта протяженностью 1100 м установили 1700 малых и 500 больших баллонов. Количество ОВ было рассчитано на 40-минутную атаку. Всего выпустили 13 т. хлора из 977 малых и 65 больших баллонов. Частичному воздействию паров хлора из-за изменения направления ветра подверглись и русские позиции. Кроме того, несколько баллонов оказались разбиты ответным артиллерийским огнем.
25 октября к северу от Барановичей в районе Скробова была произведена еще одна газобаллонная атака со стороны русских войск. Допущенные при подготовке атаки повреждения баллонов и шлангов, привели к значительным потерям - только умершими насчитывалось 115 человек. Все отравленные были без масок.
К концу 1916 г. выявилась тенденция к переносу центра тяжести химической борьбы с газобаллонных атак на химические снаряды.
Россия стала на путь применения в артиллерии химических снарядов с 1916 г., изготовляя 76-мм химические гранаты двух типов: удушающих, снаряженных смесью хлорпикрина с хлористым сульфурилом, и общетоксического действия - фосгеном с хлорным оловом (или венсинитом, состоящим из синильной кислоты, хлороформа, хлорного мышьяка и олова). Действие последних вызывало поражение организма и в тяжелых случаях приводило к смерти.
К осени 1916 года требования армии на химические 76-мм снаряды удовлетворялись полностью: армия получала ежемесячно 15000 снарядов, (соотношение ядовитых и удушающих снарядов было 1:4). Снабжение русской армии химическими снарядами крупного калибра затруднялось недостатком корпусов снарядов, которые полностью предназначались для снаряжения взрывчатыми веществами. Русская артиллерия стала получать химические мины для минометов весною 1917 г.
Что же касается газометов, с успехом применявшихся как новое средство химического нападения на французском и итальянском фронтах с начала 1917 г., то Россия, вышедшая в том же году из войны, газометов не имела. В минометной артиллерийской школе, сформированной в сентябре 1917 г., только предполагалось начать опыты по применению газометов.
Русская артиллерия не была настолько богата химическими снарядами, чтобы применять массовую стрельбу, как это было у союзников и противников России. Она применяла 76-мм химические гранаты почти исключительно в обстановке позиционной войны, как вспомогательное средство наряду со стрельбой обыкновенными снарядами. Кроме обстрела неприятельских окопов непосредственно перед атакой, стрельба химическими снарядами применялась с особым успехом для временного прекращения огня неприятельских батарей, траншейных орудий и пулеметов, для содействия своей газобаллонной атаке - путем обстрела тех целей, которые не захватывались газовой волной. Снаряды, начиненные ОВ применялись против скопившихся в лесу или в другом укрытом месте войск противника, его наблюдательных и командных пунктов, крытых ходов сообщения.
В конце 1916 года ГАУ выслало в действующую армию 9 500 ручных стеклянных гранат с удушающими жидкостями для боевого испытания, а весною 1917 г. - 100 000 ручных химических гранат. Те и другие ручные гранаты бросались на 20 - 30 м и были полезны при обороне и особенно при отступлении, чтобы препятствовать преследованию противника.
Во время Брусиловского прорыва мая-июня 1916 года в качестве трофеев русской армии достались некоторые фронтовые запасы немецких ОВ - снаряды и емкости с ипритом и фосгеном. Хотя русские войска несколько раз и подвергались немецким газовым атакам, но сами это оружие использовали редко - то ли вследствие того, что химические боеприпасы от союзников поступили слишком поздно, то ли из-за отсутствия специалистов. Да и какой-либо концепции применения ОВ у российских военных в то время не было.
В течение Первой Мировой войны химические вещества применялись в огромных количествах. Всего было произведено 180 тыс. тонн химических боеприпасов различных типов, из которых на поле боя было применено 125 тыс. тонн, в том числе 47 тыс. тонн - Германией. Боевую проверку прошло свыше 40 типов ОВ. Среди них 4 кожно-нарывного, удушающего и по крайней мере 27 раздражающего действия. Общие потери от химического оружия оцениваются в 1,3 млн. человек. Из них до 100 тыс. со смертельным исходом. В конце войны в список потенциально перспективных и уже апробированных ОВ включены хлорацетофенон (лакриматор), обладающий сильным раздражающим действием, и a -люизит (2-хлорвинилдихлорарсин). Люизит сразу же привлек к себе пристальное внимание как одно из самых перспективных боевых отравляющих веществ. Его промышленное производство началось в США еще до окончания мировой войны. Наша страна приступила к производству и накоплению запасов люизита уже в первые годы после образования СССР.

Продолжение следует...
С уважением, Новгородец

kaa

17-10-2005 05:16 kaa

Спасибо большое!
Очень познавательно.

apple

17-10-2005 15:15 apple

Два замечания по публикации.

1. В отличии от советской пропаганды, которой как чистый воздух отравленному газами нужно было ковать образ немца-человеканенавистника, остальному миру давно известно, что первую атаку отравляющими газами в ПМВ провели французы. spartacus.schoolnet.co.uk firstworldwar.com historylearningsite.co.uk

2. Исходя из таблицы потерь армий в ПМВ от применения ОВ, наиболее защищенной армией (в силу ли развития противохимической обороны или крайне низкой степени использования ОВ противником) была австро-венгерская армия?

extractor

17-10-2005 20:08 extractor

Все это очень интересно, только отмечаются некоторые совпадения с текстом напечатанным ранее.
Плагиат-с, господа:
Артиллерия -- Бог войны!
Тема: Артиллерия -- Бог войны! (просмотров: 11949)
extractor
posted 22-8-2004 01:05

'Остальные, из бравых солдат, которых с победой дома ждали родители, жены с детьми и невесты превратились в никому не нужное отработанное 'пушечное мясо'- слепых калек с сожженными легкими.'

Новгородец

17-10-2005 21:53 Новгородец

Уважаемый Еxtractor. Возможно я ошибаюсь и поэтому заранее прошу у Вас прошения, но мне кажется плагиат это когда ВСЕ в произведении выдается за свое и не указываются источники. В конце очерка я обязательно укажу источники откуда брал информацию. Да сознаюсь, это Ваша статья подтолкнула меня дополнить мою старую статью на "Анатомия армии" armor.kiev.ua а эта фраза очень подходила. Еще раз прошу прощения и надеюсь что инцидент исчерпан.
С уважением, Новгородец

Продолжение...

Между Великими войнами.

Все арсеналы с химическим оружием старой русской армии в начале 1918 года оказались в руках новой власти. В годы Гражданской войны химическое оружие применялось в небольших объемах Белой Армией и Британскими оккупационными войсками в 1919 году. Красная армия использовала отравляющие вещества при подавлении крестьянских восстаний. Вероятно, впервые советская власть пыталась применить ОВ при подавлении восстания в Ярославле в 1918 года.
В марте 1919 года очередное восстание полыхнуло на Верхнем Дону. 18 марта артиллерия Заамурского полка обстреляла повстанцев химическими снарядами (скорее всего с фосгеном).
Массированное применение химического оружия Красной Армией датируется 1921 годом. Тогда под командованием Тухачевского в Тамбовской губернии развернулась широкомасштабная карательная операция против повстанческой армии Антонова. Помимо карательных акций - расстрела заложников, создания концлагерей, сжигания целых деревень, в большом количестве использовали химическое оружие (артиллерийские снаряды и газовые баллоны) Точно можно говорить об использовании хлора и фосгена, но, возможно, и иприта.

Для осуществления газовой атаки была проведена техническая подготовка. 24 июня начальник оперативного управления штаба войск Тухачевского передал начальнику 6-го боевого участка (район села Инжавино в долине реки Ворона) А. В. Павлову приказ командующего "проверить умение химической роты действовать удушливыми газами". Тогда же инспектор артиллерии Тамбовской армии С. Касинов докладывал Тухачевскому: "Относительно применения газов в Москве я выяснил следующее: наряд на 2000 химических снарядов дан, и на этих днях они должны прибыть в Тамбов. Распределение по участкам: 1-му, 2-му, 3-му, 4-му и 5-му по 200, 6-му - 100".
1 июля газотехник Пуськов доложил о проведенном им осмотре доставленных на Тамбовский артиллерийский склад газовых баллонов и газового имущества: ":баллоны с хлором марки Е 56 находятся в исправном состоянии, утечки газа нет, к баллонам имеются запасные колпачки. Технические принадлежности, как-то: ключи, шланги, свинцовые трубки, шайбы и прочий инвентарь - в исправном состоянии, в сверхкомплектном количестве:"
Войска были проинструктированы, как применять химические боеприпасы, однако возникло серьезная проблема - личный состав батарей не был обеспечен противогазами. Из-за вызванной этим задержки первую газовую атаку произвели только 13 июля. В этот день артиллерийский дивизион бригады Заволжского военного округа израсходовал 47 химических снарядов.
2 августа батарея Белгородских артиллерийских курсов выпустила по острову на озере вблизи села Кипец 59 химических снарядов.

Ко времени проведения операции с использованием ОВ в Тамбовских лесах, восстание фактически уже было подавлено и не было необходимости в столь жестокой карательной акции. Создается впечатление, что она проводилась с целью обучения войск ведению химической войны. Тухачевский считал отравляющие вещества весьма перспективным средством в будущей войне.
В своем военно-теоретическом труде " Новые вопросы войны" он отмечал что "быстрое развитие химических средств борьбы позволяет внезапно применять все новые и новые средства, против которых старые противогазы и прочие противохимические средства оказываются недейственными. И одновременно, эти новые химические средства вовсе или почти не требуют переделки или перерасчетов материальной части.
:новые изобретения в области техники ОВ могут быть немедленно применены на поле боя и как средство борьбы могут быть наиболее внезапным и деморализующим противника новшеством. Авиация является наивыгоднейшим средством для распыления ОВ. Широко будет применяться ОВ танками и артиллерией".

Собственное производство химического оружия в Советской России пытались наладить с 1922 года при помощи немцев. В обход Версальских соглашений 14 мая 1923 года советская и германская стороны подписывают договор о строительстве завода по производству отравляющих веществ. Технологическую помощь в строительстве этого завода оказывал концерн Штольценберга в рамках совместного акционерного общества "Берсоль". Производство решили развернуть в Иващенково (впоследствии Чапаевск). Но за три года ничего толком не было сделало - немцы явно не горели желанием делиться технологией и тянули время.
Промышленное производство ОВ (иприт) сначала было налажено в Москве на экспериментальном заводе "Анилтреста". Московский экспериментальный завод "Анилтреста" с 30 августа по 3 сентября 1924 года выдал первую промышленную партию иприта - 18 пудов (288 кг). А в октябре того же года отечественным ипритом уже снаряжали первую тысячу химических снарядов. Позже на базе этого производства был создан научно-исследовательский институт по разработке ОВ с опытным заводом.
Одним из главных центров по производству химического оружия с середины 1920-х становится химзавод в городе Чапаевске, выпускавший боевые ОВ вплоть до начала Великой Отечественной войны. Исследования в области усовершенствования средств химического нападения и защиты в нашей стране проводились в открытом 18 июля 1928 года "Институте химической обороны им. Осоавиахима". Первым руководителем "Института химической обороны" был назначен начальник военно-химического управления РККА Я.М. Фишман, а его заместителем по науке - Н.П. Королев. В роле консультантов при лабораториях института выступали академики Н.Д. Зелинский, Т.В. Хлопин, профессора Н.А. Шилов, А.Н. Гинзбург.

Яков Моисеевич Фишман. (1887 -1961) С августа 1925 года Начальник военно-химического управления РККА, по совместительству начальник Института Химической обороны (с марта 1928). В 1935 году присвоено звание корпусного инженера. Доктор химических наук с 1936 года. Арестован 5 июня 1937 года. Осужден 29 мая 1940 года на 10 лет ИТЛ. Умер 16 июля 1961 в Москве.

Результатом работы отделов занимавшихся разработками средств индивидуальной и коллективной защиты от отравляющих веществ, стало принятие на вооружение Красной Армии за период с 1928 по 1941 годы 18 новых образцов средств защиты.

Красноармеец в костюме химзащиты и противогазе.

В 1930 году впервые в СССР начальником 2-го отдела средств коллективной противохимической защиты С.В. Коротковым был составлен проект герметизации танка и оборудования его ФВУ (фильтровентиляционной установкой). В 1934-1935 годах успешно реализовали два проекта по противохимическому оборудованию подвижных объектов - ФВУ оборудовали санитарную машину на базе автомобиля 'Форд-АА' и салон-вагон. В "Институте химической обороны" велась интенсивная работа по изысканию режимов дегазации обмундирования, разрабатывались машинные способы обработки вооружения и военной техники. В 1928 году был сформирован отдел синтеза и анализа отравляющих веществ, на базе которого в последующем были созданы отделы радиационной, химической и биологической разведки.
Благодаря деятельности "Института химической обороны им. Осоавиахима", переименованного затем в НИХИ РККА, к началу Великой Отечественной войны войска были оснащены средствами противохимической защиты и имели четкие инструкции по их боевому использованию.

К середине 1930-х годов в РККА сформировалась концепция применения химического оружия в ходе войны. Теория химической войны была отработана на многочисленных учениях середины 30-х годов.
В основе советской химической доктрины лежала концепция "ответного химического удара". Исключительная ориентация СССР на ответный химический удар была закреплена как в международных договорах (Женевское соглашение 1925 года СССР ратифицировало в 1928 году) так и в "Системе химического вооружения РККА". В мирное время производство ОВ велось только для испытаний и боевой учебы войск. Запасы военного значения в мирное время не создавались, из-за чего практически все мощности по производству боевых ОВ были законсервированы и требовали длительного срока развертывания производства.
Имевшихся к началу Великой Отечественной войны запасов ОВ было достаточно для 1-2 дней активных боевых действий авиации и химических войск (например, в период прикрытия мобилизации и стратегического развертывания), затем следовало ожидать развертывания производства ОВ и их поставку в войска.
В течение 1930-х годов производство боевых ОВ и снаряжение ими боеприпасов развертывалось в Перми, Березниках (Пермская обл.), Бобриках (позже Сталиногорск), Дзержинске, Кинешме, Сталинграде, Кемерово, Щелкове, Воскресенске, Челябинске.
За 1940-1945 годы было произведено более 120 тыс.т. ОВ в том числе - 77,4 тыс.т. ипритов, 20,6 тыс.т. люизита, 11,1 тыс.т. синильной кислоты, 8,3 тыс.т. фосгена и 6,1 тыс.т. адамсита.
С окончанием Второй Мировой войны угроза применения боевых отравляющих веществ не исчезла и в СССР исследования в этой области продолжались вплоть до окончательного запрещения производства ОВ и средств их доставки в 1987 году.
В преддверии заключения Конвенции по химическому оружию, в 1990-1992 годах, для контроля и уничтожения нашей страной было предъявлено 40 тыс. т. ОВ.

После Первой Мировой и вплоть до Второй Мировой войны общественное мнение в Европе было настроено против применения химического оружия - но среди промышленников Европы, которые обеспечивали обороноспособность своих стран, превалировало мнение, что химическое вооружение должно быть непременным атрибутом ведения войны.
Усилиями Лиги Наций в это же время был проведен ряд конференций и митингов, пропагандирующих запрещение применения отравляющих веществ в военных целях и рассказывающих о последствиях этого. Международный Комитет Красного Креста поддерживал проходившие в 1920-х годах конференции, осуждавшие применение химических средств ведения войны.
В 1921 году была созвана Вашингтонская конференция по ограничению вооружений, на котором химическое вооружение стало предметом обсуждения специально созданного подкомитета. Подкомитет располагал информацией о применении химического оружия во время Первой Мировой войны и намеревался предложить запрещение использование химического вооружения.
Он постановил: "не может быть допущено использование химического оружия против противника на земле и на воде".
Договор был ратифицирован большинством стран, в том числе США и Великобританией. В Женеве 17 июня 1925 года был подписан "Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств ". Этот документ в дальнейшем ратифицировало более 100 государств.
Однако в это же время США приступили к расширению Эджвудского арсенала. В Великобритании многие воспринимали возможность использования химического оружия как свершившийся факт, боясь оказаться в невыгодной ситуации, подобной той, которая сложилась в 1915 году.
Следствием этого стали дальнейшие работы над химическим оружием, с использованием пропаганды применения отравляющих веществ. К старым, опробованным еще в Первую Мировую войну, средствам применения ОВ добавились новые - выливные авиационные приборы (ВАП), химические авиационные бомбы и боевых химических машин (БХМ) на базе грузовых машин и танков.
Выливные авиационные приборы предназначались для поражения живой силы, заражения местности и объектов на ней аэрозолями или капельно-жидкими 0В. С их помощью производилось быстрое создание аэрозолей, капель и паров 0В на большой площади, что позволяло достигнуть массированного и внезапного применения ОВ. Для снаряжения ВАП использовались различные рецептуры на основе иприта, такие как смесь иприта с люизитом, вязкий иприт, а также дифосген и синильная кислота.
Достоинством ВАП была дешевизна их применения, так как применялась только ОВ без дополнительных затрат на оболочку и снаряжение. Заправка ВАП производилась непосредственно перед вылетом самолета. Недостатком использования ВАП было крепление только на наружной подвеске самолета, и необходимость возвращаться с ними после выполнение задания, что снижали маневренность и скорость самолета, увеличивая вероятность его поражения.

Выливной авиационной прибор ВАП-6.

Имелось несколько типов химических авиационных бомб. К первому типу относились боеприпасы, снаряжаемые раздражающими ОВ (ирритантами). Осколочно-химические авиабомбы снаряжались обычным ВВ с добавлением адамсита. Курящиеся авиабомбы, схожие по своему действию с дымовыми шашками, снаряжались смесью пороха с адамситом или хлорацетофеноном.
Использование ирритантов вынуждало живую силу противника пользоваться средствами защиты, а при благоприятных условиях позволяло временно вывести ее из строя.
К другому типу относились авиационные бомбы калибра от 25 до 500 кг., снаряжаемые стойкими и нестойкими рецептурами ОВ- ипритом (зимний иприт, смесь иприта с люизитом), фосгеном, дифосгеном, синильной кислотой. Для подрыва использовались как обычный контактный взрыватель, так и дистанционная трубка, обеспечивающая подрыв боеприпаса на заданной высоте.
При снаряжении авиабомбы ипритом подрыв на заданной высоте обеспечивал рассеивание капель ОВ на площади 2 -3 гектаров. Разрыв авиабомбы с дифосгеном и синильной кислотой создавал облако паров ОВ, распространявшееся по ветру и создававшее зону смертельной концентрации глубиной 100-200 м. Особенно результативным было применение таких авиабомб против противника, находящегося в окопах, блиндажах и бронетехнике с открытками люками, так как это усиливало действие ОВ.
Боевые химические машины предназначались для заражения местности стойкими ОВ, дегазации местности жидким дегазатором и постановки дымовой завесы. Резервуары с ОВ емкостью от 300 до 800 л. устанавливались на танки или грузовые автомобили, что позволяло при использовании БХМ на основе танка создавать полосу заражения шириной до 25 м.

Немецкая средняя машина для химического заражения местности. Рисунок сделан по материалам учебного пособия "Средства химического вооружения фашистской Германии" сороковой год издания. Фрагмент из альбома начальника химической службы дивизии (сороковые года) - средства химического вооружения фашистской Германии. Рисунок с сайта http://www.himvoiska.narod.ru
Заражение местности при помощи боевой химической машины БХМ-1. СССР, 1938 год.

Химическое оружие в больших количествах применялось в "локальных конфликтах" 1920 - 1930-х годов: Испанией в Марокко в 1925 году, Италией в Эфиопии (Абиссинии) в 1935 -1936 годах, японскими войсками против китайских солдат и мирных жителей с 1937 по 1943 год.
Изучение отравляющих веществ в Японии началось, при помощи Германии, с 1923 года, а к началу 30-х годов было организовано производство наиболее эффективных 0В в арсеналах Тадонуими и Сагани. Примерно 25% комплекта артиллерийских и 30% авиационных боеприпасов японской армии были в химическом снаряжении.
В Квантунской армии "Маньчжурский отряд 100" помимо создания бактериологического оружия вел работы по исследованию и производству химических отравляющих веществ (6-е отделение "отряда"). Печально известный "отряд 731" проводил совместные опыты с химическим "отрядом 531", используя в качестве живых индикаторов степени заражения местности ОВ людей.
В 1937 году - 12 августа в боях за город Нанькоу и 22 августа в боях за железную дорогу Пекин-Суйюань японская армия применила снаряды начиненные ОВ. Японцы и в дальнейшем широко использовали отравляющие вещества на территории Китая и Маньчжурии. Потери китайских войск от отравляющих веществ составляли 10% от общего количества.

Италия применяла химическое оружие в Эфиопии, где почти все боевые действия итальянских частей поддерживались химическим нападением с помощью авиации и артиллерии. Иприт с большой эффективностью использовался итальянцами, несмотря на то, что они присоединились к Женевскому протоколу в 1925 году. В Эфиопию было направлено 415 т 0В кожно-нарывного действия и 263 т удушающих веществ. Кроме химических авиабомб использовались выливные авиационные приборы.
В период с декабря 1935 года по апрель 1936 года итальянская авиация совершила 19 крупномасштабных химических налетов на города и населенные пункты Абиссинии, израсходовав при этом 15 тыс. авиационных химических бомб. Отравляющие вещества применялись для сковывания эфиопских войск - авиация создавала химические заграждений в важнейших горных проходах и на переправах. Широкое применение ОВ нашли при авиаударах как по наступающим войскам негуса (в ходе самоубийственное наступление у Май-Чио и оз. Ашанги), так и при преследовании отступающих абиссинцев. Е. Татарченко в своей книге "Воздушные силы в итало-абиссинской войне" констатирует: "Вряд ли успехи авиации были бы столь велики, ограничься она только пулеметным обстрелом и бомбардировкой. В этом преследовании с воздуха, несомненно, решающую роль сыграло беспощадное применение итальянцами отравляющих веществ". Из общих потерь эфиопской армии в 750 тыс. человек примерно третья часть приходилась на потери от химического оружия. Пострадало также большое количество мирного населения.
Кроме больших материальных потерь, следствием использования ОВ стало "сильное, разлагающее моральное впечатление". Татарченко пишет: "Массе неизвестно было, как действуют стравляющие вещества, почему так таинственно, ни с того, ни с сего, вдруг начинаются страшные мучения и наступает смерть. Кроме того, при абиссинских армиях было много мулов, ослов, верблюдов, лошадей, которые погибали в большом количестве, поев зараженной травы, тем самым еще более усиливая подавленное, безнадежное настроение массы солдат и офицерства. У многих в обозе шли собственные вьючные животные".
После покорения Абиссинии итальянские оккупационные силы были неоднократно вынуждены проводить карательные акции против партизанских отрядов и поддерживающего их населения. При этих репрессиях в ход пускались отравляющие вещества.
Налаживать производства ОВ итальянцам помогали специалисты концерна "И.Г. Фарбениндустри". В концерн "И.Г. Фарбен", созданный для полного доминирования на рынках красителей и органической химии, объединились шесть крупнейших химических компаний Германии. Британские и американские промышленники видели в концерне империю, подобную империи Круппа, считая ее серьезной угрозой и предприняли усилия для ее расчленения после Второй Мировой войны.

Неоспоримым фактом является превосходство Германии в производстве отравляющих веществ - налаженное производство нервно-паралитических газов в Германии явилось полной неожиданностью для войск Союзников в 1945 году.
В Германии сразу после прихода к власти фашистов по распоряжению Гитлера возобновились работы в области военной химии. Начиная с 1934 года, в соответствии с планом верховного командования сухопутных войск эти работы приобрели целенаправленный наступательный характер, отвечающий агрессивной политике гитлеровского руководства.
Прежде всего на вновь созданных или модернизированных предприятиях началось производство известных ОВ, показавших наибольшую боевую эффективность в годы Первой Мировой войны, из расчета создания их запаса на 5 месяцев химической войны.
Верховное командование фашистской армии считало достаточным иметь для этого примерно 27 тыс. т. отравляющих веществ типа иприта и тактических рецептур на его основе: фосгена, адамсита, дифенилхлорарсина и хлорацетофенона.
Одновременно велись интенсивные работы по поиску новых отравляющих веществ среди самых различных классов химических соединений. Эти работы в области ОВ кожно-нарывного действия ознаменовались получением в 1935 - 1936 гг. "азотистых ипритов" (N-lost) и "кислородного иприта" (O-lost).
В главной научно-исследовательской лаборатории концерна "И.Г. Фарбениндустри" в Леверкузене была выявлена высокая токсичность некоторых фтор- и фосфорсодержащих соединений, ряд из которых был впоследствии принят на вооружение немецкой армии.
В 1936 году был синтезирован табун, который с мая 1943 года начал производиться в промышленном масштабе. В 1939 году получен более токсичный по сравнению с табуном зарин, а в конце 1944 года - зоман. Эти вещества ознаменовали собой появление у армии фашистской Германии нового класса ОВ нервно-паралитического действия - химического оружия второго поколения, во много раз превосходящих по своей токсичности отравляющие вещества времен Первой Мировой войны.

К первому поколению ОВ, разработанному в ходе Первой Мировой войны, относятся вещества (серный и азотистые иприты, люизит), общетоксического (синильная кислота), (фосген, дифосген) и раздражающего действия (адамсит, дифенилхлорарсин, хлорпикрин, дифенилцианарсин). Зарин, зоман и табун относятся ко второму поколению ОВ. В 50-х годах к ним добавилась группа полученных в США и Швеции фосфорорганических отравляющих веществ под названием "V-газы" (иногда "VX-газы"). V-газы в десятки раз токсичнее своих фосфорорганических "собратьев".

В 1940 году в городе Обербайерне (Бавария) был пущен крупный завод, принадлежавший "И.Г. Фарбен", по производству иприта и ипритных соединений, мощностью 40 тысяч тонн.

Немецкие снаряды повышенного осколочного действия периода Второй Мировой войны снаряженные кожно-нарывными и удушающими ОВ.
На рисунках 1, 2 и 3. - снаряды, снаряженные ОВ удушающего действия, поражающим также и кожу. ОВ обладает запахом, напоминающим запах иприта; заражает местность на 4-6 часов. У снаряда с зеленым кольцом и цифрами 2 и 39 на корпусе и днище действие ОВ несколько сильнее.
На рисунке 4 - снаряд, снаряженный ОВ удушающего действия, поражающим также и кожу. ОВ обладает запахом, напоминающим запах иприта; заражает местность на несколько часов.

Всего в предвоенные и первые военные годы в Германии было построено около 20 новых технологических установок по производству ОВ, годовая мощность которых превышала 100 тыс. тонн. Они размещались в Людвигсхафене, Хюльсе, Вольфене, Урдингене, Аммендорфе, Фадькенхагене, Зеельце и других местах. В городе Дюхернфурте, на Одере (ныне Силезия, Польша) существовало одно из крупнейших производств ОВ.
К 1945 году Германия имела в запасе 12 тысяч тонн табуна, производств которого не было больше нигде. Причины того, почему Германия в годы Второй Мировой войны не применила химическое оружие, остаются до сих пор не ясными.
Вермахт к началу войны с Советским Союзом имел 4 полка химических минометов, 7 отдельных батальонов химических минометов, 5 дегазационных отрядов и 3 дорожно-дегазационных отряда (вооруженных реактивными метательными установками Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) и 4 штаба химических полков особого назначения. Батальон шестиствольные минометы 15cm Nebelwerfer 41 из 18 установок мог за 10 секунд выпустить 108 мин содержащих 10 кг. ОВ.

359 x 281
Шестиствольный миномет Nebelwerfer 41.
Реактивная химическая мина к миномету Nebelwerfer 41.

Химический миномет 10cm 'Nebelwerfer 40 Рисунок с сайта http://www.himvoiska.narod.ru
Начальник генерального штаба сухопутных войск немецко-фашистской армии генерал-полковник Гальдер писал: "К 1 июня 1941 года мы будем иметь 2 млн. химических снарядов для легких полевых гаубиц и 500 тыс. снарядов для тяжелых полевых гаубиц.. . Со складов химических боеприпасов может быть отгружено: до 1 июня по шесть эшелонов химических боеприпасов, после 1 июня по десяти эшелонов в день. Для ускорения подвоза в тылу каждой группы армий будет поставлено на запасные пути по три эшелона с химическими боеприпасами".
По одной из версий Гитлер не дал команду на применение ОВ во время войны потому, что считал, что у СССР большее количество химического оружия. Еще одной причиной могло быть недостаточно эффективное воздействие ОВ на солдат противника, оснащенных средствами химической защиты, а так же его зависимость от погодных условий.

Уважаемый Еxtractor, больно не бейте, но больше ни где не нашел -

Если против войск антигитлеровской коалиции ОВ не применялись, то практика его применения против мирного населения на оккупированных территориях получила широкое распространение. Основным местом использования ОВ стали газовые камеры лагерей смерти. Перед нацистами при разработке средств уничтожении политзаключенных и всех, отнесенных к "неполноценным расам", стояла задача оптимизации соотношении параметров "стоимость-эффективность".
И здесь как нельзя к стати подошел изобретенный лейтенантом СС Куртом Герштейном газ "Циклон Б". Первоначально газ предназначался для дезинфекции бараков. Но люди, хотя правильнее их назвать нелюдями, увидели в средстве для истребления бельевых вшей дешевый и эффективный способ убийства.

Банки из под "Циклона Б"
"Циклон Б" - его химическое название "цианистоводородная кислота", представлял из себя кристаллы сине-фиолетового цвета (кристаллическая синильная кислота) начинавшие кипеть и превращается в газ при комнатной температуре. Вдыхание имевших запах горького миндаля паров в количестве 60 миллиграммов вызывало мучительную смерть. Производством газа занимались две немецкие фирмы, получившие патент на производство газа от "И.Г. Фарбениндустри" - "Теш и Штабенов" в Гамбурге и "Дегеш" в Дессау. Первая поставляла 2 тонны "Циклона Б" в месяц, вторая ~ 0,75 тонны. Доход составил около 590.000 рейхсмарок. Как говориться - "деньги не пахнут". Счет унесенных этим газом жизней идет на миллионы.

Отдельные работы по получению табуна, зарина, зомана проводились в США и Великобритании, но прорыв в их производстве мог произойти не ранее 1945 года. За годы второй мировой в США на 17 установках было произведено 135 тыс. тонн отравляющих веществ, на иприт приходилась половина всего объема. Ипритом было снаряжено около 5 млн. снарядов и 1 млн. авиабомб. Первоначально иприт предполагалось использовать против вражеских десантов на морском побережье. В период наметившегося перелома в ходе войны в пользу союзников создались серьезные опасения, что Германия решится на применение химического оружия. Это явилось основанием для решения американского военного командования о поставке ипритных боеприпасов в распоряжение войск на Европейском континенте. Планом предусматривалось создание запасов химического вооружения для сухопутных войск на 4 мес. боевых действий и для ВВС - на 8 мес.
Транспортирование морем не обошлось без происшествий. Так, 2 декабря 1943 года немецкая авиация подвергла бомбардировке суда, находившиеся в итальянском порту Бари в Адриатическом море. Среди них оказался и американский транспорт "Джон Харвей" с грузом химических бомб снаряженных ипритом. После повреждения транспорта часть ОВ смешалась с разлившимся маслом, и иприт распространился по поверхности гавани.
Во время второй мировой войны в США осуществлялись также широкие военно-биологические исследования. Для этих исследований предназначался открытый в 1943 году в штате Мэриленд биологический центр Кемп-Детрик (позже он получил название Форт-Детрик). Там, в частности, началось изучение бактериальных токсинов, в том числе ботулинических.
В последние месяцы войны в Эджвуде и армейской лаборатории Форт-Рукер (штат Алабама) развернулись поиски и испытания природных и синтетических веществ, воздействующих на центральную нервную систему и вызывающих у человека в ничтожных дозах психические или физические расстройства.

30-фунтовая химическая авиационная бомба Mk1Бомбы Mk1 различались по массе: снаряженная устойчивым отравляющим веществом весила 11,6 кг (28,3 фунта) и 13,1 кг (32 фунта) с неустойчивым отравляющим веществом. Бомба содержала 4,73 кг устойчивого или 5,5 кг неустойчивого отравляющего вещества. Полная длина авиабомбы 813 мм, диаметр 120 мм. Для распыления ОВ авиабомба снабжалась тетриловым вышибным зарядом весом 120 г (для устойчивого отравляющего вещества) и 86 г (для неустойчивого). Бомба имела стальной цилиндрический корпус.

В тесном сотрудничестве с Соединенными Штатами Америка осуществлялись работы в области химического оружия в Великобритании. Так, в Кэмбриджском университете исследовательской группой Б. Сондерса в 1941 году было синтезировано отравляющее вещество нервно-паралитического действия - диизопропилфторфосфат (DFР, РF-3). Вскоре в Саттон Оук близ Манчестера начала функционировать технологическая установка по производству этого ОВ. Основным научным центром Великобритании стал Портон-Даун (Солсбери, графство Уилтшир), основанный еще в 1916 году как военно-химическая исследовательская станция. Производство отравляющих веществ осуществлялось также на химическом заводе в Ненскъюке (графство Корнуэлл).
Согласно оценке Стокгольмского международного исследовательского института проблем мира (SIPRI), к концу войны в Великобритании хранились запасы около 35 тыс. т. отравляющих веществ.

Палыч1

18-10-2005 03:42 Палыч1

А вот интересно, эти статьи и подобные им где-нибудь сохраняются?
ИМХО, надо кроме форума ещё и сайт делать. И выкладывать на него все самые ценные материалы с форума. И не только с форума.
Вообщем, опасаюсь я, что со временем этот топик будет опускаться всё ниже и ниже, потом перейдёт в архив, а потом и совсем пропадёт.
А не хотелось бы.

apple

18-10-2005 11:08 apple

Новгородец! А будет ли в Вашей статье учтено мое замечание о том, что первыми боевые ОВ применили не германцы?

GFO

18-10-2005 14:57 GFO

Про Агент Оранж давай!!!

extractor

18-10-2005 18:57 extractor

Новгородец!Да я и не в обиде.
Все мы передираем что-то в Интернете!

Одни раньше, другие позднее.. .

А написано У Вас , действительно хорошо.
Признаюсь у меня не так глубоко вскопан исторический материал.
C ув. extr.

Новгородец

18-10-2005 21:05 Новгородец

Ну вот, все и утряслось

очень рад, что не обидел уважаемого Еxtractorа. А теперь, по просьбам трудящихся Оранж и прочие представители класса отравоидов.

Химическое оружие в локальных конфликтах второй половины ХХ века.

После Второй Мировой войны ОВ применялись в целом ряде локальных конфликтов. Известны факты применения химического оружия армией США против КНДР и Вьетнама. С 1945 по 1980-е годы на Западе использовались только 2 вида ОВ: лакриматоры (CS: 2-хлорбензилиденмалонодинитрил - слезоточивый газ) и дефолианты - химические вещества из группы гербицидов. Одного только CS было применено 6.800 тонн. Дефолианты относятся к классу фитотоксикантов - химических веществ вызывающих опадание листвы с растений и применяются для демаскировки объектов противника.
Во время боевых действий в Корее ОВ применялись армией США как против войск КНА и КНД, так и против мирного населения и военнопленных. По неполным данным, с 27 февраля 1952 года до конца июня 1953 года отмечено свыше ста случаев применения химических снарядов и бомб американскими и южнокорейскими войсками только по войскам КНД. В результате 1095 человек получили отравление, из них 145 скончалось. Более 40 случаев применения химического оружия были отмечено и по военнопленным. Наибольшее количество химических снарядов было выпущено по войскам КНА 1 мая 1952 года. Симптомы поражения с большой вероятностью свидетельствуют, что в качестве снаряжения для химических боеприпасов использовались окислы азота в смеси с синильной кислотой, дифенилцианарсином или дифенилхлорарсином.
Против военнопленных американцы применяли слезоточивые и кожно-нарывные отравляющие вещества, причем слезоточивые вещества использовались неоднократно. 10 июня 1952 года в лагере ? 76 на о. Кочжедо американские надзиратели три раза обрызгивали военнопленных липкой ядовитой жидкость, являвшейся кожно-нарывным ОВ.
18 мая 1952 года на о. Кочжедо в трех секторах лагеря против военнопленных были применены слезоточивые ОВ. Итогом этой "вполне законной" по мнению американцев акции, стала смерть 24 человек. Еще 46 потеряли зрение. Неоднократно в лагерях на о. Кочжедо американскими и южнокорейскими солдатами против военнопленных использовались химические гранаты. Даже после заключения перемирия в течение 33 дней работы комиссии Красного Креста отмечены 32 случая применения американцами химических гранат.

Целенаправленная работа над средствами уничтожения растительности была начата в США еще в годы Второй Мировой войны. Достигнутый уже к концу войны уровень разработки гербицидов, по мнению американских специалистов, мог позволить их практическое применение. Однако исследования для военных целей продолжались, и лишь в 1961 году был выбран "подходящий" полигон. Применение химикатов по уничтожению растительности в Южном Вьетнаме было начато вооруженными силами США в августе 1961 года с санкции президента Кеннеди.
Гербицидами обрабатывались все районы Южного Вьетнама - от демилитаризованной зоны до дельты реки Меконг, а также многие районы Лаоса и Кампучии - везде и всюду, где по предположению американцев, могли находиться отряды Народных вооруженных сил освобождения (НВСО) Южного Вьетнама или пролегать их коммуникации.
Воздействию гербицидов наряду с древесной растительностью стали подвергаться также поля, сады и каучуковые плантации. С 1965 года химикаты распылялись над полями Лаоса (особенно в его южной и восточной частях), спустя два года - уже в северной части демилитаризованной зоны, а также в прилегающих к ней районах ДРВ. Лесные массивы и поля обрабатывались по заявкам командиров американских частей, дислоцированных в Южном Вьетнаме. Распыление гербицидов производилось с помощью не только авиации, но и специальных наземных устройств, имевшихся в американских войсках и сайгонских частях. Особенно интенсивно гербициды использовались в 1964 - 1966 годах для уничтожения мангровых лесов на южном побережье Южного Вьетнама и на берегах судоходных каналов, ведущих в Сайгон, а также лесов демилитаризованной зоны. В операциях были полностью заняты две авиационные эскадрильи ВВС США. Максимальных размеров применение химических противорастительных средств достигло в 1967 году. В дальнейшем интенсивность операций колебалась в зависимости от напряженности военных действий.

Применение авиации для распыления ОВ.

В Южном Вьетнаме в ходе операции "Рэнч хэнд" американцы испытали 15 различных химических веществ и рецептур для уничтожения посевов, плантаций культурных растений и древесно-кустарниковой растительности.
Общее количество химических средств уничтожения растительности, израсходованных вооруженными силами США с 1961 по 1971 год, составило 90 тыс. т, или 72,4 млн. л. Преимущественно использовались четыре гербицидные рецептуры: пурпурная, оранжевая, белая и голубая. Наибольшее применение в Южном Вьетнаме нашли рецептуры: оранжевая - против лесов и голубая - против посевов риса и других сельскохозяйственных культур.
В течение 10 лет, в период с 1961 по 1971 год, почти десятая часть территории Южного Вьетнама, включая 44% всех его лесных массивов, подверглась обработке дефолиантами и гербицидами, предназначенными соответственно для удаления листвы и полного уничтожения растительности. В результате всех этих действий были почти полностью уничтожены мангровые леса (500 тыс. га), поражено около 1 млн. га (60%) джунглей и более 100 тыс. га (30%) равнинных лесов. Урожайность каучуковых плантаций упала с 1960 года на 75%. Было уничтожено от 40 до 100% посевов бананов, риса, сладкого картофеля, папайи, помидоров, 70% кокосовых плантаций, 60% гевеи, 110 тыс. га плантаций казуарины. Из многочисленных видов древесно-кустарниковых пород влажного тропического леса в районах поражений гербицидами остались лишь единичные виды деревьев и несколько видов колючих трав, не пригодных в корм скоту.
Уничтожение растительности серьезно повлияло на экологический баланс Вьетнама. В районах поражения из 150 видов птиц осталось 18, почти полностью исчезли земноводные и даже насекомые. Уменьшилось число, и изменился состав рыб в реках. Ядохимикаты нарушили микробиологический состав почв, отравили растения. Изменился также видовой состав клещей, в частности появились клещи-разносчики опасных болезней. Изменились виды комаров, в отдаленных от моря районах появились, вместо безвредных комаров-эндемиков, комары характерные для приморских лесов типа мангровых. Они являются главными разносчиками малярии во Вьетнаме и в соседних странах.
Химические средства, применявшиеся США в Индокитае, были направлены не только против природы, но и против людей. Американцами во Вьетнаме применялись такие гербициды и с такими высокими нормами расхода, которые представляли несомненную опасность для человека. Так, например, пиклорам обладает такой же стойкостью и так же ядовит, как ДДТ, запрещенный повсеместно.
К тому времени уже было известно, что отравление ядом 2,4,5-Т приводит к зародышевым деформациям у некоторых домашних животных. Следует отметить, что эти ядохимикаты применялись в огромных концентрациях, иногда в 13 раз превышающих допустимые и рекомендованные к использованию в самих США. Опрыскиванию этими химикатами подвергалась не только растительность, но и люди. Особенно губительным было применение диоксина, который , как утверждали американцы, "по ошибке" входил в состав оранжевой рецептуры. Всего над Южным Вьетнамом было распылено несколько сотен килограммов диоксина, который является ядовитым для человека в долях миллиграмма.
Американские специалисты не могли не знать о его смертоносных свойствах - хотя бы по случаям поражений на предприятиях ряда химических фирм, в том числе по результатам аварии на химическом заводе в Амстердаме в 1963 году. Являясь стойким веществом, диоксин до сих пор обнаруживается во Вьетнаме в районах применения оранжевой рецептуры, как в поверхностных, так и в глубинных (до 2 м) пробах грунта.
Этот яд, попадая в организм с водой и продуктами питания, вызывает раковые заболевания, особенно печени и крови, массовые врожденные уродства детей и многочисленные нарушения нормального течения беременности. Медико-статистические данные, полученные вьетнамскими врачами, свидетельствуют, что эти патологии проявляются спустя много лет после окончания применения американцами оранжевой рецептуры, и есть основания опасаться за их рост в будущем.
К "несмертельным", по утверждениям американцев ОВ, которые использовали во Вьетнаме относятся - СS - ортохлоробензилиден малононитрил и его рецептурные формы СN - хлорацетофенон DМ - Адамсит или хлордигидрофенарсазин CNS - Рецептурная форма хлорпикрина ВАЕ - Бромацетон ВZ - Хинуклидил-3-бензилат. Вещество СS в концентрации 0,05-0,1 мг/м3 оказывает раздражающее действие, 1-5 мг/м3-становится невыносимым, выше 40-75 мг/м3 - может вызывать смерть в течение минуты.
На совещании Международного центра по изучению военных преступлений, состоявшемся в Париже в июле 1968 года, было установлено, что в определенных условиях вещество СS является смертельным оружием. Эти условия (использование СS в большом количестве в замкнутом пространстве) существовали во Вьетнаме.
Вещество СS - такой вывод сделал Трибунал Рассела в Роскильде в 1967 году - является токсическим газом, запрещенным Женевским протоколом 1925 года. Количество вещества СS, заказанного Пентагоном в 1964 - 1969 годах для применения в Индокитае, было обнародовано в журнале "Конгрэшнл рикорд" 12 июня 1969 года (CS - 1009 тонн, CS-1 - 1625 тонн, CS-2 - 1950 тонн).
Известно, что в 1970 году его было израсходовано еще больше, чем в 1969 году. С помощью газа СS мирное население выживалось из деревень, партизаны изгонялись из пещер и убежищ, где легко создавались смертельные концентрации вещества СS, превращая эти убежища в "газовые камеры".
Использование газов, вероятно, оказалось эффективным, если судить по значительному увеличению количества вещества С5, использованного американской армией во Вьетнаме. Этому служит и другое доказательство: с 1969 года появилось очень много новых средств для распыления этого токсического вещества.
От химической войны пострадали не только население Индокитая, но и тысячи участников американской кампании во Вьетнаме. Так, вопреки утверждениям министерства обороны США, тысячи американских солдат оказались жертвами химического нападения своих же войск.
Многие ветераны вьетнамской войны потребовали в связи с этим проведения лечения различных заболеваний от язвы до рака. Только в Чикаго насчитывается 2000 ветеранов, обнаруживших у себя симптомы воздействия диоксина.

Широкое применение боевые ОВ получили в ходе затяжного Ирано-Иракского конфликта. Как Иран, так и Ирак (5 ноября 1929 года и 8 сентября 1931 года соответственно) подписали Женевскую конвенцию о нераспространении химического и бактериологического оружия. Однако Ирак, стремясь переломить ситуацию в позиционной войне, активно использовал химическое оружие. Ирак использовал ОВ главным образом для достижения тактических целей, для того, чтобы сломить сопротивления того или иного пункта обороны противника. Эта тактика в условиях позиционной войны принесла некоторые плоды. В ходе битвы за острова Маджун ОВ сыграли важную роль в срыве иранского наступления.
Ирак первым применил OB в ходе Ирано-Иракской войны и в дальнейшем широко использовал его как против Ирана, так и в операциях против курдов. Некоторые источники утверждают, что против последних в 1973-1975 годы использовались ОВ, закупленные в Египте или даже в СССР, хотя в прессе были сообщения, что ученые из Швейцарии и ФРГ, еще в 1960-е годы изготовили ОВ Багдаду специально для борьбы с курдами. Работы над производством собственных ОВ начались в Ираке в середине 70-х годов. Согласно заявлению руководителя иранского Фонда хранения документов священной обороны Мирфисаля Бакрзаде, самое непосредственное участие в создании и передаче Хусейну химического оружия принимали компании США, Великобритании и Германии. По его словам, "опосредованное (косвенное) участие в создании химического оружия для саддамовского режима" принимали фирмы таких государств как Франция, Италия, Швейцария, Финляндия, Швеция, Голландия, Бельгия, Шотландия и несколько других. Во время Ирано-Иракской войны США были заинтересованы в поддержке Ирака, так как в случае его поражения Иран мог сильно расширить влияние фундаментализма на весь регион Персидского залива. Рейган, а в последствии и Буш-старший, видели в режиме Саддама Хусейна важного союзника и защиту от угрозы, которую представляли собой пришедшие к власти в результате иранской революции 1979 года последователи Хомейни. Успехи иранской армии вынудили руководство США предоставить Ираку интенсивную помощь (в форме поставок миллионов противопехотных мин, большого количества различных видов тяжелого вооружения и информации о дислокации иранских войск). В качестве одного из средств, призванных сломить дух иранских солдат, было выбрано химическое оружие.
До 1991 года Ирак обладал крупнейшими запасами химического оружия на Ближнем Востоке и проводил широкие работы по дальнейшему совершенствованию своего арсенала. В его распоряжении имелись отравляющие вещества общеядовитого (синильная кислота), кожно-нарывного (иприт) и нервно-паралитического (зарин (GB), зоман (GD), табун (GA), VX) действия. Химический боезапас Ирака включал более 25 боеголовок для ракет "Скад", около 2,000 авиабомб и 15,000 снарядов (включая миномётные мины и ракеты РСЗО), а также наземные мины.
С 1982 г отмечалось использование Ираком слезоточивого газа (CS), а с июля 1983 года - иприта (в частности, 250-кг бомбы с ипритом с самолётов Су-20). Во время конфликта иприт активно применялся Ираком. К началу Ирано-Иракской войны иракская армия имела 120-мм миномётные мины и 130-мм артиллерийские снаряды, снаряжённые ипритом. В 1984 году Ирак начал производство табун (тогда же отмечен первый случай его применения), а в 1986 - зарин.
С точной датировкой начала производства Ираком того или иного вида ОВ возникают затруднения. Первый случай применения табуна был отмечен в 1984 году, однако Иран заявил о 10 случаях применения табуна в 1980-1983 годы. В частности, случаи применения табуна отмечались на Северном фронте в октябре 1983 года.
Та же проблема возникает и при датировке случаев применения ОВ. Так еще в ноябре 1980 года Тегеранское радио сообщило о химической атаке города Сусенгерд, но никакой реакции в мире на это не последовало. Только после заявления Ирана в 1984 году, в котором он констатировал 53 случая применения Ираком химического оружия в 40 приграничных районах, ООН предприняло некоторые шаги. Количество жертв к этому времени превысило 2300 человек. Проверка группы инспекторов ООН выявила следы ОВ в районе Хур-аль-Хузвазех, где 13 марта 1984 года была химическая атака Ирака. С этих пор свидетельства использования Ираком ОВ стали появляться в массовом порядке.
Введенное Совбезом ООН эмбарго на поставку в Ирак ряда химических веществ и компонентов, которые можно было бы использовать для производства ОВ не смогло серьезно повлиять на ситуация. Заводские мощности позволяли Ираку в конце 1985 года производить в месяц 10 т. ОВ всех типов, и уже в конце 1986 года более 50 т. в месяц. В начале 1988 года мощности были доведены до 70 т. иприта, 6 т. табуна и 6 т. зарина (т.е. почти 1,000 т в год). Шли интенсивные работы по налаживанию производства VX.
В 1988 году при штурме города Фао иракская армия осуществила бомбардировку иранских позиций с применением ОВ, скорее всего нестойких рецептур нервно-паралитического действия.
В ходе налете на курдский город Халабаджа 16 марта 1988 года, иракская авиация нанесла удар химическими авиабомбами. В результате чего погибло от 5 до 7 тысяч человек, а свыше 20 тысяч получили ранения и отравления.
С апреля 1984-го по август 1988 года химическое оружие было применено Ираком свыше 40 раз (всего более 60). От воздействия этого оружия пострадало 282 населенных пунктов. Точное число жертв химической войны со стороны Ирана неизвестно, но их минимальное количество оценивается экспертами в 10 тысяч человек.

Иран преступил к созданию химического оружия в ответ на применение Ираком боевых ОВ во время войны. Отставание в этой области даже заставило Иран закупить большое количество газа CS, но вскоре стало ясно, что в военных целях он неэффективен. С 1985 (а возможно и с 1984) года отмечались отдельные случаи использования Ираном химических снарядов и минометных мин , но, по-видимому, речь тогда шла о трофейных иракских боеприпасах.

Иранские солдаты.

В 1987-1988 годах были отмечены отдельные случаи применения Ираном химических боеприпасов начиненных фосгеном или хлором и синильной кислотой. До завершения войны было налажено производства иприта и, возможно, нервно-паралитических ОВ, но применить их уже не успели.

По утверждению западных источников Советские войска в Афганистане тоже применяли химическое оружие. Иностранные журналисты намеренно "сгустили краску" с целью еще раз подчеркнуть "жестокость советских солдат". Гораздо проще было использовать для "выкуривания" душманов из пещер и подземных укрытий выхлопные газы танка или БМП. Нельзя исключать возможность применения ОВ раздражающего действия - хлорпикрин или CS. Одним из главных источников финансирования душманов было выращивание опиумного мака. Для уничтожения маковых плантаций, возможно, использовались ядохимикаты, что также могло быть воспринято как применение боевых ОВ.
Ливия производила химическое оружие на одном из своих предприятий, что и было зафиксировано западными журналистами в 1988 году. В течении 1980-х годов Ливия произвела более 100 тонн газов нервно-паралитического и кожно-нарывного действия. В ходе боевых действий в 1987 году в Чаде ливийская армия применяла химическое оружие.

***

29 апреля 1997 года (через 180 дней после ратификации 65-й страной, которой стала Венгрия) вступила в силу Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. Это означает также примерный срок начала деятельности организации по запрещению химического оружия, которая будет обеспечивать претворение в жизнь положений конвенции (штаб-квартира располагается в Гааге).
Документ был объявлен к подписанию в январе 1993 года. В 2004 году к договору присоединилась Ливия.
К сожалению "Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" возможно ждет судьба "Оттавской Конвенции о запрещении противопехотных мин". И в том и в другом случае наиболее современные типы оружия могут быть выведены из под действия конвенций. Это прослеживается на примере проблемы бинарного химического оружия.
Техническая идея бинарных химических боеприпасов состоит в том, что они снаряжаются двумя или более исходными компонентами, каждый из которых может быть нетоксичным или малотоксичным веществом. Эти вещества отделены друг от друга и заключены в специальные контейнеры. В полете снаряда, ракеты, бомбы или другого боеприпаса к цели в нем происходит смешивание исходных компонентов с образованием в качестве конечного продукта химической реакции боевого отравляющего вещества. Смешение веществ осуществляется за счет вращения снаряда или специальными мешалками. При этом роль химического реактора выполняет боеприпас.
Не смотря на то, что в конце тридцатых годов ВВС США приступили к разработке первой в мире бинарной авиационной бомбы, в послевоенное время проблема бинарного химического оружия имела для США второстепенное значение. Американцы форсировали в этот период оснащение армии новыми отравляющими веществами нервно-паралитического действия - зарин, табун, "V-газы", но с начала 60-х годов американские специалисты вновь вернулись к идее создания бинарных химических боеприпасов. К этому их вынудил ряд обстоятельств, важнейшее из которых - отсутствие существенного прогресса в поиске отравляющих веществ со сверхвысокой токсичностью, т. е. отравляющих веществ третьего поколения. В 1962 году Пентагон одобрил специальную программу создания бинарного химического оружия (Вinary Lenthа1 Wеароп Systems), которая на долгие годы стала приоритетной.
В первый период осуществления бинарной программы основные усилия американских специалистов были направлены на разработку бинарных композиций табельных отравляющих веществ нервно-паралитического действия, VХ и зарина.
К концу 60-х годов была завершена работа по созданию бинарного зарина - GВ-2.
Повышенный интерес к работам в области бинарного химического оружия правительственные и военные круги объясняли необходимостью решения проблем безопасности химического оружия при производстве, транспортировках, хранении и эксплуатации. Первым бинарным боеприпасом, принятым на вооружение американской армии в 1977 году стал 155-миллиметровый гаубичный снаряд М687, снаряженный бинарным зарином (GВ-2). Затем были созданы 203, 2-мм бинарный снаряд ХМ736, а также различные образцы боеприпасов к артиллерийским и минометным системам, боевым частям ракет, авиационным бомбам.
Исследования продолжались и после подписания 10 апреля 1972 года конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов токсинного оружия и об их уничтожении. Было бы наивным полагать, что США откажутся от такого "перспективного" вида оружия. Решение об организации производства бинарного оружия в США не только не может обеспечить эффективного соглашения по химическому оружию, но даже полностью выведет из-под контроля вопросы разработки, производства и накопления запасов бинарного оружия, так как компонентами бинарных отравляющих веществ могут быть самые заурядные химические вещества. Например, изопропиловый спирт служит компонентом бинарного зарина, а пинаколиновый спирт - зомана.
Кроме того, в основе бинарного оружия заложена идея для получения новых типов и композиций отравляющих веществ, что делает бессмысленным заблаговременное составление каких-либо списков 0В, подлежащих запрещению.

Прорехи в международном законодательстве не единственная угроза химической безопасности в мире. Террористы не ставили свои подписи под Конвенцией, а в их способности применить ОВ в террористических актах не приходится сомневаться после трагедии в токийском метро.
Утром 20 марта 1995 года члены секты "Аум Синрике" вскрыли в метро пластиковые контейнеры с зарином, результатом чего стала гибель пассажиров подземки. Еще около 5500 человек получили отравления различной степени тяжести. Это была уже не первая, но наиболее "результативная" газовая атака сектантов. В 1994 году в городе Мацумото, префектуры Нагано, от отравления зарином погибли семь человек.
С точки зрения террористов использование ОВ позволяет добиться наибольшего общественного резонанса. Отравляющие вещества имеют наибольший потенциал по сравнению с другими видами ОМП в силу того, что:

отдельные боевые отравляющие вещества обладают высокой токсичностью, а их количество, требуемое для достижения летального исхода, очень невелико (применение ОВ в 40 раз более эффективно, чем обычной взрывчатки);

определение конкретного ОВ, использовавшегося при атаке, и источника заражения, затруднительно;

небольшой группе химиков (иногда даже одному квалифицированному специалисту), вполне по силам синтезировать просты в изготовлении, боевые ОВ, в необходимых для теракта количествах;

ОВ крайне эффективны для нагнетания паники и страха. Потери в толпе, находящейся в закрытом помещении, могут измеряться тысячами.

Все вышесказанное указывает, что вероятность использования ОВ в террористическом акте крайне высока. И, к большому сожалению, нам остается только ждать этого нового этапа в террористической войне.

Как обещал - источники

Военный энциклопедический словарь/ В 2-х томах. - М.: Большая Российская энциклопедия, "РИПОЛ КЛАССИК," 2001.
Всемирная история артиллерии. М.: Вече, 2002.
Джеймс П., Торп Н. "Древние изобретения"/Пер. с англ.; - Мн.: ООО "Попурри", 1997.
Статьи с сайта "Оружие Первой мировой войны" - "Кампания 1914 года - первые опыты", "Из истории химического оружия.", М. Павлович. "ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА."
Алексей Мелия "Другая война: ответный химический удар" . сайт http://www.almanacwhf.ru/
Тенденции развития химического оружия в США и у их союзников. А. Д. Кунцевич, Ю. К. Назаркин, 1987 год.
Соколов Б.В. Михаил Тухачевский: "жизнь и смерть Красного маршала". - Смоленск: Русич, 1999.
Война в Корее, 1950-1953. - СПб.: ООО "Издательство Полигон", 2003. (Военно-историческая библиотека).
Татарченко Е. Воздушные силы в итало-абиссинской войне. - М.: Воениздат, 1940. militera.lib.ru
Развитие ЦВХП в предвоенный период. Создание Института химической обороны. "Химическая оборона России", изд-во "Летопись", 1998 г. сайт http://himvoiska.narod.ru
ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА Пер. книги: John C.Zimmerman 'Holocaust denial', перевод Майи Улановской
"Артиллерия -- Бог войны!" Артиллерия -- Бог войны!
Неконвенциональное и ракетное оружие Ирака сайт www.waronline.org
Неконвенциональное и ракетное оружие Ирана сайт www.waronline.org
Неконвенциональное оружие Ливии сайт www.waronline.org
Информация с сайтов http://himvoiska.narod.ru/ , ARMS.RU, http://www.waronline.org, http://militera.lib.ru

С уважением, Новгородец

Новгородец

18-10-2005 22:33 Новгородец

Уважаемый Аpple - изменение внес. Однако позвольте с Вами не согласиться, массово газы применили все же немцы, а французы только использовали первыми гранаты с ксилилбромидом - ирритантом. У меня в очерке уже упоминалось об этом, не хватало только даты и подтверждения "первенства". Большое спасибо за интересные ссылки.
///Исходя из таблицы потерь армий в ПМВ от применения ОВ, наиболее защищенной армией (в силу ли развития противохимической обороны или крайне низкой степени использования ОВ противником) была австро-венгерская армия? ///Я думаю, причина во втором, хотя надо спросить у Студента.

С уважением Новгородец

Серега

18-10-2005 23:21 Серега

Гы на фотки американцы в ожидании газовой атаки в противогазах, ну очень похожих на наши ГШ-18 (или как-то так уж забыл).
Практиковался на таких в РХБЗ, в них даже пить можно.

------
Хочешь жить - умей вертеться.

Student

19-10-2005 04:08 Student

Противник - кто?

Немцы воевали с французами и англичанами, применявшими ХО в огромных количествах. Русские не дотягивали до союзников никак - ни особых мощностей, ни тактики применения. Может, морализм или просто тупость начальства - не знаю теперь. После Переворота снарядов с химией осталось море. Отсюда потери немцев.
Австрияки воевали с Италией и Россией, слегка с Румынами после их вступления войну, Сербию не будем учитывать.. . Потому что жалко становится ее. Ни русские, ни итальянцы столь массово, как прочая Антанта ОВ не применяли, напротив, травили их и очень массово. К сожалению, Россия лидирует с большим отрывом...

Да простят меня нацпатриоты и прочие, но КАК объяснить то, что при большей концентрации человек на км фронта, при большей интенсивности БД, при огромной массовости применения ОВ на Западном фронте Англия и Франция потеряли людей от ОВ меньше, чем Россия? Притом что Восток слыл более спокойным, той массовсти в применении ОВ да и вообще новейшего оружия, как на западе, тут не было? Кроме того перед Болимовым и Сморгонью от Союзников Россия ЗНАЛА про ОВ. Так что шока Ипра не было. И что русский противогаз Зелинского был неплох? Боюсь, только тем это можно объяснить, что процент образованных людей среди рядовых русской армии был куда как ниже, чем у немцев и англичан. Полагаю, по этому показателю мы обганяли только турок.
А ведь малограмотному сложнее втолковать правила защиты от газов, пояснить устройство и порядок ухода за противогазом. Он даже не прочитает памятку сам, без помощи грамотного (а чаще, полуграмотного) товарища. Помните слова из такой памятки - "прочитай сам и разъясни неграмотному?"
Неграмотный или просто недалекий (что не вина, а беда) человек более подвержен суеверному страху и панике, ибо сути сложных процессов (химия, конвекция, инверсия) просто не понимает. Потому и в панике бежит, вместо того, чтобы одевать маску, прыгает в окоп, где еще есть ОВ. Конечно, опыт приходит быстро. Ценой жизней тех, кому менее повезло.
Может, традиционный национальный пофигизм к своей жизни и жизни подчиненных роль сыграл.
В итоге мы имеем жуткие потери, которых могли бы избежать.
Я не буду касаться того, кто виноват. Но уж точно не жидомассоны. Николай виноват, но много погибших были рождены еще при Александре, которого тоже нельзя винить в том, что европейская страна так и не потянула всеобщее привлечение сельского населения в школы и искоренение таким образом безграмотности. Тогда было не до того, ибо куда важнее было изживать пережитки крепостничества (а фактически и рабства), отмененного позднее всех в Европе.
Скажете, были безграмотные и в других странах? Были. Но не столько. Где-то попадались цифры. Лучше всего с образованием у немцев, японцев и англичан, хуже у французов и австрияков (чем "аграрнее" страна, тем хуже), хуже всех у турок и у нас.

Так что за раз обрисовал почему Австро-Венгрия потеряла мало (небольшой размах применения ОВ противниками), а Россия - много (проблема с подготовкой солдат и командования к химической войне).

Student

19-10-2005 04:14 Student

Да, качество противогазов примем как равное - в ходе обмена пленными шел и обмен технологиями, то есть новые конструкции не могли долго оставаться секретами и все шли в ногу со времением. Но, повторю, противогаз Зелинского был хорошим, хотя в плане удобства не лучшим.

С уважением, Студент

VVL

19-10-2005 04:52 VVL

Согласен, Student, с твоим вариантом: потери зависели от уровня мозгов основной массы армии.

Рабство.. . образование...

Нет, не зря Романовым под зад коленом дали!

Все триста лет шли путём: чем тупее народ, тем проще им управлять.

В России было бесплатное доступное всех начальное церковно-приходское образование. Не помню, было ли оно обязательным, но доступным - да! Т.е. крестьянское дитё могло при церкви научится алфавиту и письму!
Но это было до Романовых, при Рюриковичах. Отменил эту систему, дай Бог памяти, "великий реформатор и просветитель" ПётрI.
Ну а заслуги в крепостном беспределе ЕкатериныII тебе, Student, объяснять, думаю, не стоит.
Так что к эпохе технического прогресса Россия подошла "серой"!
Как-то подворачивалась статистика доходов крестьянства, т.е. основной массы населения России, за несколько периодов. Со времени отмены крепостничества до русско-японской войны разрыв в доходах крестьян России и крестьян Англии и Германии (сто пятдесят лет назад у них жизнь была ой как не сладкая, даром что в Германиях-Англиях жили)только рос.
В каком-то докладе военного чина "наверх" года эдак 1905-го отмечалось, что всё больше крестьянских парней пробуют мясо впервые в жизни только попав в армию! А здоровье этих же селян всё хуже и хуже.

Так чо, для таких бойцов: что есть противогаз, что нету.. . Мы обречены были на высокие потери.

GFO

19-10-2005 10:42 GFO

А изветно ли достопочтенному сообществу что компания "Мансанта" производитель того самого агента оранж очень активно занимается ноне прозводством разработкой и активным продвижением на рынок генетически модифицированных продуктов.

apple

19-10-2005 11:09 apple

Вот данные о потерях А-В армии в ПМВ (жаль в них не выделены отдельно отравленные газами):
austro-hungary.iatp.org.ua

Новгородец

19-10-2005 20:50 Новгородец

///А изветно ли достопочтенному сообществу что компания "Мансанта" производитель того самого агента оранж очень активно занимается ноне прозводством разработкой и активным продвижением на рынок генетически модифицированных продуктов. ///
Что воевать - травить, что кормить - травить. Деньги не пахнут

Студент! полностью согласен

Mosinman

19-10-2005 22:18 Mosinman

Originally posted by GFO:
А изветно ли достопочтенному сообществу что компания "Мансанта" производитель того самого агента оранж очень активно занимается ноне прозводством разработкой и активным продвижением на рынок генетически модифицированных продуктов.

Во-первых - Monsanto.
Во-вторых - производит и удобрения и пестициды.
В-третьих - дефолианты использовались, используются и будут использоваться в сельском хозяйстве.

И до2.17бываться надо не до компаний, а до принимающих решения политиков. Параллель - не в кассу.

Varnas

20-10-2005 00:26 Varnas

Кстати дефолянты использовались во виетнаме еще и потому что ссохшие джюнгли хорошо горели. После гибели растений участок обрабатывался напалмовыми бомбами. Однажды так выгорело 50 квадратных километров. Вот уж действительно выжженная земля.. .

spec

20-10-2005 00:27 spec

Кто-нибудь думает, что работы по ХО свернуты?

Student

20-10-2005 00:41 Student

Да нет, идеалистов нет тут

Может, не так активно, но Россия работает, США не с чего даже активность сбавлять. Китай еще есть.. . Если у страны есть ХО, исследования идут автоматически - хотя бы ради простого воспроизводства и разработки мер безопасности и противодействия. А чаще всего с мыслью о разработке новых БОВ.

С уважением, Студент

Всеволод

20-10-2005 05:32 Всеволод

Originally posted by spec:
Кто-нибудь думает, что работы по ХО свернуты?

Из конспекта моего бати по ЗОМП:

"У СССР химического оружия нет. У нас есть войска химической защиты".

Вот их, собсно, на эти самые войска и учили.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Ланка

21-10-2005 00:58 Ланка

Австрияки воевали с Италией и Россией, слегка с Румынами
......

Австрияки начали применять ОВ в первую мировую, после применения итальянцами ирритантов (слезоточивый газ) при второй битве при Ишонзо. (Ответили хлором).
А вот с румынами они не ,,чуть-чуть,, повоевали, а дали пропотеть по полной (даже Бухарест взяли). Если бы не русский корпус - песец (зверек такой) Валахии. (Почитайте Роммеля ,,Инфантерия - вперед!,, там все прекрасно расписанно).Такое ощущение создаетса при прочтении, что они вообще (румынская армия) воевать не могла, не умела и не хотела.

С ув.
Ланка.

Student

21-10-2005 03:40 Student

Светлана, я ж о том и говорил, имея в виду "чуть-чуть". Конкретно, не по-детски воевать там было не с кем.
Жевание соплей почти два года пред вступлением войну и молниеносный разгром, даже ожидаемых сил на себя с фронта не отлекли. Помню шок у русских генералов - столько "союзничку" готовится и так обо.. ться. Эти хлопчики отличились после 1918, когда на моей родной Буковине порядки наводили и стреляли всех, кто криво посмотрит. Крестьяне н регуляная армия, там героем стать просто.
Есть ну ни в какую не способные к войне нации.. . Те из той самой когорты. Зато амбиций про "романия маре" - тонна. Обе мировые войны сплошной позор - повезло, что на Одессу и Севастополь запустили в основном этих комиков. Зато в хорошем количестве и при поддержке немецкой авиации и танков. Впрочем, это никак не умаляет героизма защитников обеих городов.

С уважением, Студент

GFO

21-10-2005 10:35 GFO

Originally posted by Student:
Есть ну ни в какую не способные к войне нации.. . Те из той самой когорты. Зато амбиций про "романия маре" - тонна. Обе мировые войны сплошной позор - повезло, что на Одессу и Севастополь запустили в основном этих комиков. Зато в хорошем количестве и при поддержке немецкой авиации и танков. Впрочем, это никак не умаляет героизма защитников обеих городов.
С уважением, Студент

Ну уронить кирпичь мамалыжнику промеж ушей и забрать все что есть в карманах не считая того что висит на плече - это святое. Говорю как потомственный одессит.

Скромный

21-10-2005 12:48 Скромный

Вопрос Новгородцу, по подглаве "Между Великими войнами", касаемо Тухачевского. Краем уха слышал про еще один факт применения Тухачевским ХО по своим, конкретно - при подавлении Кронштатского мятежа. Два стоящих на приколе мятежных линкора были обстреляны химическими снарядами. Известно ли что-нибудь об этом?

Сильно не комильфо это - по своему народу химическими снарядами пулять, хоть и по мятежникам...

GFO

21-10-2005 13:03 GFO

А курдов травить - комильфо?

Всеволод

21-10-2005 13:42 Всеволод

Originally posted by Скромный:

Сильно не комильфо это - по своему народу химическими снарядами пулять, хоть и по мятежникам...

А вот это как раз к румынам. Они этим баловались.

------
Ребята, давайте жить дружно!

Student

21-10-2005 14:11 Student

Кродштат - вряд ли. Зимой применять ОВ проблематично.
Тамбовские леса против Антонова - может быть, но разрозненные случаи. Так как по рассказам старожилов химия не упоминается. А вообще красные ХО применяли, хотя и довольно бессистемно.

Про комильфо и не комильфо - против абиссицев, едва послазивших с деревьев, голых и плохо вооруженных, применение итальянцами иприта было куда как менее комильфо. Вот уж где была МАССОВОСТЬ! Поливали с выивных приборов дефиле, и если там кто-то был - хана. Все-таки курды могли себе накупить противогазов, в отличии от тех же абиссинцев.

С уважением, Студент

VVL

21-10-2005 14:32 VVL

Холод - серьёзный аргумент против применения ХО в Кронштате.

Скромный

21-10-2005 16:17 Скромный

А я и не говорил, что применение ХО, и другого ОМП - вообще комильфо. Историю применения современного ХО можно разбить на два этапа: 1) Первая мировая - когда ХО использовали относительно равные (или во всяком случае близкие) по культурному уровню, военной силе и техническим возможностям противники. Попробовали, наелись - и больше до сегодня против равных по силе ни ХО, ни другое ОМП ни разу не применялось - иже результат сомнительный, а ответить - могут, того и гляди - асимметрично.
Зато начался этап 2) Применение ХО сильной, технически оснащенной и почитающей себя априори правой стороной - против противника заведомо слабейшего и безответного. Таковы ВСЕ эпизоды применения ХО после первой мировой.
Так что поправлюсь. Дело не в том что это сильно не комильфо, с этим все согласятся - это первый образчик такого сильного некомильфо. И не важно, кто по кому химическими снарядами лупит - Тухачевский по русским мужикам, дуче по "диким" эфиопам (чья культура постарше итальянской будет), императорская армия по упадочным китайцам, демократическая Америка по коммунистам - въетконговцам, или араб-Саддам по инородцам-курдам.

Касаемо Кронштадта - упоминание все же было. По результатам и эффективности - ничего сказать не могу, просто не знаю. Большевики могли и не подумать (а то и не знать) о результативности применения в зимний период, был ли тогда такой опыт хоть у кого-то? Мятеж был опасный, давить старались любой ценой и быстро - вот и пустили в дело все возможности, все что оказалось под рукой, в т.ч. и ХО.

Varnas

21-10-2005 18:07 Varnas

Уверен еще терористы химией поиграет. Вспомните Японию 10 лет назад.

Новгородец

21-10-2005 21:47 Новгородец

///факт применения Тухачевским ХО по своим, конкретно - при подавлении Кронштатского мятежа. /// Не думаю что это правда. Зима, да и столица рядом - это не Тамбовские леса.

///против абиссицев, едва послазивших с деревьев,/// В 70-х ХIХ века они показали как воевать умеют.
///применение итальянцами иприта было куда как менее комильфо. /// Не могли забыть позора, да и учли ошибки - им даже танки бы не помогли. Один на один слабо, вот и положились на авивцию и ОВ.
С уважением, Новгородец.

extractor

21-10-2005 23:10 extractor

Varnas-типун тебе на язык!

Student

21-10-2005 23:41 Student

Тогда войны были честнее, в 70-х позапрошлого века. Знание местности могло свести на нет наличие у противника более дальнобойного оружия.
Авиация и танки все это свели на нет, война моторов, знаете ли...
Культура Абиссинии и культура отдельного абиссинца не одно и то же. Тем более негус многими племенами управля весьма условно, армии единой не было,а племенное ополчение под водительством феодала к тем годам уже не рулило. Плюс малая обеспеченность современным оружием и патронами.
Кстати говоря, последняя большая война Берданок ?2 - еще Николай негусу презентовал в больших дозах.

На Милитере книга была, советую почитать.

Ирано-иракская война скорее всего исключение из "сильный против слабого". Кто-то был слабее, но вцелом оба друг друга стоили.

С уважением, Студент

extractor

25-10-2005 21:15 extractor

Уважаемый Новгородец!
Ну никак не нашел ссылку на "Артиллерия-бог войны"!

extractor

25-10-2005 21:23 extractor

Имхо, в продолжение темы ХО.
Долго еще будет "химическая отрыжка"
С ув.extr.

"РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА" ЗАПУСТИЛА В БОЛЬШОЙ ПОЛЕТ ПТИЧКИНА

ВРЕМЯ И ПТИЧКИН
5 августа 2005 года "Российская газета" и лично г.Птичкин оповестили
свет, что они расскажут народу всю правду о химическом оружии России.
Поэтому не удивительно, что 27 сентября г.Птичкин пришел на
пресс-конференцию эколого-правового центра "Родник". Тема была актуальной:
"Жители зоны защитных мероприятий объектов хранения и уничтожения г.Щучье
Курганской области защищают свои нарушенные права в суде".
Однако было удивительно другое - вместе с Птичкиным пришел целый взвод
(более 20 человек!) начальников из Агентства по промышленности, связанных с
делами химического разоружения. Эти лица попытались помешать общению
адвокатов "Родника" с прессой. И делали это столь бесцеремонно, что
представители прессы были вынуждены потребовать, чтобы им не мешали работать.
Разумеется, г.Птичкин не пересказал об этом бедламе, устроенном не без
его участия. Он теперь высоко летает, причем не только с химическими
генералами (в составе т.н. пула) - это уже стало нормой. Он летает с
английскими министрами.
Однако фактическая сторона нижеследующего текста г.Птичкина никакого
отношения к реальному состоянию дел с химическим оружием не имеет. Мы имеем
в виду не те "факты", что г.Птичкин пересказал со слов "настоящих
специалистов", а состояние дел в делах химического разоружения России.
Поэтому после пассажей г.Птичкина мы изложим реальную фабулу событий.
Добавим, что 3 октября состоялось очередное заседание суда, на котором
жители судились с правительством России (а так называемые "высшие органы"
были лишь соответчиками), не способным обеспечить их безопасность. На суд
тоже пришла команда из Агентства по промышленности, правда числом поменьше.
Однако там они наглость свою поубавили, потому как там надо отвечать на
неудобные вопросы. Причем делать это под присягой, к чему они, похоже, еще
не привыкли.

ПТИЧКИН В ПОЛЕТЕ
Адвокаты страха
Корреспондент "РГ" вместе с английским министром проинспектировал
объект по уничтожению химоружия
Ряд жителей города Щучье Курганской области подали в суд на высшие
органы государственной власти.
Исковое заявление, связанное с реализацией программы уничтожения
химического оружия в России, активно поддержали юристы региональной
общественной организации "Правовой центр "Родник".
Время, назад!
Суть претензий к властным структурам адвокаты "Родника" изложили на
специальной пресс-конференции, проведенной в "Независимом пресс-центре",
которая внимание журналистов, прямо скажем, не привлекла. А поскольку
"Российская газета" внимательно следит за ходом процесса уничтожения
химического оружия, то мы посчитали необходимым донести до наших читателей,
о чем эмоционально говорилось в "Независимом пресс-центре", а также
разобраться, есть ли проблема на самом деле.
Смысл требований жителей Щучьего прост и, можно сказать, универсален.
Раньше, мол, жили хорошо и уютно, но пришли новые времена, и все пошло
прахом. Верните нам "старое время"! Но власти этот крик души не слышат. Как
сказано в анонсе упомянутой пресс-конференции, "на сегодняшний день надежды
(жителей Щучьего) на восстановление прежней нормальной жизни полностью
утрачены".
Новое время у щучан, подавших судебный иск, связано с тем, что несколько
лет назад в их районе началось строительство объекта по уничтожению последних
запасов химического оружия в России. До того, как утверждается, местное
население даже не подозревало о том, что совсем рядом находятся арсеналы с
боевыми отравляющими веществами. И вдруг об этом было объявлено открыто,
склады с химическими боеприпасами даже показали журналистам и представителям
общественности. Народ обеспокоился. А когда в район нагрянули колонны
строителей и начали возводить новые школы, жилые дома, объекты
здравоохранения и промышленное предприятие по уничтожению химоружия,
началась будто бы настоящая паника.
По словам адвокатов из "Родника", сегодня граждане резонно опасаются за
свою жизнь и жизнь своих детей. В результате строительства завода по
уничтожению химического оружия и его дальнейшей эксплуатации здоровью жителей
якобы будет нанесен непоправимый урон. Условия, складывающиеся в Щучьем, как
считают юристы-защитники, делают невозможным проживание людей в зоне защитных
мероприятий.
Досье "РГ"
Свою историю 1207-й объект по хранению химического оружия в поселке
Плановый Щучанского района Курганской области ведет с 13 сентября 1941 года,
когда здесь был сформирован военный склад НКО N 621.
В 1945 году склад преобразовали в центральную военную базу, которую в
1947 году переименовывают в центральную артиллерийскую базу боеприпасов
N 151. В 1986 году директивой Генштаба база переформируется в 88-й арсенал
министерства обороны 2-го разряда. С 2001 года арсенал передан Федеральному
управлению по безопасному хранению и уничтожению химического оружия и
переименован в 1207-й объект.

Данный объект расположен на удалении 180 км от Кургана и 80 км от
Челябинска. Занимает площадь 822 га, из них - 253 га составляет техническая
территория, на которой расположены 65 хранилищ боеприпасов. В хранилищах на
сегодняшний день складированы химические боеприпасы для ствольной и
реактивной артиллерии калибров 85, 122, 130, 140, 152, 220 миллиметров, а
также боевых частей ракет тактического и оперативно-тактического назначения.
Из отравляющих веществ в боеприпасах содержатся: 2921 тонна зарина, 1840
тонн замана и 696 тонн газа типа Vx (Ви-икс).
Данная информация не так уж и давно относилась к совершенно секретной.
Неудивительно, что когда ее обнародовали, кого-то могла охватить паника.
Однако ведь огласка секретных сведений не была самоцелью, тем более не
ставилась задача перепугать народ. Да, мы накопили немалые арсеналы поистине
варварского оружия массового поражения. Ну и что дальше? Так и сидеть на
химических бомбах в ожидании смертельно опасных протечек боевых отравляющих
веществ? Или все-таки начинать избавляться от этой заразы? Ответ, наверное,
у всех благоразумных людей один: химическое оружие должно быть уничтожено,
и как можно скорее.
В основу процесса уничтожения отравляющих веществ, сосредоточенных на
1207-м объекте хранения, положена российская двухстадийная технология,
считающаяся на сегодня наиболее оптимальной. На первой стадии осуществляется
детоксикация ОВ, извлеченных из химических боеприпасов, с получением
малотоксичных реакционных масс. На второй стадии происходит битумирование
реакционных масс с последующим захоронением их в особо прочных контейнерах
на специально построенном полигоне.
Необходимо сделать следующее уточнение. Битумированные реакционные массы
по своей остаточной токсичности намного ниже ряда побочных продуктов
химической промышленности. Фактически это обычный асфальт.
А был ли беспредел?
Что же стало причиной "народных возмущений" в Щучьем и что побудило
адвокатов- общественников поддержать иск местных жителей? В очень сжатом виде
мотивы формулируются следующим образом (публикуется по диктофонной записи и
материалам пресс-релиза):
"Права граждан в ходе реализации программы уничтожения химического оружия
были нарушены. Мы (юристы "Родника") разобрались в проблеме и нашли ряд
вопиющих фактов нарушения прав граждан, которые закреплены в Федеральном
законе "Об уничтожении химического оружия" и Федеральной целевой программе
"Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации".
На сегодняшний день действия лиц, ответственных за реализацию программы
УХО и непосредственно исполняющих ее в зоне защитных мероприятий, в Щучанском
районе можно расценить как чиновничий беспредел. В городе Щучье полностью
разрушены дороги, уничтожены системы канализации, водо- и газоснабжения.
Построен диагностический центр, ведется ремонт и реконструкция местной
больницы, построены две новые школы (одна в городе, другая в поселке
Плановый). На первый взгляд все замечательно. Но поликлинический
диагностический центр не оснащен достаточным оборудованием. В горбольнице
катастрофически не хватает врачей, и вообще непонятно, кто же должен работать
в диагностическом центре и кто способен вести мониторинг здоровья людей,
живущих в зоне защитных мероприятий. Дороги в районе медицинских учреждений
разбиты настолько, что подъехать к ЦРБ и диагностическому центру практически
невозможно. Наше мнение: охрана здоровья в городе Щучье организована на
очень низком уровне и за это должен кто-то ответить.
В соответствии с нормативными актами люди, проживающие в зоне защитных
мероприятий, должны обеспечиваться противогазами. Что же творится в Щучьем?
По нашим сведениям, процесс выдачи противогазов начался только несколько
месяцев назад, и ведется он плохо. Большая часть жителей никаких защитных
средств не имеет. Другая проблема в том, что люди не знают, что им делать в
случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Адвокаты истцов будут требовать в суде от высших органов власти, чтобы
все меры, записанные в федеральных нормативных и законодательных актах, в
Щучьем выполнялись в полном объеме, чтобы был обязательно возмещен моральный
вред, нанесенный ранее и продолжаемый наносится реализацией программы
уничтожения химического оружия в том виде, в каком она сейчас выполняется".
На пресс-конференции присутствовал и доктор химических наук президент
Союза "За химическую безопасность" Лев Федоров. Лев Александрович - известный
оппонент большинства мероприятий, которые осуществляются в России по
уничтожению химического оружия. Его выступления всегда носят яркий
эмоциональный характер, но, к сожалению, зачастую аргументация доктора наук
очень далека от истинного положения вещей. По социальной сфере, как посчитал
президент "химической безопасности", юристами "Родника" было сказано все
самое важное, и он остановился на информационном обеспечении, а также
проблемах безопасности.
Информация по уничтожению химического оружия, по мнению доктора химнаук,
до граждан доводится искаженная и с большим опозданием. Власть, с точки
зрения Льва Федорова, систематически скрывает истинное положение дел с
уничтожением химического оружия, а значит, делает он вывод, что-то там, в
этом процессе, не в полном порядке.
Что же касается обеспечения безопасности, то, как выразился президент
Союза "За химическую безопасность", в Щучьем ситуация просто ужасающая.
Экологический контроль поставлен из рук вон плохо. Никаких приборов,
регистрирующих наличие следов отравляющих веществ в атмосфере, по мнению
Федорова, в окрестностях Щучьего нет и их появление не предвидится. И если
случится утечка ОВ, то никто об этом не узнает до момента, когда знания будут
уже бесполезны. К тому же, отметил Лев Александрович, в районе нет
достаточного количества противогазов, специальных химических комбинезонов
для защиты кожи и нет специальных лекарств.
Если не быть в курсе событий, связанных с реализацией в России
чрезвычайно сложной международной программы глобального уничтожения
химического оружия, то выступление доктора химических наук Федорова, конечно,
шокирует своей откровенностью и вызывает чувство как бы оправданной тревоги.
Однако меня лично смутило следующее. Я спросил Льва Александровича о том,
почему же в поселке Горном Саратовской области, где давно работает завод по
уничтожению химоружия, нет тех проблем, которые, как утверждается, поставили
город Щучье едва ли не на грань выживания. И что же ответил ученый химик?
Он вскинул руки и воскликнул: а кто вам сказал, что там нет проблем?!
В Горном, как убежденно заговорил Федоров, также отсутствует экологический
контроль, постоянно нарушается технологический процесс уничтожения
отравляющих веществ, народ возмущен и выходит на улицы с маршами протеста.
Особенно жителей Горного возмущает, что строители объекта по уничтожению
химоружия разрушили, как и в Щучьем, всю канализацию, водопровод, не решили
многих социальных вопросов, которые решить были обязаны опережающими темпами.
От такого напора главы "химической безопасности" я просто оторопел, ибо
все сказанное им было, мягко говоря, неправдой, а точнее - откровенной
фантазией.
В Горном создана совершенно уникальная даже по мировым меркам система
автоматического экологического контроля. Там уже несколько лет круглосуточно
работают представители международных инспекций, которые ни разу не
зафиксировали ни нарушения технологических процессов, ни даже малейших
выбросов отравляющих веществ в атмосферу. Показательно, что рядом с
промышленным объектом гнездятся редкие виды птиц, которые во многих местах
вымерли именно по причине ужасающей экологии.
А что касается канализации и водопровода, так они появились именно
благодаря тому, что рядом с Горным построили завод по уничтожению химоружия.
Не десятилетия, а столетия в этих краях не было ни нормальной питьевой воды,
ни нормальной цивилизованной канализации. Так что, можно сказать, местные
жители молятся на химический объект, а отнюдь не предают его анафеме и не
выходят на какие-то марши протеста. Против чего протестовать-то? Против
чистой воды, против появившихся бытовых удобств, против прекрасного
медицинского обслуживания, ставшего возможным опять же благодаря реализации
программы по УХО?
Ну и как после того, что сказал Лев Федоров о Горном, можно верить
сказанному им о ситуации в Щучьем?
Инспекция с английским министром
Чтобы посмотреть своими глазами на те "ужасающие условия", в которых
оказались жители самого края Курганской области после начала реализации
государственной программы УХО, пришлось отправляться в Щучье, тем более что
туда же собрался со своеобразной инспекцией государственный министр в
министерстве обороны Великобритании Адам Ингрэм.
Щучанский объект уничтожения химического оружия строится при финансовой
поддержке мирового сообщества. Основную долю иностранной помощи взяли на
себя Соединенные Штаты. На строительстве промышленного объекта работают около
сотни американцев, главным заокеанским подрядчиком выступает фирма PARSONS.
Немалую часть денег дает Великобритания. Господин Ингрем в самом начале
своего визита сказал, что хочет своими глазами посмотреть, как в России
тратятся финансы, выделяемые из бюджета его страны.
В целом британский военный министр остался доволен. Судя по выражению
его лица, можно было предположить, что он даже не ожидал увидеть того
размаха, с которым ведется строительство в Щучьем. Стоит подчеркнуть, что на
каждом объекте, в который вкладываются британские деньги, Адам Ингрэм
интересовался социальным аспектом данного строительства, и получаемые ответы
его вполне удовлетворяли. На небольшой итоговой пресс-конференции он выразил
признательность российской стороне за ее верность принципам неукоснительного
уничтожения химического оружия. Было также отмечено, что если бы перед
Великобританией стояла задача ликвидации собственных боевых химических
арсеналов, то она, скорее всего, выбрала бы те технологии уничтожения,
которые используются в России как наиболее безопасные.
Досье "РГ"
Великобритания избавилась от всех своих огромных запасов химического
оружия самым простым способом - она его просто утопила в различных северных
морях. Мировые экологические движения давно осудили тот шаг радикального
избавления от химоружия. По сей день выдвигаются требования достать
утопленные боеголовки с боевыми отравляющими веществами и уничтожить их
более цивилизованным способом.
Американцы, работающие в Щучьем, внимательно следят за соблюдением
техники безопасности. На стройплощадке висит огромный щит, на котором
красуется постоянно обновляемая цифра, говорящая о том, сколько дней с
начала строительства отработано без происшествий.
Представители международной инспекции проводят регулярные замеры чистоты
воздуха в хранилищах боеголовок с отравляющими веществами. Никаких опасных
утечек пока еще, слава богу, не зафиксировано.
Так что заявления адвокатов "Родника" о том, что "сегодня граждане
опасаются за свою жизнь, а в результате строительства завода по уничтожению
химоружия и его эксплуатации здоровью местных жителей будет нанесен
непоправимый урон", действительности не соответствуют. И уж совсем лживо
утверждение, будто "условия, складывающиеся в Щучьем, делают невозможным
проживание людей в зоне защитных мероприятий".
Американцы гораздо более щепетильно, чем россияне, относятся к своему
здоровью, рисковать впустую никогда не будут. Первое время, когда только
начиналось строительство в районе Щучьего, заокеанские специалисты
предпочитали жить в Челябинске и ездить каждый день на работу в автобусах.
Они тоже чего-то опасались. Однако изучив ситуацию более тщательно, решили
жить там, где работают. Американцы построили для себя шикарный, по-другому
и не скажешь, жилой комплекс, который расположился на равноудаленном
расстоянии от хранилищ с ОВ и от строящегося объекта по уничтожению этих
самых отравляющих веществ. Американский дом оказался гораздо ближе к самым
"опасным зонам", чем жилые кварталы Щучьего. Неужели инженеры из США более
глупы и недальновидны, чем группа озабоченных щучан и их адвокатов,
уверенных, что "проживание в зоне защитных мероприятий невозможно"?
Постройте нам коммунизм!
Значительная часть претензий к российским властям, озвученных адвокатами
"Родника", касалась социальной сферы. Но тут сразу надо отметить, что
строительство объекта УХО в районе Щучьего вовсе не гарантировало наступление
светлой эры полного изобилия в городе и решение всех проблем, копившихся в
вечно дотационном районе десятилетиями. Сумма же более чем в миллиард рублей,
потраченных здесь на объекты социальной значимости, для большинства
российских райцентров была и остается из области заоблачных мечтаний. А в
Щучьем эти деньги реализованы так, как этого хотело районное руководство! В
чем же тут вина высшей государственной власти?
Кстати сказать, американцы видят преимущества строительства щучанского
объекта УХО не в том, что это дает кому-то какие-то льготы, а в том, что
создаются дополнительные рабочие места для местного населения. Впрочем, США
оказывают и бесплатную гуманитарную помощь детскому приюту "Рассвет",
местным школам и органам управления, привлекают к этому делу частных
спонсоров. Но надо понимать, что заокеанская помощь тоже не может быть
безграничной. И те, кто может работать, должны зарабатывать деньги сами, тем
более что объект УХО возможность хорошего заработка предоставляет.
Очевидное-невероятное
Адвокаты "Родника" публично заявили, что с медицинским обеспечением в
Щучьем просто беда. Больница слишком долго реконструируется, да и подъехать
к ней в распутицу невозможно. Своей очереди люди, приехавшие в поликлинику,
ждут на улице.
Удивительное дело. Больница и диагностический центр в Щучьем по своему
внутреннему комфорту и техническому оснащению не имеют, пожалуй, равных
среди районных медучреждений как в Курганской, так и в Челябинской областях.
Дороги к ним заасфальтированы и вполне проходимы для всех видов колесного
транспорта. На улицу больных никто не гонит. Как можно было этого вполне
очевидного факта не увидеть адвокатам из "Родника"?
Что касается утверждения об отсутствии информации по программе УХО,
реализуемой вблизи Щучьего, то и здесь явное искажение реального положения
вещей. В здании местной районной администрации на видном месте висит весь
комплект документов, посвященных УХО. Информация о текущих событиях постоянно
обновляется. В здании администрации всегда открыты двери
информационно-аналитического центра по работе с населением по проблеме
уничтожения химического оружия.
На центральной площади Щучьего расположен местный филиал "Зеленого
креста". Работают в нем люди достаточно профессиональные и вовсе не склонные
к идеализации процессов уничтожения химоружия в России. Так вот в этом
"Зеленом кресте" можно получить самую исчерпывающую информацию не только по
всему, что связано с боевой химией, но и вообще с экологией в Щучанском
районе. Достаточно просто зайти к гостеприимным "зеленым крестоносцам",
чтобы узнать истинное положение вещей по проблемам, которые, как считает
Лев Федоров, постоянно замалчиваются.
Между прочим, именно Щучанский "Зеленый крест" выяснил, что сегодня для
местных жителей значительно большую, чем химоружие, опасность представляют
бесхозные свалки гербицидов и пестицидов в сельском хозяйстве. Вот только по
этому поводу ни президент "химической безопасности", ни юристы "Родника"
публичной обеспокоенности не проявили.
И уж совсем анекдотичная ситуация с противогазами. Их в наличии более чем
достаточно. Любой житель района без особых усилий может обеспечить за
государственный счет средствами индивидуальной защиты себя и свою семью. Вот
только не спешат они этого делать. Вина местной администрации, пожалуй, лишь
в том, что она силой не принуждает совершеннолетних граждан своего района
иметь дома противогаз в обязательном порядке.
Разрушить трубопроводы с газом и канализацию строители не могли в
принципе, так как этого добра в городе просто не было. Газификация района
и строительство полноценной канализационной системы находятся только в
процессе своей реализации.
Поездка в Щучье подтвердила известную истину субъективизма: каждый видит
то, что хочет увидеть. И даже, казалось бы, объективная реальность - новые
жилые дома, прекрасные медучреждения, уникальная по своему оснащению школа -
воспринимается по-разному.
Госзаказ на безопасность
компетентно
Прокомментировать заявления адвокатов из "Правового центра "Родник", а
также позицию президента Союза "За химическую безопасность" с точки зрения
государства мы попросили заместителя руководителя Федерального агентства по
промышленности доктора химических наук, профессора Виктора Ивановича Холстова.
Вот что он сказал в своем интервью "Российской газете":
- Одним из основных элементов контроля за безопасным уничтожением
химического оружия является система производственного экологического контроля
и мониторинга окружающей среды (ПЭМ). Данная система прошла испытания на
первом в нашей стране объекте УХО в поселке Горный Саратовской области.
Аналогичная система создается и в Щучьем.
ПЭМ включает в себя информационно-аналитический центр для сбора и
обработки информации, поступающей от химико-аналитической лаборатории,
стационарных и мобильных постов контроля воздушной среды, почвы, воды и
других объектов окружающей среды, а также метеоданных от автоматических
метеостанций.
Система ПЭМ оснащена самым современным оборудованием и содержит комплекс
программно-технических средств для прогноза распространения загрязнения в
атмосфере на основе реальных метеоданных и обеспечивает поддержку принятия
решения в случае возникновения аварийных ситуаций. Система сопряжена с
дежурными службами главного управления по делам гражданской обороны и
чрезвычайным ситуациям МЧС РФ по Курганской области. Завершение работ по
созданию системы ПЭМ планируется в 2006 году.
В том же году должны быть введены в эксплуатацию система государственного
экологического
контроля и мониторинга Ростехнадзора и системы санитарно-гигиенического
контроля Роспотребнадзора. Это обеспечит полный санитарно-эпидемиологический
и социально-гигиенический контроль за функционированием объекта по
уничтожению ХО и за ситуацией в зоне защитных мероприятий.
Мониторинг здоровья населения, проживающего в зоне защитных мероприятий,
с 2001 года осуществляется ФГУП "НИИ ГПЭЧ" (г. Санкт-Петербург) ФМБА России.
С 2005 года к этой работе подключились специалисты поликлинического
консультационно-диагностического центра, введенного в эксплуатацию в Щучьем.
Результаты мониторинга постоянно публикуются и свидетельствуют о том, что
достоверной связи между уровнем заболеваемости населения, проживающего в
зоне защитных мероприятий, и загрязнением окружающей среды, имеющей хоть
какое-то отношение к реализации программы УХО, не выявлено.
Для обеспечения безопасности персонала объекта и населения, проживающего
в зоне защитных мероприятий, на случай возникновения чрезвычайных ситуаций
созданы необходимые запасы специальных медицинских препаратов - антидотов.
Пополнение их осуществляется установленным порядком по заявкам ФМБА и
Минздравсоцразвития России. Создан также стопроцентный запас средств защиты
(противогазов) для населения. Выдачей средств защиты занимаются главное
управление МЧС России по Курганской области и территориальные органы власти.
С целью своевременного и оперативного оповещения персонала и населения
об угрозе возникновения аварийных ситуаций создается локальная система
оповещения. Полномасштабный ввод этой системы запланирован в следующем году.
Объект по уничтожению химического оружия в районе Щучьего должен быть
введен в эксплуатацию в 2008 году. До этого времени планируется осуществить
практически весь объем работ по созданию и реконструкции объектов социальной
инфраструктуры. Основанием для строительства является "Перечень объектов
социальной и инженерной инфраструктуры на территории Щучанского района
Курганской области", утвержденный губернатором Курганской области и
государственным заказчиком 6 марта 2004 года.
В период с 2001 по 2005 год в городе Щучье построены и введены в
эксплуатацию: школа на 590 учащихся, три очереди центральной районной
больницы, 24-квартирный дом для врачей, 17 жилых домов усадебного типа,
газопровод-отвод Песчано-Каледино-Шумиха-Щучье, водовод Чумляк-Щучье.
За это же время введены в строй объекты двойного назначения: подстанция
"Кузнецовская", школа в поселке Плановый на 190 мест, три 48-квартирных и
один 72-квартирный жилой дом, поликлинический консультативно-диагностический
центр. Двойное назначение подразумевает, что после завершения работ по
ликвидации химоружия перечисленные объекты будут переданы властям Щучьего.
Кроме этого ведутся работы по строительству сетей водоснабжения и
канализационной системы. Продолжаются работы по газификации города и района,
реконструируются объекты энергоснабжения. Полным ходом осуществляется
реконструкция центральной районной больницы.
Государственным заказчиком предпринимаются все меры для того, чтобы
строительство объектов, включенных в 10-процентный перечень инфраструктуры
региона, было завершено до начала функционирования объекта по уничтожению
химоружия.
Суд и дело
Заместитель руководителя Федерального агентства по промышленности Виктор
Холстов лишь официально подтвердил то, что видно на месте невооруженным
глазом: в районе Щучьего успешно реализуется один из самых значимых и
объемных проектов общероссийской программы УХО. При этом все вопросы
обеспечения безопасности, защиты здоровья граждан, охраны окружающей среды
и мероприятия в социальной сфере осуществляются в полной мере.
И если бы адвокаты правового центра с красивым названием "Родник",
взявшиеся защищать некие "нарушенные права" неких жителей города Щучье в
суде, посмотрели бы на реальное положение вещей незамутненным взглядом с
четко определенными пристрастиями, то увидели бы не одну провинциальную
грязь, но и ту самую объективную реальность, оспаривать которую, наверное,
можно. Но кому это нужно?
С.Птичкин, "Российская газета", 21 октября 2005 г.
rg.ru

ЧЕГО НЕ РАЗГЛЯДЕЛ И ЧТО СОЛГАЛ ПТИЧКИН

1. Проблему неинформирования жителей Щучьего г.Птичкин изложил лживо.
На пресс-конференции я сказал однозначно, что процесс уничтожения
всех запасов химических боеприпасов с фосгеном на складе в Щучьем был
выполнен в тайне от жителей. От начала в апреле 2001 года и до конца в
апреле 2002 года. То есть в течение всего года опасных работ все газеты и
все информационные центры молчали в тряпочку. Все это - прямое нарушение
ст.20 Федерального Закона "Об уничтожении химического оружия" (он был в
"Российской газете" опубликован 6 мая 1997 года). Причем это нарушение было
осуществлено в особо циничной форме. Склад не информировал не только жителей,
но и районную больницу. Поэтому когда жители во время работ с фосгеном начали
толкаться по коридорам больницы с жалобами на проблемы с легкими у их детей,
врачи, ничего не зная о работах с фосгеном на складе, лечили их от обычных
легочных хворей - ОРЗ и гриппа. А между тем фосген - это удушающее
отравляющее вещество. Таким образом, заодно было нарушено право жителей на
получение квалифицированной медицинской помощи (это уже ст.18 все того же
закона "Об уничтожении химического оружия").
А еще на пресс-конференции я сказал, что военные ни складе химоружия в
Щучьем не только скрывали от жителей информацию, но и вообще не знали, с чем
имеют дело. Пример такой. Начиная работы с артиллерийскими снарядами в
наполнении фосгеном, они думали, что в каждом снаряде будто бы залито 1,3 кг
фосгена, а на самом деле в них было залито много больше фосгена. В результате
после вскрытия всей партии снарядов было извлечено не 5 тонн фосгена, как
ожидали, а более 10 тонн. Между тем этого позора можно было бы избежать, если
бы генерал Капашин во время демонстрационных испытаний для властей Курганской
области вскрывал снаряд с настоящим фосгеном, а не с имитатором. Тогда он бы
понял еще до начала серийной работы, что фосгена в снаряды залито больше, чем
полагали все военно-химические начальники. Поскольку он (генерал Капашин)
этого не сделал, он дал в Совет Безопасности за месяц до начала работ
лживую информацию о 5 тоннах фосгена.
А еще на пресс-конференции я сказал, что жители Щучьего 2 мая 2004 года
своими глазами видели пожар на складе химоружия. Для этого достаточно было
залезть на крышу домов. Так вот местная газета сообщила об этом пожаре лишь
8 мая. Разумеется, оповещать жителей во время пожара никто не собирался. Тем
более никто не собирался готовиться к возможной эвакуации жителей в случае
неблагоприятного развития событий. Не будет лишним напомнить, что "Российская
газета" 27 мая 2004 года известила всю страну, что "в Щучанском районе
возгораний нет и не было". Остается добавать, что о предыдущем пожаре
на складе химоружия, который случился 24 апреля 2003 года, жителей никто и
не думал извещать.
Это - лишь несколько примеров, почему жители Щучьего не верят словам
военных и тем более "исчерпывающей информации" информационных центров.

2. Социальные дела в Горном г.Птичкин пересказал лживо.
Я рассказал на пресс-конференции, что соцобязательство по истреблению
400 тонн отравляющих веществ завод уничтожения химоружия в Горном исполнил
в апреле 2003 года с нарушением закона. Опережающее строительство объектов
социальной инфраструктуры в районах объектов уничтожения химоружия
предусмотрено все тем же Федеральным законом "Об уничтожении химического
оружия" (статьи 4 и 7). Тем самым, что был опубликован в "Российской газете"
6 мая 1997 года. Так вот, до декабря 2002 года, когда склад встал на трудовую
вахту, канализация, горячая вода и газ в Горный проведены НЕ были. Это и есть
опережающее строительство? Эти коммуникации НЕ были проведены и к апрелю 2003
года, когда было исполнено первое обязательство России. Это тоже есть
опережение? Так вот, митинги жители Горного начали ПОСЛЕ того, как они не
получили объекты социальной инфраструктуры в предусмотренном законом режиме -
опережающем. И поняли, что их хотят обмануть.
Все остальные соображения по Горному в изложении г.Птичкина даны точно
в таком же ключе, то есть вне правды.

3. Об экологическом контроле в Горном и Щучьем г.Птичкин написал
без знания дела
В мае 2003 года ТАСС действительно был уполномочен заявить об установке
Горном "уникальной системы экологического контроля". Система была завезена из
Финляндии. Только Птичкин не заметил, что она изначально предназначалась для
измерения иприта и люизита не в атмосфере поселка Горный, а на заводе
химоружия, где гигиенические требования в 100 раз грубее. Теперь докладываю
цифры: гигиенический стандарт для воздуха на заводе химоружия по люизиту
составляет 0,0002 мг/м3 (и прибор должен оповестить об опасности при
достижении такого загрязнения) и этот стандарт был опубликован в "Российской
газете" 21 июня 2003 года. А чувствительность хваленого финского прибора
М90-Д1-С по люизиту - в 1000 ХУЖЕ (лишь 0,2 мг/м3). Другими словами, этот
прибор в принципе не способен обеспечить поддержание российского
гигиенического стандарта даже в рабочей зоне (на заводе). Тем более этот
прибор по чувствительности в 100000 раз хуже, чем гигиенические требования
для воздуха населенных пунктов по люизиту и иприту.
Обращаясь к Щучьему, отметим, что генерал Холстов впарил г.Птичкину
разговор про ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ контроль отравляющих веществ, то есть про
контроль в цехах склада химоружия. А жителей Щучьего волнует загрязненность
воздуха ВНЕ склада химоружия, где гигиенические требования к загрязненности
воздуха в 100 жестче. Так вот, таких чувствительных приборов у генерала
Холстова в запасе нет. И это не моя выдумка, а этот прискорбный факт был
вынужден констатировать ответственный начальник из Агентства по промышленности,
давая показания под присягой во время суда 3 октября. Другими словами факт
того, что наши приборы имеют по отравляющим веществам чувствительность в 100
раз хуже, чем требуется стандартом для воздуха населенных мест, был установлен
в процессе судебного заседания.
Итак, вряд ли имеет смысл вешать лапшу про какие-то измерительные
системы Технадзора и Роспотребсоюза - приборов нужной чувствительности у
генерала Холстова нет. А без приборов необходимой чувствительности система
контроля так же бессмысленна, как официальная правительственная газета без
нелживых журналистов.

4. Проблему необеспечения безопасности жителей Щучьего г.Птичкин тоже
пересказал лживо
О чем идет речь? Склад химического оружия хранит отравляющие вещества,
которые смертельно действуют через кожу (этот факт был установлен в суде 3
октября). Так вот, никто в Курганской области защищать жителей с помощью
средств защиты кожи НЕ собирается. Таким образом, в случае пожара на складе
химоружия не только приборы не зафиксируют факта выброса отравы, но и
ответственные дяди не будут защищать кожу людей от отравляющих веществ,
действующих через кожу.
Между тем основания для пожара или другой беды имеются. Помимо упомянутых
эпизодов с возгораниями на территории склада, в пользу реальной опасности
говорит следующее. На складе химоружия в Щучьем хранятся два вида боеприпасов
кассетного типа (93 боеголовки с советским V-газом и 43 боеголовки в
зоманом), о которых правдивый Птичкин рассказать запамятовал. Оба предназначены
для оснащения ракет калибра 650 мм. В этих боеприпасах взрывчатка находится
внутри химических боеприпасов (в кассетных элементах с отравляющими веществами)
и извлчена быть не может.
Желающий может домыслить, что произойдет в случае аварии. А людей
защищать (повторяю) никто не собирается - ни приборы, ни люди.
* * *
Настоящий комментарий не преследует цели обидеть г.Птичкина. Просто
если он подрядился играть роль журналиста при правде о химоружии, надо
работать с фактами, а не только летать. Как говорили при советской власти,
если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими. А подменять информацию
густопсовой пропагандой - это последнее дело. Долго так не протянешь,
потому как времена газеты "Правда" уже не вернешь.
Конечно, пасквиль, который накатал г.Птичкин, - не самое качественное
изделие в нашей журналистике. Однако надо отдать должное, что прогресс налицо.
Помнится, 22 октября 1992 года, ко мне домой пришли с обыском 7 чекистов,
которые были твердо намерены найти мифические государственные секреты о
химическом оружии. И вот через 13 лет вместо чекистов вылетел из гнезда
г.Птичкин. Это ли не прогресс общественной жизни России?
Так что если этот текст дойдет до кого-нибудь из начальства "Российской
газеты", пусть оно твердо знает, что с такими, как г.Птичкин, дела в
"правдивом освещении" химического разоружения России двинутся вперед
семимильными шагами.
Дорогу Птичкину!

P.S. Исключительно достоверности ради докладываю г.Птичкину, что
англичане затапливали в морях не свое, а немецкое химическое оружие,
которое им досталось в виде трофеев войны. А вот со своим химическим оружием
дела у них обстояли совсем иначе. После того, как они прекратили производство
зарина на территории Великобритании в 1956 году, оборудование и территория
были продегазированы. Так вот, при вскрытии захоронений через 20 лет
оказалось, что зарин жив. И даже пострадали люди. И было все это (повторяю)
не на море, а на территории Великобритании.

---
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* (http://www.seu.ru/members/ucs) *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. Бюллетени имеются на *
* сайте: http://www.seu.ru/members/ucs/chemwar *
* --- *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (7-095)-129-05-96, E-mail: lefed@online.ru *
--- Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2005 г. * по электронной почте *
---

Новгородец

25-10-2005 22:32 Новгородец

Уважаемый Еxtractor! А Ваша ссылка?

Сейчас обязательно добавлюавлю.

Запамятовал.
С уважением Новгородец

extractor

25-10-2005 22:43 extractor

О тож.. .

Блез Паскаль:
"Стоит расположить уже известные мысли в ином порядке - и получится новое сочинение, равно как одни и те же, но по другому расположенные слова образуют новые мысли."