![]()
Итак сегодня, в по-весеннему яркий и солнечный день 19 февраля я стал обладателем пистолета Tanfoglio INNA калибра 9РА.
Опуская подробности достаточно долгого для каждого любителя оружия ожидания, отраженного в многостраничной теме forum/217/408771 , могу смело утверждать, что пистолет превзошел почти все мои ожидания. Более того, ряд конструкторских решений меня даже несколько удивил, хотя до знакомства с ИННА мне наивно казалось, что знаю я почти все.. . Видать ошибался.
Но обо всем по порядку. Причиной многостраничной дискуссии в ожидании пистолета явилось отсутствие фотографий канала ствола на просвет. Начнем именно с них, хотя обычно я начинаю однозначно с другого. Вид на канал ствола со стороны дульного среза
Выступы находятся практически сразу за патронником. Они располагаются напротив друг друга. Далее после выступов практически весь канал паредставляет собой идеально гладкий и ровный участок калибром 6,8 мм и длиной 64 мм (!). "Практически" потому, что примерно за дюйм до дульного среза виден стык дульной части ствола и лейнера. Выступы являются одним целым с лейнером ствола.
Весь остальной ствол выполнен из аналогичной по твердости стали. Его внешний диаметр составляет 13,8 мм (для сравнения: у ВАСПА 14,5 мм, у Хорхе 12,8 мм, у МП78 9,8 мм). Т.е. толщина стенки канала ствола ИННА составляет 3,5 мм (!) Сначала я думал, что идеально отполированный патронник запрессован со стороны массивного казенного среза ствола. Однако очень внимательно изучив конструкцию ствола, я понял, что патронник и ствол - единое целое. В канал ствола со стороны дульного среза установлен лейнер с "выступами" и запрессован втулкой. Снаружи ствол обработан немного грубовато, хотя, например, ствол МП79 обработан намного хуже. Просто это заметно из-за идеальной точности и качества изготовления остальных деталей и узлов пистолета. Основание ствола же выполнено из алюминиевого сплава. За счет своей массивности основание, хоть и выполненное из алюминиевого сплава, не производит впечатление ненадежного элемента конструкции. На мой взгляд, оно отлито вокруг казенной части ствола и уже далее обработано на металлорежущем оборудовании. Скат патронника является частю основания ствола и, следовательно, тоже алюминиевый. Твердость основания составляет 18 единиц, алюминиевый сплав весьма вязкий и вряд ли будет подвержен сколам или трещинам. Твердость поверхности ствола составляет 37 единиц. Как ни странно, втулка оказалась с твердостью 40 единиц, хотя я думал изначально, что она тверже. Безусловно, оценив ствол ИННА, мне захотелось тут же пострелять из пистолета. Столь непреодолимое желание возникло как раз из-за прямолинейного участка канала ствола. Отсутствие чока и прочих метаморфоз в виде кривизны и низкого качества обработки канала, так свойственных гражданской продукции отечественного производителя, просто подстегивали к испытаниям пистолета. И вот только там я понял, что требовать от резинострела лучшей кучности, возможно, уже и не потребуется. Из 20 выстрелов АКБСом в латуни на дистанции 5-6 м 6(!!!!) пробоин в тонкой фанере перекрывали друг-друга, представляя собою практически одну дырку! Лишь первая пробоина оказалась почти в 5 см от этой кучи. На мой взгляд на это повлияло 2 фактора: канал ствола в смазке и выстрел самовзводом. Стрелять в большую пробоину смысла не было и остальные патроны я расстрелял по 3-4 штуки в разные точки прицеливания. Тот же результат. Очень порадовала пристрелка "под обрез". Лично для меня это намного привычнее, чем "по центру". Поскольку я регулярно играю в страйкбол и во время игр стреляю из эйрсофт-оружия по противнику (грубо говоря, в людей), могу с уверенностью сказать, что "под обрез" накоротке при стрельбе по "живым мишеням" намного лучше, чем "по центру". Почему, объяснять не буду. Просто поверьте моему пятилетнему опыту стрельбы в полустрессовых ситуациях. Хотя, безусловно, для спорта лучше "по центру". Стоит отметить, что ширина прорези целика при прицеливании с вытянутой руки явно недостаточна: она практически равна ширине мушки. Из-за этого прицеливание несколько затруднено и лучше это делать уже не совмещением мушки и прорези целика, а совмещением белых меток на них. На мой взгляд, этот целик идеально подошел бы к полноразмерному затвору, где расстояние между целиком и мушкой больше и прицеливаться было бы удобнее. При стрельбе пистолет желательно крепко удерживать в руке. Массивный затвор, чья масса, скорее всего, составляет почти половину веса пистолета, при слабом удержании оружия норовит при выстреле опрокинуть пистолет. Однако удачная конструкция передней нижней части рукоятки при хорошем хвате нивелирует опрокидывание: мизинец крепко давит на выступ магазина. Еще пистолет имеет весьма рваный (в самом начале), длинный и достаточно тяжелый ход спускового крючка. Однако "рваной" первой части можно избежать благодаря конструктивной особенности пистолета... Пистолет в моей руке
Внешний вид пистолета необычен. Равно как и ощущение его в руке. Больше всего по тактильным ощущениям от хвата ИННА напоминает.. . Р08 "Парабеллум". Такие ассоциации возникают, в первую очередь, из-за огромного по площади упора для кисти стреляющей руки между большим пальцем и ладонью. Отдача из-за этого воспринимается мягче, а самое главное, благодаря такому упору, спуск можно даже дергать - отклонения по горизонтали при стрельбе со взведенного курка крайне малы. Ширина рамки в районе упора кисти составляет 31 мм, в то время как толщина самой рукоятки 29 мм. Утолщение рамки до 31 мм так же присутствует над спусковой скобой. Здесь это сделано для увеличения жесткости полимерной рамки в месте контакта с передней колодкой УСМ (у ИННА в этом месте закреплено основание неподвижного ствола). Не менее противоречиво вырлядит и затвор пистолета. Сочетание несочетаемого. Он тонкий и узкий и при этом одновременно массивный и широкий. Как так может быть? В результате в руке пистолет ощущается намного меньше, чем выглядит. Вообще его дизайн таков, что с разных точек пистолет выглядит от узкого компакта до массивного крупнокалиберного укороченного монстра. Не оказалась голословной и информация о "лучшей итальянской стали затвора". С уверенностью можно сказать, что это действительно так: тяжелый массивный затвор выполнен из стали, которую я не смог ничем поцарапать. Естесственно, что никаких следов обработки нет вообще, кроме как на нескольких поверхностях внутри. Ни одна грань в очень сложной внешней и внутренней геометрии не завалена! Нет ни одного скола или трещины. Нет ни одной плоскости с неравномерным оксидированием! Нет в затворе вообще НИЧЕГО, к чему можно было бы хоть как-то придраться! Как я допонил выше, твердость затвора составила 44 единицы по Роквелу. Несколько дней назад тыльная часть затвора казалась мне излишне широкой. Однако отстреляв 4 сотни патронов, я привык к его конфигурации. Так же массивный затвор начинает откат чуть позже, хотя усилие ддвух возвратных пружин по ощущениям на четверь меньше, чем усилие двух возвраток на Хорхе. Снимая затвор после стрельбы, я был несколько озадачен малым количеством нагара на внутренних частях пистолета. Еще более удивил магазин ИННА. Наконец-то в базе появился магазин, сразу адаптированный для стрельбы короткими 9РА. Поскольку ширина магазина осталась от "донора" под 9Х19 и выше, в шахте магазина вдоль задней стенки на 3 заклепках установлена пластиковая вставка. В подавателе сделан ответный паз, а пружина магазина сделана менее широкой. При этом губки магазина сделаны длиннее, чтобы беспрепятственно работать с коротким 9РА. Даже не знаю, надо ли писать, что все сделано настолько аккуратно, что опять же придраться не к чему. Казалось бы - вставка и ответный паз в подавателе. Но и то, и другое сделано литьем в пресс-форме, а не напильником. Никакой кустарщины. Нет никакого желания приспособить к ИННА магазин, например, от Форта/Хорхе, попилить надфилем губки, позжимать или, наоборот, поразжимать их. Просто высший класс! На мой взгляд, по качеству изготовления магазин Танфольо оставил далеко позади себя почти идеальный магазин от ВАСПа. Магазины от других пистолетов вообще рядом с магазином ИННА выглядят ущербно. И что еще немаловажно: сколько бы патронов не было вставлено в магазин, они не люфтят ни в пистолете, ни отдельно от него.
Конструкция пистолета повергла меня еще в более глубокий ступор. Вот такого я точно не ожидал увидеть. Во-первых, разборка ИННА. Сначала я думал, что контрукция будет аналогична ВАСПу, в котором кожух и затвор - две разные детали. Однако она оказалась другой, более традиционной. Сначала я думал, что необходимо открутить винт, фиксирующий запорную пластину ударника. Но каково же было мое удивление, когда я сдвинул пластину вниз, а ударник не вылетел (!). Тут я понял, что головка вовсе не от винта, а от стопора ударника. Будучи повернутым шлицом перпендикулярно стволу, стопор может быть приподнят вверх и ударник может быть извлечен. Если стопор утопить и повернуть шлиц параллельно стволу, то ударник надежно фиксируется в своем канале. Великолепное решение! Повернув стопор шлицем перпендикулярно стволу, я слегка выдвинул его вверх и вынул ударник. Такого ударника я лично не видел никогда. Интересная конструкция. Причем сам канал вплоть до "жала" круглый. Площадь соприкосновения боковых поверхностей ударника с каналом минимальна. Следовательно, передозировка смазки, грязь, вода и т.д. не окажут существенного влияния на надежность накола. Кстати сам ударник инерционный и очень массивный. Демонтаж затвора с рамки оказался весьма несложным. Из-за дополнительной фиксации ударника, пластину-стопр можно снимать, не опасаясь потери ударника. Его достаточно при открытом затворе утопить и сдвинуть пластину вниз. После чего необходимо совместить точку на затворе с точкой на рамке и приподнять тыльную часть затвора. После чего снять его движением вперед аналогично ПМ, Хорхе и т.д. Как я уже писал выше, затвор выполнен очень качественно. Выбрасыватель представляет собой массивную и очень прочную деталь, зафиксированную в затворе посредством вертикально установленного пружинного штифта. Однако витая пружина выбрасывателя, на мой взгляд, могла бы быть посильнее. Рамка пистолета выглядит обычно, но не без нюансов. Внутри весьма прочного корпуса из полиамида установлены два стальных блока. Первый блок, естесственно, инновационен. Поскольку ствол у ИННА несъемный, то он располагается на том месте, где у огнестрельного донора стоит передняя колодка УСМ. Поскольку разборка огнестрельного Танфольо начинается с затворной задержки, эта деталь выполнена очень прочной и массивной. В ИННА ее ось является дополнительным съемным штифтом крепления основания ствола. Помимо нее, основание зафиксировано 3,5 мм2 осью спускового крючка, двумя глухими пружинными штифтами диаметром 1 мм2 и одним глухим штифтом пружины, удерживающей затворную задержку в раме. В переднюю часть основания упирается стальной шток возвратной пружины. При откате назад в это же основание упирается и затвор. Контакта затвора с рамкой при откате не происходит совсем. Можно предположить, что этот узел весьма надежен, но окончательные выводы можно будет сделать лишь после нескольких сотен и даже тысяч выстрелов. Второй блок полностью заимствован у огнестрельного Танфольо и удерживает в себе УСМ в сборе. На нем же смонтированы направляющие затвора. Об УСМ ИННА следует сказать, что он обычный для современных пистолетов. Первый выстрел может быть произведен как со взведенного курка, так и самовзводом. Курок может занимать 3 положения: спущен, полувзвод, взведен. Из-за наличия инерционного ударника, спущенный курок упирается в запирающую ударник пластину, т.е. практически в массив затвора. Из-за этого падение пистолета на спущенный курок не чревато вообще никакими последствиями: ни выстрела, ни поломки УСМ не произойдет. Однако ход спускового крючка при выстреле самовзводом самый тяжелый и с отчетливой ступенькой через примерно 0,5 см хода из-за конструктивной особенности пружинного толкателя спусковой тяги (пружина и толкатель тяги находятся в том же месте, где у ПМ расположена пружина спусковой скобы). Если курок поставлен на полувзвод, то выстрел самовзводом происходит намного легче. Однако при падении пистолета на курок возможна поломка носика шептала или ответной ступени на основании курка. При этом курок достанет до ударника. То же может произойти и при взведенном курке, но выстрела все равно не произойдет: ударник надежно заблокирован вертикальным штифтом. Разблокировка происходит только при полностью нажатом спусковом крючке. Кстати, спуск курка с боевого взвода весьма приятен. Он, конечно, далек от спортивных спусков, но, тем не менее, очень комфортен, хоть и требует достаточного усилия. Кроме курка, все детали УСМ выполнены очень качественно и, соответственно, хорошо закалены. Курок тоже неплох, однако выполнен методом литья, а не фрезерованным из цельного куска металла. Хотя, на мой взгляд, не факт, что шептало, разобщитель и шток боевой пружины так же не отлиты. Кстати, стопор ударника и сам ударник тоже литые. Конечно, прочность курка не вызывает сомнений, но еле заметный литьевой шов как диссонанс относительно качества всех других деталей пистолета. Рукоятка имеет очень развитые насечки на передней и тыльной стороне, боковой же "орнамент" рукоятки малофункционален, но при этом дает небольшое преимущество при быстром извлечении оружия.
|
1-6-2009 14:33
Eros
|
1-6-2009 15:29
Eros
Клейма на затворе ИННА
Первые два клейма аналогичны клеймам на стволе, за исключением наличия информации о калибре и типе боеприпаса. Третье (слева) клеймо в виде двух букв "С" - это зашифрованный год выпуска. СС обозначает 2009 год. Четвертое клеймо практически нечитаемо (т.к. мой образец предсерийный и клеймился вручную), но ИМХО обозначает окончательную приемку оружия в Гардон-Вал-Торомпия
|
1-6-2009 16:08
Eros
Клеймо на затворе
FT 9PA F
Fratelli Tanfoglio 9PA F где Fratelli Tanfoglio - производитель, 9РА - тип применяемого патрона, F - тип автоматики пистолета. Сокращение от названия новой концепции оружия и боеприпасов FAR, в которой используются новые специальные боеприпасы калибра 9 и 10 мм при неподвижном стволе. Эти боеприпасы соотв. мощности патронов 9Люгер и .40Смит-Вессон, но конструктивно позволяют исключить систему запирания при коротком ходе ствола по принципу Браунинга-Петтера (Петтер модернизировал систему запирания Браунинка с помощью серьги за счет применения фигурного паза в казенной части ствола, позволяющего казеннику при откате опуститься и расцепиться с затвором). Поэтому литера F обозначает в ИННА тип пистолета - свободный затвор, неподвижный ствол.
|
1-6-2009 16:30
Eros
Клейма на рамке
Левая сторона: Под флажком предохранителя планка с номером. Планка монтируется непосредственно в пресс-форму перед литьем рамки. Планка недемонтируема. В нижней части рукоятки клеймо TANFOGLIO
Между осью предохранителя и осью затворной задержки заключенная в овал надпись: READ WARNINGS BEFORE USUNG GUNS, что вольно можно перевести как "прочитай о технике безопасности перед использованием оружия". Под осью предохранителя клеймо FT - made in italy (Fratelli Tanfoglio - сделано в Италии) И, наконец, в нижней части рукоятки аналогичное левой стороне рамки клеймо TANFOGLIO.
|
5-12-2010 18:58
Ivan Fuckoff
Купил сей пистоль вчера. Подписываюсь под каждым словом Erosa. Действительно сделано все очень качественно, придраться практически не к чему, а пересмотрел до этого я много пистолей.. . Кстати надписи Инна нет вообще, и подаватель магазина теперь черного цвета.
|
5-12-2010 19:11
space911
Скорее всего, надпись есть. Но что б её заметить, нужно хитро расположить Инну относительно источника света)). |
14-12-2010 19:23
Ivan Fuckoff
Действительно есть, только найти ее очень проблематично.
|
21-12-2010 18:36
bunnik
Вчера впервые увидел этот аппарат в "защите", влюбился (все же "Инна"!), до 2 ночи "курил" форум и сегодня смотался в Климовск, где он на ок. 200 р дешевле и теперь доволен до поросячьего визга. По словам продавцов - свежая партия, только завезли. Надпись "INNA" имеется на правой передней части затвора, подаватель магазина - рыжий. Качество изготовления железа - вне критики, спуск легкий, самовзвод плавный, без ступенек. Динамометр пока не вешал. Из тех аппаратов, из которых выбирал, лейнеры стоят по разному, я выбрал наиболее близкое к вертикальному расположение зубьев.
Для тех кто в курсе по партиям: номера на шильдике AG05279 16342 и еще какая-то хрень зацарапанная или забитая. (идентификации не подлежит). Правда распотрошить его еще не успел, слишком много эмоциев, хочется поделиться, а то лопну (Обмытие прошло успешно). Замеченные минусы: 1.конструктивный - передняя балансировка (что естественно при легком пластике в задней части пистолета и стальных стволе и затворе) 2. Приличное усилие при взводе затвора с пустым магазином, скорее всего - ЗЗ, разбираться надо. Магазины пока не снаряжал. 3. Воронение не ахти, но мне это фиолетово - все равно потрется. Доп. магазин - ок 1350 р., точно не помню. Патроны - в соответствие с прайсом. Пока все. Дополнение: магазин снарядить - задачка не тривиальная. Штатный с трудом 8 патронов, дополнительны - 14 с трудом. |
22-12-2010 07:34
space911
Даже с учетом того, что Вы ( я всё понимаю - эмоции "через край")))запоролись не в тот топик, и Павел всё это потрет, не могу вас не порадовать дополнительно ко всем положительным эмоциям от Инны: затвор не воронён (не оксидирован), а фосфатирован. Это, ну очень стойкое покрытие!
|
22-12-2010 11:37
bunnik
Потрет так потрет, а покрытие уже о ершик поцарапалось. А ссылку на нужный топик дадите? Уж больно в самообороне все напутано, не найдешь где что. |
30-5-2011 01:05
work
а что такое год выпуска CH?
|
30-5-2011 08:23
space911
А это Вы о чём? |
31-5-2011 02:40
work
Ну если CC означает 2009 год, что CH это какой год?
|
31-5-2011 06:16
seahors
Присоединяюсь с вопросом о годе выпуска: у меня CD, какой это год? Брал в 2009г.
С уважением.. . |
1-6-2011 16:56
work
Отстрелял сегодня через хрон Инну. Получил довольно странные результаты.
Дистанция 6 метров: 1.АКБС Магнум - очень чистые но куча помещается в ведро! 1202 |
1-6-2011 18:43
Ivan Fuckoff
Хрон вообще штука мутная. А вот то, что с У+ куча гораздо лучше - интересно, тем более, что и по моще они не сильно от МДИ отстают. Надо попробовать. Я попробовал недавно самые дешевые КСПЗ - у нас по 18 руб. Ни чего так, по бутылкам шмалять вполне подойдет. А то МДИ уже по 26 р стали впаривать. И что интересно даже на этих самых слабых КСПЗ теперь пистоль перезаряжает.
|
1-6-2011 19:41
work
Могу добавить - из 100 КСПЗ У+80 (К03), которые я за два дня отстрелял, 2 раза не встала на ЗЗ и 6 вздутий гильзы с клином магазина.
В этом смысле АКБС конечно надежнее. И драматическая разница по засиранию ствола и прочих внутренностей. |
1-6-2011 20:23
work
С хроном ларчик просто открывался
![]() Достал новую пачку МдИ и взвесил на ювелирных весах все 25 патронов - очень интересный результат: 1. 5.21г - 1шт 2. 5.26г - 1шт 3. 5.25г - 2шт 4. 5.28г - 3шт 5. 5.29г - 3шт 6. 5.27г - 4шт 7. 5.32г - 4шт 8. 5.31г - 7шт щас еще просто Магнум посмотрю |
1-6-2011 20:29
work
По поводу хрона- кажется нашел причину. Достал по пачке патронов Магнум и МдИ и взвесил.
МдИ 1. 5.21г - 1шт 2. 5.26г - 1шт 3. 5.25г - 2шт 4. 5.28г - 3шт 5. 5.29г - 3шт 6. 5.27г - 4шт 7. 5.32г - 4шт 8. 5.31г - 7шт Магнум если это гуляет навеска - немудрено такой разлет иметь. Для кучи это тоже наверно плохо. |
3-6-2011 02:33
work
Хочу перед стрельбой через хрон взвешивать патрон и фиксировать результаты.
|
3-6-2011 09:37
sova555
У меня немного другие результаты были. Разница между МДИ и Магнумом доходила до 1 г. Из 20 пачек МДИ 2 весили как обычный магнум.
И пришел к выводу тоже подбирать патроны по весу. |
15-8-2011 02:21
demondeimos
Вчера я первый раз стрелял из своей Инны.
Первый раз, на пробу, отстрелил всего 25 патронов. Брал патроны АКБС Магнум для INNA Tanfoglio, партия 0207811, март 2011. Итого: из 25 патронов одну гильзу заклинило в стволе после выстрела и еще одну гильзу нормально не выкинуло после выстрела. В остальном все прошло штатно и нормально. Порадовала кучность. После стрельб чистил с маслом Brunox: нагара почти не было, что вобщем -то понятно: стрелял совсем чуть-чуть.
|
15-8-2011 14:29
Oi_Gen
порадовал отчет, мало таких дельных. автору зачет.
|
14-12-2012 01:02
AlexMazy
Ап теме
|
29-1-2013 20:39
Ivan Fuckoff
В плане точности, на слабых патронах она вообще хорошо начинает попадать. На мощных разброс увеличивается, но СТП не смещается. По мощности особой задачи протестировать не было, но мне показалось, что конкретно моя Инна немного мощнее была. Гроза у парня совсем новая была, необъезженная. А к чему такой интерес к Инне, у вас вроде РСов неплохой набор?
|
29-1-2013 21:29
sova555
Посмотрел профиль и позавидовал. Класс! |
30-1-2013 01:05
FORESTER
Ну раз колекционка открыта,то нужно использовать на полную,правда же?
Всегда находишься в состоянии поиска!Болезнь прогресирует ![]() Сейчас возьму Грозу Р-03 или 04 в нерж! А вообще это еще и вложение денег!Слабое,мелочное,но вложение. |
30-1-2013 14:50
Ivan Fuckoff
Это не вложение денег, это болезнь)))) Но лечить ее не надо.
|
31-1-2013 15:13
флинт73
Мля магнумов небыло купил стандарт!!Кто пользовал???На двух хватает духу,аль на одной???
|