Итак сегодня, в по-весеннему яркий и солнечный день 19 февраля я стал обладателем пистолета Tanfoglio INNA калибра 9РА.
Опуская подробности достаточно долгого для каждого любителя оружия ожидания, отраженного в многостраничной теме
https://forum.guns.ru/forummessage/217/408771.html , могу смело утверждать, что пистолет превзошел почти все мои ожидания. Более того, ряд конструкторских решений меня даже несколько удивил, хотя до знакомства с ИННА мне наивно казалось, что знаю я почти все... Видать ошибался.
дополнено 24.02.09
Но обо всем по порядку.
Причиной многостраничной дискуссии в ожидании пистолета явилось отсутствие фотографий канала ствола на просвет.
Начнем именно с них, хотя обычно я начинаю однозначно с другого. Вид на канал ствола со стороны дульного среза
А это фотографии канала ствола со стороны патронника
Выступы находятся практически сразу за патронником. Они располагаются напротив друг друга. Далее после выступов практически весь канал паредставляет собой идеально гладкий и ровный участок калибром 6,8 мм и длиной 64 мм (!). "Практически" потому, что примерно за дюйм до дульного среза виден стык дульной части ствола и лейнера. Выступы являются одним целым с лейнером ствола.
Дульная часть ствола фиксирует лейнер от движения вперед. На ее нижней части было 2 задира металла и я решил подровнять их слегка надфилем. Каково же было мое удивление, когда надфиль оказался практически бессилен против твердости стали этой дульной втулки!
Весь остальной ствол выполнен из аналогичной по твердости стали. Его внешний диаметр составляет 13,8 мм (для сравнения: у ВАСПА 14,5 мм, у Хорхе 12,8 мм, у МП78 9,8 мм). Т.е. толщина стенки канала ствола ИННА составляет 3,5 мм (!) Сначала я думал, что идеально отполированный патронник запрессован со стороны массивного казенного среза ствола. Однако очень внимательно изучив конструкцию ствола, я понял, что патронник и ствол - единое целое. В канал ствола со стороны дульного среза установлен лейнер с "выступами" и запрессован втулкой. Снаружи ствол обработан немного грубовато, хотя, например, ствол МП79 обработан намного хуже. Просто это заметно из-за идеальной точности и качества изготовления остальных деталей и узлов пистолета. Основание ствола же выполнено из алюминиевого сплава. За счет своей массивности основание, хоть и выполненное из алюминиевого сплава, не производит впечатление ненадежного элемента конструкции. На мой взгляд, оно отлито вокруг казенной части ствола и уже далее обработано на металлорежущем оборудовании. Скат патронника является частю основания ствола и, следовательно, тоже алюминиевый. Твердость основания составляет 18 единиц, алюминиевый сплав весьма вязкий и вряд ли будет подвержен сколам или трещинам. Твердость поверхности ствола составляет 37 единиц. Как ни странно, втулка оказалась с твердостью 40 единиц, хотя я думал изначально, что она тверже.
Кстати, поскольку затвор демонтируется с пистолета почти аналогично ПМ-скому способу, передней его направляющей является сам ствол. Из-за конструкции дульной втулки затвор в переднем положении контактирует с втулкой ствола и из-за ее твердости не вызывает наклеп.
Безусловно, оценив ствол ИННА, мне захотелось тут же пострелять из пистолета. Столь непреодолимое желание возникло как раз из-за прямолинейного участка канала ствола. Отсутствие чока и прочих метаморфоз в виде кривизны и низкого качества обработки канала, так свойственных гражданской продукции отечественного производителя, просто подстегивали к испытаниям пистолета.
Выдержав почти часовую паузу за рулем (не стрелять же почти в центре Москвы), я направился на один малопосещаемый пустырь с долгостроем.
И вот только там я понял, что требовать от резинострела лучшей кучности, возможно, уже и не потребуется. Из 20 выстрелов АКБСом в латуни на дистанции 5-6 м 6(!!!!) пробоин в тонкой фанере перекрывали друг-друга, представляя собою практически одну дырку! Лишь первая пробоина оказалась почти в 5 см от этой кучи. На мой взгляд на это повлияло 2 фактора: канал ствола в смазке и выстрел самовзводом. Стрелять в большую пробоину смысла не было и остальные патроны я расстрелял по 3-4 штуки в разные точки прицеливания. Тот же результат.
Очень порадовала пристрелка "под обрез". Лично для меня это намного привычнее, чем "по центру". Поскольку я регулярно играю в страйкбол и во время игр стреляю из эйрсофт-оружия по противнику (грубо говоря, в людей), могу с уверенностью сказать, что "под обрез" накоротке при стрельбе по "живым мишеням" намного лучше, чем "по центру". Почему, объяснять не буду. Просто поверьте моему пятилетнему опыту стрельбы в полустрессовых ситуациях. Хотя, безусловно, для спорта лучше "по центру".
Стоит отметить, что ширина прорези целика при прицеливании с вытянутой руки явно недостаточна: она практически равна ширине мушки. Из-за этого прицеливание несколько затруднено и лучше это делать уже не совмещением мушки и прорези целика, а совмещением белых меток на них. На мой взгляд, этот целик идеально подошел бы к полноразмерному затвору, где расстояние между целиком и мушкой больше и прицеливаться было бы удобнее.
При стрельбе пистолет желательно крепко удерживать в руке. Массивный затвор, чья масса, скорее всего, составляет почти половину веса пистолета, при слабом удержании оружия норовит при выстреле опрокинуть пистолет. Однако удачная конструкция передней нижней части рукоятки при хорошем хвате нивелирует опрокидывание: мизинец крепко давит на выступ магазина.
Еще пистолет имеет весьма рваный (в самом начале), длинный и достаточно тяжелый ход спускового крючка. Однако "рваной" первой части можно избежать благодаря конструктивной особенности пистолета...
Пистолет в моей руке
Поначалу ширина рукоятки показалась мне маловатой, однако я смог привыкнуть к ней буквално за час-полтора, за которые я расстрелял больше 200 патронов от разных производителей. На боеприпасах "50 Дж" ни одпной задержки не было, даже на недовальцованном АКБС (специально выбирал патроны с такими гильзами), а вот с "Тренировочными" КСПЗ пистолет из первых 10 выстрелов перезарядился лишь 1 раз. Все остальные выстрелы - утыкание гильзы в срез патронника или "печная труба". Убирать внутреннюю пружину в полевых условиях я не стал, а сделал это в машине из-за опасения потерять детали при разборке. После демонтажа внутренней пружины я отстрелял оставшиеся 10 "тренировочных" без каких-либо задержек. Более мощные патроны так же сработали штатно, но отдача на одной пружине с ними слегка возросла и я не стал мучить итальянку.
В ночь с 22 на 23 февраля я оставил пистолет, завернутый в полиэтиленовый пакет, на балконе. Ночью температура опустилась до - 16С, утром потеплелот до - 12С. На импровизированное стрельбище в лесу пистолет был доставлен в холодном багажнике автомобиля. Отстрел 14 снаряженных в магазин боеприпасов разных производителей мощностью 50 Дж не выявил никаких проблем. После этого пистолет отстрелял около 40 патронов, в том числе и вытащенный из-под утрамбованного снега.
По приезду домой я разобрал пистолет и не обнаружил никаких дефектов или поломок. Однако конденсат заставил покрыться затвор рыжими разводами, что говорит о высоком содержании в стали углерода. Позже, 24 февраля, я установил. что твердость затвора составляет 44 единицы.
ИННА в маленькой кисти невысокой девушки.
Внешний вид пистолета необычен. Равно как и ощущение его в руке. Больше всего по тактильным ощущениям от хвата ИННА напоминает... Р08 "Парабеллум". Такие ассоциации возникают, в первую очередь, из-за огромного по площади упора для кисти стреляющей руки между большим пальцем и ладонью. Отдача из-за этого воспринимается мягче, а самое главное, благодаря такому упору, спуск можно даже дергать - отклонения по горизонтали при стрельбе со взведенного курка крайне малы. Ширина рамки в районе упора кисти составляет 31 мм, в то время как толщина самой рукоятки 29 мм. Утолщение рамки до 31 мм так же присутствует над спусковой скобой. Здесь это сделано для увеличения жесткости полимерной рамки в месте контакта с передней колодкой УСМ (у ИННА в этом месте закреплено основание неподвижного ствола).
Не менее противоречиво вырлядит и затвор пистолета. Сочетание несочетаемого. Он тонкий и узкий и при этом одновременно массивный и широкий. Как так может быть?
В этом и есть изюминка практически всего, что сделано в Италии. Как живые динамичные, спортивного вида с отточенной управляемостью даже бюджетные автомобили, давно заткнувшая Парижский лоск модная одежда из Милана и, безусловно, оружие. Особенно охотничье. Но и ИННА - не простой пистолет. Качество, с которым выполнена геометрически сложная форма затвора, поражает. Дизайн - поражает вдвойне. В самой узкой передней части 23 мм, а в самой широкой задней - 28 (!). И это при длине в 157 мм. Площадка по почти всей верхней плоскости затвора визуально делает его еще более шире.
В результате в руке пистолет ощущается намного меньше, чем выглядит. Вообще его дизайн таков, что с разных точек пистолет выглядит от узкого компакта до массивного крупнокалиберного укороченного монстра.
Не оказалась голословной и информация о "лучшей итальянской стали затвора". С уверенностью можно сказать, что это действительно так: тяжелый массивный затвор выполнен из стали, которую я не смог ничем поцарапать. Естесственно, что никаких следов обработки нет вообще, кроме как на нескольких поверхностях внутри. Ни одна грань в очень сложной внешней и внутренней геометрии не завалена! Нет ни одного скола или трещины. Нет ни одной плоскости с неравномерным оксидированием! Нет в затворе вообще НИЧЕГО, к чему можно было бы хоть как-то придраться! Как я допонил выше, твердость затвора составила 44 единицы по Роквелу.
Несколько дней назад тыльная часть затвора казалась мне излишне широкой. Однако отстреляв 4 сотни патронов, я привык к его конфигурации. Так же массивный затвор начинает откат чуть позже, хотя усилие ддвух возвратных пружин по ощущениям на четверь меньше, чем усилие двух возвраток на Хорхе. Снимая затвор после стрельбы, я был несколько озадачен малым количеством нагара на внутренних частях пистолета.
Еще более удивил магазин ИННА.
Наконец-то в базе появился магазин, сразу адаптированный для стрельбы короткими 9РА. Поскольку ширина магазина осталась от "донора" под 9Х19 и выше, в шахте магазина вдоль задней стенки на 3 заклепках установлена пластиковая вставка. В подавателе сделан ответный паз, а пружина магазина сделана менее широкой. При этом губки магазина сделаны длиннее, чтобы беспрепятственно работать с коротким 9РА. Даже не знаю, надо ли писать, что все сделано настолько аккуратно, что опять же придраться не к чему. Казалось бы - вставка и ответный паз в подавателе. Но и то, и другое сделано литьем в пресс-форме, а не напильником. Никакой кустарщины. Нет никакого желания приспособить к ИННА магазин, например, от Форта/Хорхе, попилить надфилем губки, позжимать или, наоборот, поразжимать их. Просто высший класс! На мой взгляд, по качеству изготовления магазин Танфольо оставил далеко позади себя почти идеальный магазин от ВАСПа. Магазины от других пистолетов вообще рядом с магазином ИННА выглядят ущербно.
Пожалуй, лишь два момента портят впечатление от магазина. Во-первых, это пластиковая пятка, которая при ряде неблагоприятных обстоятельств может все-таки треснуть. А во-вторых, это очень жесткая пружина подавателя. 14 патронов я вставил с трудом (хотя заявлено о емкости магазина в 13 патронов), хотя мои пальцы не сильно отстали по возможностям от плоскогубцев. Поэтому я отстрелял лишь 3 полностью снаряженных магазина. Потом магазин я снаряжал 5-10 патронами. Надеюсь, что пружина со временем слегка усядет.
И что еще немаловажно: сколько бы патронов не было вставлено в магазин, они не люфтят ни в пистолете, ни отдельно от него.
В рукоятке пистолета магазин сидит плотно. Продольный и поперечный люфты менее 1 мм. Вертикальный люфт 1 мм. Кнопка выброса выступает за габариты рукоятки и находится вровень с выступом-площадкой под большой палец правой руки. Пружина защелки весьма тугая, а ее ход до освобождения магазина более 2 мм. Как и на большинстве итальянских пистолетов, ее можно перенести на левую сторону оружия.
Конструкция пистолета повергла меня еще в более глубокий ступор. Вот такого я точно не ожидал увидеть.
Во-первых, разборка ИННА. Сначала я думал, что контрукция будет аналогична ВАСПу, в котором кожух и затвор - две разные детали. Однако она оказалась другой, более традиционной.
Сначала я думал, что необходимо открутить винт, фиксирующий запорную пластину ударника. Но каково же было мое удивление, когда я сдвинул пластину вниз, а ударник не вылетел (!). Тут я понял, что головка вовсе не от винта, а от стопора ударника. Будучи повернутым шлицом перпендикулярно стволу, стопор может быть приподнят вверх и ударник может быть извлечен. Если стопор утопить и повернуть шлиц параллельно стволу, то ударник надежно фиксируется в своем канале. Великолепное решение!
Повернув стопор шлицем перпендикулярно стволу, я слегка выдвинул его вверх и вынул ударник. Такого ударника я лично не видел никогда. Интересная конструкция. Причем сам канал вплоть до "жала" круглый. Площадь соприкосновения боковых поверхностей ударника с каналом минимальна. Следовательно, передозировка смазки, грязь, вода и т.д. не окажут существенного влияния на надежность накола. Кстати сам ударник инерционный и очень массивный.
Вместе с ним я извлек и штифт-блокиратор ударника с его пружиной. Однако я уже находился под сильным впечатлением от самого ударника, поэтому по достоинству оценить блокировку оказался не способен.
Демонтаж затвора с рамки оказался весьма несложным. Из-за дополнительной фиксации ударника, пластину-стопр можно снимать, не опасаясь потери ударника. Его достаточно при открытом затворе утопить и сдвинуть пластину вниз. После чего необходимо совместить точку на затворе с точкой на рамке и приподнять тыльную часть затвора. После чего снять его движением вперед аналогично ПМ, Хорхе и т.д.
Как я уже писал выше, затвор выполнен очень качественно. Выбрасыватель представляет собой массивную и очень прочную деталь, зафиксированную в затворе посредством вертикально установленного пружинного штифта. Однако витая пружина выбрасывателя, на мой взгляд, могла бы быть посильнее.
Рамка пистолета выглядит обычно, но не без нюансов. Внутри весьма прочного корпуса из полиамида установлены два стальных блока. Первый блок, естесственно, инновационен. Поскольку ствол у ИННА несъемный, то он располагается на том месте, где у огнестрельного донора стоит передняя колодка УСМ. Поскольку разборка огнестрельного Танфольо начинается с затворной задержки, эта деталь выполнена очень прочной и массивной. В ИННА ее ось является дополнительным съемным штифтом крепления основания ствола. Помимо нее, основание зафиксировано 3,5 мм2 осью спускового крючка, двумя глухими пружинными штифтами диаметром 1 мм2 и одним глухим штифтом пружины, удерживающей затворную задержку в раме. В переднюю часть основания упирается стальной шток возвратной пружины. При откате назад в это же основание упирается и затвор. Контакта затвора с рамкой при откате не происходит совсем. Можно предположить, что этот узел весьма надежен, но окончательные выводы можно будет сделать лишь после нескольких сотен и даже тысяч выстрелов.
Второй блок полностью заимствован у огнестрельного Танфольо и удерживает в себе УСМ в сборе. На нем же смонтированы направляющие затвора.
Об УСМ ИННА следует сказать, что он обычный для современных пистолетов. Первый выстрел может быть произведен как со взведенного курка, так и самовзводом. Курок может занимать 3 положения: спущен, полувзвод, взведен. Из-за наличия инерционного ударника, спущенный курок упирается в запирающую ударник пластину, т.е. практически в массив затвора. Из-за этого падение пистолета на спущенный курок не чревато вообще никакими последствиями: ни выстрела, ни поломки УСМ не произойдет. Однако ход спускового крючка при выстреле самовзводом самый тяжелый и с отчетливой ступенькой через примерно 0,5 см хода из-за конструктивной особенности пружинного толкателя спусковой тяги (пружина и толкатель тяги находятся в том же месте, где у ПМ расположена пружина спусковой скобы). Если курок поставлен на полувзвод, то выстрел самовзводом происходит намного легче. Однако при падении пистолета на курок возможна поломка носика шептала или ответной ступени на основании курка. При этом курок достанет до ударника. То же может произойти и при взведенном курке, но выстрела все равно не произойдет: ударник надежно заблокирован вертикальным штифтом. Разблокировка происходит только при полностью нажатом спусковом крючке. Кстати, спуск курка с боевого взвода весьма приятен. Он, конечно, далек от спортивных спусков, но, тем не менее, очень комфортен, хоть и требует достаточного усилия.
Кроме курка, все детали УСМ выполнены очень качественно и, соответственно, хорошо закалены. Курок тоже неплох, однако выполнен методом литья, а не фрезерованным из цельного куска металла. Хотя, на мой взгляд, не факт, что шептало, разобщитель и шток боевой пружины так же не отлиты. Кстати, стопор ударника и сам ударник тоже литые. Конечно, прочность курка не вызывает сомнений, но еле заметный литьевой шов как диссонанс относительно качества всех других деталей пистолета.
Боевая пружина короткая и по жесткости превосходит даже пружину МП78. Взвести курок весьма сложно и из-за жесткости пружины спуск даже со взведенного курка тоже туговат. Зато на другой чаше весов 100% накол капсюля тяжелым инерционным ударником.
Не очень понравилась обычная оружейная смазка сродни той, которой мажут оружие отечественные произодители.
Спусковая тяга двойная и расположена внутри рамки. Сам пластик рамки весьма прочный, но при этом эластичный. Это говорит о его стойкости к сколам и трещинам, но сопротивляться царапинам он полноценно не сможет.
Внутри шахты магазина пластиковой рамки находятся по два выступа высотой около 1 мм с каждй стороны и два высотой около 0,5 мм на внутренней задней стенке. Они сделаны для лучшей фиксации магазина в рукоятке пистолета и позволяют вставлять поднятые с земли грязные магазины без опаски их заклинивания в рукоятке.
Рукоятка имеет очень развитые насечки на передней и тыльной стороне, боковой же "орнамент" рукоятки малофункционален, но при этом дает небольшое преимущество при быстром извлечении оружия.
