Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Записки флинта. Сюрпризы статистики. Часть 1.

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Записки флинта. Сюрпризы статистики. Часть 1.

flint
P.M.
30-8-2004 23:43 flint
Второе название: Уроки хронографии или чего стоит подбор патрона.

Только приехав на range, выгрузившись и еле поймав снесенный со стола тяжеленный (но уже пустой) кейс на 2 винтовки, я понял, что "танго с ветром" сегодня будет не на шутку и "до упаду"...


В в о д н ы е

1. Оружие
Ruger 77R Mark II Standard в 223-м калибре - Ruger M77R Mark II Standard глазами владельца
Винтовка модифицирована БОССом:
Записки флинта. Проект "Ruger - BOSS".
Записки флинта. Продолжая разговор о BOSSе.

2. Оборудование
F-1 Shooting Chrony, http://chrony.ca/

3. Боеприпас Federal Americal Eagle
- 55 gr FMJ
- 50 gr JHP (условно назовем ее Партией 1)
- 50 gr JHP (эту назовем Партией 2)

4. Дистанция
100 ярдов.


Итак перейдем к сюрпризам.

Сюрприз 1.
Собственно мерять скорости по 55 гр FMJ я не собирался. Нужно было "прожечься". Выбрав под мишеньным щитом каменюгу побольше, я выстрелил. Камень дал трещину. После второго выстрела он раскололся. Остальными тремя я "добивал" обломки. Хронограф был включен. Я автоматически записал все 5 значений. И забыл о них...
Лишь дома, посчитав средние, был слегка удивлен, и не столько тем, что мои значения отличаются от "коробочных". Другое оружие, другие широты и климатические условия, может врать хронограф, да мало ли что?
A удивило меня то, что 55 gr FMJ должны быть по заявлению производителя на полторы - две сотни футов тихоходнее, чем 50 gr JHP.
Оказалось, что они даже побыстрее.
Surprize!..

Сюрприз 2.
Уже отстреляв первую группу "любимым" 50 gr JHP, я понял, что БОСС настроен на совершенно другую партию патронов, покупавшуюся еще в мае. Те что у меня были с собой были куплены, одна пачка в июле (Партия 2), и две пачки с августе - (Партия 1). Ни одна ни вторая и близко не давали того, что я мог выжать из "майской" партии. Партия 1 выдала среднюю группу под 2 минуты, Партия 2 - чуть больше одной.
Surprize!..

Сюрприз 3.
Обьяснение такому "приятному" сюрпризу, лежало в различии средних значений начальных скоростей Партии 1 и 2. БОСС же мой был настроен на некую третью "узловую" скорость, которую я даже не знаю. Хронографа в мае не было. Различие начальных скоростей для Партии 1 и 2 было не столь большим, порядка 75 fps, но этого было достаточно, чтобы распереть кучу почти в два раза.
Surprize!..


Выводы из вышеполученных сюрпризов

1.Сие означает (для меня и других обладателей винтовок со ствольными тюнерами), что я должен подстраивать БОСС под каждую партию патронов.

2. Не молитесь на ту или иную марку патронов.
Следующая пачка может оказаться уже не столь "любимой" .
Ничего нового. Лишь еще одно документированное подтверждение.

3. Коэффициент вариации начальных скоростей Федеральских (дешевых 223-х) лежит в пределах 0.6-0.8%, что само по себе очень неплохо. Но вместе с тем, реальные начальные скорости могут очень отличаться от заявленных и заметно варьировать от партии к партии.

Все результаты по статистике "сюрпризов" отражены в следующей табличке.

Polzovatel
P.M.
31-8-2004 03:34 Polzovatel
Вывод N - люди занимающиеся тюнингом такой степени собирают патроны сами из очень тщательно подобранных компонентов.
flint
P.M.
31-8-2004 07:20 flint
Originally posted by Polzovatel:
Вывод N - люди занимающиеся тюнингом такой степени собирают патроны сами из очень тщательно подобранных компонентов.

Золотые слова!
Только позволю себе заметить, что когда канистра с порохом все же заканчивается, релоадырь сталкивается с той же проблемой - "перекалибровкой" по параметрам пороха из новой канистры / партии.

AlexBT
P.M.
2-9-2004 13:28 AlexBT
После того как я узнал от В.В. о том, что кучность слабо связана с разбросом скоростей, все время удивляюсь, зачем вообще нужен хронограф? Единственное объяснение, которое мне приходит в голову - расчет поправки в снайпинге или на охоте, который затруднен без знания точной скорости. Или я чего-то не понимаю, или теория В.В. не является общепризнанной ?

С уважением,
Алексагдр

Dr. Watson
P.M.
2-9-2004 16:33 Dr. Watson
Originally posted by AlexBT:
кучность слабо связана с разбросом скоростей

"П'гактика есть к'гите'гий истны"(с)ВИЛ

Постреляйте ч-з хронограф с отметкой каждого выстрела и соотнесите пробоину со скоростью. Весьма занятно получится.

Есть ведь и теория "кучной скорости".

------
Искренне Ваш, Док
...
Крутизна на траекторию не влияет.(с)

AlexBT
P.M.
2-9-2004 16:57 AlexBT
Анрей, вы бы не томили, сказали как есть - зависит, по вашему опыту, или нет. Ну, нет у меня хронографа и наверно никогда не будет. А интересно. Для того и вопрос задавался.

С уважением,
Александр

Dr. Watson
P.M.
2-9-2004 17:03 Dr. Watson
1. Есть БРовская закономерность о расте кучности на предельных скоростях. (прощай ресурс! )

2. Важна стабильность скоростей.

3. Гипотеза о "кучной скорости" коррелирует с теорией вибрации ствола.

flint
P.M.
2-9-2004 18:25 flint
Originally posted by Dr. Watson:
.. . Постреляйте ч-з хронограф с отметкой каждого выстрела и соотнесите пробоину со скоростью. Весьма занятно получится .. .

Точно, Док. В этом что-то есть. Не всегда абсолютно идентично, но гуляют дыры вместе со скоростью.
Надо бы этому специальный эксперимент посвятить.

Хабаровск
P.M.
3-9-2004 01:25 Хабаровск
Насколько я помню, приведенное выше мнение ВВ относилось к короткому БР. Разброс скоростей на более дальних дистанциях даст отрывы, это легко можно увидеть на калькуляторе. С уважением
Guns.ru Talks
Нарезное оружие
Записки флинта. Сюрпризы статистики. Часть 1.
© 1997-2025 GUNS.RU Рекламодателям