Бывший Наган Смирнского

Алексей, фото эти не мои. Сохранил себе архив когда то целую подборку наганам Смирнского. Если интересно могу выложить.

даже если он у кого-то и есть, то купить его нереально...

Вот собственно и интересует ценообразование на данный Наган.

Если просто "попадётся в магазине", то цена будет одна, а если у "знающего коллекционера" - то, естественно, другая.. .

Сколько я уже перерыл Блефов и МРок, ничего не могу найти. Вот и остаётся только надежда на "знающего коллекционера"!

Тот Блеф, что на первом фото (он был 1932 года) и еще один такой же 1933, были проданы тут на форуме год назад по 2500 руб.

Продавал я такой:

Мега-редкое клеймо + 1904 год. Продам!

Originally posted by THE STIG:
Продавал я такой..

На этом блефе была интересная деталь, которой не было на моих: треугольное клеймо ТОЗа на крышке.

Продавал я такой:

Даа, красотищщщща!! Вот такой вот и хочу! Конечно, клеймо ТОЗа сильно сказалось на цене, но образец вообще зачОтный!

Жалко только что крышка 1904 года, а если мне не изменяет память, Смирнский выдвинул свой револьвер с вкладышами в барабанах в далёком 1926 году? И только в конце 20хх начали штамповать нормальные Наганы Смирнского.

Я, конечно, извиняюсь...
Наган Смирнского - это типа лошади Пржевальского, да?

Тема эта интересна, но мучает вопрос, что за клейма на Смирнском? Я знаю только следующие отличия:
1. Калибр ствола
2. Барабан
3. Казенник
4. Боек
Я выкладывал фото данного экземпляра, но каких-либо спец. клейм не нашел! Вот эта тема: 202503240116
А "знающих коллекционеров" у нас видимо нет!
Готов продолжить.. .

Если не секрет, а зачем оно такое надо? Коллекционная ценность стремится к нулю. Покупка его в виде сигнальника это как взять типичный убитый Блеф и уверять себя, что когда-то он был новым, а теперь хранит историю своей нелегкой жизни.
Кого-то прет, но лично мне кажется, что логичнее собирать предметы в сохране, близком к исходному.

ps: офф, канешн.

Originally posted by oas:
Вот ещё несколько фото Нагана Смирнского: http://nagant.info/?cat=144

Они!

И еще один 1937й (фото из сети):

И не летчик (с)

Originally posted by oas:
Нет, Максим, ты не маньяк.. .

Леш, ну просто кладешь их рядом и все. Смотришь на девайс, который убили свинским отношением и как-то не тянет оставлять его в коллекции. На обсуждаемых Наганах о первичном назначении говорят пара клейм, но все равно их убили. Это как бельгиец, о происхождении которого говорит только забитое и сошлифованое клеймо, а все остальное либо надо собирать, получая франкенштейна, либо...

Самая засада была после пострелушек из живых - вся эта сигнальная тема стала интересовать именно в аспекте сбора максимально сохранившихся образцов. Просто чтобы знать, как оно задумывалось.

И вот немного:

Originally posted by oas:
Не спорю. И согласен с тем, что логичнее собирать предметы в сохране, близком к исходному.
Сам стараюсь так собирать. Но на безрыбье, как говорится, и рак - рыба.
Ну и плюс - история. Мне, например, одинаково интересна как история экземляра в хорошем сохране, так и "убитого".

История - да, сам уважаю. Вот тут парой постов выше точно история, его просто эксплуатировали, а не убивали полным отсутствием ухода и последующей многократной наждачкой. Такие сейчас аккуратно заначиваются и достаются изредка чисто для дро.. ва

Безрыбье штука такая, вспомни начало выпуска в 2006, когда любой Блеф отрывался с руками или первый выход травматиков на базе Наганов, улетавших по штуке уёв невзирая на состояние.
К счастью, сейчас мы можем сравнивать и выбирать

Originally posted by exxp:

Это как бельгиец, о происхождении которого говорит только забитое и сошлифованое клеймо, а все остальное либо надо собирать, получая франкенштейна, либо...

1) Бывают блефы-бельгийцы - вообще не шлифованные с родным УСМ.
2) франкенштейн-бельгиец - даст фору львиной доле блефов русских по части редкости.
3) Если клеймо сошлифовано, то будь это хоть кто - в мире нумизматов он теряет в цене, можно перенести и на нас это правило.

Первозданный вид и редкость - основной критерий, любого коллекционера.

Будь то марка почтовая или РПК. ИМХО

Как оно задумывалось, можно приехать в тир и посмотреть - никто не запрещает!

Originally posted by oas:
... лучшие экземпляры (и не совсем лучшие, но со своим прошлым) для сохранения нашей истории.

У меня до сих пор валяется "императорский" 18 года, купленный по случаю сразу после появления Блефов в 06. Там от родного только крышка с нормальным клеймом, родная рамка с обновленным молотовцами номером и, пожалуй, все. Остальное ремонтное, либо сборняк с молотками. История - да. Убитая - факт. Коллекция? Три гда назад - да. Сейчас - гы

Originally posted by THE STIG:

1) Бывают блефы-бельгийцы - вообще не шлифованные с родным УСМ.
2) франкенштейн-бельгиец - даст фору львиной доле блефов русских по части редкости.
3) Если клеймо сошлифовано, то будь это хоть кто - в мире нумизматов он теряет в цене, можно перенести и на нас это правило.

Первозданный вид и редкость - основной критерий, любого коллекционера.

Будь то марка почтовая или РПК. ИМХО

Как оно задумывалось, можно приехать в тир и посмотреть - никто не запрещает!

Ну, бывают. Я про такие и писал.
Львиной доле сборняк даст фору. И что? До нормальных ему как до Луны пешком.
С бренными останками смирнских, к тому же и попилеными в сигнальники, та же ботва.

Про тир тоже гы. Там уже не на что смотреть.

есть ММГ похожего

[B][/B]

Это вопрос или предложение?

смотря сколько предложите

Могу сам предложить.. .

mokus: смотря сколько предложите

panzers: Могу сам предложить...

Предложения можно в Р.М.

Как показывает практика, он никому не нужен

Как показывает практика, он никому не нужен

за такие деньги нет, есть предложения дешевле.

Сколько же может стоить данный экспонат? Проведем опрос, ради интереса!