Guns.ru Talks
Специальные ножи и инструмент
Отличие топоров 1ГПЗ и МПЗ

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Отличие топоров 1ГПЗ и МПЗ

Harding
P.M.
12-11-2016 12:42 Harding
youtube.com

думаю будет полезно увидеть различие топоров. а то бывает МПЗ выдают за ГПЗ.

Foxy37
P.M.
18-12-2016 15:31 Foxy37
Ну, как различить - понятно. А смысл в чем? Я серьезно - в хозяйстве куча советских топоров, в работу беру когда какой рука возьмет - на клейма не гляжу. Не скажу, что уж сильно в рубке различаются - сталь одна, геометрия тоже практически одинаковая. Если только коллекционная ценность - тогда наверное.
Foxy37
P.M.
18-12-2016 15:33 Foxy37
И еще - что у вас там за видео с топором-мутантом с 2-х метровым топорищем. Как им работать-то вообще?)))
ИМХО - для лесорубного топора длина оптимальная как на валочной Хуске - 64-65 см, для плотницкого - и это очень много. А у вас такая бандура.. .
Лёха Питерский
P.M.
18-12-2016 18:23 Лёха Питерский
Foxy37:
И еще - что у вас там за видео с топором-мутантом с 2-х метровым топорищем.

Это у Дмитрия шутка-юмора такой.
Harding
P.M.
19-12-2016 07:59 Harding
Foxy37:
И еще - что у вас там за видео с топором-мутантом с 2-х метровым топорищем. Как им работать-то вообще?)))
ИМХО - для лесорубного топора длина оптимальная как на валочной Хуске - 64-65 см, для плотницкого - и это очень много. А у вас такая бандура.. .

Это видео - издевка над "знатоками" с гансы. В последнее время они стали думать, что чем длиннее топор- тем лучше. Один ганзейский чайник попросил сделать ему топор с приличным балансом на 150 см рукояти. Я ему это показал, что это возможно. а то до этого он верил, что приличный баланс на длинной рукояти бывает лишь у мега мастеров на их мегатопорах за 50000р .

Лесной топор - это 65-85 см общей длины, больше не надо.

Harding
P.M.
19-12-2016 07:59 Harding
Foxy37:
Ну, как различить - понятно. А смысл в чем? Я серьезно - в хозяйстве куча советских топоров, в работу беру когда какой рука возьмет - на клейма не гляжу. Не скажу, что уж сильно в рубке различаются - сталь одна, геометрия тоже практически одинаковая. Если только коллекционная ценность - тогда наверное.

ГПЗ сталь лучше

Foxy37
P.M.
19-12-2016 11:19 Foxy37
Originally posted by Harding:

В последнее время они стали думать, что чем длиннее топор- тем лучше.


Понятно.


Originally posted by Harding:

ГПЗ сталь лучше


Ну пусть так, мне казалось вроде на топорах наших стандартно что-то типа У8. А вот такой вопрос - гляжу топоров у вас много, а почему все отечественные по типу плотницких? Та же валочная Хускварна в разы лучше, если использовать собственно как валочный топор - мне хватило одного раза порубить, чтоб понять. Все-таки она имеет специально форму для валки, а топоры с видео плотницкие все-таки.
Тем более к скандинавским ножикам у вас хорошее отношение, предлагаю и сканди топоры попробовать.
Harding
P.M.
19-12-2016 21:28 Harding
Foxy37:

Ну пусть так, мне казалось вроде на топорах наших стандартно что-то типа У8. А вот такой вопрос - гляжу топоров у вас много, а почему все отечественные по типу плотницких? Та же валочная Хускварна в разы лучше, если использовать собственно как валочный топор - мне хватило одного раза порубить, чтоб понять. Все-таки она имеет специально форму для валки, а топоры с видео плотницкие все-таки.
Тем более к скандинавским ножикам у вас хорошее отношение, предлагаю и сканди топоры попробовать.

На видео мелькнул топор ижевский, он плотницкий, да, и один раз старинный русский. Остальные везде 1 ГПЗ. ГПЗ очень неплохая сталь, рубит очень хорошо, пользуюсь несколько лет. ГПЗ хоть и не чисто валочник. Мой знакомый профессиональный лесоруб очень хвалил ГПЗ. Во времена СССР в профессиональных бригадах лесорубов это был лучший сучкорубный топор.
Сейчас заказал тебе более скандинавского типа топорик, сделаю с ним обзор.
Товарищ знакомый слесарит сейчас мне валочного скандинава будет и с ним обзор.
так что будут и скандинавского типа.
Хускварна была когда то, но не пошла.

Foxy37
P.M.
19-12-2016 21:54 Foxy37
Originally posted by Harding:

ГПЗ очень неплохая сталь, рубит очень хорошо, пользуюсь несколько лет.


Надо будет клейма на своих топорах поизучать - может тоже какие интересные есть. Хотя у меня топоры годов от 50-х до 80-х (ну, не считая новых) - в использовании в принципе особо никакие не выделяю, все нравятся - это касаемо плотницких. Т.е. не могу сказать, что среди старых времен были откровенно плохие топоры.. .

Originally posted by Harding:

Хускварна была когда то, но не пошла.


Странно. Мне она с первых ударов понравилась. В дерево врубается очень агрессивно. Понятно, что для каких-то других дел, кроме валки/разделки ее сложно юзать, но по назначению - думаю самая лучшая форма из возможных (да и сталь супер).
ЗЫ. а вот друг купил Фискарс - сталь вся выкрашивается после рубки.. . Что-то как-то не очень гуд эти техно-топоры.
Harding
P.M.
19-12-2016 21:55 Harding
Foxy37:
Понятно.

Поведение ряда людей в топорном отделе напоминает поведение новичков в ножевом.

В ножевой кто припрется новенький, так покупает себе полуметровый мечЪ, и думает что это и есть то что надо. Мечом, чаще всего машут в лесу порубая ветки и батоня полешки,а зачем это надо им неизвестно. Потом, если поработает мечомЪ в боле реальной работе, или просто поносят его на поясе начинают думать что что-то не так.

Точно тоже сейчас с некоторыми людьми здесь. Заводят метровый топор весом в 2-2.5 кг, не думая зачем он нужен. Кроме как в пригороде на порубасе им махать они и не думали. Ну максимум пред женщинами на сплаве, гордо вынуть его из рюкзака смогут. Работать им больше 20-30 минут едва ли они смогут, сил не хватит,а носить его в рюкзаке по 10 часов в день пару недель подряд они и не думали.

Harding
P.M.
19-12-2016 21:59 Harding
Foxy37:

Странно. Мне она с первых ударов понравилась. В дерево врубается очень агрессивно. Понятно, что для каких-то других дел, кроме валки/разделки ее сложно юзать, но по назначению - думаю самая лучшая форма из возможных (да и сталь супер).
ЗЫ. а вот друг купил Фискарс - сталь вся выкрашивается после рубки.. . Что-то как-то не очень гуд эти техно-топоры.

У меня была Хуска. На ней были микротрещины по низу проушины. Отдал ее обратно, официально признали браком в сервисном центре.
Потом менял, но из всей новой партии нашел лишь 2 нормальных.
В шведах плоха узкоглазость поушины, из березы не сладишь новое топорище.

Foxy37
P.M.
19-12-2016 22:35 Foxy37
Тогда как знатоку вопрос задам - не поможете узнать, что за завод, который топор выпустил (один из моих самых старых). Фото сделать не могу - ибо на китайский смартфон будет все равно плохо видно. Клеймо простое - в центре два пересекающихся кольца, вокруг них - снизу - ОТК, дальше по часовой - У8, сверху - 1956, слева - 3 (и непойми - то-ли 8 квадратная, то-ли Ц, квадратное что-то... ) Может такой вам встречался.
Harding
P.M.
20-12-2016 08:15 Harding
Foxy37:
Тогда как знатоку вопрос задам - не поможете узнать, что за завод, который топор выпустил (один из моих самых старых). Фото сделать не могу - ибо на китайский смартфон будет все равно плохо видно. Клеймо простое - в центре два пересекающихся кольца, вокруг них - снизу - ОТК, дальше по часовой - У8, сверху - 1956, слева - 3 (и непойми - то-ли 8 квадратная, то-ли Ц, квадратное что-то... ) Может такой вам встречался.

я не знаток. про два кольца на гансе говорят что это ГПЗ

Guns.ru Talks
Специальные ножи и инструмент
Отличие топоров 1ГПЗ и МПЗ