Проект "Апокалипто" (Нож. Травление, литье, гравировка, скрим)

и какие то лишние отверстия на ножнах, портят общее впечатление о проделанной работе.
больстер и тыльник супер!

и какие то лишние отверстия на ножнах, портят общее впечатление о проделанной работе.

Сколько по времени делал ?

В остальном нож весьма интересен.

Саша все отлично, но скримка маловата что ли, ручка пустой смотрится.

если не затруднит , фото скрима крупней дайте, пожалуйста.

Originally posted by SiDiS:

На мой вкус, зря клин травился - чистый был бы лучше. Травление не сказать, что плохое, но оно грубовато-суровое и не вяжется с геометрически чистыми линиями гравировки фурнитуры.

В остальном нож весьма интересен.

не радует боуиобразный клин с "традиционной рабочей рукоятью по версии "мастерской", щедро украшенные рисунками Латинской Америки.

------
Павел

планирую в этом году еще один нож сделать по данной тематике, но там будет наоборот: на клинке узоры, а на рукояти цветной скрим - морды чуваков воин и жрец. Формы ножа пока не придумал.

Тематику майя мне подсказала жена, именно в связи с 2012 годом. Взял ее по одной лишь причине - в надежде, что изделие быстрее продастся. Картинки брал с фотографий майевских барельефов.

2. фото скрима покрупнее добавил на 1 странице.
6011940.jpg
на самом дел реальный диаметр круга 3 см. Оптика использовалась - бинокуляры китайские, искажают, оптика хреновая, микроскопа нет. Глаза в ней сильно устают. а так вблизи я плохо вижу. видимо начала развиваться дальнозоркость. В скримшоу у меня опыт небольшой, пока осваиваю, работал только на лосе, с моржом работаю впервые.

3. 2AlexDelf
Лёха, морж без трещинок, это пигментное пятно, и еще одно пигментное пятно - более светлый тон идет посередине рукояти. Подгонка тыльника можно сказать идеальная. на самом деле в этом ноже самое сложное для меня - это была именно подгонка тыльника, поскольку форма у него не совсем простая, выгнутая, а из инструментов использовал только надфиль. Бормашинки у меня нет, она бы облегчила работу.

4. насчет ЧПУ. Я год работаю в этом направлении. Технология следующая: делается 3Д модель, потом переводится в управляющую программу для станка и режется.
Могу сказать, что зачастую из воска вручную модель вырезать проще. Почему? а потому что на экране модель и модель в реале - это 2 большие разницы. На экране вроде классно, а в реале выходит полное г. Приходится переделывать и опять резать. Когда режешь вручную - сразу видешь результат и подрабатываешь по ходу. Так же сложность сделать 3Д модель таким образом, чтобы потом можно было вырезать узор на станке используя имеющийся набор инструментов. Создавая модель оперируешь такими размерами: 0,2 - 06 мм причем эти десятые доли милиметра очень разные. 0.2 и 0.4 - это как земля и небо на самом деле. глаз человеческий очень хорошо различит косяк размером в 0.1 мм.

5. патинирование делалось бронзатором. когда им мажешь он дает разные оттенки по ходу, но в результате получается скорее коричневый цвет, похожий на бронзу.
На одном фото у меня синий отлив, это искажение искусственное освещение и цифромыльница. Бронзатор можно купить в охотничьем магазине.

6. про ножны.
Виталик, дружище! для меня эти ножны - великое достижение обычно делаю их второпях. А эти 2 дня делал, даже 3. Что грубоваты - да, я об этом сам думал, но пока это всё на что я способен.

Кому интересно - для сравнения первый ножик, который в мастерской показывал, сделал в ноябре 2009.
aredakoff.livejournal.com

пирамида, на мой вгляд тоже малость не похожа на ихние, думается пропрции не соблюдены, хотя опять же может мне это только кажется.

Originally posted by Kerogen:
Шикарная работа! Еще для нового уровня не помешало бы проститься со старыми железками и взять, хотябы, cpm3v, ИМХО.

Спасибо.
Старые железки уже кончилисьз, одна осталась. Модные как раз планирую заказать, только чуть разживусь финансами.