Первый финик

Заразившись любовью форумчан к финским ножам, решил попробовать сам.
Это первая проба в изготовление грибка, было тяжеловато, не мог представить сначала где и что точить, что бы вышло как у финов.
Клинок 9ХМФ 100*20*3 спуски вогнутая линза, травление в ХЖ.
Рукоятка 110*26*20, грибок 35*27,латунь, берёзовый свиль, пропитка в льняном масле.
Пока не заточен т.к. не сделал ножны.
Вопрос к уважаемым форучанам:
1.Получился ли у меня финка.
2.Стоит ли делать ножны в финском стиле, конечно если ответ на вопрос N1-да.

сплошной косяк.

А мне нравится!
Грибок может чуть большеват.. .

Клин хороший, немного грибок исправить и будет рабочий фин Присмотритесь, а то может и фаску снимите на больстере, не так массивно будет выглядеть.

Originally posted by bs4u32sr30:
сплошной косяк.

Хотелось поконкретнее, что-бы исправлятьв дальнейшем эти косяки.

Originally posted by AleksBr2:

Хотелось поконкретнее, что-бы исправлятьв дальнейшем эти косяки.

На моё ИМХО, так это:
1. Больстеру нужно было придать какую нибудь граненость или округлость на плоскости смотрящей на клинок.
2. Слишком прямая спинка рукояти.
3. Пузико рукаяти можно и поменьше обточить.
4. Грибок тоже округлить.
Всё это (кроме 2 пункта) можно еще сделать и нож будет замечательный!

Originally posted by Termist:

Присмотритесь, а то может и фаску снимите на больстере, не так массивно будет выглядеть.

обязательно. грибок можно облегчить - а можно и не трогать.

1.Получился ли у меня финка.

Кривенькая, но да. примерно так-же выглядят "японские" мечи "маде ин чина" - для любителя вполне, для ценителя - нирулезз.
Имхо этот клиночек заслуживает лучшей рукояти. А шо "жалкосбивать/столькатруда"? Иначе и не бывает... .

На финах спуски прямые. Ко всему сказаоному выше.
А так вобщем хороший ножик.

Ну, финка, на мой взгляд, не получилась.. . Причины основные уже описАли выше коллеги.
От себя:
- больстер очень тяжеловесный и упор далеко от клинка находится
- навершие надо бы подснять с боков и со стороны спины

Посмотрите работы Мастера Ingwar (прямо в профайле его полистайте). Там ПРАВИЛЬНЫЕ грибки есть с разных ракурсов.

Качество сборки и подбор материалов на Вашем ноже отличные!

Всё это (кроме 2 пункта) можно еще сделать и нож будет замечательный!

Дык и пункт N2 можно исправить: к грибку сделать плавную дугу, да и ступеньку больстера сделать поменьше - вот и запас. Тоько после льнянки будет боольшой геморрой с обработкой.. . вот это дааа.
С уважением.

Хороший ножик получился для начала. А чтобы легче форму рукояти ловить, поработайте с пластилином - очень помогает построить мост между воображением и руками

а на мой вкус критикам красной тряпкой послужил вопрос по финик.
сделайте:
1. Больстеру нужно было придать какую нибудь граненость или округлость на плоскости смотрящей на клинок.
2. Слишком прямая спинка рукояти.
3. Пузико рукаяти можно и поменьше обточить.
4. Грибок тоже округлить.
и получится еще один из сотен здесь показных. а так проявляется попытка найти что то оригинальное.
Хотя про пузико я +1.

и если отойти от вопроса про фина у меня нож такие ассоциации вызвал :

жаль только сточить можно, а вот наростить уже не получится)

ФИНИК ДЕЛАЛ ПО ЭСКИЗУ, по всей видимости не очень удачному.
Переделывать этот конечно не буду , а сделаю N2 с учетом всех
замечаний.
Большое спасибо всем кто помог своей критикой..

А у Вас в руке он удобно лежит?

Лежит нормально, но для руки чуть большей будет неудобен, он жестко фиксирует руку. Обратный хват просто великолепен.
Прислушавшись к советам, хочу на следующем, подпальцевую впадину подвинуть к самому лезвию.