маркировка брусков

Лучше поздно, чем никогда!
(Форум читаю, в основном, с мобильника, нормальный Интернет не всегда и на работе, а я в отпуске).
Надеюсь, что кому-нибудь пригодится.

Была не так давно тема: forummessage/97/323
Обязательные ссылки по теме на www.knifeclub.ru (там есть всё, что нужно):
Абразивные материалы
Алмазные бруски выпускаемые в России
Полезные ссылки:
Бруски алмазные хонинговальные
Абразивы на gettools.ru
Рекомендую:
Типы и области применения различнх абразивных материалов
Рекомендации по выбору абразивных кругов.

Сам с некоторых пор плотно пересел на алмазный инструмент.
Повторю вышесказанное OlegYK:
На верхнем снимке фрагмент бруска алмазного хонинговального (скорее всего 125х12х6х3 R50(60)) производства НПО"ВНИИАЛМАЗ" Львовского завода искусственных алмазов и алмазного инструмента (лайба), АС- алмаз синтетический, М- микропорошок, 28/20- зернистость (мкм), 100- относительная концентрация, М2-01- тип связки (металлическая на медной основе), 87- год выпуска, 6- номер недели года.


Рекомендации на основе своего и чужого опыта:
АС4 100/80 - 80/63 - черновая заточка РК; АС4 50/40, АСМ 60/40 - универсальные, получистовая заточка РК; АСМ 28/20 и ниже - окончательная доводка РК. Концентрация - чем больше, тем лучше.
Чем чистить уже говорили - какой-либо абразив на губке. Износостойкость М2-01 достаточно высокая, можно не заморачиваться.
Попадались ещё "чёрные" АБХ, маркировку не знаю, зерно очень мелкое, что-то типа АСМ 1...5. Связка неизвестна, но графита, похоже, больше, чем всего. Изнашивались быстрее, чем полируемая об них РК и для "ножестроения" были признаны непригодными.

На втором снимке точно феррит. Использую длинные стержни в качестве мусатов для "тонкой" доводки РК на мягких сталях. Обозначения типа таких: М1000НМ, Н4000НН и т.п. Где-то там состав, а цифры - магнитная проницаемость. Особо не выяснял, ибо в качестве мусата разницы практически нет. Бывают различной формы (прямоугольные, квадратные). Более износостойки, чем керамика (о чём ниже). Чистить лучше без абразива (имхо).
Добываются из старых переносных радиоприёмников советского производства (Альпинист, ВЭФ, Вега итп итд).

Ну и раз уж начал, хотелось бы обратить внимание общественности на "керамические мусаты" радиотехнической промышленности aka высоковольтные выпрямительные селеновые столбы:

КЦ109А (на снимке) - самые распространённые, применялисть в цветных ламповых ТВ, ещё бывают в продаже. Длина керамической части 110мм, D 9мм. Удобен в кармане, коротковат при использовании.
ВТ-18-0,2 (выше, длинные) применялись в некоторых ч/б старых ТВ, ныне не выпускаются, в продаже нет. Длина керамики 145мм, D 9мм. Выпускаемый (кажется) аналог: 5ГЕ600АФ (L-150мм, D 9мм).
На пластилиновой 420-й заусенец на РК поднимают "на раз". "Заглаживаются" довольно быстро, боятся всяких абразивов, хрупкие, но мне нравятся.
Хрупкость, собственно, большой минус феррита и "столбиков" - при падении со стола на твёрдый пол разлетаются вдребезги :-))
На днях обнаружил ещё одно средство для их чистки, что и толкнуло написать этот обзор:
не знаю как его правильно назвать, брусок для чистки пяток (?). Продаётся в "косметике" для того самого. Похож на вспененный очень жёсткий полиэтилен (типа того). В общем подходит.

И ещё раз к алмазам. Круги алмазные:

Например 12А2-45 150х10х5х32 АС4 100/80 В2-01 (в частности на снимке левый),
12А2-45- чашка коническая, угол 45гр.; типоразмер 150х10х5х32 (150- внешний D, 10- ширина рабочей части, 5- толщина, 32- посадочный диаметр); АС- см выше, 4- "В шлифпорошках из синтетических алмазов цифра соответствует среднеарифметическому показателю нагрузки при сжатии единичных зерен, выраженному в ньютонах" ("Вась, отсыпь немного." (С) :-) ); 100/80- зернистость; В2-01- тип связки (вулканитовая серая).
Рекомендации. К сожалению, цифромыльницей не получается передать качество поверхности.
На снимке заготовка кухонника Р6М5 полотно, в левой части у острия этот самый круг (обработка при 2800 об/мин), а на "хвостовике" - 125х5х3х32 АС4 125/100 (2800). Да собс-но разница и не большая, тут от зерна и ширины рабочей части больше зависит скорость обработки (при одинаковых диаметрах, это не все мои чашки, не с потолка беру).
По зернистости: 160/125 и выше - черновые, 125/100 - универсальные (и по РК тоже), 100/80 и ниже - чистовые. По связке: чашки в пользовании только В2-01 и круги 1FF1 (радиусного профиля, с бакелитовой связкой), поэтому ничего особого сказать не могу, но пока не "засаливались" ни разу, да и других проблем не было. Это без всяких справочников, чисто из личного опыта, касаемо в особенности Р6М5 и т.п.
И ещё: с каждым алмазным инструментом должен быть паспорт.
Если кому СИЛЬНО НАДО (ссылки утеряны - в поиск), очень хорошие подборки по абразивному инструменту:
"Абразивный инструмент.
Методические указания к лабораторно-практической работе по
курсу "Резание, металлорежущие станки и инструменты" для студентов
спец. 170705. Иваново, 1999г." , файл "igta104.pdf", 237482 байта.

"М.И. Хараева "Абразивный инструмент. Выбор и применение. Учебное пособие." Издательство ВСГТУ, Улан-Удэ, 2003г.", файл "Mtukzkr5.pdf", 2434215 байт.

Один из первых (фоткал соткой, экземпляр отдан. На нём была лучшая полировка в идеальное зеркало, больше так не делал):

Всё. С уважением.