Композиция "от нечего делать"-2

Потом сделал ручку.
Полирнул слегка....

Потом сделал остальное...

Принимаю критику.. .

Ну какая может быть критика? Ты художник, ты так видишь.. .
Ну, разве что рукоять в форме гроба можно было сделать.

Нуууу..... . Чтобы делать композиции с ножами, надо сперва научится делать ножи.
Ну как мне каажется.
Красивые, аккуратные, с хорошей слесаркой, с продуманным абрисом.
А вы, как мне кажется, решили сразу начать с композиций.
Художник так видит?

Серрейтор чуть крупноват, а так все отлично)

Композиции бывают разные, с чего - то надо начинать. Сам нож ещё вполне можно доработать и вывести на уровень повыше.
1) наждачкой на притире из какой-нибудь трубки вывести риску на "серейторе", ну и на других поверхностях, потом заново полирнуть.
2) рукоять я бы сделал поизящнее, чтобы крыло больше выделялось, возможно как-то в меру возможностей обыграть голову летучей мыши. И накладки надо точно другого цвета, например из черно-серой микарты. Если не хочется тратиться, то из черного граба, он копейки стоит.
3) сам клин еще можно протравить в хлорном железе, потом слегка полирнуть грани, чтоб поблескивали. Вы не написали, что за сталь правда.

А вы, как мне кажется, решили сразу начать с композиций.

С другой стороны, человек себе сразу планку задирает, и ставит амбициозные цели.

Чтобы обрисовать ситуацию.. . работаю на судне. Многие вещи в силу пропускного режима даже не т возможности принести. Это просто времяпрепровождение. По сути железяка из того что можно было найти в металоломе.дерево от швабры и проволока. На данный момент это всего лиш вторая композиция. Я рад смотреть на изделия реальных мастеров, но не думаю что у них тоже все сразу получалось. Делать обычные ножи доводя их до какого-то совершенства .. . это тоже путь, но увы не мой. Мой из говна и палок сделать хоть что то. По теме это все таки не серейтор в чистом виде. И переходы сделаны линзой для лучшего визуального эффекта( я и фотограф так себе 😀. Сфотать чтоб показать игру света... это не про меня) самый прикол, я даже рисовать не умею. Но есть желание попробовать сделать что то своими кривыми руками. А так же возможно дать мотивацию тем кто тоже только учится...

рукоять я бы сделал поизящнее, чтобы крыло больше выделялось, возможно как-то в меру возможностей обыграть голову летучей мыши.

Может в качестве помощи начинающим не подкинете пару вариантов( можно в личку) как это обыграть правильнее( но учитывая что делать будет "детский сад ") сам нарисовал только это ) мне тоже рукоять кажется тяжеловатой но .. . помогите начинающиму

Мой из говна и палок сделать хоть что то.

"что то" получилось.. . а присмотришься всё тот же набор.

Originally posted by k.sever:

работаю на судне.

Судно, это куда в больничке серут, а мориманы ходят на кораблях. Не хотел обидеть, просто уточнил ибо моряки бывшими не бывают. Что это за пропускной режим? Нет, когда докером в Находке работал в торговом порту, там в совейское время при входе выходе на иностранца могли и проверить, но вас то за что? По существу, лиха беда начало, есть желание, творите, но повышайте квалификацию хотя бы за счёт терпения, удачи.

Композиция "Погрузневший Батман с черенком от лопаты, чудом зацепившийся за куст саксаула". Трансцедентно

k.sever:

Может в качестве помощи начинающим не подкинете пару вариантов

У нас тут есть специально обученный человек, но он больше по классике специализируется. Сделайте ее просто менее обьемной для начала.

напомнило мне эта композиция в теме ТС (не качеством конечно), но тематикой, нож И.Н. Дробилко, в народе Чечако, старую его работу под названием- "Мирослав"... пожалуй лучший его нож на мой взгляд.... даже пошёл нашёл фотки у Игоря. Тоже тема с лятучими мышами.))) и вам покажу, что бы было понимание, как в принципе можно было композицию оформить, на сколько я помню, тоже не его концепция, просто повторял внеся изменения какого то забугорного мастера (уже и не помню).... видел и оригинал (Игорь показывал картинку), считаю по мотивам даже получше вышло.
Примерно вот так.

Aleksander-Iskander, по поводу "Судно, это куда в больничке серут, а мориманы ходят на кораблях."
Все 18 лет службы на СФ думал, что корабль - это плавсредство определенной конструкции, способное ходить по морю, имеющее на борту вооружение и способное вести боевые действия. Все остальные плавсредства именуются судном. А в больничке, это про другое.. .

Про "композицию" Витюха с языка снял - не нужно ничего делать из говна и палок, они при этом ими и остаются.

Спасибо всем за критику. В любом случае лучше делать и нарабатывать опыт чем просто болтать ни о чем. Про говно и палки- то же самое.. . брать хороший материал для опытов не самое умное занятие. Будь у меня болид формулы 1 я не смог бы реализовать его возможности.. . все таки это асего лишь вторая полноценная работа.

Мне показалось что сами материалы тут не при чём(это я про мнение камрадов)Основной посыл был в том что сначала надо хотя бы просто научится делать ножи а потом уже пытаться сделать что-то концептуально-художественное.Вы ещё не чуствуете красоты ножей и нет выверенности форм-а уже сразу в высшую лигу.

aleksssa:
Aleksander-Iskander, по поводу "Судно, это куда в больничке серут, а мориманы ходят на кораблях."
Все 18 лет службы на СФ думал, что корабль - это плавсредство определенной конструкции, способное ходить по морю, имеющее на борту вооружение и способное вести боевые действия. Все остальные плавсредства именуются судном. А в больничке, это про другое.. .

Судно - гражданское, Корабль - военный. Ту22-3М Корабль, Ту154 Судно.

k.sever:
Чтобы обрисовать ситуацию.. . работаю на судне. Многие вещи в силу пропускного режима даже не т возможности принести. Это просто времяпрепровождение. По сути железяка из того что можно было найти в металоломе.дерево от швабры и проволока.

Отмазка.

k.sever:
Принимаю критику...

А нечего!

Originally posted by Климентий Чугункин:

Основной посыл был в том что сначала надо хотя бы просто научится делать ножи а потом уже пытаться сделать что-то концептуально-художественное.Вы ещё не чуствуете красоты ножей и нет выверенности форм-а уже сразу в высшую лигу.

Ну я собственно так и сказал.

Многие работы представленые на форуме являются просто правильно и качественно сделанными ножами без какой то "изюминки" при всем уважении к их создателям. Как пример мой отец когда я позвал его в питерский эрмитаж сказал что он там был в советское время и ему уже не интересно. На вопрос "почему" он ответил, что для общего понимания хватит и одного раза. Это специалисты могут ходить и каждый раз находить что то новое для себя. А так все дорого-богато, но что то выделить сложно.. . или по другому- наличие дорогих красок не делает автоматически художником. мне хочется научиться чему то новому, но повторять одно и тоже много раз даже по деньгам не мало выходит. Вот и ищу свой путь 😀.

k.sever:
Многие работы представленые на форуме являются просто правильно и качественно сделанными ножами без какой то "изюминки" при всем уважении к их создателям. Как пример мой отец когда я позвал его в питерский эрмитаж сказал что он там был в советское время и ему уже не интересно. На вопрос "почему" он ответил, что для общего понимания хватит и одного раза. Это специалисты могут ходить и каждый раз находить что то новое для себя. А так все дорого-богато, но что то выделить сложно.. . или по другому- наличие дорогих красок не делает автоматически художником. мне хочется научиться чему то новому, но повторять одно и тоже много раз даже по деньгам не мало выходит. Вот и ищу свой путь 😀.

С таким тупым посылом ( Эрмитаж - гавно изЮму нету!) вы его не найдете.

Очередной "Изюмщик"!

Leningradez:
Изначально написано Климентий Чугункин:
сначала надо хотя бы просто научится делать ножи

Да тут.. . сначала хоть что-то вообще, не обязательно ножи.... . НАПИЛЬНИК НАУЧИТЬСЯ В РУКАХ ДЕРЖАТЬ.

С таким тупым посылом ( Эрмитаж - гавно изЮму нету!) вы его не найдете

про гавно я не говорил...
Это не тупой посыл. Просто многие не смогут оценить что-то конкретное из общей массы похожего. Из 40 полированных клинков одного уровня -"мастер" сложно выделить отдельный клинок за его особенно полированную полировку.. . я об этом
Про напильник- пожалуйста. Если Вы состоявшийся мастер нужно иметь какое то снисхождение к новичкам,не все умеют с рождения творить эксклюзив. если нет, то и разговор ни о чём.
Поверьте, я знаю свой уровень и вижу что его можно и нужно повышать, но так же знаю что нельзя делать шедевры сразу и в данной работе вижу не образец а только опыт.
Да и вам есть что набросить на вентилятор 😀.

k.sever:
Многие работы представленые на форуме являются просто правильно и качественно сделанными ножами без какой то "изюминки" при всем уважении к их создателям. Как пример мой отец когда я позвал его в питерский эрмитаж сказал что он там был в советское время и ему уже не интересно. На вопрос "почему" он ответил, что для общего понимания хватит и одного раза.

Поздравляю! Вы открыли ящик Пандоры))).
На самом деле изюминка, реальная изюминка - это уже талант, мастеров с талантом единицы из общей массы. Для начала у вас неплохо получилось, тут вопрос в том, что стоило ли это показывать. Тут народ традиционно остро реагирует на такие работы начального уровня в силу своей профессиональной деформации, которая нивелирует обьективность оценки в рамках раздела, где идея просто скидывать свои поделки, а не соревноваться в художественных или еще каких - либо критериях.

Вот и встретились ДВА одиночества! (С) Вахтанг Кекабидзе.
ну-ну ну-ну.. . удачи...

Зачем?
Вспомните, наконец, совет г-на Клеменса.

Max_CM:

Вот и встретились ДВА одиночества! (С) Вахтанг Кекабидзе.
ну-ну ну-ну.. . удачи...

Старческое бу-бу-бу)))

ViDan888:
Зачем?

Такой же вопрос можно задать тем, кто скидывает несколько однотипных ножей за месяц, я вот не понимаю нафик это надо. Обьективно уровень мастерства не отображает, для клиентов тоже как бы особого смысла нет. С другой стороны раздел и так неособо активный. Новичков приходит мало и отпугивать их острой критикой, пытаясь подогнать под несуществующие рамки - полный идиотизм. Все находят свои смыслы, правилам раздела не противоречит, а обьяснить недостатки всегда можно корректно, без поливания говном и перехода на личности. Если совсем неинтересно - можно спокойно пройти мимо.

underwater:

Такой же вопрос можно задать тем, кто скидывает несколько однотипных ножей за месяц, я вот не понимаю нафик это надо. Обьективно уровень мастерства не отображает, для клиентов тоже как бы особого смысла нет. С другой стороны раздел и так неособо активный. Новичков приходит мало и отпугивать их острой критикой, пытаясь подогнать под несуществующие рамки - полный идиотизм. Все находят свои смыслы, правилам раздела не противоречит, а обьяснить недостатки всегда можно корректно, без поливания говном и перехода на личности. Если совсем неинтересно - можно спокойно пройти мимо.

Вопрос Зачем? адресован не ТС, а участникам "дискуссии" , если что...

На счёт много ножей за месяц и соглашусь и нет. Соглашусь что часто трудно найти для себя образец для подражания. Часто по тому, что понимаешь что не сделаешь так же качественно и не сможешь найти те же материалы.соответственно нет желания даже пробовать, все равно получится хуже оригинала ( это со взгляда новичка)Не соглашусь, что иногда всё таки можно найти что то особенно приглянувшееся. Например обводы или сочетание материалов. Как с девушками, вроде у всех все одинаковое, но есть те что особенно нравятся, а есть что спокойно пройдёшь мимо.

k.sever:
Часто по тому, что понимаешь что не сделаешь так же качественно и не сможешь найти те же

Это нормально поначалу, со временем уровень подрастет, появится уверенность и вы перейдете с говна и палок на нормальные материалы. Если только не потеряете интерес.. .

Originally posted by aleksssa:

не нужно ничего делать из говна и палок, они при этом ими и остаются

Ну тут готов поспорить. Видел кучу работ с очень дорогими материалами, но корявейшей реализацией. И видел кусок мехпилы в текстолите, которые смотрелись идеально.
Того же Пашу Борза вспомнить раннего, какие конфетки выходили из простейших материалов
Вкус, стиль, чувство формы, навыки - как по мне это то что важно и по убыванию приоритета. Материал вторичен.

Того же Пашу Борза вспомнить раннего

По современным "прогрессивным" понятиям Паша Никитин делал и делает просто правильно и качественно сделанные ножи без какой то "изюминки".

Так ключевое слово "конфетки", а из каких материалов - уже не важно. Тут же ни того ни другого, только притензия на изюм и оригинильность, ничем не подтвержденные. Мы ведь конкретную работу обсуждаем, а не потенциал изготовителя и перспективы его роста?

AIS1947:

По современным "прогрессивным" понятиям Паша Никитин делал и делает просто правильно и качественно сделанные ножи без какой то "изюминки".

По обьективным понятиям. Глянул ради интереса: хорошие, добротные, четкие рабочие фиксы, но не более того. Хороший мастер бесспорно. Я б повесился делать такое количество однообразных ножей, каждому - свое. Человек попросил помощи в вариантах доработки конкретно своей работы, но получил кучу негатива, да еще и сравнивают с кем-то))). Трэш))). Что в ваших головах, товарищи?!))).

Человек попросил помощи в вариантах доработки конкретно своей работы, но получил кучу негатива, да еще и сравнивают с кем-то)))

Как бы да.
Но совет тоже дельный был один - мясо снять с рукоятки, что бы изящнее была. Может еще что было.

В любом случае спасибо за отзывы и за критику. Это мотивирует. Про из говна и палок- тот кто работал на флоте знает что в море магазина нет. Либо все берёшь с собой заранее( но не факт что угадаешь что понадобится) либо ,что чаще всего делаешь из того что найдётся. Это накладывает свой образ мышления.. . только и всего

k.sever:
Многие работы представленые на форуме являются просто правильно и качественно сделанными ножами без какой то "изюминки" при всем уважении к их создателям. Как пример мой отец когда я позвал его в питерский эрмитаж сказал что он там был в советское время и ему уже не интересно. На вопрос "почему" он ответил, что для общего понимания хватит и одного раза. Это специалисты могут ходить и каждый раз находить что то новое для себя. А так все дорого-богато, но что то выделить сложно.. . или по другому- наличие дорогих красок не делает автоматически художником. мне хочется научиться чему то новому, но повторять одно и тоже много раз даже по деньгам не мало выходит. Вот и ищу свой путь 😀.

Может вам что-то по мотивам исторического ХО попробовать? Там простора для фантазии побольше, да и в целом это поинтереснее будет(по моему мнению). Сейчас ножи делает каждый второй, все что можно было сделать - уже сделали.

Я бы вот хотел спросить у автора темы - а вы какие работы(кабинетные, настольные,композиции) можете назвать? А каких мастеров можете назвать?