Буду признателен за мнение и критику

S 390. Обух 3.7. Клинок 134. Сведение 0.3, угол сведения (полный) 12 град. Заточка 24 град, микроподвод 36. Рукоятка стабилизированная бубинга тонированная Датским маслом.
Это мой второй полноразмерный нож. Первый показывать не хочу

100% в руке будет как влитой!

Однако, в секте "гольфистов седьмого дня" практикуются жуткие и кровавые ритуалы жертвоприношений.. . (((
Ну, Вы и запилили рукоять, я такого еще не видел. Понедельник вроде бы сегодня.
ЗЫ к клинку вопросов нет.

Креативно канеш. Но один вопрос. Нафига?!!!
Не, если вы инопланетянин и у вас на руке 7 пальцев то я вопрос снимаю.

а можно фота хватов которые максимально раскроют потенциал рукояти
просто интересно
и еще вопрос, какой длинны и формы там хвостовик

Вы сделали мне день😁

А какое предназначение этого ножа? Допускаю существование подобных рукоятей, но у такого ножа должно быть специфическое, крайне узкое предназначение. Поставить его в ряд с кухонниками, или с универсалами, ну или с другими привычными классами ножей не получится. На мой взгляд (у самого еб... нутости в голове хватает), но если нет специфического предназначения у такого ножа, то рекомендую познакомиться с работами Фрейда.
А первую работу, правильно поступили, что не показываете.

Это надо срочно запотентовать!!!

Пожалуйста, нарисуйте круглые часы с цифрами на циферблате. Стрелки показывают время, без пятнадцати два.

А ножны есть? Очень хотелось бы посмотреть сей комплект.
ЗЫ. Надо в пятницу эту тему создать

[B][/B]

Мама дорогая!

HSHBola:
а можно фота хватов которые максимально раскроют потенциал рукояти
просто интересно
и еще вопрос, какой длинны и формы там хвостовик

Длина хвостовика 95 мм.

Originally posted by Stanislav A:

ЗЫ к клинку вопросов нет.

Есть. Там с фальшем беда какая-то. И дулька напилена стрёмно.
Вот в этом

Originally posted by timur.gus@gmail.com:

Сведение 0.3, угол сведения (полный) 12 град. Заточка 24 град, микроподвод 36

у меня вообще все файлы разъехались. "Кто на ком стоял?"...
А так вообще ничего необычного не увидел. Может у меня трахома на глазу?

а мне страшно
реально страшно

"врукекаквлитой"Правда в мастерской-показать не решился)

ну это резак для кожи или вспарыватель или для силового строгания.. . тут понятно, а у автора темы - клинок универсально-тактическо-жиганской формы и такие изломы на рукояти.. . всем известный персонаж задвинул бы теорию про излом осевых, тактильные напряжения в кисти и прочие мудохваты, а я не настолько силен в теории - для меня рукоять молотка удобнее всех

Да бомба, че уж тут. Мож у человека рука нестандартная, ну или взгляд оригинальный на ножеделие. Все интереснее чем обычные ганзовские скучные ножи.делать по канонам мало мальски многие научились, уже и смотреть не интересно. А тут такое чЮдо)

Originally posted by timur.gus@gmail.com:

.

Я так понимаю для силового строгания чего либо предназначен нож. Константиныч наверное бы углядел в этом чтото
А рукоять случаем не пластилиновой моделью изначально проектировалась?
Мне категорически не нравится, но понять ваши мотивы интересно
ЗЫ Народ, вы видели шорные шила профессиональные, или рукояти у стрелковки спортивной. Может просто заточен под чтото узкоспециальное, хотя я и не пойму под что. Или анатомия диктует. У меня вон на правой руке мизинец в коленвал изломан и сросся также, соответственно и все рукояти под мой хват заточены, узкие и без расширений на тыльнике.

Это специальный отрезывательный нож.Работать начинает когда большой палец приложишь(как смартфон)

А первую работу, правильно поступили, что не показываете.

Не,ну я бы с удовольствием посмотрел!Есть у человека задор,вон даже Клементия превзошёл!

Originally posted by timur.gus@gmail.com:Это мой второй полноразмерный нож.

Прикольный. Ручка напоминает рукоять спортивного пневматического пистолета.

Вообще, конечно, "нож одного хвата". Интересно, есть ли преимущества в типовых работах (строгание, нарезание) в сравнении с более простыми формами? Или, скорее, нет ли недостатков?

Сюрреализм однако.

было бы любопытно покрутить в руках, с ходу так и не скажешь, похвалы ножик достоин или критики.

если есть возможность, я б фаску на больстере кардинально скруглил бы.

Вот ЭТО!- ортопедическая рукоять. Я правильно назвал сделанную вещь идивидуально под одну руку?

Уровень всратости был критически превышен.. .

Originally posted by панВладислав:

ортопедическая рукоять

отличное определение, буду использовать

"Я никогда не видел такого чуда. Бархатный холм в океане как горб верблюда"....
Навеяло
Спасибо за настроение!

Я скажу-отлично.Продолжайте в том же духе.

А то за последнее десятилетие, научились тут ножи делать, одинаковые, куда не плюнь, как братья родные.. больше ужоснахов в мастерскую, пора уже заканчивать однотипности, а то куда не зайдёшь и написать нечего, а тут вон первая тема, второй нож и уже 2 страницы нетолерантности.. . Жгите.

Первый тож надо посмотреть.
А то как вторая серия не посмотрев первую.
Возможно какое-то время он вам будет казаться верхом всех решений. А потом улыбку.
Конечно смелое решение,показать. Снимаю шляпу.

Похож слегка на рукояти современных спортивных рапир и шпаг. Но старые мастера чаще предпочитали классические формы)

ТС , вы это нарочно?

Originally posted by Mikuka:

Похож слегка на рукояти современных спортивных рапир и шпаг.

Да, вы правы, я то сижу, кумекаю, чего это мне напоминает

Порой стереотип очень прочно сидит в голове.. . Визуально оценить подобные вещи порой очень ошибочно, как правило разум не принимает "шаг в лево", тут надо просто подержать в руке, и потом все выводы. Вот к примеру пистолетная рукоять, вывод- ну просто уродство какое то! Профессионал с лёгкостью "разобьёт" наше стереотипное "виденье". Так и тут, понятно, что не универсал под разные хваты, но может стоит посчупать прежде чем критические выводы делать.

Немного позже я постараюсь объяснить свое понимание того, что сделал.
На данный момент хочу поблагодарить всех, кто высказал свое мнение. Главное получилось и удалось. Это то, что равнодушных нет. Есть эмоции, любопытсво, раздражение, непонимание, предположения.. . Считаю это достижением не только для "чайника" . Спасибо.

madfishcat:
было бы любопытно покрутить в руках, с ходу так и не скажешь, похвалы ножик достоин или критики.

если есть возможность, я б фаску на больстере кардинально скруглил бы.

Спасибо. Вы не могли бы пояснить насчет изменения больстера? Не понял, но очень интересно. Дело в том, что и с моей точки зрения больстер эстетически "выбивается" из общей конструкции, линий. Он грубый. Но, что изменить, не понимаю.

подручник станка на котором Вы клинок выводили, мощно и надёжно приварен, я прав?

max12312:
У подручник станка на котором Вы клинок выводили мощно и надёжно приварен, я прав?

Вы будете смеяться, но нож сделан в московской квартире, в кладовке. Там стоит дешевый гриндер, который я усовершенствовал. Он стоит типа в вытяжном шкафу с мощной системой звукоизоляции. Сделать все это стоило мне немалых бабок . За то теперь я отрываюсь. Боюсь я Вас разочаровал

Нет не разочаровали, скорее подтвердили, у вас спуски дугой, это при том что подвод к тупью и острию расширяется,видно пытались ровнять, да не вышло, подручник станка выгнут дугой к верху, выровняйте плоскость,и будете приятно удивлены. А иначе этот косяк будет лезть постоянно. К шлифовщикам бегать не обязательно, можно болгаркой по линейке пришабрить.

Нож для человека с равматизмом?
Есть на работе такие.. .

Главное получилось и удалось. Это то, что равнодушных нет.

+100
Третий раз тему и фотографии пересматриваю, пытаюсь в воображении нож в руку взять.