По мотивам Мартини

Приветствую всех Мастеровых. Попал мне на заточку финский рыбак Мартини, очень уж удобен показался. Перерисовал его и сделал пару похожих. Клинок 115*21*3,0 440С Сведен практически в ноль. Рукоять бронза, титан, фибра, карелка стабилизированная соком. Монтаж сквозной М4. Ножны кожа. Грани на обухе оставлены острыми. На оригинале на обухе проточки, я не стал делать. Вообще оригинал не впечатлил. Больстер пластик под латунь, клинок похоже простая нержа, правая часть обуха от чистки рыбы изрядно сточилась.

очень круто!

Ноженки дюже глянулись. Но показались, что для другого ножа - устье широковато. А вот клинку, на мой взгляд, ширины не хватило ))

В целом ,прототип угадывается.
Подгонка клина и выбор материала рукояти ,как и общая форма узнаваема .
Больстер бурами измудрен ,но это частности .

Вы скажите
честно ,почему вам интересно копировать эту бюджетную ,магазинную хрень ?

нож абрисом больше похож не на Марттиини, а на охотничьи Моры. правда, у тех головки рукоятей дюралевые, литые. ножны массивные слишком, скандинавам это не свойственно...

Но показались, что для другого ножа - устье широковато. А вот клинку, на мой взгляд, ширины не хватило

Клинок вверх задран, тот ещё гимор ножны рассчитать. Делаешь уже, острием норовит в проставку уткнуться. Верх устья всёж можно и поуже. Я два таких сделал, эти ножны получше уже. Клинок у оригинала ещё уже - 18 мм. Я на 21 прибавил. Рыбацкие чаще узкие, я тоже этого придерживаюсь.

Класс!

Originally posted by otlicnik:
Есть подобное и уМора и у дедушки Янне.

у дедушки Янне подобного не было, там господствовали классические формы. у современных Марттиини - есть схожие по рукояти. у фирмы Frosts была линейка охотничьих ножей с очень похожими рукоятями и клинками разного размера

Originally posted by otlicnik:
Интересно мнение не ваше ,Бонарт, интересно мнение автора ножa

otlicnik, будете нарываться - отправитесь в бан снова. и никто об этом не пожалеет...

Больстер бурами измудрен ,но это частности

Больстер матовка на минимуме. Фото своё посмотрел, мнение послушал, в след. раз может по другому сделаю.

Вы скажите
честно ,почему вам интересно копировать эту бюджетную ,магазинную хрень ?

Бюджетная не значит плохая. Нож удобен, как не самый последний рыбак говорю. Послушаю ещё мнения пользователей. Я очень часто слышал: Мора отстой, Спайдерко неудобен, Бак вообще садится после двух резов. Не надо думать, что мы умнее всех их разработчиков и инженеров. Весь мир покупает фискарс и викторинокс. Назовите одну нашу известную фирму в Мире.

нож абрисом больше похож не на Марттиини, а на охотничьи Моры.

Здесь я честно написал: Я ПЕРЕРИСОВАЛ АБРИС. Только ширины клинку чуть добавил. Это в чистом виде Мартиини.

Originally posted by an1310:

Рыбацкие чаще узкие

Андрей, я имел ввиду общий абрис, с рукоятью. Поскольку у твоего будет работать только первая треть клинка, то добавив у больстера пару
-тройку мм функционал не пострадает, а профиль будет гармоничнее. Мне так кажется.

Originally posted by an1310:
Это в чистом виде Мартиини

какая модель? такие формы рукояти у их серии "Condor", но у рыбных из этой серии клинки тонкие и от обуха спуски.
мне лично ваш нож больше нравится, чем современные марттииниевские рыбацких серий. это я вам как не последний рыбак говорю

Originally posted by AndyE:
добавив у больстера пару-тройку мм

???

я имел ввиду общий абрис, с рукоятью.

Я наверное понял, Андрей, о чём ты. В идеале ширина клинка около больстера равна ширине рукояти около больстера. Я чаще так и делаю, мне тоже так нравится. Но в последнее время мне это кажется стереотипом, которого я придерживаться не буду. Я видел, как уважаемые мастера здесь при клинке 20 мм и рукоять около больстера делают 20 мм. Моё мнение, это когда удобство приносится в угоду красоте абриса. Для меня удобная ширина рукояти в начале от 25 до 30 мм.(в идеале 27 мм). Но это моё мнение, не обязательно верное. Удобство на первом месте.

an1310:
Приветствую всех Мастеровых. Попал мне на заточку финский рыбак Мартини, очень уж удобен показался.
А он и есть удобен!
И подход ТС правильный, главное в рабочем ноже удобство для работы, остальное вторично.

Отличная работа. И формы хороши!

Понравилась работа.

------
Легко умереть за друга,но трудно найти друга готового умереть за тебя..

Originally posted by Bonart:

???

Почти))

Originally posted by an1310:

кажется стереотипом

Это не стереотип, это каноны. Если говорить о зрительном.

Originally posted by an1310:

удобство приносится в угоду красоте абриса

Повторюсь. Твой нож (на рыбе, если чекерить, а не пластать) будет работать первой третью от кончика. Поэтому подумалось, что у рукояти можно было бы и добавить. В угоду

Originally posted by Пезо1:

красоте абриса

Хорошая работа, Андрей. Но есть теоретическое замечание.
Высокий подъем делается для увеличения длины РК. Т. е. это длинный рез. Развитой подпальцевый упор - для фронтального удара. Полярные задачи.
Исполнение на хорошем уровне.

Исполнение на хорошем уровне.Но есть теоретическое замечание.

Спасибо, Евгений. Замечание по теории скорее к фирме Мартиини. Но моё мнение, у ножа отличная эргономика. Высокий подъем ещё и для вспарывания рыбы хорош( а в наших реалиях ещё уход от ХО). Развитой подпальцевый упор здесь скорее для защиты пальцев от колючих рыбьих костей, особенно когда им работаешь как филейником.

В точности так! Делал нож практически один-в-один с ножом топикстартера, и именно для рыбака; развитый упор был оговорен специально - чтобы скользкая и мокрая ладонь не соскальзывала на клинок.

an1310:
особенно когда им работаешь как филейником.

при толщине в 3 мм?

Нож прекрасен! хотя спуски можно было повыше сделать.