Guns.ru Talks
Мастерская
Кузнечный молот. Нужен совет. Пинок .толчек. В большей степени, помощь. ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 11 : 1234567891011
brodyaga66
1-9-2018 20:50 brodyaga66 первое сообщение в теме:
Не знаю как, сформулировать? Попробую! Работал(ковал, плющил,разгонял, кому как нравится) в основном ручником, в данный момент, проблемы со спиной, ручник противопоказан. Созрел в постройке молота! Суть вопроса в конструкции молота, рессорный или рычажно пружинный . Рессорный наверное проще.? Рычажнопружинный , наверно производительней? Вопрос, какой, конструкцией заморочится. По мере развития темы возникнет множество сопутствующих вопросов,попробуем прийти, найти истину. Знающих, сочувствующих прошу помощи в обсуждении конструкции, просто поговорить , за, против? Если Не лень, попробуем порассуждать, оказать помощь страждущему в постройке молота. Чертежам описаниям буду, премного благодарен,но прежде, чем обратится к вам, штудировал интернет в течении месяца, к общему знаменателю не пришел. Попробуем порассуждать, если будет интерес.( думаю многим тема будет полезна) Заранее, всем откликнувшимся огромная благодарность.
Семен Михалыч
11-10-2018 21:41 Семен Михалыч
quote:
uboat99

Живее всех живых)), черпайте знания).


https://kovka.guru/

chyuck
12-10-2018 03:18 chyuck
quote:
Originally posted by Семен Михалыч:

Живее всех живых)


Старых тем нет
Семен Михалыч
12-10-2018 11:24 Семен Михалыч
Ну да, они вроде пытались перенести что то из прежнего форума, но не очень получилось.
Gegemon_17
27-10-2018 14:51 Gegemon_17
Получилось никак.
Десяток страниц про молотки. Меньше чем ничего.

...
И есть разница. Городить молоток, да и любой станочек, когда есть доступ к токарке, фрезеру, плоскошлифу прочим прелестям - и делать на коленке, сваркой дрелью и болгаркой, приспосабливая готовые узлы. Чаще всего от автоваза.

Т.е., начерпать знаний по молоткам оттуда можно немного.

Карман пустой.

.... ....
Теперь по существу.

Колесо на молотке само по себе сильно увеличивает габарит. Продольный и поперечный. В нём много паразитного объёма. И в нём самом, и в приспосабливании ступицы с задней полуосью. Большой вылет надо.

А докатку узкую - наищешься. Покупать её, штоле?

Если стоит задача сделать компактно, или хотяб постараться сделать, нужен шкив большого диаметра под ремень, а его не везде есть.

А если точить с нуля, нужен толстый лист. А его не везде есть.
Или маховик от авто. А его не везде есть.

И жадный токарь слупит денежку будь здоров. И ещё неизвестно, как хорошо сделает.

Можно сделать шкив из шткмпованного диска.

1. Городим на прихватках станину с посадочным местом под вазовское колесо с полуосью и ступицей, цепляем на неё голый диск.
2. Отмеряем по высоте внутренний бурт.
3. Середина штампов.диска - плоская. Ставим мотор, накидываем ремешок, пусть крутит. Пока крутит, болгаркой с опорой о брусок срезаем/намечаем срез внутр.бурта.
4. Аккуратно отделяем бурт.
5. Отпиливаем ещё кольцо, оно лишнее. Внутренний бурт натягиваем на внешнюю сторону диска, с зазором под клиновой ремень профиль А. Образуется ручей, достаточный для ремня. Края буртов завалены, ничего не надо править или точить.

Зажать там ремень, чтоб не доходил до дна ручья, штангелем проверить с внешней стороны на предмет соответствия, по периметру взять на прихватки натянутый бурт крестообразно. Всякий раз деля расстояние напополам, чтоб не увело.

Опять накинуть ремешок, на ходу слегка прошлифовать ручей, убрав заусенцы, неровности, и прочее, что может драть ремень.

Вуаля. Готов шкив бошьшого диаметра, под 2 вида ремней - плоский и клиновой А профиля. Можно ещё срезать кольцо до средины дна, оставив один ручей под клиновой. Срезать не более середины дна, там электрозаклёпки. Иначе всё развалится.

Шкив низкооборотистый, небольшую эксцентричность или биение можно игнорировать.
Тем более, что на него вешать маховик с кривошипом. Там и так эксцентричность будет будь здоров.


click for enlarge 430 X 573 46.1 Kb
click for enlarge 430 X 573 61.1 Kb
click for enlarge 430 X 573 37.7 Kb


.... ....
Может, кому надо. А взять негде.
Пускай берёт, пользуется.
Может и было где, не знаю.

Николаичу может пригодится.
Он говорил, шпонку срывает.
А тут - нет никакой шпонки.

edit log

brodyaga66
28-10-2018 16:57 brodyaga66
quote:
Можно сделать шкив из шткмпованного диска.

Без спорно идея супер.Позвольте высказать свое видение данного вопроса. Ременная передача на молоте такого типа , деталь очень не надежная, по сути расходник, не будем брать пиндосовские литлы, там система совсем другая. Колесо проигрывая в габарите, выигрывает в износостойкости и неприхотливости. Вернемся к шкиву из диска применимо к молоту. Для ремней есть понятие минимальный диаметр шкива( для клиновых диаметр больше, для поликлиновых может быть менше). Для получения 200-240 об/м на шкиве из диска , при использовании привода 1340об/м (как наиболее часто встречаемого,ведь специально покупать тысячник небудем. "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое.") нужен шкив примерно 50мм диаметром, что мало для долгой службы. На истину не притендую, просто высказал свое мнение. Попробую расказать о своей идеи постройки молота. Колесо вазовское, адаптированное под ступицу УАЗ( из жигулевского диска вырезал середину, вварил от УАЗа) ступица сажается на фланец, который будет крепится к стойке. На полуось обрезанную длинны 250-300мм будет посажен инерционный маховик, к которому будут крепится рычаги и баба. Остается вопрос о пружине? Думается, что наиболее часто используемая от мотоциклетных амортизаторов и подобные откровенно слабоваты?


click for enlarge 1920 X 1080 212.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 192.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 238.8 Kb

Gegemon_17
28-10-2018 20:14 Gegemon_17
О, пошло движение.

Я не против колеса, как такового.
Если быстро и без претензий - то колесо самое оно.

У меня было колесо. Хочу ужать габарит до максимума, и компоновку сделать плотной. Чтоб было как можно меньше паразитного свободного места.
Поэтому колесо целиком - не приемлемо. Просто не втиснуть, так как хотелось бы.

По передаточному числу. Да. Диаметр шкивов (рабочий, по средн.линии ремня) получился 50 и 60. Шкив приводной двухручейный, на две скорости на ~185/~240 уд/мин.

Крутит бодро, несмотря на маленький диаметр. Только что сейчас крутил, выжимной ролик подгоняя. Передат.число на большой шкив 6 и 7,2.
Нормально. Ничего не проскальзывает, подхват хороший. Даже на таких маленьких шкивочках. Полукиловаттного движка хватает. Он же стартует с прослабленным ремнём.

По пружинам. У меня был журавль. С верхней рессорой, и нижним приводом через колесо. Пружины там нет. Конкретно сказать нечего.

Разглядывал литтл - там пружина совсем короткая. См 15 максимум. Да еще и поджата. А мотоциклетная ведь длинная, как макаронина. Её подрезать надо. А у подрезанной уже посадочного нет с одной стороны, она не плоская. Не дай бох, во время работы выстрелит.

А, по колесу. Поискать бы докатку. Она маленькая и плоская. Даже смотрится приятно.

brodyaga66
28-10-2018 20:37 brodyaga66
quote:
О, пошло движение.

Идет, идет не так быстро, но все же.
quote:
Разглядывал литтл - там пружина совсем короткая. См 15 максимум. Да еще и поджата.

И пруток из которого навита не слабый такой.
Gegemon_17
14-11-2018 00:02 Gegemon_17
Ну, как там дела то продвигаются?
Любопытственно.

Однако, продолжим, значицца, молотковые дебаты.

.... ....
Вот то, о чём говорил раньше.

Шабот для компактного крепыша (понятно, что ето никакой вовсе даже не шабот, но будем именовать для краткости).
Шаботик.
Шаботочек.


click for enlarge 1280 X 720 110.1 Kb
click for enlarge 1280 X 720 117.0 Kb

Нижний боёк (вертикальный паралелепипед) водружён на кругляк d = 200, h = 75;
обварен в три прохода, помещён на обточенный в цилиндр березовый клеёный пень с выбранным поднутрением; кругляк утоплен в поднутрение, расклинен по периметру дубовыми клинышками на клей;
Опять обварен уголком шестидесяткой;
Уголки притянуты глухарями к деревяшке.
Пень промазан пропиткой.

(на пластины, притянутые болтами к бойку, внимания обращать не нужно, это хомут-направляшка для центровки, ещё не доделана, в оконцовке свяжет всю конструкцию).

На самом молотке деревянный пень будет заключён в мощный высокий болтовой хомут, деревяшка будет принимать на себя удар, гасить его, и гарантирована от растрескивания хомутом. Будет служить долго.

Получается, в своём роде, полунезависимый шабот.
Вниз осадка возможна со временем (но маловероятна), отклонение от вертикали или горизонтальное перемещение - нет.

Почему выбор пал на дерево - по принципу наковальни.
Лучше и дешевле деревяшки для поглощения вибраций еще не придумали.

Хорошо высушенная естественным способом берёза - очень твёрдая и тяжёлая не хуже дуба. Тем паче - клеёная.

(Лирика:
Американские самодельщики, когда делают себе молотки, деревом отнюдь не пренебрегают.
И это правильно.
У них даже в ударной части у некоторых видов молотков применяется дерево. Причём конструктив однозначно очень рабочий, и масса ударной части приличная.
Лирика закончена).

Боёк с кругляком-основанием суть обычная наковальня. Пень суть поглотитель.

Всё монолит. Общий вес - кил 50.

Поскольку молоток задумывается маленький, с мпч кил на 6-8, всё в пределах. По соотношению масс ударная часть/шабот.

.... ....
Такое имею виденье.

Поможет чем - хорошо. Буду рад. Нет, значит нет.

edit log

brodyaga66
16-11-2018 14:48 brodyaga66
[QUOTE][B]Ну, как там дела то продвигаются?
Любопытственно.[/B][/QUOTE]
Медленно, но уверенно. Выточен приводной вал на движок, выточен маховик, найден кругляк на бабу, найдены направляющие втулки. В данный момент морочу себе голову системой рычагов. Хотел сделать из шатунов, но что то побаиваюсь их варить.
click for enlarge 1920 X 1080 184.7 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 184.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 227.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 211.1 Kb
Gegemon_17
27-11-2018 21:10 Gegemon_17
Тов. brodyaga66.

Разрешите доложить о промежуточной готовности.

Вот таковой создался гомункулус.
Он же компактный крепыш.
Черновая сборка.
Напихал в конструкцию регулировок - сколько смог. 2 скорости за счёт шкивов, подъёмная каретка хобота, 3 шага кривошипа, сменные фасонные бойки, несколько номиналов длин ремня, и теде.

click for enlarge 1920 X 1246 150.3 Kb

До оконцовки, конечно, ещё порядочно.
Ещё будет подгонятся-шлифоваться-краситься. Водружаться на пирамиду-поглотитель.
Но основная готовность в наличии.

..... .....
Почему выбор пал на конструктив helve.

Вот реально действующий прототип:


Это, кстате, литтл.
Малоамплитудный, но хлёсткий удар, при совсем небольшой массе падающей части. Никакого фундамента.
Маленький, компактный. Резкий.

Сплошная приятность.

.....
Кабы не вы, со своим интересом - ни в жизнь бы делать не стал.
А с напарником - веселее.

Такшта, вам благодарствую.

edit log

brodyaga66
28-11-2018 22:07 brodyaga66
quote:
Кабы не вы, со своим интересом - ни в жизнь бы делать не стал.
А с напарником - веселее.

Приятны ваши слова.
quote:
До оконцовки, конечно, ещё порядочно.

Это вы "батенька", цену себе набиваете .
Ну, а мне пока хвастаться нечем, подзагнуло малость, две недели из дома не выползаю .
Семен Михалыч
29-11-2018 00:30 Семен Михалыч
Я делал по такому же типу, но боек подпружинивал, что бы сделать его более массивным.Все равно удар не сильный, но быстрый).
Gegemon_17
29-11-2018 01:08 Gegemon_17
В том то всё и дело. И вся прелесть.
В мягкости работы.

Маленький молоток должен ковать.
А не лупить с размаху.

Погоня за силой удара, и как следствие, за массой пч - очевидная глупость.
Сорок килограм...пятьдесят... Кто больше.

У тех же литтла или керрихарда - совсем маленькие пч. И они при работе отчего то не прыгают, хотя чаще всего к полу даже не прикручены.
А по энергии уделывают все гаражные колёсники и рессорники с массой пч, налитой свинцом до полтинника.
А отсюда и всё сопутствующее. Искусственно завышенная масса пч при дохловатой станине = раскачка, прыжки, обрыв рессор, литьё фундаментов в кубометр, и теде.


Молоток - должен ковать.

То есть : тук-тук-тук-тук.
А не: блямс...блямс...блямс.

..... .....

Вот тук-тук-тук:





.... ....
А вот блямс...блямс...блямс :


..... ....
Это от того, что не внимательно просчитал.

А не дай бох еще на таком размахе рычагом по морде получить.
Зубы на пол так и высыпятся. Как горох.

..... ....
Тов. Бродяга 66.
Выздоравливайте.

А то одному скушно.

edit log

brodyaga66
29-11-2018 16:35 brodyaga66
quote:
Тов. Бродяга 66.

Что то очень официально, лучше просто Сергей .
quote:
Выздоравливайте.

Благодарствую, буду стараться.
quote:
Погоня за силой удара, и как следствие, за массой пч - очевидная глупость.
Сорок килограм...пятьдесят... Кто больше.

Согласен на все сто.
quote:
И они при работе отчего то не прыгают, хотя чаще всего к полу даже не прикручены.

Думается здесь не последней является масса станины и балансировка маховика.
quote:
У тех же литтла или керрихарда - совсем маленькие пч.А по энергии уделывают все гаражные колёсники и рессорники с массой пч, налитой свинцом до полтинника.

Вот здесь кроется весь секрет. Мое мнение разгадка кроется в правильной подборке пружины, которая является своего рода энергоаккамулятором. Что мы видим на самоделках, максимум амортизатор от мотоцикла или что то подобное.

edit log

Gegemon_17
29-11-2018 17:32 Gegemon_17
Добро.

Раз уж взялись городить молотки, изложу своё видение. Ежели вы не против.
Напишу портянку.
Может, кто то извлечёт для себя пользу.

.... .....
Когда я городил первый молоток, здорово сглупил. А именно: вместо того, что хотя бы поверхностно изучить вопрос, стал смотреть видео. Кто как делает. На тот момент это казалось правильным. И решил делать журавля с верхней рессорой и нижним приводом через колесо. (остметалл и чип читал, конечно, но особо ничего оттуда не вынес).

Но уже в процессе изготовления понял, что совершил глупость.

Потому что если изначально брать за основу порочную по своей сути конструкцию, ничего хорошего не получишь.

Главный недостаток самодельных молотков - дефицит массы. Они все по сути - дистрофики. И нарастить массу так просто не представляется возможным. Почти абсолютно все, кто делал себе самопальный молоток, гнались за массой пч, стремясь усилить удар. Сами не понимая зачем. В результате получалось шаткое, дисбалансное, ажурное Нечто.


В то время как молотки, изготовленные промспособом или для промнужд имеют сравнительно небольшую пч относительно своей общей массы.

Молотки есть шаботные и бесшаботные. Бесшаботные (точн., выполненные по бесшаботной схеме, не т.н. импакторы) - это те, у которых масса ударной части сравнительно мала, и позволяет выполнить конструкцию шабота зацело со станиной, которая будет принимать сравнительно не сильный удар и рассеивать его за счёт массы своего основания. Это к примеру, пневматики пятидесятка и восьмидесятка.

Да тот же литтл.

.... ....
Независимый шабот - у тех молотков, которые уже являются сурьёзными агрегатами. Где масса пч уже не позволяет выполнить шабот зацело со станиной, ибо он разрушится от ударной деформации. Прочность стали и чугуна тоже конечна.

.... ....
Вне зависимости от того шаботный молот, или бесшаботный, почти все они в своей основе имеют пирамидальную форму. Как старые паровые, так и современные. У них вся основная масса сосредоточена в основании пирамиды:

click for enlarge 1338 X 1020 89.1 Kb

Это гарантирует от раскачки, повышает устойчивость, рассеивает ударные колебания. Это естественно.

И даже на больших молотках, с независимым шаботом, он всё равно имеет пирамидальную форму. Как шабот, так и молоток.

А теперь нужно посмотреть на это:
click for enlarge 1179 X 891 97.2 Kb
click for enlarge 936 X 648 63.1 Kb

Это не пирамида.
Ни один, ни второй.
Это или перевёрнутая пирамида, или песочные часы.
Причём, у них ещё и колебательный контур на самом наверху, при их дистрофичности.

О какой устойчивости здесь может идти речь?

Вот поэтому и льют фундаменты в кубометр, с двойной арматурной обвязкой и ещё бох знает чем.

А фундамент в кубометр - он ведь под пневматик пятидесятку положен, которая пирамида, у которой собственная масса 2 тонны. И соотношение ударной части к массе 1:40.

А здесь - под тощего 300 килограммового дистрофика - нужно такой же фундамент вылить. Чтоб он в пляс не пустился.

..... .....
Вот поэтому эти конструкции и порочные. Да, они может и работают. Но они порочные.

Я не буду под такого дистрофана копать яму в полтора куба, а потом вваливать в нее опалубку, арматуру, цемент песок и гравий.

А литтл - без фундамента стоит, работает и не прыгает.

..... ....
Поэтому выводы:

Для самодельного молотка

1. Пирамидальная форма.
2. Разлапистый и остойчивый.
3. Низкий центр тяжести.
4. Сравнительно маленькая масса пч относительно общей массы молотка. С соотношением масс пч/общая не меньше чем 1:20 а то и 1:30 Т.к. на нём никогда не удастся реализовать ни одиночный удар, ни удар с прижимом. Да они и не нужны. Его назначение - ковать, а не шлёпать.

(сейчас подтянутся, и начнут кричать, что у них на рессорнике/колёснике одиночный удар присутствует. Есть то он есть, но это не удар, а обозначение. Удар - на пневматике. Один и конкретный. Как правый у майка тайсона. А у них - один раз погладил, как коля басков).

Поэтому, тот молоток Рона Робичо, который вы взяли за основу, суть интересный молоток. Пирамида, разлапистый, небольшая масса пч, куёт а не шлёпает.

Редко такие самоделки видел. А пересмотрел американских роликов порядочно.

На наших - смотреть нечего. Одно унылое гогно.

.....
Аллес гемахт.

edit log

uboat99
30-11-2018 11:25 uboat99
quote:
Originally posted by Gegemon_17:

А то одному скушно.




Нифига не одному, очень внимательно слежу за развитием ваших проектов.

У Александр Беденко - в чем неверен расчет конструкции ? Просто слишком большая амплитуда и оттого слишком сильный удар ? Исправление - разместить крепление тяги ближе к центру колеса ? С другой стороны весьма впечатляет как на холодную он плющит прут По-моему рессорник так и будет "размахиваться" т.к. если нет ограничителей он будучи разогнавшимся выбирает свободный путь сколько сможет. А на пружинных конструкциях ограничитель практически заложен в конструкции.

Поправьте пожалуйста - если я не прав в своих выводах.


По своему молоту - я уже практически убедился - не нравится, буду переделывать полностью. Он высокий и страшный (и громкий и тяжелый). А все что выше меня меня угнетает. И чем выше тем больше

brodyaga66
30-11-2018 21:20 brodyaga66
quote:
И даже на больших молотках, с независимым шаботом, он всё равно имеет пирамидальную форму. Как шабот, так и молоток.

А теперь нужно посмотреть на это:


quote:
Вот поэтому и льют фундаменты в кубометр, с двойной арматурной обвязкой и ещё бох знает чем.

quote:
Я не буду под такого дистрофана копать яму в полтора куба, а потом вваливать в нее опалубку, арматуру, цемент песок и гравий.

Ну зачем, так горячится? Я не соглашусь с этим.

quote:
А литтл - без фундамента стоит, работает и не прыгает.

Базару нет. Но не стоит забывать, что мы строим хоббийный станок, с минимум затрат. Посмотрите сколько стоит литтл, охота купить отпадет сразу. Мы строим молот из ХЛАМА, и в принципе не готовы нарастить массу станины в тонну, поэтому ""ДИСТРОФИЮ"" компенсируем бетонным основанием которое в разы дешевле, чем откормить наш молот до массы размера литтла.
quote:
Вот поэтому эти конструкции и порочные. Да, они может и работают. Но они порочные.

Я не буду под такого дистрофана копать яму в полтора куба, а потом вваливать в нее опалубку, арматуру, цемент песок и гравий.

А литтл - без фундамента стоит, работает и не прыгает.


Не надо путать, теплое и мягкое.
quote:
сейчас подтянутся, и начнут кричать, что у них на рессорнике/колёснике одиночный удар присутствует.

Ну такое может сказать только тот, кто просто не в теме.
Извиняюсь если что на так, просто свое видение вопроса.
quote:
На наших - смотреть нечего. Одно унылое гогно.

Напрасно, нужно переломить ситуацию. Не спроста, несколько раз задавал вопрос о пружине, никто не прореагировал?. Массу нарастим фундаментом, а вот энергию удара, мы как то обходим, и не задумываемся? Напрасно. В молоте первое, что, удар, не одиночный конечно, но удар. Где взять? Мои мысли, не факт, что правильные. Проведем аналогию со спиннингом: рыбаки спиннингисты поймут. Есть спиннинг тест 3-15 гр, то есть примерно комфортный заброс приманок данного веса, что не исключает к примеру заброс приманки весом 1 гр, но не далеко, или 25 гр тоже не далеко но с риском сломать снасть. Вопрос в соотношении жесткости пружины и массы пч? Неправильным подбором можно обгадить любую ""пирамиду"".
quote:
На наших - смотреть нечего. Одно унылое гогно.

Вот основная причина. Не претендую на истину, высказываю собственное мнение.На основании выше сказанного, попробую высказаться по поводу
quote:
У Александр Беденко - в чем неверен расчет конструкции ? Просто слишком большая амплитуда и оттого слишком сильный удар ? Исправление - разместить крепление тяги ближе к центру колеса ?

Нужно укоротить рессору, увеличить жесткость, ну и возможно уменьшить ход эксцентрика.
quote:
Нифига не одному, очень внимательно слежу за развитием ваших проектов.

Вот, это радует, что еще кому то тема будет полезна.
Gegemon_17
30-11-2018 22:42 Gegemon_17
Просто сравните механизм рычагов у литла, и всё остальное.
У него, в состоянии покоя, нижняя пара рычагов располагается горизонтально или близко к тому. А верхняя пара изогнута под углом. Угол и длина, очевидно, просчитаны.
Пч короткая.
Пружина при этом, думается очень тугая, чтоб разжимать верхнюю пару рычагов так, чтоб нижняя пара становилась внатяг. И при этом короткоходная, так как разжимать ей приходится близко расположенные, почти паралельные рычаги.
Поэтому удар резкий, при небольшой пч.

И механизм литтла инерционный перебег отрабатывает полностью, баба при вращении подлетает, загибая нижнюю пару рычагов вовнутрь контура.

..... .....
У колесного самопала рычаги висят ромбом. И положение своё существенным образом не меняют, когда крутится кривошип.
Удар формируется не за счёт инерционного перебега, а только за счёт массы пч, которую туда-сюда таскает кривошип.

Инерционный перебег околонулевой.


Поэтому нет энергии у удара.

.... ..... .....
Всё на видео видно. Нужно только внимательно смотреть.

Поэтому эти самопальные колёсники - порочные. Изначально.
Порочные.

Не достойные того, чтоб передирать их не думая.

А именно это и наблюдается на отечественных видео.


edit log

brodyaga66
30-11-2018 22:56 brodyaga66
quote:
Просто сравните механизм рычагов у литла, и всё остальное.
У него, в состоянии покоя, нижняя пара рычагов располагается горизонтально. А верхняя пара изогнута под углом. Угол и длина, очевидно, просчитаны.
Пч короткая.
Пружина при этом, думается очень тугая, чтоб разжимать верхнюю пару рычагов так, чтоб нижняя пара становилась внатяг. И при этом короткоходная, так как разжимать ей приходится близко расположенные, почти паралельные рычаги.
Поэтому удар резкий, при небольшой пч.
И механизм литтла инерционный перебег отрабатывает полностью, баба при вращении подлетает, загибая нижнюю пару рычагов вовнутрь контура.

..... .....
У колесного самопала рычаги висят ромбом. И положение своё существенным образом не меняют, когда крутится кривошип.
Удар формируется не за счёт инерционного перебега, а только за счёт массы пч, которую туда-сюда таскает кривошип.

Инерционный перебег околонулевой.


Поэтому нет энергии у удара.


Вот, оно, на чем пытаюсь сфокусировать внимание. У нас , как поставил какая попалась, и получилось ХЗ. Соотношение МПЧ и пружины, основа которую нужно подобрать, без оного
quote:
Одно унылое гогно.

Давно смотрю на литтлы. Зрею. Прикидывал пружину от мтз передний мост, показалась чрезмерной, но жизнь покажет.
quote:
У колесного самопала рычаги висят ромбом. И положение своё существенным образом не меняют, когда крутится кривошип.
Удар формируется не за счёт инерционного перебега, а только за счёт массы пч, которую туда-сюда таскает кривошип.

И удара как такового нетути. Не зря я называю пружину энергоаккамулятором, значит копаю в правильном направлении. Истинна порождается в диалоге.
Gegemon_17
2-12-2018 01:49 Gegemon_17
Длина пружины на 25 фунтовый литтл #15 по спецификации:

Tension Spring: 4 3/8” Long ( + or – 1/8” )

4 и 3/8 дюйма +/- 1/8 дюйма;
В метрической системе, соотвественно: 111,12 мм +/- 3,17 мм


click for enlarge 720 X 987 70.4 Kb

edit log

всего страниц: 11 : 1234567891011

Guns.ru Talks
Мастерская
Кузнечный молот. Нужен совет. Пинок .толчек. В большей степени, помощь. ( 5 )