Guns.ru Talks
Мастерская
Господа, вопросы по гриндеру. ( 4 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 6 : 123456
yesser
7-3-2018 08:38 yesser
quote:
Originally posted by TRYP:

Наждак более эффективен. Обточники, те кто клинки партиями делают, работают на камнях. Но там и камни на валу, который отдельно от двигателя, с большим доступом к ним. На гриндере удобно доводить - на наждаке снимать мясо.


quote:
Originally posted by Almas52:

Контуровку клинка из поковки или полосы вырезанного, конечно быстрее и дешевле сделать на наждаке камнями, но потом всё равно доводить на гриндере ибо "прямой угол между столом и лентой трындец как удобен!!!"



Молодцы. Вперёд, в прошлое. Сами то работали на наждаке с высоколегированными порошковыми сталями или с чужих слов. Спуски снимали? Представление имеете как наждак "засаливается" и как с этим бороться? На ленты и гридеры мир переходит от того, что деньги девать некуда?
tref7
7-3-2018 09:11 tref7
quote:
Изначально написано Almas52:

Дык у меня тоже готовое железо от Никиты было. Никаких проблем.

Дело в том, что делал по чертежам, заточенным под АиР71. Там шкив под 19мм вал. И на плите отверстия под фланец уже просверлены.

tref7
7-3-2018 09:13 tref7
quote:
Изначально написано Климентий Чугункин:
Это какое то издевательство.Ну только вроде бы что то решил-тут БАЦ-и опять все мозги по новому кругу.Стыдно товарищи над убогими издеваться.

Вы не одиноки.)))

Almas52
7-3-2018 10:08 Almas52
quote:
Originally posted by yesser:

Сами то работали на наждаке с высоколегированными порошковыми сталями или с чужих слов. Спуски снимали?


Читайте внимательнее. Про спуски я слова не сказал (хотя пару раз делал на мехпиле). Только про контуровку бланка. Опять же упомянул, что потом всё равно на гриндер ибо после круга торец бланка не под прямым углом. Алмазного карандаша не имею, но пользуюсь для чистки-правки наждака сменные резцы для фрез. Жёлтенькие такие. Треугольные или ромбовидные. Из чего не помню.
Almas52
7-3-2018 10:13 Almas52
quote:
Originally posted by tref7:

Там шкив под 19мм вал. И на плите отверстия под фланец уже просверлены.


Совершенно верно. Поэтому я вначале написал, что родной шкив от серводвигателя отдаётся токарю, чтобы сделал переходную втулку с 19-ти на 12-ть, которая вставляется в тот шкив, что сделан по чертежам. А отверстия что ж, можно и других насверлить. У меня тоже под фланец были. Они и сейчас есть. Не мешают)))
tref7
7-3-2018 10:47 tref7
quote:
Originally posted by Almas52:

Не мешают)))

Спасибо за подсказку.
Надо прикинуть, можно ли закрепить двигатель, что бы ригелю болты не мешали.
АВА61
7-3-2018 11:29 АВА61
/forum.guns.ru/forummessage/97/1306171-7.html Может пригодится.
АВА61
7-3-2018 11:30 АВА61
АВА61
7-3-2018 11:42 АВА61
Я сделал так. просто делюсь , может малым, но опытом. Когда собрал г-6, то поставил 63 габарита 550вт на конденсаторах. Оказался слабоват. Позднее купил на 750вт 71 габарита, но без фланца. Собрал на общей площадке. 8 мм проставками поднял основную плиту гриндера, что бы выйти центр вала двигателя. Купил частотник Владикавказский и работал. Меня в принципе все устроило, но захотелось большего...
click for enlarge 956 X 1280 155.5 Kb
click for enlarge 956 X 1280 136.0 Kb
click for enlarge 956 X 1280 175.1 Kb
click for enlarge 956 X 1280 148.7 Kb
Almas52
7-3-2018 18:15 Almas52
quote:
Originally posted by tref7:

что бы ригелю болты не мешали.


Опять же, если говорить о серводвигателе, то можно обойтись винтами "впотай" на +.
tref7
8-3-2018 15:25 tref7


Almas52

Спасибо, задумался.

brodyaga66
8-3-2018 20:48 brodyaga66
quote:
Опять же, если говорить о серводвигателе

А может стоит призадуматся. Почему не прижились гриндеры с аналогичными движками??? А ведь это так выгодно, и дешево???? Делов, то???
HarryA
9-3-2018 01:59 HarryA
quote:
А может стоит призадуматся. Почему не прижились гриндеры с аналогичными движками???

инертность мышления?
Давно ли появились такие движки в широком доступе?
Вы еще спросите почему не прижились вентильные (без коллекторные) двигатели https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D0%BB%D1%8C ? Погоди, дай срок и все будут поражаться - как это старики на асинхронных движках работали.

edit log

Буль
9-3-2018 09:37 Буль
quote:
Опять же, если говорить о серводвигателе, то можно обойтись винтами "впотай" на +.

Я и на асинхроннике 0,55кВт такое делал, очень удобно. Кстати, как раз гриндер под 610 ленту был
Almas52
9-3-2018 13:04 Almas52
Что-то подумал,что действительно нигде нет фоток и размеров серводвигателя. Может кому интересно будет.
click for enlarge 1280 X 720 129.9 Kb
click for enlarge 1280 X 720 133.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 210.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 206.0 Kb
click for enlarge 720 X 1280  92.7 Kb
Alaster
9-3-2018 13:23 Alaster
Спасибо) именно так) было интересно) это одно из направлений моих мыслей о гриндере)
Almas52
9-3-2018 20:26 Almas52
Рад, если пригодилось)))
brodyaga66
11-3-2018 12:57 brodyaga66
quote:
инертность мышления?
Давно ли появились такие движки в широком доступе?
Вы еще спросите почему не прижились вентильные (без коллекторные) двигатели https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D0%BB%D1%8C ? Погоди, дай срок и все будут поражаться - как это старики на асинхронных движках работали.

Да ни разу не против таких движков, сам бы, возможно поставил бы, но если бы, мощность была бы, 1,5-2 кВт. Очень много бы, а в остальном все хорошо.
Almas52
11-3-2018 18:49 Almas52
quote:
Originally posted by brodyaga66:

если бы, мощность была бы, 1,5-2 кВт.


У меня такое ощущение, что мощности шаговог и обныкнавеннаго не сопоставимы. Вот честно. Есть у меня точило на 1,1, точило на 350 Вт, и этот шаговый. Вот чесслово, по ощущениям 1,1 и 0,55 шаговый нифига не проигрывает! Особенно на низких оборотах. Не могу проверить асинхронник на низких, но мощА у шагового весьма!
HarryA
12-3-2018 03:29 HarryA
quote:
Да ни разу не против таких движков, сам бы, возможно поставил бы, но если бы, мощность была бы, 1,5-2 кВт.

Тут дело какое? Мощность на шильдике указывается потребляемая, и еще указывается КПД Который для таких мощностей у асинхронников порядка 68 хорошо 70%. На самом деле важен крутящий момент. Собственно у асинхронника он жестко увязан с мощностью и номинальными оборотами. А мы ко всему еще и хотим эти обороты регулировать. Тут асинхронник колекторным и вентильным движкам вообще не конкурент, поэтому и стремятся к этим 1,5-2 кВт которые в реальности (смотри кпд) хорошо если 1-1,4 кВт которые потом еще на 1/3 режут переделывая под однофазную сеть. Частотник конечно хорошо (наверное) Но и он КПД больше 1 сделать не может. Меньше запросто.
quote:
Особенно на низких оборотах.

У асинхронника крутящий момент резко падает при отклонении от номинальных оборотов, а у коллекторных при уменьшении оборотов момент растет. У шаговых должно быть так же, но там еще электроника, которая и сама сгореть не должна и должна не дать сгореть двигателю.
всего страниц: 6 : 123456

Guns.ru Talks
Мастерская
Господа, вопросы по гриндеру. ( 4 )