Нужна консультация по изготовлению леуку

Здравствуйте, уважаемые найфоманы.

Стоит задача - сделать ножик типа леуку. Имеется клинок длиной примерно 145 мм, толщиной 2,9-3,0 мм. В итоге должно получиться примерно то, что на картинке.

Проблема в том, что в теории ножеведения я плохо подкован, да и изготовлением нормальных ножей раньше не занимался. В связи с этим требуется консультация.
Если не затруднит, ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы:
1. Ножик, как на картинке, не получится ХО? Если да, то что следует сделать, чтобы вывести его из разряда ХО?
2. Рукоять леуку в сечении имеет овал или круг?
3. То, что изображено на картинке, немного отличается от классического леуку. Стиль леуку сохранен?
4. Если сделать в середине светлое дерево, а по концам темное (ИМХО, так симпатичнее), то, опять же, стиль леуку не будет утрачен?

Спасибо.

А зачем навершие такое большое?

1. Нет,
2. Овал,
3. Да,
4. Нет.
Всё - личное мнение, ничем не обоснованное.

ХО не будет точно, т.к. длинна клинка менее 15 см. и нет упора и подпальцевых выемок.

1 нет
2 овал
3 да
4 пох, главное чтоб нравился. леуку в каждой северной деревне по своему делается. стиль леуку-миф по определению.

на 145 толщину 3.5 бери. а луцце топор бери

имхо

Спасибо за науку, коллеги.

Originally posted by McS:
А зачем навершие такое большое?

А черт его знает. Думаю, главным образом, для красоты. Ну, может, при некоторых видах работ удобно, когда нож держат как стамеску (интересно, зачем?) - рука не набивается, или когда ладошкой хлопают, помогая ножу во что-то втыкаться. Еще из ножен вытаскивать удобно.

Originally posted by bs4u32sr30:
на 145 толщину 3.5 бери. а луцце топор бери
имхо

Так лезвие уже есть, с ним и буду ножик делать. Понятно, конечно, что для рубки в наших условиях в большинстве случаев топор удобнее. Но этот ножик при довольно легком клинке длиной 145 мм не больно-то рубящим получится, ИМХО.

На все вроде ответили.
Как совет, убедись, что длина рукояти достаточная (навершие действительно большое и полезная длина рукояти может оказаться закороткой). Правда, у каждого своя рука.
Успехов.

Спасибо. Длину первым делом прикинул.

Кстати, сейчас склоняюсь к более распространенной форме леуку - см. картинку. По-моему, симпатичнее первого варианта.
Может, еще чего набросаю, время терпит.

Originally posted by Ветеринар:

По-моему, симпатичнее первого варианта

согласен.

вот только тонковат клинок. это смущает.

Зато меньшая толщина сделает нож боле резучим и заточку упростит. Всеж рубить-то им никто особо не будет, а вот хлеб, колбасу резать - часто, может, еще палочки стругать нетолстые. Не самый удобный нож, конечно, для такого использования, но все ж неплох, лучше многих крупных универсальных ножей, ИМХО.

Originally posted by bs4u32sr30:

вот только тонковат клинок. это смущает.

Вот на этом фото реальный Леуку из района Ловозёрских тундр (съёмка одного из форумлян). Толщина клинка - 2 мм.

Рукоять в сечении обычно овал, но удобнее - яйцо, как на якутах. "Острый конец яйца" соответствует РК клинка. Так удобнее ориентировать нож в руке наощупь. Кстати, Леуку от Яарвенпаа имеют сечеие рукояти - яйцо.

Спасибо.
Жаль, видно плохо, но все же можно различить общие контуры - что-то среднее между тем, что изображено на моем первом и втором рисунках.

Фота не моя, так что звиняйте. Желаю удачи и ждём результат!

Спасибо. Постараюсь не разочаровать.

Вот фотка моего северного Леуку, может и поможет. Если порытся в моих темах, там всплывало много раз о нём.

эх какой жуткий острый железяка!

Клинок 4 мм и угол заточки растёт к концу клинка для рубли проволки итп.

Про леуку Большой нож финского оленевода :) Леуку ну и этот "топор" туда же. На второй картинке изготовленный Stingy самый красивый и правильный на мой взгляд Леуку.

Завалили фотками. Спасибо.