Лесной мясник. Простой и работящий.

Не маленький, этож какой кусок мяса для него нужно .Хорошый нож .

Рука у заказчика. видать, не маленькая..

цитата:

Originally posted by Lesnoi 94:

Рука у заказчика. видать, не маленькая..

То полноразмерный мужик)

Чё то, как то, не аллё))))
Нож большой, но бестолковый.
Ни в лес с таким, ни мясо порезать нормально.
Без обид, всё имхо)

Мощьно!!!ЗдОрово!!!

------
С уважением.

Клевый. Не особо и большой, клин - 135, рукоять - 115.

Козырный ножик. + 100 500

цитата:

Originally posted by Вова_Н:

Не особо и большой, клин - 135, рукоять - 115.

Да вот и я о том же.
Делаю шёйник - мало, делаю полноразмерный - много)

цитата:

Делаю шёйник - мало, делаю полноразмерный - много

Да не в этом дело.
Тут получился недотактик и недомясник.
Просто ты привык делать ножи с оглядкой на н.б., а это не всегда к месту.

forum/97/1404378

Вот тут мастерски выполнено, все остальное вода.. .

цитата:

Originally posted by Шалим:

Просто ты привык делать ножи с оглядкой на н.б.

Я привык ни к чему не привыкать, и делаю разные ножи - от декоративных, до метательных.
Отпечаток личности имеет место быть всегда, не спорю.
И я даже не спорю))

НО.
Всегда самое интересное - если так на чей-то взгляд "не так", то что сделать, чтобы стало "таковее"?
Да и единственно важное, по сути.

цитата:

Originally posted by миха гаи:

все остальное вода..

Покатался))) лошади отозвались у соседей)))

Я, кстати(почти в тему)))) сегодня вывел окончательную формулу удобства.
Теперь она выглядит так:
Удобство=(Привычка+Эргономика)*Опыт оператора

цитата:

если так на чей-то взгляд "не так", то что сделать, чтобы стало "таковее"?

Как минимум ручку переделать (доделать) на более удобную для мало - мальской работы. Ибо таким хватом мясо не порежешь и в лесу щепы не настругаешь)

9864753.jpg

А-а-а. Коллега принял фото ножа за фото основного хвата?
Так то не так. Рукоять вполне "громановская", лишь угол наклона клинка отличает ножи.
Но если у громана наклон явно "кухонный" для реза на опоре/доске, то тут ещё и рез на весу учтён, для обычных лагерных нужд, затесать-рубануть-расколоть.
Ну и до кучи, фотограф - девушка. Изящная) Не стоит переоценивать сочетание габаритов её руки и ножа, смотрите в текст)там точные размеры.

В основном хвате "ступенька" под средним пальцем. Для тонкой работы можно перехватиться ближе.
Очень похоже на громаны 1 и 2, но покрупнее, под руку владельца.

Помацать в руке надо.
На первый взгляд, для меня неудобная. Мож я и ошибаюсь, ибо таких рукояток не счупал.

но фи высказали... )))

цитата:

но фи высказали... )))

Не фи, а имхо.

Зы, смотрю, прикидываю и так и сяк, не может такая рукоять быть удобной.

9864751.jpg

Не, колбаску, хлебушко порезать, оно, конечно может и нормально, но порезать кил 20 мяса хотя бы, уже руке будет аяяяй.

Это, конечно, касается моего видения удобства рукояти.
Чистоты работы ни кто не отменял. Тут придраться не к чему, на мой лузерский взгляд))))

Нормальный нож по габаритам, заготовку в руках держал, неудобств для моей, не самой большой, руки небыло. Рукоять хорошо получилась. Ножны, по тому что видно (а видно только контур), неочень.

Классный нож! У меня почти один в один эскиз лежит уже пару лет. Потому и форма нравится, а про исполнение я вообще молчу.
Ножны не видно ни фига, сказать про них нечего.

Давай новых ножей и идей,а работа отменная !!!

цитата:

Чистоты работы ни кто не отменял. Тут придраться не к чему, на мой лузерский взгляд))))

"Я, наверное, какую-нибудь глупость скажу... " (С). Но вот дыр темлячный, как будто подмастерье заделал, пока мастер вышел... как то кособоко, ну и грань может по брюшку пощательней надо было снять, понятно, нож потеряет первоначальную харизму, но всёж кажется не удобно с такой формой. Впрочем ИМХО. И надыть шчюпать вынося вердикт. Но прикинуть можно (без обид)!