Не прошло и года как сбылась мечта Ростовских комрадов Славы ДокВВ и Кости Zaichega и по их пожеланиям нарисовал и сделал им первые приспособы с плавной регулировкой угла.
Выбор названия как и предшествующих моих приспособ оставляю за ними.
Моделька и фото (пока с мобильнка) следом:

Размеры самые оптимальные от "бульдозера" : высота 50, ширина 200 мм.
Регулировка угла плавная: на себя 10 град, от себя до 30 град. - те на сторону клинка.

Чтоб ничего не играло не плясало все поверхности шлифованные.
Петли в натяг без люфтов.

Покрытие будет скорее в белом цинке.
Как тут:
forummessage/189/902355

edit log

А в барахолке появится?

интересная штукенция.. а цена вопроса? можно в личку..

По 1-2 м опытным цену давать не буду.
Сейчас сделаю партию таких, прокатаю техпроцесс и закину в барахолку.

Андрей, привет!
Ничего не понял, но одобряю агрегат! Может тоже такой приобрести?...

можно очередь занимать....?

quote:

Андрей, привет!
Ничего не понял, но одобряю агрегат! Может тоже такой приобрести?...

Привет, Саш.
)
Че там непонятного, крутишь вертикальный барашек и передняя стенка наклоняется, другим барашком фиксируешь на нужном угле.
Давай дождемся испытаний мастеров а там и будем решать.

Вот может кто подскажет где купить шарики карбонитовые на ручки?

Привет,Андрей!
Сто лет,сто зим.
Интересный агрегат.Подождем испытаний.

Мне кажется, что рукоятки здесь не оправданы. Будут большие "завалы" при проводке клинка. На обычной приспособе и так указательные пальцы болят от усилий для более точной проводки.. Скорее скобы надо ставить на нижнюю плоскость... Чисто ИМХО.

quote:

Мне кажется, что рукоятки здесь не оправданы. Будут большие "завалы" при проводке клинка. На обычной приспособе и так указательные пальцы болят от усилий для более точной проводки.. Скорее скобы надо ставить на нижнюю плоскость... Чисто ИМХО.

В руках прикинул очень удобно держится, но сам пока не точил на них. Поработаем подумаем как лучше, а там обвес можно будет любой сделать.

А ограничительные упоры для дверей не пойдут? Они шарообразные из плотной резины.

интересный агрегат..одно маленькое замечание:контрящий винт будет планомерно постепенно мять резьбу на основном винте, и если это рабочий отрезок резьбы, то совсем плохо, а если нерабочий, то будет просто клинить...возможно на участке соприкосновения с контровым винтом резьбу целесообразно просто сточить...

quote:

интересный агрегат..одно маленькое замечание:контрящий винт будет планомерно постепенно мять резьбу на основном винте, и если это рабочий отрезок резьбы, то совсем плохо, а если нерабочий, то будет просто клинить...возможно на участке соприкосновения с контровым винтом резьбу целесообразно просто сточить...

Да, знаю, хочу шпильку туда латунную или фторопластовую между ними как проставку использовать.

quote:

Originally posted by Chapay:

приспособы с плавной регулировкой угла

хочухочухочухочу!!!!

Андрей,привет!
Пока слабо понял что к чему)))
Дождусь может Слава с Костей видео выложат ))))

Предварительно зарезервирую одну для друга.

Интересная штука, отмечусь.

quote:

quote:
интересный агрегат..одно маленькое замечание:контрящий винт будет планомерно постепенно мять резьбу на основном винте, и если это рабочий отрезок резьбы, то совсем плохо, а если нерабочий, то будет просто клинить...возможно на участке соприкосновения с контровым винтом резьбу целесообразно просто сточить...

Да, знаю, хочу шпильку туда латунную или фторопластовую между ними как проставку использовать.

А просто поставить контрогайку с рычажком...

Любопытно.

у ДокВВа видео есть он там с малого угла на больший плавно переходит когда спуски делает, и наклоняет прижимной стол на гриндере. А тут все на при способе будет делаться. не нужно будет качать либо прижимной как на гч10 или подручный как на гч610-71 столы, чтоб нужный угол поймать.

edit log

quote:

не нужно будет качать либо прижимной как на гч10 или подручный как на гч610-71 столы, чтоб нужный угол поймать.

Много облегчает, и легше заданный угол при доделке изловить!

Очень хорошее решение изменения угла , ценная идея.
Единственное немного настораживает массивность приспособления.

edit log

Палки с шариками лишние, такими неудобно будет рулить.

По моему совершенно непродуманая штука.

quote:

По моему совершенно непродуманая штука.

Напрасно, данная приспособа вполне продумана и поверьте - работоспособна. У меня принцип работы практически тот-же, единственно решение другое.
Единственно, Андрей, ручки с шариками надо убирать и ставить типа скоб по краям, иначе вихляться будет. А в остальном приспособа ай-да-ну!

------
Павел

quote:

А просто поставить контрогайку с рычажком...

Сначала я так и реализовал в железе, потом покрутил/повертел и очень не понравилось и переделал.

quote:

Ulf Peter

22-4-2014 20:26
По моему совершенно непродуманая штука.

Можно как то более емко?

перефразирую - идея хорошая, воплощение храмает.

много лишних узлов, реализация подъемного механизма, вес, пружины не внушают доверия.

quote:

много лишних узлов, реализация подъемного механизма, вес, пружины не внушают доверия.

эк вас батенька на холодную гнуть потянуло...) Узлов минимум - шарниры и подъемный механизм. А пружины черта лысого утянут.
вот для примера моя, работает только впуть и заметьте вместо притертых шарниров дверная петля.

------
Павел

quote:

много лишних узлов, реализация подъемного механизма, вес, пружины не внушают доверия.

Как то все равно никакой конкретики не услышал...
Вес приемлем - идет уверенно, где тут лишние узлы если честно, вроде и так все по минимуму, чтоб и жесткость достаточная была, без люфтов и вибраций и необходимая плавность регулировки с фиксацией обеспечена при этом.
Пружины эти как раз по жесткости то что нужно подобрал, проволка не тонка - на 30 градусов думаю редкая женщина завернет ее

edit log

Как вариант: вместо одной из пружин поставить регулируемую по длине тягу ( лучше конечно по середине уголка) , а остальное убрать к чертям))

forum.guns.ru
Я контрагаю элементарно вот такой барашкой.

с тягой тоже думал, не дает она той плавности которой хотелось бы при нужной жесткости и точной фиксации в нужном положении из за резьбовых люфтов и гаек фиксирующих. Или мож я не ту тягу рассматривал?

quote:

Я контрагаю элементарно вот такой барашкой.

Владимир, первую я такую и сделал, при затяжке угол немного сбиваешь. Поверь фиксатор с винтом барашком как у меня гораздо удобнне, попробуй.

Если Андрей Chapay позволит то выскажу свое мнение по данной приспособе. так как имел опыт трудится на подобной приспособе, а вернее на точной такой же как выложил тут leprikon_65. Честно признаюсь идею и реализацию спер с мастерской, автора не помню, возможно что и leprikon_65, вообщем автору данной приспособы низкий поклон и спасибо.
Но в итоге откатился к банальному уголку.
По приспособе могу сказать есть и плюсы и минусы.
И так попробую описать свои впечатления от подобной приспособы.
1. Угол выставляется на раз, подкрутил и вуаля угол есть. Но поймать нужный угол нужно время, для меня уголком намного проще оказалась.
2. Вес конструкции, делал из метала, дополнительные узлы петля, регулировочный болт, не добавляют легкости, устаешь, когда заготовка отпущенная или из листа или полосы, это не так заметно, но когда из под молота, вот тут понимаешь что вес значит многое. Хотя тяжелая конструкция и добавляет устойчивости, но вот прижимать к ленте ее с каждыми 10-15 минутами становится все тяжелее.
3 Мне не очень комфортно оказалась работать по причине мешания пружин и регулировочного болта.
В заключении. Если облегчить конструкцию, бобавить визуальную шкалу градусов наклона и более продумать систему крепления пружин или же заменить ее на что то иное то данной приспособе цены не будет.

зы во время работы подумывал заменить систему регулировки и пружины на один Талреп

установленный на месте регулировочного болта (лесник 29 оже озвучил тут подобную Идею), но так руки и не дошли, приспособа так и валяется в мастерской.

edit log

quote:

с тягой тоже думал, не дает она той плавности которой хотелось бы при нужной жесткости и точной фиксации в нужном положении из за резьбовых люфтов и гаек фиксирующих. Или мож я не ту тягу рассматривал?
#35

Вообще по такому принципу схождение колес регулируется, так что наверно люфты можно победить)))) хотя мне было бы гораздо ловчее работать если придумать приблуду для плавного наклона прижимного ( не опорного) столика гриндера, тогда и уголок можно оставить в покое)))

))) что верно то верно, Сергей. Гриндеров то наплодили разных моделей вот и приходится уголками их дорабатывать.

Самая грамотная разработка в этом отношении у Паши Борза, просто,надёжно, удобно, а менять угол на приспособе, идея не очень состоятельная и более трудозотратная, соответственно и более дорогая.
Вот что надо делать Андрей, и комплектовать с каждым гриндером, а уголок мужики и сами себе напилят.
forum/97/1303257

quote:

Если Андрей Chapay позволит то выскажу свое мнение по данной приспособе. так как имел опыт трудится на подобной приспособе, а вернее на точной такой же как выложил тут leprikon_65. Честно признаюсь идею и реализацию спер с мастерской, автора не помню, возможно что и leprikon_65, вообщем автору данной приспособы низкий поклон и спасибо.
Но в итоге откатился к банальному уголку.
По приспособе могу сказать есть и плюсы и минусы.
И так попробую описать свои впечатления от подобной приспособы.
1. Угол выставляется на раз, подкрутил и вуаля угол есть. Но поймать нужный угол нужно время, для меня уголком намного проще оказалась.
2. Вес конструкции, делал из метала, дополнительные узлы петля, регулировочный болт, не добавляют легкости, устаешь, когда заготовка отпущенная или из листа или полосы, это не так заметно, но когда из под молота, вот тут понимаешь что вес значит многое. Хотя тяжелая конструкция и добавляет устойчивости, но вот прижимать к ленте ее с каждыми 10-15 минутами становится все тяжелее.
3 Мне не очень комфортно оказалась работать по причине мешания пружин и регулировочного болта.
В заключении. Если облегчить конструкцию, бобавить визуальную шкалу градусов наклона и более продумать систему крепления пружин или же заменить ее на что то иное то данной приспособе цены не будет.
зы во время работы подумывал заменить систему регулировки и пружины на один Талреп

установленный на месте регулировочного болта (лесник 29 оже озвучил тут подобную Идею), но так руки и не дошли, приспособа так и валяется в мастерской.

Михаил, спасибо за содержательный отчет о подобной приспособе!
Надо взвесить ее, сколько ж она весит. Попробуем поработаем, если действительно вес будет критичным, будем думать как облегчить, а то из дюрали мож что заменим или толщину уменьшить попробуем.
Кстати предыдущие "бульдозера" что отправил Косте и Славе в том числе большим весом им и понравились.
Ручки кстати и начал придумывать именно из за пружин, мешаются очень при привычном хвате.
Версия пока пилотная так что будем дорабатывать по всем выявленым недочетам.