N. ПСРМ-2-55, или история одного раритета.

Считаю целесообразным описать подробнее то состояние, в котором ко мне попал мой образец ПСРМ-2-55, так как если кому-то из читателей посчастливится стать обладателем аналогичного устройства, то скорее всего круг проблем будет примерно одинаков. Попавшая ко мне винтовка 1964 года выпуска в целом могла быть оценена на троечку с плюсом. Лейнер в стволе отлично сохранил нарезы, коих имеется, как и было принято в те времена, двенадцать.

Для тех, чья сознательная жизнь пришлась уже на эпоху развитого фастфудизма, поясню, лейнер это бронзовая втулка, которая запрессована внутрь стального ствола и которая, собственно, и является каналом для прохождения пули. В современных пневматических винтовках, насколько мне известно, такого уже не встречается.
Сама же винтовка имела явные следы попыток реставрации кем-то из предыдущих хозяев следы удаления ржавчины и переворонения, сравнительно недавно зачищенная и лакированная ложа, новое резиновое колечко уплотнения перепускного соединения (вместо оригинального кожаного).

Кем-то из предыдущих хозяев был существенно (и бездарно) переделан поршень. О его реставрации - отдельный разговор. Манжета, которая у тех винтовок была кожаная и обычно со временем из-за отсутствия ухода "засыхала", в моём экземпляре была заменена предыдущим хозяином на пластиковую (то, как это было сделано, равно как и в случае с поршнем - тема для отдельного рассмотрения). При этом вся система была так щедро залита маслом, что назвать происходившее при выстреле дизель-эффектом означает не сказать ничего. Фактически это был масляный аэрозольный генератор. Но благодаря этому цилиндр сохранился весьма неплохо. Также и воронение, хоть и было не очень удачным, защитило металл от коррозии. Собственно, недостатками воронения были только неравномерность и не очень высокая "густота".

А вот дерево было в отличном состоянии. Я бы даже сказал в чересчур отличном, выглядело немного игрушечно. Но, собственно, это черта времени. Только задник приклада был довольно сильно сбит то ли на асфальт винтовку довольно резко ставили, то ли на бетонный пол роняли кто ж теперь знает. Что касается механической части, то имелись следующие небольшие недостатки. Имелся небольшой вертикальный люфт ствола (не более 1 мм), не влиявший впрочем на компрессию, да отсутствовал стопорный винтик, не позволявший развинчиваться основному шарниру между стволом и ствольной коробкой.

И последний мелкий, но неприятный нюанс винтовка насквозь пропиталась табачным дымом, видимо хранилась в гараже.

Немного об истории и "родословной"
Немного об истории, устройстве и "родственниках" винтовки ПСРМ-2-55.
Винтовка ПСРМ-2-55 была разработана конструктором А. Климовым на основе его же винтовки ПСРМ, успешно использовавшейся уже 9 лет. Отличиями новой модели были дополнительные механизмы обеспечения безопасности. ПСРМ-2-55 получила рычажок для отпирания ствола с правой стороны муфты (кстати, от этой концепции в итоге отказались лишь через два с половиной поколения у поздних моделей ИЖ-38). Кроме того, появился блокирующий механизм, не позволяющий произвести выстрел при незапертом стволе (что у более ранних винтовок нередко приводило к травмированию стрелков и поломкам оружия). Сам ствол стал на 5 сантиметров длиннее по сравнению с той же ПСРМ и достиг 45 см.
Что же можно сказать о "предках" ПСРМ-2-55? Ну, с прямым предком всё ясно это ПСРМ. "Бабушкой" же её была винтовка ПСР, созданная ещё в 1934 г. по образу и подобию немецкой Diana 22. Конструкция зарубежного прародителя была упрощена для советских реалий. Некоторые детали, требовавшие токарной и фрезерной обработки были заменены штампованными. Но впрочем, это всё скорее относится к истории ПСР. Рассматриваемая нами ПСРМ-2-55 была уже далека от своей именитой "прабабушки", хотя и сохранила черты фамильного сходства.

Технические характеристики.
Ствол:
... калибр 4,5 мм
... длина 450 мм
... диаметр 14,5 мм
... количество нарезов 12
Баллистические характеристики:
... Тип пули (масса) НСП, м/с дульная энергия, Дж
... Gamo Match (0,503 г) 159,7 м/с 6,41 Дж
... Gamo Master Point (0,514 г) 158,3 м/с 6,44 Дж
... Gamo Hunter (0,484 г) 162,2 м/с 6,37 Дж
... Gamo Pro Magnum (0,509 г) 157,2 м/с 6,29 Дж
*Массы пуль получены усреднёнными показаниями взвешивания 10 пуль
** Скорости пуль получены усреднёнными значениями в серии из 6 выстрелов
... Средняя кучность экземпляра в исходном состоянии при стрельбе на 10 м с жёсткого упора: 22 мм.

Вес: 2,24 кг
Общая длина: 1030 мм
Длина прицельной линии: 415 мм

Попавший мне в руки экземпляр винтовки, очевидно, не подвергался модификациям c целью увеличения мощности. Таким образом, можно считать его типовым представителем этого семейства. НСП и, соответственно, дульная энергия этого образца близка к верхним пределам, допустимым для нелицензируемой пневматики. Более того, надо заметить, что далеко не все современные "потомки" этой винтовки могут развивать такие мощности без дополнительных вмешательств (имеются ввиду наиболее мощные в этом классе на момент написания МР-512, МР-514). Точнее, речь идёт даже не о моделях, а о конкретных отдельно взятых экземплярах, которые зачастую требуют ручной доводки для достижения таких скоростей. При этом, взвод у ПСРМ-2-55 очень лёгкий.

Устройство
Винтовка ПСРМ-2-55, относящаяся к классу пружинно-поршневой пневматики (ППП), имеет все свойственные ему черты. Состоит из боевого компрессора-цилиндра, последовательно соединённого со стволом. Боевой цилиндр соединён с ложем (берёзовая древесина) тремя винтами. Ложе классическое винтовочное.
Спусковой механизм максимально упрощён. Спусковой крючок непосредственно удерживает поршень во взведённом состоянии без посредства каких-либо дополнительных передаточных механизмов. При этом, надо отметить, спуск отнюдь не тяжёлый, но до некоторой степени лишён чёткости. Зацеп происходит за пропил на штоке поршня, а не за зуб на самом поршне, как это обычно бывает у современных образцов ППП.

Поршень со штоком и не оригинальной пластиковой манжетой

Затыльник цилиндра с полой направляющей для штока поршня.

Выстрел из ПСРМ-2-55 получается довольно тихим намного тише, чем из её более поздних "потомков" вроде ИЖ-38, МР-512 или МР-514. Звук скорее сравним с МР-60 или 61. Объясняется это особенностями конструкции пружинно-поршневой группы. В конструкции винтовки использована концепция телескопической направляющей для пружины. Шток поршня входит внутрь полой направляющей, являющейся частью затыльника цилиндра. При постановке на взвод, шток проходит направляющую насквозь, и его зацеп выходит в колодку спускового механизма, находящуюся внутри затыльника, где и сцепляется со спусковым крючком. Таким образом, пружина практически не создаёт поперечных колебаний, что существенно снижает уровень звука и паразитных вибраций.
Прицельные приспособления открытые. Длина прицельной линии 415 мм. Мушка закреплена в поперечном пазу типа "ласточкин хвост" на стволе винтовки, имеет возможность корректировки в горизонтальной плоскости. Прицельная планка расположена на муфте ствола и также имеет возможность корректировки по горизонтали. Корректировка может осуществляться специальной струбциной либо молотком (последнее, вообще говоря, является нарушением определённой оружейной культуры). Кроме того, прицельная планка может корректироваться и по вертикали специальным винтом. Недостатком является отсутствие у винта чёткой фиксации с щелчками.
Устройство запирание ствола, использованное в ПСРМ-2-55 впоследствии использовалось и на ИЖ-22 и на ранних сериях ИЖ-38. Для отпирания ствола необходимо нажать на специальный рычажок с правой стороны муфты ствола. При этом он вдавит подпружиненный ригель внутрь ствольной коробки и винтовку можно будет взводить. При закрытии ствола ригель автоматически утопится в ствольную коробку, а затем зафиксирует ствол в запертом положении.

Ствол с муфтой, снабжённой рычажком отпирания.

В отличие от своих предшественников ПСР и ПСРМ ПСРМ-2-55 имеет защитный механизм, не позволяющий произвести выстрел при незапертом стволе. Во время взвода специальный рычаг с фигурной прорезью блокирует спусковой крючок, не позволяя произвести выстрел. Осуществляется это за счёт специального штифта, соединяющего тягу взвода поршня с этой прорезью в рычаге. Таким образом, когда тяга начинает отходить назад, взводя поршень, она переводит рычаг в "безопасное" положение. Это защищает и стрелка и винтовку от последствий случайного нажатия на спусковой крючок во время взвода.

Общий вид механизмов винтовки. Виден рычаг блокировки спускового крючка, соединённый с тягой взведения.

У меня в детстве была такая винтовка, досталась от отца. Жаль непомню год выпуска, выбит он был в конце цилиндра. Очень там удобно и просто пружина вставляется, невпример нынещним муркам. Лет 15 назад отдал её друзьям на даче, возможно до сих пор и лежит у кого-то.

Да и выстрел у неё гораздо тише, чем у той же мурки или её ближайших "родственников" (например, МР-514 или ИЖ-38). Причём, звук выстрела цельный, без лязга и дребезга. И всё это обусловлено конструктивными особенностями. Я о них написал в посте об устройстве винтовки.

Разобрал я тут свой экземпляр. В который раз убедился, всё новое - это хорошо забытое старое. В частности, в ней установлена телескопическая направляющая. А ведь сейчас такие, по крайней мере, для отечественной пневматики, стоят немалых денег и считаются до некоторой степени ноу-хау. А вот над поршнем прежний хозяин поиздевался вволю, пытаясь переделать его под пластиковую манжету. Придётся теперь вытачивать новый. Подробности скоро опишу.

Всю сознательную жизнь с винтом 1955г. рождения не расставался. Нашел под Новогодней елкой. Совсем новую.

Originally posted by Lieutenant Raven:

Сам ствол стал на 5 сантиметров длиннее по сравнению с той же ПСРМ и достиг 45 см, что повысило начальную скорость пули.

Чепухи не пиши. А если пишешь - указывай откуда высосано, чтобы не выглядеть глупо.

Originally posted by Lieutenant Raven:

всё новое - это хорошо забытое старое.

Общемировая тенденция к удешевлению, в конструкции совецкой пневматики галопировала семимильными шагами, до полной потери конкурентоспособности.

Чепухи не пиши. А если пишешь - указывай откуда высосано, чтобы не выглядеть глупо.

Во-первых, не совсем понял, зачем так грубо.
А по существу - простой ПСРМ у меня нет. Поэтому "высосано" это из книги "Ижевское пневматическое оружие" всеми уважаемого автора Nagant. Поскольку ПСРМ у меня нет - померить лично не могу. А у ПСРМ-2-55, о которой здесь и говорится, ствол 45 см, как в той книге и написано, мерил лично. Если у Вас имеется в наличии простая ПСРМ (не 2-55), буду очень благодарен за промеры её ствола. Соответственно, исправлю и тот пост, в котором это написано.

Я не про общую длину ствола, а про утверждение об увеличении скорости добавлением 50мм ствола.
Где подтверждение того, что скорость таки вырасла?
И что именно для етого увеличили длину ствола?
В фантазиях Нагана?
Или есть документальные источники?

Для подтверждения понадобились бы ПСРМ и ПСРМ-2-55 в одинаковом техническом состоянии, с одинаковым настрелом, с оригинальными комплектующими. Либо заводская документация. Поскольку и то и другое, очевидно, практически невозможно, придётся обратиться к логике. Если ствол увеличили, значит это было чем-то обусловлено (в те годы просто так "от балды" ничего не делалось). Варианта два. Либо увеличение НСП, либо точности (либо и того и другого). Прирост в скорости для винтовок такого класса от добавления 5 см ствола, как мне кажется, вполне естественное явление. По точности - есть некоторые сомнения. При открытом прицеле да ещё такого качества как на этих "старушках".. . вряд ли что-то принципиально изменится. Не знаю, так ли рассуждал Nagant при написании книги, или у него были опытные данные, но лично я вполне допускаю, что это привело к увеличению НСП на 5-10 м/с.
Но Вы правы, объективных фактов (по крайней мере, лично у меня) нет. Лучше уберу это спорное утверждение.

Originally posted by Lieutenant Raven:

Лучше уберу это спорное утверждение.

Лучше. Ведь ганзу читать надо тоже.

Ведь ганзу читать надо тоже.

Где-то есть статья со сравнениями? Скиньте пожалуйста, если не трудно, ссылочку, а то мне не попадалась.

Например, Мурка с 20см стволом.

Или здесь пилить или не пилить?

По поводу длины стволов. В детстве из ПСРМ2-55 стрелял очень часто в тире в городском парке (г. Солнечногорск.) Потом поехал с друзьями в Москву. Зашли в тир на ВДНХ. Винтовки были жутко раздолбанные и реально короче (что сразу бросилось в глаза), чем те из которых привыкли стрелять. Кстати и дерево прикладов на них было без блестящего лака (вряд ли его просто руками обтерли. )

Ну, в указанных заметках действительно довольно убедительно показано, что от удлинения ствола на винтовках такого класса выигрыша в скорости не получить. Спасибо, docalex_rpt, Alex*D. Действительно, эти статейки мне не попадались - заменой стволов пока не занимался ни на одном своём образце.
Значит, какие-то другие цели были у конструкторов ПСРМ-2-55. Может, подброс при отдаче хотели снизить, может всё же точность повышали, кто ж теперь знает.

Originally posted by Lieutenant Raven:

Может, подброс при отдаче хотели снизить, может всё же точность повышали, кто ж теперь знает.

При коротком стволе у переломок усилие взвода становится "некомфортным"....
А еще есть легенда, что длинна ствола "должна быть 100 калибров"....
Ну, типа, 100 - магическое число и прочая нумерологическая муть.. . (хи-хи)(С)

Кстати, что интересно, усилие взвода, по крайней мере у моего экземпляра (несмотря на его не самое хорошее техническое состояние), очень даже небольшое. И это несмотря на его 160 м/с. В цифрах не скажу, но по ощущениям существенно меньше, чем у тех же 512/514 с аналогичными мощностями. То ли сказывается отсутствие шептала-трещотки, то ли ещё что, затруднюсь сказать. А со 100 калибрами прямо в точку - у неё ж как раз 4,5х100 = 450 мм. Однозначно на ИжМехе ещё в те годы сатанисты работали, или массоны какие-нибудь .

Кстати, что интересно, усилие взвода, по крайней мере у моего экземпляра

Плечи рычагов короче,ход меньше, муфта ствола меньше.Поэтому и усилие взвода меньше.Из этой серии у меня винтовка прослужила больше 30 лет.

Originally posted by Lieutenant Raven:

Однозначно на ИжМехе ещё в те годы сатанисты работали

и если из ствола воздушки выковырять латунный лейнер
останется прекрасный нарезной ствол под мелкан,
из которого он и был сделан...
И макароны в СССР имели диаметр 7.62.... .

останется прекрасный нарезной ствол под мелкан,

Нет не получится,диаметр в большом плюсе.Тогда не дураки были.

Originally posted by -S-B-A-:

Тогда не дураки были.

И из деталей швейной машинки "Подольск"
получался прекрасный пулемет Дегтярева...
Просто детальки нужно было собрать в другом порядке... .

Originally posted by Alex*D:

А еще есть легенда, что длинна ствола "должна быть 100 калибров"....
Ну, типа, 100 - магическое число и прочая нумерологическая муть.. . (хи-хи)(С)

Насколько помню, оптимальная длина ствола равна 90 калибрам. Но это для нарезного огнестрела на бездымном порохе.

Плечи рычагов короче,ход меньше, муфта ствола меньше.Поэтому и усилие взвода меньше.

Кстати, да, скорее всего этим всё и объясняется. Померил сейчас расстояние между осью шарнира ствола и осью тяги взведения. У ПСРМ-2-55 оно 40 мм, как и у ИЖ-38С (кстати, усилие взвода у них по ощущениям одинаковое). Думается, что и у 22-го было то же, но у меня его нет, померить не могу. А вот у МР-512 это расстояние уже 55 мм. Соответственно, малое плечо рычага у неё больше, чем у ИЖей, а значит, больше и усилие взвода.
Спасибо, -S-B-A-, весьма здравая мысль была насчёт плеч рычагов.

Originally posted by Alex*D:

И макароны в СССР имели диаметр 7.62.....

И сигареты! А литровые молочные бутылки были как снаряды 122мм!
А пивные и водочные - 75мм!

Чем глупее лигенда - тем она живучее...

Показывал тут ПСРМку матери. Обрадовалась, вспоминала, что она ещё в школе из такой на секции стреляла. Она у меня в этом плане тоже до некоторой степени ценительница. По крайней мере, стрелять меня в далёком детстве учила именно она, и первую пневму мне подарили с её подачи.

Приобрел недавно ПСРМку 56 года выпуска . Ствол правда убит напрочь - нарезов нет Но.. . ВСЕ работает .Спуск- просто мечта . Мягкий,легкий с предупреждением . В общем внука обучать стрельбе-самое оно. Поставил манжету кожаную от Иж22 ,пружинку новую. Колпачками получается 135-140 мыс. Не фонтан,но для обучения нормально. Ну и сам молодость вспомнил : походы в тир в городском парке (2 коп за выстрел), и свою первую пневматическую винтовку ,которую мне подарили в 14 лет.

Приветствую, имеется приклад к такому девайсу, нужен кому?

Предисловие к реставрации
Так как винтовка показала неплохие баллистические характеристики, было принято решение реставрировать её как внешне, так и внутренне. Жаль было бы сделать такую технику просто "музейным экспонатом".
Первым делом винтовка была осмотрена, вычищена и смазана. Особенно пришлось поработать над деревянными частями, так как они насквозь пропитались табачным дымом. А мне, как человеку некурящему, возиться с такой "пепельницей" совсем неохота. Пришлось всё многократно вычищать спиртом с пихтовым маслом до полного исчезновения неприятных запахов. Заодно и лак отполировался до блеска.
Далее восстанавливалось воронение. Об этом этапе в самое ближайшее время будет написана отдельная статья-отчёт.
На стадии подготовки чертежей находятся некоторые детали, требующие замены (например, поршень).
Также в планах косметический ремонт деревянного ложа, у которого немного сбит задник приклада.

у меня дедушка выдает 170 мысов пулей 0.51 грамма.
даже один фраг на счету у него сейчас

Восстановление воронения.
На доставшемся мне экземпляре воронение было прямо скажем некачественное. При этом было оно уже не заводское, а сделанное кем-то из предыдущих хозяев. На металле явно были заметны каверны от ржавчины, которая, очевидно, когда-то была удалена вместе с воронением. Новое воронение было бледным и неравномерным.

Для работ был выбран состав KLEVER-schnellbrunierung. В первую очередь обрабатываемые детали (ствол; ствольная коробка, она же - боевой компрессор) были тщательно зачищены от старого воронения. Под которым, кстати, оказался ещё и тонкий слой ржавчины. Для очистки использовались: чистящая паста на основе щавелевой кислоты, средство для прочистки засоров на основе гипохлорита натрия, дрель с металлической щёткой, наждачная бумага. Прежний хозяин при очистке разъелозил все детали продольными бороздами. Поэтому мне пришлось еще постараться по возможности восстановить фактуру металла, которая остаётся после обработки на токарном станке (то есть - оригинальную, с поперечными бороздками).

ВНИМАНИЕ! Все описанные далее работы надо проводить в резиновых перчатках и защитных очках, желательно под вытяжкой!
Перед началом работ все детали были тщательно обезжирены средством на основе гипохлорита натрия, а затем ацетоном. После чего дополнительно активированы нагревом над газовой горелкой до 70-80 С. Средство KLEVER наносилось ватным диском в несколько проходов.
Между проходами детали:
- ополаскивались водой;
- тщательно обтирались бумагой для удаления непрогеагировавщих веществ;
- высушивались
- обезжиривались ацетоном
- подогревались до 70-80 С
Это моя первая работа со средством KLEVER, поэтому я не знал, чего ожидать. Смущало и бледное воронение, оставшееся от прежнего хозяина - вдруг на этот металл оно вообще плохо ложится. Был приятно удивлён, когда после первого же прикосновения KLEVER'ом к поверхности получил глубокий чёрный цвет.

После первого прохода детали были уже абсолютно чёрными. Но для надёжности я провёл 3 прохода по каждой детали. До тех пор, когда состав почти перестал реагировать с поверхностью.
После последней промывки детали нагревались до 80-90 С и обильно протирались машинным маслом (бытовое, "веретёнка"). У меня сложилось впечатление, что масло не просто впитывается в чернёный слой, а вступает с ним в реакцию. Так как такое количество масла, которое было нанесено, по-моему просто не может впитаться в такой тонкий слой. Но это из раздела предположений.
В результате все детали приобрели глубокий чёрный цвет без цветовых оттенков. Что называется "радикально чёрный"(С) Киса Воробъянинов.

И гордый знак снова стал отчётливо виден на ствольной коробке

Мелкие детали (мушка, прицельная планка, затыльник ствольной коробки) воронились классическим образом. Нагревались на газу до вишнёвого свечения и опускались в масло. Это также дало глубокий чёрный цвет.
А также, была отшлифована дульная фаска.

нормально.
скоро видно дедушка встанет в строй.

Да дедушка, собственно, и сейчас в строю. Как-никак а под 160 м/с Pro Magnum'ом выдаёт. Правда, пока стараюсь не стрелять - поршень в ужасном состоянии. Боюсь, как бы цилиндр не раздолбить изнутри. Сейчас заканчиваю чертежи нового. Если всё сложится, в скором времени закажу токарю и поставлю.

Вот решил выложить фото всей винтовки в сборе с новым воронением.

Красиво. Надо своей старушкой заняться, ПСР, в порядке очереди. Перед ней Мр 512(Заканчиваю АП), Иж38, Зуль 304. Главное что б из дома не выгнали из за Клевера, итак всех достал с постоянными стрельбами , напильниками, дрелью и т.д.

Эх, тяжела ты, жизнь эирганнера.. .
У меня похожие планы, только в обратном порядке - ПСРМка, 38-й, 512-я, а дальше как пойдёт (там ещё пол-шкафа своей судьбы дожидается).
P.S. Клевер - ещё что! Я вот перед ним по горячему металлу ещё ацетоном тру.. . вот это аромат, даже вытяжка не очень спасает...

Заказал у токаря поршень по своим чертежам. Правда, с фрезеровщиком какие-то нестыковки. Так что фрезеровать придётся самому. Ну да там немного - справлюсь. На будущей неделе должен вроде уже получить. По результатам буду отписываться. Ждёмс.. .