N. Hammerli Hunter Force 900 Combo

Ну и вот первая серьезная бяка, вылезшая после довольно активной эксплуатации в летний период. (1000-1500выстрелов, точнее не скажу) :

Возникла кольцевая трещина по всему цилиндру компрессора в месте сочленения с дном стакана. Вероятно сварка была не ахти. Донышко не отваливается ,но ,понятное дело , травит, да и эксплуатировать в таком виде нельзя. Пальцы не отрубит, но в момент взвода может вырваться (дно стакана давит на поршень) и изуродовать ГП, пулевой вход, да и саму себя. Все ,конечно, лечится (знакомый занимающийся разного вида сваркой-пайкой есть), но неприятно . Осмотр всех других деталей вполне порадовал. Никаких значительных следов износа, манжета в хорошем состоянии. Хотя УСМ ,имхо, все-равно надо полностью менять, не нравится мне спуск без предупреждения, хотя он и достаточно легкий.
ПС. Кстати за пластмассовый задник ,имхо, можно не беспокоиться. На нем даже никаких помятостей нет там где штифт проходит.

У них ето стандартная болезнь, к сожалению. Излечимая, конечно, но все равно "осадочек остался"

Дмитрий, варил или паял твердым припоем ?

Мопед не мой. (ц)
Сварка.

Разобрал. Думаю варить полуавтоматом шель что в поршне. Правельно? Что посоветуете?

Щель в поршне абсолютно ничему не мешает. Или Вы о чем другом ? Фотку скиньте.

О том что Вы подмали Которая идет вдоль.. он ведь изогнукт из листа. Да инет тормозит не могу фото загрзить.

Прошу прошения за ошибки.

Так зачем ее заваривать? Простое технологическое отверстие, которое ни на что не влияет. Только что разобрал свою после порядочного отстрела. Щель как была щелью, так и осталась.

Спасибо. А то мучали смутные сомнения точечно раза 3 приварить.

Ещё раз напомню, лишним не будет. Все Хаммерли официально завезённые в РФ, по линии того же Шанса2003, с дырками в винте крепления манжеты! Стрелять КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя! Причём, перед поршнём, считай на манжете и во всей внутренней части стакана - огромное количество густой смазки. А внешняя поверхность стакана АБСОЛЮТНО сухая! Т.е. обязательная расконсервация и пересмазка. Хаммерли в этом отношении не исключение. И конечно, заделка винта поршня, а лучше - манжета Вадо123. Грибок устанавливается вместо штатного винта, ничего сверлить и нарезать не требуется. Рекомендую винт грибка ставить на средний фиксатор - возврат на штатную манжету вряд ли будет произведён, после работы с манжетой Вадо123.
И конечно, вместо слабой шатной витой пружины, лучше поставить ГП, а не мудрить с Нориковскими или ещё каким другими.

Перебрал смазал синтетикой. Все штатное. Дырку в винте заделал. Сделал шайбу в перепуск 3.2 Отстрелял через хрон. 0.55 г - д23 . Пружина реально хилая. Жду манжету и ГП. Но крючок предохранителя и противострыва... это что то. Буду напаявать.

Шайбу выкинуть вообще. Синтетика не самый лучший выбор для смазки - быстрый вынос и высыхание. Лучше ШРУС. И напаивать я бы ничего не стал. После установки ГП винт начинает любить тяжёлые пули 0.68-0.8.

Попробую выкинуть. Отпишу. Может поиграюсь диаметром шайбы. 3.5 или 3.7. Но думал оптимум 3.2. ГП накачана 60кг? А напать ..увеличить длинну крючков. Коротки для меня.

Дело не в диаметре шайбы, а в диаметре перепуска в целом. Резкое сужение перепуска в виде шайбы скорее вредит. Шайба там только с одной целью - ослабить винтовку. Поэтому вынимать её оттуда сразу! 60 кг. - это оптимум для данной винтовки. Шайбы нет, диаметр перепуска штатный. Тяжёлые пульки идут на уровне мощности апнутой Норики, а отдача как от Мурки, т.е. её почти нет. Очень приятная винтовка. Там всё правильно расчитано.
Ну и Vado123, конечно, огромный респект! Vado123 КИТ для Hammerli-900 (и BAM XT-303) рулит.

Вот только винтовки

quote:

Originally posted by Iron Mann:

BAM XT-303

не существует.

XTSG XT-303, мне её принесли обозвав BAMом. Сути дела это не изменило. Единственное что, там уже изначально вместо винта с дыркой, как в Hammerli из Шанса, был поршень с цельным грибком, на который манжета Vado123 подошла без каких-либо доработок грибка. И шайбы между перепуском и уплотнением не стояло. Диаметр перепуска в точности такой-же, как и Hammerli.

Винтовки одинаковы - чертежи одни и те же, заводы разные, но ни Хам900, ни XTSG, ни их родитель qb-36-2 не имеют к фирме BAM никакого отношения.

Добрались ,таки, мои шаловливые ручки до Хамовского УСМ. Переделал нах. forummessage/24/719

Там, где нужно точить-калить, энтузиазм обычно угасает. С Газовой Пружиной, спуск на Хаммерли достаточно мягкий и вполне предсказуемый. За работу - респект, но переделывать УСМ, думаю, будут только очень-очень увлечённые любители.

Только те, кто понимает и умеет. Остальные пойдут за панацеей "от всего" - ГП.

Ну так ГП я с самого начала поставил. Увы качество спуска это не улучшило

Дело не в панацее, в оправданности напилинга. Как выразился один из участников, в другой теме, но по поводу вечной тяги к напильнику - "даёшь им булку - они начинают делать из неё карабин, даёшь карабин - начинают мастерить булку".
Разумным и вполне достаточным для HH-900 будет отполировать места контакта деталей УСМ. А ГП просто снижает передаваемые во взедённом состоянии на СК силы, по сравнению с неослабленными пружинами, что особенно заметно в простых УСМ. Эффект в целом побочный, но весьма полезный.

quote:

Разумным и вполне достаточным для HH-900 будет отполировать места контакта деталей УСМ. А ГП просто снижает передаваемые во взедённом состоянии на СК силы, по сравнению с неослабленными пружинами,

Так в Хаме меня смущало не большое усилие нажатия (в моем экземпляре оно весьма невелико), а непредсказуемость из-за отсутствия реакции СК при воздействии на него. Жмешь, жмешь и ничего не происходит. Вдруг БАЦ - выстрел. Сейчас у меня СК поддается при нажатии ,потом чувствую небольшое сопротивление и... еще небольшое нажатие - выстрел. Сила нажатия не так важна, как распознавание того момента, как происходит выстрел. Имхо.

Никакого имхо, абсолютная истина. В буржуйских терминах именуется как "break-point" СМ. Т.е. точка срабатывания, не знаю русского термина-соответсвия, то ли ввиду узости кругозора, то ли ввиду убогости отечественной терминологии.

В любом случае надо будет кучу посмотреть . Раньше отрывы происходили именно от того ,что не мог понять, когда бабахнет . Или пытался СК рывком нажать и тоже дергал. Однако теперь только весной.

Так, везде же учат - не ждать выстрела, не зацеливать. Плавно вести спусковой крючок удерживая прицел на мишени.

Ето если из говна какого-нибудь стрелять, с усилием спуска в пару кг и ходом ск в пару сантиметров.
В нормальных аппаратах "палец знает" когда именно произойдет выстрел и все происходит на рефлексах.

quote:

Плавно вести спусковой крючок удерживая прицел на мишени.

Нету у родного УСМ Хама 900 никакого плавного движения. СК стоит как шпала ,а потом при превышении усилия просто неожиданно для стрелка срывается и все. БабаХХХ (хрен знает куда )

Может, у нас разные Хаммерли? Я в своей описываемых ужасов не заметил. Хотя, возможно, дело привычки. Взял я как-то раз пневмо-пистолет CO2 у приятеля, только палец на СК положил - а тот сразу бабахнул. Другой же, более продвинутый участник, наверняка бы нашёл в этом УСМ затянутый свободный ход и четыре фазы предупреждения выстрела.

quote:

Может, у нас разные Хаммерли? Я в своей описываемых ужасов не заметил.

Так я не про ужасы говорю, а про то,что у Хаммерли стронул с места СК- значит уже выстрелил. Уж извините это не по мне.

Могу привести с пару сотен ссылок из иноязычных интернетов, где характер "коробочного" спуска хам900 отражен епитетами различной степени негатива.
От нейтрального "армейски грубый" до "ходьба по гм... грязи" (shitwalking). Видимо они просто более искушенные люди, которые точно знают каким должен/может быть приличный спусковой механизм?

Не знаю, что думают америкосы, но мне показалось, что Хаммерли 900 имеет приличный потенциал не только по мощности (дури ей хватает), но и по точности (стволик у нее вполне приличный, если подобрать подходящие пули). А вот на точность прежде всего и влияет ее УСМ. Я ,отнюдь, не убеждаю всех переделывать УСМ, но мне результат пока нравится ,тем более, что переделка не слишком велика. Тому кто напильником работать умеет работы немного .

quote:

Originally posted by Udod:
Не знаю, что думают америкосы, но мне показалось, что Хаммерли 900 имеет приличный потенциал не только по мощности (дури ей хватает), но и по точности (стволик у нее вполне приличный, если подобрать подходящие пули). А вот на точность прежде всего и влияет ее УСМ.

Из этого абзаца складывается впечатление, что Хаммерли - дурострел, точность которого зависит исключительно от УСМ. Во-первых, передёргиваете, во-вторых "из МНОЖЕСТВА факторов влиящих на точность, не последнее место занимает УСМ" - вот так оно, пожалуй, правильнее будет.

quote:

Originally posted by Udod:
... переделка не слишком велика. Тому кто напильником работать умеет работы немного:
1. Теперь шептало отдельно. СК- отдельно.
2. И то и другое не из гнутой жестянки ,а из куска инструментальной стали.
3. Шептало закалил.

Увы. Достаточно много людей умеют работать напильником, но не у каждого есть возможность работать с инструментальной сталью и ПРАВИЛЬНО осуществлять закалку.

quote:

Originally posted by Udod:
Так я не про ужасы говорю, а про то,что у Хаммерли стронул с места СК- значит уже выстрелил. Уж извините это не по мне.

Это, наверное, самое главное - причина и последующая мотивация. Могу привести пример, что многие владельцы Gamo, переделывая свои УСМ, сознательно добиваются именно этого эффекта - полного устранения предупреждающего хода. Дело вкуса. А о вкусах не спорят.

quote:

Из этого абзаца складывается впечатление, что Хаммерли - дурострел, точность которого зависит исключительно от УСМ

Кирилл, не передергивайте . Хаммерли вполне приличная винтовка, имхо, и из нее вполне можно стрелять в состоянии "из коробки". Однако, всегда хочется все улучшить. Тем более ,то даже по отзывам владельцев УСМ у всех работает по-разному. Сказывается нестабильность качества у китайцев, вероятно. На моем экземпляре спуск был не то,чтобы тугой, но какой-то жесткий и непредсказуемый. Вдобавок не срабатывал предохранитель, что тоже не слишком хорошо. Сейчас я от этих проблем избавился. Кроме того, как я понял , некоторые берут недорогие винтовки именно для того, чтобы над ними поиздеваться и получить больше ,чем обещает производитель. Переделка УСМ, имхо,как раз одно из направлений издевательства над Хамом. Я же в ближайшее время на этом остановлюсь , поскольку приобретал все же для стрельбы. Единственное, может еще доберутся руки ободрать с приклада этот ужасный лак и пропитаю приклад маслом. Пока сдерживает лишь насечка на прикладе (ее ж потом придется восстанавливать. )

quote:

Originally posted by Iron Mann:

что многие владельцы Gamo, переделывая свои УСМ, сознательно добиваются именно этого эффекта - полного устранения предупреждающего хода. Дело вкуса. А о вкусах не спорят.

Мде... Даже и комментировать нечего...
Двухступенчатый спуск придумали идиоты без вкуса и воображения.

Я всего лишь привожу ФАКТЫ, а не делаю выводов про идиотизм или сверкающую яркость ума кого-бы то ни было. Почитайте темы про АП Gamo Huner 440 / Shadow 1000. Там всё чётко написано, про дополнительную втулку выбирающую свободный ход СК. В результате подобной дорабоки, первая фаза хода СК там практически отсутствует.

quote:

Originally posted by Udod:
Единственное, может еще доберутся руки ободрать с приклада этот ужасный лак и пропитаю приклад маслом. Пока сдерживает лишь насечка на прикладе (ее ж потом придется восстанавливать. )

Зачем??? Очень многие владельцы хвалят Хаммерли именно за этот лак и его благородный окрас. И я, признаюсь, тоже в их числе. XT-300, при полном конструктивном сходстве, выглядит попроще именно из-за простого светлого покрытия ложи.
Хаммерли - не дешёвая винтовка. Семь с лишним тысяч рублей, это скорее средний ценовой диапазон. Для издевательств берут мурки. Да и издеваться в Хаммерли особо не над чем. Пересмазка компрессора, установка грибка/манжеты/ГП, полировка деталей УСМ и это, наверное всё. Наверняка есть/найдут какие-либо возможности не принципиальных доработок, но такого жёсткого приложения напильника как к мурке, не требуется вовсе.

quote:

Originally posted by Iron Mann:

первая фаза хода СК там практически отсутствует.

Потому что СМ гамо делали ОЧЕНЬ знающие люди - полудикие испанцы. Тупо копируя и около полувека тупо штампуя изначальный конструктив родом из 19-го века, патент BSA. За прошедшие 100 лет техника и конструкция пневматики стояла на месте?
Вот и приходится "щасливым владельцам" подгонять седую древность под возросшие современные требования. У кого есть знания и возможность - ставят GRT III, у кого нет ничего - ставят опилок трубки на ось. Кому больше повезло с пониманием принципа работы гамовского СМ - пилят верхнее ухо СК и получают короткий безопасный спуск безо всяких трубочек.

quote:

Originally posted by Iron Mann:

но такого жёсткого приложения напильника как к мурке, не требуется вовсе.

Лучше рассказывать ето будущим владельцам.

quote:

Зачем??? Очень многие владельцы хвалят Хаммерли именно за этот лак и его благородный окрас.

Окрас, действительно вполне симпатичный, хотя он почти полностью убил фактуру дерева приклада (кстати весьма неплохого дерева).А вот то ,что этот лак царапается от прикосновения к любым более-менее твердым поверхностям Вы ,наверное, заметить пока не успели. Да и блеск- показатель скорее дешевого изделия. Ни один серьезный производитель не покрывает дерево (даже на мебели) блестящим лаком.
ПС. Речь не о том, чтобы сделать приклад светлым. Просто матовый блеск хорошо полированного дерева, пропитанного натуральным маслом (льняное, тиковое,тунговое), имхо смотрится гораздо приятней ,чем толстый слой глянцевого лака.

Кто хоть 20 минут держал в руках ложе с пропиткой - навсегда обречен испытывать дискомфорт, беря в руки лакированое. Но тут опять же "дело вкуса", т.е. отсутствия опыта владения нормальными образцами оружия.

По крайней мере в ножах (в которых я понимаю чуть больше чем в стреляющем оружии ) применение всяких синтетических материалов для покрытия деревянной рукояти- моветон

Пока покрытие ровное и красивое, зачем его сносить?

quote:

Пока покрытие ровное и красивое, зачем его сносить?

Дык... Уже не ровное и перестает быть красивым, однако

Ну так, если уже не ровное, получается - сами виноваты? А дальше - хоть красить, хоть пропитывать, хоть делать из карабина булку, а из булки - карабин. Главное - чтобы причинно-следственная связь была ясна читателям. А пока лакировка новая - её заботливо полиролью и тряпочкой мягкой протирать.

quote:

А пока лакировка новая - её заботливо полиролью и тряпочкой мягкой протирать.

Что интересно, но приличные полироли, в основном , расчитаны на натуральное дерево, а не на лак НЦ222 .

Силиконовая полироль для торпеды авто даёт хороший блеск и стирает жирные пятна. Восковых полиролей и тем более абразивных вообще не надо.

quote:

Силиконовая полироль для торпеды авто даёт хороший блеск

Торпеда авто- пластик ,однако. Хотя для кошмарного слоя блЮстящего лака и это вполне может сгодиться.

Сгодится, даже хорошо сгодится! Желание сразу переделать/перешкурить что-то новое и вполне нормально выглядещее/работащее из вечной тяги к прекрасному, не всегда оправдано с точки зрения времени и затрат. В итоге, порой может получиться телевизор в доме радио-мастера, у которого как страж стоит хозяин с отверткой и ищет Совершенства.

Кирилл, Вы, таки, поймите чувства столяра в прошлом и ножедела в настоящем. Дерево ,покрытое синтетическим лаком - это УЖАС !!! Душа этого не принимает. Хотя для других это может быть вполне нормально

Я Вас очень хорошо понимаю, как радиолюбитель в прошлом. Но время сделало из меня прагматика - пока всё объективно устраивает, копать незачем. А что будет, если под лаком обнаружится совсем не красивая структура дерева? Тогда уж лучше не тратить время, а вырезать новое эргономичное, красивое и современное ложе.

Ну .... Дык тонкая ранимая душа художника не позволяет пулять по воронам из ружья ложе которого выглядит столь неэстетично ,,,,

Я думаю, мы останемся каждый при своём мнении. Имеет смысл сделать сравнение по двум параметрам:
1) Эстетика.
2) Временные и материальные затраты.

Когда своё ложе пропитаете, сравним его со стоковым. Потом, посмотрим на время и затраты и уже тогда решим, стоит ли в массовом порядке овчинка выделки.

Дело тут вот в чем:не вполне понятно ,на какой основе это покрытие? На стандартных эмалях и лаках можно снять покрытие химикатом. Например-SOLMASTER-ом .Был такой опыт. Другие скоблят. Тогда насечке ханец и начинается мудрение... В основном-сошлифовывают... Дерево использовано-бук. Узора сильного не будет, он ровный такой, неяркий. Что могу посоветовать-ольха зрелая имеет интересный рисунок и хорошо обрабатывается. ХОРОШО ОТТОНИРОВАННАЯ И ПРОПИТАННАЯ ПРАВИЛЬНЫМ МАСЛОМ ОЛЬХА ИЗДАЛЯ ВПОЛНЕ ЗА ОРЕХ ПОКАТИТ. ОТ МАСЛА ВЕРХНИЙ СЛОЙ КРЕПЧАЕТ И ЛОЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЮЩЕЕ. КАПС-ЛОК!Еще "карелка"-вообще царско дерево, на лесопилках ,где пилят, понимающие люди в сторонку откладывают, бывает,лежит запасец где-то...

1- проблема-чем снять?а ну как не возьмет?запоганить жалко!
2-проблема-что делать с насечкой-сохранять или нет?
3-проблема-иметь представление о результате действий и путях достижения.
4-проблема-навыки иметь надо ,хоть начальные...

А ТАК-ДЕЛАТЬ МОЖНО ВСЕ.

quote:

Originally posted by Iron Mann:

Потом, посмотрим на время и затраты и уже тогда решим, стоит ли в массовом порядке овчинка выделки.

Ты специализируешься по написанию субъективных глупостей?

Пинивматике - ето хобби, оно уже по условию не может быть "малозатратным" - особенно по времени и приложенным усилиям. Все доработки делаются сугубо в охоту и по желанию. И не может быть одного ответа единого для всех.

А всего-то - снимать не надо. Тогда и жалеть о запоганеном ложе не придётся. Порой приносят гибриды: сделана непойми чем и зачем фаска, отпилено пол-ствола, засверлен как швейцарский сыр поршень, налито 5 кг. свинца в приклад, рассверлен в полтора раза перепуск, до самосрывов запилен УСМ. Начинаешь спрашивать: зачем это, а это зачем, а вот то зачем? Нуу.... Типа..... Прочёл.... Сказали - будет круто! А что, до этого было плохо? Нуу... Нет... Сказали типа - будет ещё лучше!

Кирилл, судя по последнему Вашему сообщению, вы сами занимаетесь ремонтом пневматики , а значит в состоянии оценить, что можно сделать ,а что нет. И я уже далеко не мальчик и прежде чем возьмусь за какую нибудь модернизацию трижды это обдумаю, почитаю соответствующие материалы, прикину возможные сложности. (хоть и с деревом и металлом не первый год работаю). Так что на ремонт к вам "усовершенствованную " ружбайку , надеюсь, нести не придется.

За Вас я как раз совершенно спокоен. Уверен, что вы переделаете покрытие ложи, и даже с интересом жду результата.
Меня, прошу прощения за возможный излишний альтруизм, беспокоит другое - когда начинающие, начитавшись полёта фантазий бывалых, начинают пилить, внедрять/перевнедрять, загружать себе в головы мысли, что их ложи уродские и их непременно нужно обдирать и переделыать, и так далее и примерно в том же духе. Есть объективные вещи, которые делать нужно, а есть те - которые делать вовсе не обязательно.

P.S. Специально сейчас сделал несколько выстрелов, чтобы по фазам почуствовать спуск Хаммерли, в котором из улучшений была произведедена только полировка контактирующих поверхностей. Выводы интересные:
1) У спуска есть предупреждение! Небольшое, нерегулируемое, но есть. Что небольшое - даже хорошо.
2) По прилагаемому услилию - спуск может чуть более жёстче Gamo Hunter 440.
3) Спуск вполне предсказуем, рабочий ход не затянут.

Так что, скорее всего, мы всё таки имеем дело с субъективным восприятием. Повторяюсь, я только качественно отполировал контактирующе поверхности деталей. До полировки, был неприятный тактильный эффект шкрябания.

Прочитав обзор и изучив ветку на http://airgun.org.ua решил приобрести данный апарат. С помощю учасника форума vdk2000 получил винтовку за что ему отдельное спасибо. В моем экземпляре багов не обнаружено, за 6500 рублей очень достойный апарат и с оптикой в комлекте. В ожидании комлекта модернизации от Vado123 произвел расконсирвацию которая показала что винтовки привезенные по линии "Шанса" ослаблены путем сквозного отверстия в винте крепления монжеты к поршню. В перепуске шайбы нет.

Смотрите внимательнее, вытащите штатный уплотнитель, и если на дне дырка в 1.5-2 мм, значит шайба есть. Вытаскивается или проволочным крючком или с обратной стороны стакана длинной спицей. Так-же, в Хаммерли по линии "Шанса", стоит изначально слабая витая пружина.

Под уплотнителем перепуск диам. 4 мм.Шайбы там нет.

Добрался, таки ,и до лака на прикладе. Ободрался на удивление легко. В тех местах ,где лак был раньше процарапан на дереве никаких следов- качество лака, блин, таково что царапины появлялись от малейшего соприкосновения с твердой поверхностью . Под лаком оказалось вполне симпатичное, на мой взгляд дерево.

Слегка его затонировал. Пару раз промаслил художественным льняным маслом, потом натуральный воск, растворенный в скипидаре.

Конечно финишное покрытие надо будет повторить еще несколько раз. да и насечку обновить (сейчас остатки старого лака, делают ее несколько темной на остальном фоне), но для этого надо будет временно спереть у товарища необходимый инструмент и слегка потренироваться им работать.
Ну а в целом ,результатом вполне доволен. и в руке держать приятней ,да и фактура дерева вскрылась весьма неплохая ,имхо.

Тёмная насечка вида не портит, имхо. Стало похоже на старое доброе ложе от охотничего ружья. В целом неплохо.

quote:

Стало похоже на старое доброе ложе от охотничего ружья

Собственно ,этого и пытался добиться. Стало выглядеть как-то посолидней, что-ли . Без легкомысленного блеска .

Нормально получается, а технология снятия лака какая если не секрет. И сколько по времени получилось?

Лак снял очень быстро- всей работы на полчаса (чего греха таить, лак хреновато держался ). Снимал ножом ,держа его почти под 90 град к дереву, практически просто соскабливал без излишнего нажима, применял также лезвие для кацелярского ножа, причем скоблил обратной (тупой) стороной . Главное не спешить. После того ,как снял- мелкая шкурка(500-1000), скочбрайт. Пару раз слегка смачивал, чтобы поднять ворс. Следы лака в порах древесины убирать не стал- рисунок, имхо ,получился более интересным. Ну а потом тонировка, масло,воск.

Какие соображения по поводу дерева? У меня-то бук... А это что, такое широкослойное ...Ну с рисунком и выделением структуры все в порядке, но какие предположения по породе дерева?

Спасибо за подробности. Как родное покрытие придет в негодность, буду принемать кардинальные меры по вашему рецепту.

Владимир, отличный вид, отличный результат.
Насечка на ложе сделана лазером - если присмотреться видны мелкие риски поперек канавок насечки. Прочистить канавки и заострить вершинки - насечка будет просто ВАХ!

quote:

Какие соображения по поводу дерева?

Честно говоря, не знаю. На бук не слишком похоже. Будем считать, что редкая китайская разновидность ореха А может просто остатки лака в годовых кольцах такой эффект дали. Ну а до насечки, думаю,тоже доберусь. Чеккеринг у товарища есть .

Итак, собираюсь в будушем стать владельцем данной винтовки. Соответсятвенно несколько вопросов:
1) Можно ли в России (не заказывая из-за бугра) купить винтовку без дырки и с неослабленной пружиной?
2) Есть ли более точная информация от чего подходит пружина взамен штатной?

1. Нет, если с документами. Без документов можно заказать аналог (XT-303) с Украины. И то, в лучшем случае, придёт без дырки в поршне. Пружина всё равно там слабая изначально.
2. Ставьте сразу ГП.

Подходит пружина ХАТСАН ,та ,что идет с маркировкой "305 метров".Подходит так же и пружина НОРИКА. Но лучше всего подходит ГП-газовая пружина.
Хочу предупредить-не гонитесь за МОЩОЙ. Ежели поднять скорость до 270 м/с пулей 0.68- потеряете точность,винтовка будет "сеять" .Ее наилучшие параметры достигаются при скоростях 225-245 м/с.Правда-правда.

Насколько я сведущ в российских законах-пределом мощности пневматической винтовки в калибре 0.177 является мошность 7.5 ДЖ,со скоростью 175 м/с. Получается,Вы спрашиваете о возможности нарушить закон. Пожалуйста,или не нарушайте или не спрашивайте.

Я бы ещё добавил, что для Хаммерли и XT-303 по сути есть Vado123 КИТ: ГП, грибок с винтом для замены дырявого штатного, манжета под новый грибок, уплотнение перепуска.

quote:

Есть ли более точная информация от чего подходит пружина взамен штатной?

Как уже говорил,могу отдать свою штатную-неослабленную. Сам поставил ГП.

Спасибо за ответы.

Мощность больше 220-230 мне нафиг не нужна. Винтовка планируется использовать для стрельбы по бумажкам на 25-30 метров.
От установки ГП останавливает только цена самой ГП. При настреле около 1,5 - 2 тысяч в сезон (сейчас примерно столько получается на винтовке друга) не уверен в целесообразности такой установки. Как понял из форума ГП дает уменьшение отдачи и больший ресурс или что-нибудь еще?

Могут ли всплыть при установке ГП трудности кроме переделки задника и сжимании пружины?

quote:

Могут ли всплыть при установке ГП трудности кроме переделки задника и сжимании пружины?

Не потерять кучу штифтов,которые выпадают,как только снимают ложе. А пружина ставится за 2 минуты.

Вот тоже собрался прикупить эту винтовочку, народ, ктонить брал ее в шансе в этом году? меня интересует качество партии и чем винт ослаблен

Ослаблен пружиной и дыркой в винте манжеты. И то и другое под замену однозначно. КИТ Vado123 Вам в помощь.

Качество у китайцев поднялось!КИТ от Vado123 и ГП. В результате приличный аппарат за небольшие деньги.

Приятно слышать о кач-ве) ГП пока ставить не буду, подожду пока родная сядет, каков ее предел с витой пружиной может знает кто нибуть?)

Кстати я вот понять не могу этот надульник, который еще рычаг деожит это пластик или металл?

А чего ждать-то? Витая уже изначально слабая - 600 FPS. С ГП сразу становится 1000+ FPS.
Надульник пластик.

Наконец удалось отстрелять через хронограф.
Итак Хаммерли 900,газовая пружина, манжета от Вадо:
по три выстрела разными пулями.
Люман 0,55г. д75,д76,д76.
Люман 0,68г. д50,д56,д53.
JSB EH 0,67г. д50,д51,д50.
Барракуда матч екстра хеви О.66г. д62,д60,д56.

quote:

Кстати я вот понять не могу этот надульник, который еще рычаг деожит это пластик или металл?

Надульник на Хаммерли точно металл (пришлось снимать,чтобы хронограф прицепить )

Надульник на Хаммерли - металл, сплав. На XT-303 - пластик.

У меня вот вопрос дебильный назрел,но вот чет боюсь что сразу буду отправлен фпоиск хамерли без ГП мощнее мурки с ГП?))

Установка ГП в мурку делает мурочный компрессор больше ее "родных" 25х83мм ?

Просто не знал размер мурочного компрессора))

Парни а ствол там каким образом закреплен? Интересно перествол возможен.

Ввернут в ствольную муфту,законтрен штифтом ,концы его заварены.

Приподниму темку.:_
В общем примерно месяц назад поставил манжету от Вадо.
Манжета удивила- вошла в стакан без всякого усилия и поршень провалился под своим весом без всякого сопротивления. Показалось даже ,что мастер с размером ошибся. Ан нет . Заткнул дыру перепуска и попробовал - нигде ничего не травит . Качество великолепное, но ,вероятно это, и сыграло некоторую отрицательную роль: заметил при стрельбе,что увеличилась отдача. Не знаю , как повлияла манжета на мощность (хрон купил лишь недавно и с родной манжетой померить не удалось). Но удар поршня стал более резким и громким.
В общим, решил попробовать уменьшить размер перепуска. Выточил из латуни толщиной 0,15 мм шайбочку подходящего диаметра (13мм) и отверстием D3 мм.
Установка заняла несколько секунд- стаканная система позволяет все делать без разборки.
Результат. Возможно,конечно,субьктивно,но отдача и стук поршня уменьшились.
Отстрелял через хрон.
Скорость Легким (о,55г) Люманом упала с хх75 до хх67, а вот для тяжелых пуль Люман 0,68, ЖСБ ЭХ.скорость не изменилась хх54 первыми и хх52 вторыми. Скарабеем 0,62 -хх64.
В общем,имхо, уменьшение перепуска для Хама- вещь полезная ,особенно ,если не собираешься стрелять легкими пулями.

Люман ФТ или обычный 0.68?

А обычный,это какой?
У меня Field Тarget 0,68.
Не удивляйся вопросу,у нас тут с люманами проблема. Просто так в магазинах не встречаются .
ПС. Кстати, я его у тебя брал

Народ за период эксплуатации винтовок была ли еще у кого нибуть такая же неполадка со стаканом как у Udod,а?

В чём, собственно неполадка? Сифона нет, пули летят со среднестатистической для HH-900 после апа скоростью. Речь идёт скорее о субъективном ощущении, сопутствующем подросшей в результате апа мощности.

quote:

В чём, собственно неполадка?

Так никакой неполадки. Просто китайцы все винтовки выпускают в двух калибрах и перепуск оптимален скорее для 5,5. Уменьшение перепуска для 4,5 ,как мне показалось, сказалось только положительно.

Да ничего положительного. Я сам игрался с шайбами перепуска, и ничего кроме ухудшения ТТХ не заметил.

Ну как тепло наступит,попробую на точность пострелять, а вынуть ее оттуда-дело секундное.

Да нее)) я про стакан треснувший спосил) Уж больно это меня удивило)

quote:

Да нее)) я про стакан треснувший спосил) Уж больно это меня удивило)

Вроде на украинском форуме тоже было у кого-то. Но у них там этих винтовок больше чем у нас Мурок