N. Открытый прицел глазами любителя: описание, пристрелка, доработка. Фото, рисунки.

Некоторые из начинающих аирганеров полагают, что открытый прицел - это далекое прошлое, каменный век, а научиться стрелять с ним чудовищно трудно, практически невозможно. Да и вообще, совершенно не нужно: достаточно купить хорошую оптику - и дело в шляпе: винтовка уподобится самонаводящейся боеголовке, и примется сама поражать мишени точно в яблочко, а по биоцелям делать исключительно хед-шоты, деликатно поправляя хозяина в случае неправильного прицеливания. Если отбросить гротеск, можно сформулировать суть вопроса так: существует устойчивое мнение, что хорошо стрелять можно только с оптикой.
Между тем, ни винтовка, ни оптический прицел, как бы хороши они ни были, сами по себе ровным счетом ни на что не способны. В состоянии покоя и то и другое - просто часть хорошо организованного железного и пластикового хаоса, и не более того. Душа в винтовку вселяется лишь тогда, когда ее берет в руки стрелок, и именно от него в первую очередь зависит результат стрельбы. Истина - банальнее ехать некуда, но тем не менее, о ней почему-то иногда склонны забывать. Как, впрочем, и о том факте, что английское слово "снайпер" появилось задолго до наступления эры оптических прицелов...
Но в то же время эта банальная истина - лучший повод для здорового оптимизма. Ибо, согласно логике, на обратной ее стороне с полным правом можно написать следующее: поскольку результат всегда зависит прежде всего от стрелка - научиться хорошо стрелять можно и с открытым прицелом.
Больше того, открытый прицел имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с оптическим.
Да - оптика это прекрасно. С ее помощью можно поражать цели на почти головокружительных для пневмы дистанциях - вплоть до 100 и даже более м. Оптика - это широкий диапазон информативных поправок. Оптические прицелы помогают даже стрелкам с неважным зрением ясно и отчетливо видеть цель, а встроенная подсветка позволяет охотиться в сумерках...
Все это верно. Однако не стоит забывать и о недостатках оптики, которые особенно часто проявляют себя именно при ее использовании в "делах наших скорбных". Главный из них - весьма ограниченный срок службы на ППП магнум-класса, которая своей двусторонней отдачей может в считанные недели, и иногда и дни в буквальном смысле слова вытряхнуть душу даже из качественного прицела, способного прожить долго и счастливо на мощном огнестрельном ружье. Открытый прицел этого недостатка лишен: при условии, что с руками у его владельца все в порядке, он неубиваем в принципе. При стрельбе с открытого поле зрения стрелка шире, поскольку не ограничено краями трубы - а на охоте, особенно засидочной, когда оно и без того сужено границами "бойницы", это порой оказывается очень весомым плюсом. На охоте же как нельзя более наглядно проявляет себя и еще одно достоинство открытого прицела: отсутствие оптического параллакса. Это позволяет стрелку, не теряя драгоценного времени на его отстройку, мгновенно выцелить и снять непредсказуемую биоцель и на 5, и на 30 метрах. Не забудем и про общую простоту конструкции механических прицельных приспособлений: известно ведь - то, что проще, и ломается реже.
Хочу, чтобы меня поняли правильно: ни в коем случае не хочу умалить достоинства оптики и отрицать те широкие возможности, которые она открывает перед стрелком. Они для меня очевидны. Но вот аргумент, представляющийся мне главным в вопросе, почему при всех ее плюсах каждому из нас не следует игнорировать открытые "штатники", уж как минимум - не выбрасывать их немедленно после покупки дорогой оптики и хорошего кронштейна. Представьте: вы пристреляли оптический прицел и отправились в поле, километров этак за много от магазинов, где торгуют оружейными аксессуарами. И вдруг посреди этого самого поля получили сюрприз: прицел, служивший вам не один месяц и к которому вы привыкли, как к собственному зрению, вдруг (а ведь это всегда происходит "вдруг" ) приказал долго жить. В этом случае самый простенький "штатник", навыки стрельбы с которым вы освоили в свое время, окажется куда полезнее элегантного, но, увы, совершенно никчемного "трупика" с дребезжащей линзой внутри.
Другой вопрос, что "не все йогурты одинаково полезны". Есть открытые прицелы просто чудовищно неудобные: сконструированные крайне примитивно, или просто изготовленные небрежно и формально, например, люфтящие по всем возможным подвижным сочленениям (описанию и сравнению штатных прицельных приспособлений некоторых популярных пневматических винтовок я уделю внимание ниже). Однако многие из них нетрудно доработать, а в случае невозможности или нежелания этого - заменить на более качественные от других моделей винтовок.
Немалым достоинством открытого прицела является также и то, что он устанавливается не на ластохвост цилиндра винтовки, а на казенник. Наиболее важным это условие представляется для переломок, особенно тех, у которых ствол склонен к ощутимому шату в горизонтальной плоскости (например, "Гамо Шедоу 1000"). Ведь у таких винтовок, если на них стоит оптика, точка крепления ствола к цилиндру является слабым звеном в прицельной линии - в буквальном смысле слова "точкой перелома". И увы - не только вертикального. Стоит стволу отклониться вправо или влево на долю миллиметра - и оптические оси цилиндра, соосно которому стоит труба прицела, и ствола разойдутся в стороны. А это, как мы понимаем, неизбежно приведет к отклонению пули от точки прицеливания. Если же прицел установлен на казеннике, шат ствола на точность прицеливания повлиять неспособен, потому что общая линия "ствол-цилиндр" всегда остается неизменной, и как ни дергай ствол вправо или влево, мушка и целик всегда останутся на одной оптической оси (см. рис.)

КОНСТРУКЦИЯ ОТКРЫТОГО ПРИЦЕЛА

Существует 2 основных типа конструкции более или менее сложных целиков открытого винтовочного прицела.

Вариант 1

Прицельная планка, благодаря которой мы имеем возможность корректировать точку прицеливания по вертикали, представляет собой подпружиненный витой пружинкой металлический кронштейн, например, в форме буквы П, или похожий в сечении на швеллер. Он закреплен шарнирно на неподвижном основании, которое жестко крепится к казеннику или цилиндру винтовки. В той части, где у буквы П находится горизонтальная образующая, на кронштейне укреплена прямоугольная планка корректировки точки прицеливания по горизонтали - целик. При вращении микрометра вертикальных поправок, представляющим собой винт с плоской головкой большого диаметра, по или против часовой стрелке, обращенная к стрелку сторона прицельной планки поднимается или опускается, что соответственно смещает точку попадания пули ниже или выше точки прицеливания.

Вариант 2

Планка вертикальной корректировки представляет собой не жесткий кронштейн, а гибкую пластину из пружинной стали, закрепленную на неподвижном основании или непосредственно на казеннике в одной точке. Регулировка положения по высоте осуществляется микрометром, который является не винтом, а гайкой, вращающейся на резьбе неподвижной вертикальной оси, и проходящей сквозь отверстие пластины. Крутим его вправо - обращенный к стрелку конец пружинной пластины с укрепленной на нем планкой с прицельной прорезью опускается, крутим влево - поднимается. Витая пружинка здесь не нужна - гибкая пластина сама является одновременно и кронштейном, и пружиной.

Сравнивая достоинства и недостатки обоих типов, можно безоговорочно отдать предпочтение второму.
Почему?
Дело в том, что конструкция с пружинной пластиной полностью исключает горизонтальные шаты прицельной планки. То есть - вообще. Ведь основной точкой потенциального люфта является шарнир. Чтобы люфт исключить, шарнир необходимо делать очень точно и качественно, притом общая конструкция его должна быть довольно сложной - а массовое производство есть массовое производство. Поэтому уж лучше, когда шарнира, как в случае с пружинной пластиной, нет вообще. Единственное необходимое условие для отсутствие поперечного шата у прицела с пружинной пластиной - надежная затяжка винта, крепящего пластину к неподвижному основанию, а также винтов, которыми к ней привинчен целик.
А отсутствие люфтов в сочленениях механического прицела гарантирует нам очень важный момент в нашем душевном состоянии как стрелков. уверенность в том, что промахи наши вызваны только нашими собственными ошибками, а никак не конструктивными недочетами любимого оружия...

Корректировка точки прицеливания по горизонтали у механического прицела также осуществляется с помощью микрометрического винта. Он расположен справа от прицельной планки, а его ось горизонтальна и перпендикулярна оси микрометра вертикали. При вращении его головки по или против часовой стрелки целик перемещается на необходимое количество кликов вправо или влево, что смещает точку попадания пули левее или правее от точки прицеливания.
Целик представляет собой прямоугольную планку с прорезью посередине - пропилом полукруглой, треугольной или прямоугольной формы.

Благодаря этой прорези мы имеем возможность видеть мушку винтовки в момент прицеливания, и, правильно совместив перед выстрелом то и другое, попадать точно в цель.

Само собой разумеется, что конструкция узла корректировки прицеливания по горизонтали также не должна допускать ни малейших люфтов - иначе мы никогда не будем уверены в том, что наши удачи и неудачи при стрельбе зависят исключительно от нас. Подробно говорить тут не о чем - достаточно будет привести следующую "информацию к размышлению": горизонтальный люфт целика в пределах 1 мм. приводит к смещению точки попадания не менее чем на 15 мм. от точки прицеливания на уже на 8-10 метрах (проверено стрелковой практикой автора). Хорошей кучи при люфтящем целике не собрать, как не собрать ее и при люфтящей в горизонтальной плоскости прицельной планке.

О ПРИСТРЕЛКЕ ОТКРЫТОГО ПРИЦЕЛА

Сразу нужно отметить: при открытом прицеле, даже основательно доработанном за заводом, наиболее типичная рабочая дистанция (даже для высокоточной пневматики магнум-класса) составляет примерно 10 - 45 м. Разумеется, это утверждение вовсе не означает, что с открытым прицелом невозможно поражать цели, в том числе и охотиться, на бОльших расстояниях. Нет. При благоприятном стечении обстоятельств - вполне возможно: это доказывает практика многих аирганеров, видевших оптические прицелы только в магазинах да на винтовках товарищей по увлечению.
Однако речь здесь идет все же не о счастливых случайностях, а о гарантированных возможностях.
Каждому овощу, как ни крути, свой сезон. Оптика позволяет увеличить дистанцию стрельбы из пневматики до 100 и даже более метров: приятно и почетно завалить кара на таком расстоянии, особенно в ветер или в сумеречное время суток. Но и в стрельбе с открытым прицелом на дистанции втрое меньшей есть своя прелесть. Летом я почти каждое утро весьма успешно стрелял из "Гамо Шедоу" дачных дроздов, время от времени присаживавшихся на высоченную старую ель, точнее, почти исключительно на ее макушку, находившуюся на расстоянии метров в 20-25 от окна моей засидки - и должен сказать, что неспешно падающий после удачного выстрела, подобно сухому осеннему листу, пересчитывающий в падении хвойные лапы и поблескивающий на низком утреннем солнце крапчатым грудным оперением упитанный рябинник - одно из самых волнующих и эффектных зрелищ, которые я когда-либо наблюдал. Но много ли я смог бы увидеть на 60-80 метрах, пользуйся я на своей охоте оптикой? Тут не только была бы потеряна половина удовольствия от удачного выстрела - но, боюсь, я и трофеев-то своих после ее окончания отыскать бы не смог.

Итак, для того, чтобы уверенно поражать цели на избранном расстоянии, открытый прицел, как и оптический, необходимо пристрелять на избранное расстояние. То есть, скорректировать положение прицельной планки и целика по вертикали и горизонтали так, чтобы после прицеливания пуля попадала именно в ту точку, в которую желательно нам, а не нашей винтовке.
О том, как правильно пристрелять открытый прицел и как им пользоваться в дальнейшем, написаны сотни статей и инструкций; многие заводы, выпускающие пневматику, в т. ч. Ижмех, также посвящают этому вопросу несколько строк в прилагаемых к изделиям "мануалах". Постараюсь кратко изложить основные шаги этого процесса и здесь.

Перед тем, как браться за собственно пристрелку, берем винтовку в руки и внимательно осматриваем прицельные приспособления. Сначала - мушку. Она должна стоять на стволе ровно, то есть, не заваливаться ни вправо, ни влево, если смотреть на нее со стороны дульного среза. Лучший ориентир здесь - верхняя (горизонтальная) и фронтальная (вертикальная) плоскости казенника или торец цевья. Ровно? Отлично. Теперь, удерживая оружие на вытянутых руках, смотрим сверху на ствол: продольная оптическая ось мушки должна быть строго параллельна линии ствола. Далее - осматриваем прицел. Он также должен быть укреплен на своем месте ровно, без перекосов по обеим плоскостям, и, разумеется, не болтаться на плоскости крепления, для чего крепящие его винты должны быть хорошо затянуты. Если все в порядке, можем приступать к пристрелке.

Принципиально ничего сложного в ней нет. Отмечу только, что осуществлять ее нужно с упора, лучше всего полумягкого, а в идеале, как принято считать, с мешка БР. А также напомню еще раз небезызвестный факт: если у вас ППП, в пристрелочные тиски ее зажимать НЕЛЬЗЯ!

1. Вывернув на максимум по высоте микрометр вертикальных поправок, несколько раз нажимаем пальцем на прицельную планку, тем самым определяя диапазон ее хода по вертикали. У некоторых прицелов, в особенности с пружинной пластиной в качестве планки, его можно определить и чисто визуально.
2. Крутим микрометр в обратном направлении - примерно на половину его хода, тем самым устанавливая планку в среднее положение хода. Особенно тщательно эту точку искать ни к чему - все равно придется потом корректировать.
3. Отлаживаем положение целика с помощью микрометра горизонтальных поправок: устанавливаем его так, чтобы вырез, через который мы видим мушку, находился посередине относительно боковых границ неподвижного основания прицельной планки.
4. Ставим пулю в канал ствола, кладем винтовку на упор и прицеливаемся в яблочко мишени так, как показано на рисунке.

Или вот так:

Правильное положение мушки в прорези целика при стрельбе (ровная мушка): верхний край мушки находится на одной линии с его верхней границей.

Первый способ прицеливания называется "в яблочко", второй - "под яблочко".
Вопрос, как именно пристреливать - в него или под него - ИМХО, до сих пор остается открытым. Потому что, опять-таки ИМХО, он остается вопросом личных предпочтений. Лично я всегда пристреливаюсь и, соответственно, потом стреляю в яблочко: мне так удобнее. Но тут уж каждый решает сам.

5. Делаем серию выстрелов (скажем, 5-6), стараясь не забывать при этом о классических приемах стрельбы: правильном хвате, правильном положении пальца на спусковом крючке и прочем (см. ссылку N 1). А также о "хитрой" двусторонней отдаче, если мы стреляем из ПП-винтовки, и соответственном правильном удержании ее в момент выстрела.
6. Приближаемся к мишени, и смотрим, куда попали пули.

Далее - все по традиционным инструкциям: нужно скорректировать "вертикаль" и "горизонталь".
Если пулевые отверстия находятся правее яблочка мишени - перемещаем целик с прорезью с помощью микрометра горизонтальных поправок влево. Если они находятся левее - наоборот. И то же самое с точкой попадания по вертикали: если отверстия находятся выше яблочка - опускаем прицельную планку микрометром вертикальных поправок, если ниже - поднимаем.
На сколько именно кликов это нужно сделать за 1 раз, зависит, понятно, от дистанции пристрелки и величины расстояния отклонения пули от точки прицеливания, а также от цены кликов данного конкретного прицела. Но в любом случае - не на много. Если дистанция составляет, скажем, 20 метров и после первой серии выстрелов пули ушли вверх на 2 см. - нужно опустить планку на 2-3 клика, и сделать новую серию выстрелов. Точно также поступаем с микрометром корректировки по горизонтали в случае отклонения пули на 2 см. в сторону...
И так до тех пор, пока пули при ровной мушке (см. рис. выше) не начнут ложиться точно в яблочко.
В процессе пристрелки ни в коем случае не нужно торопиться и нервничать. После 2-3 серий отстрела с корректировкой лучше сделать небольшой перерыв: отложить винтовку, дать отдохнуть рукам и в особенности - глазам: неплохо даже сполоснуть лицо под холодной водой и подержать глаза закрытыми. А через пять-семь минут снова приняться за дело.

Пристреляв винтовку на свою целевую дистанцию, постарайтесь сделать так, чтобы в дальнейшем микрометры вашего открытого прицела не сбивались, не проворачивались от случайного прикосновения или при транспортировке винтовки в чехле. К сожалению, открытый прицел не оптика - никакой защиты от этого явления производители не предусматривают, и вся ответственность тут целиком лежит на владельце. Вот именно в этом смысле особенно хороши открытые прицелы с цифровыми лимбами на микрометрах: при их наличии, по крайней мере, можно запомнить или записать параметры корректировки и сохранить их, чтобы не пристреливать винтовку заново каждый раз после того, как вы случайно сбили "настройку", неудачно схватив винтовку за казенник или расчехлив ее после перевозки. У большинства механических прицелов, в силу особенностей конструкции, чаще всего имеет склонность сбиваться микрометр вертикали - поэтому его стоит попробовать как-то закрепить в найденном положении: например, покрыть перед пристрелкой резьбу синим (ни в коем случае не красным!), так называемым "разъемным" локтайтом.
Подробно о стрельбе с открытого прицела можно почитать здесь: tools-of-death.ru

ТОНКОСТИ ПРИСТРЕЛКИ ГЛАЗАМИ ЛЮБИТЕЛЯ

Дальнейшее повествование - это рассказ о способе пристрелки винтовки с открытым прицелом, который нравится лично мне. Напомню, что это - всего лишь субъективный частный опыт, притом опыт любителя, а не спортсмена-профессионала: надеюсь, с учетом этого обстоятельства мне простят мои странные дилетантские тесты с помощью стержней от шариковых ручек и карандашей. И, возможно, кому-то будет любопытно проверить на практике принятый мной для себя алгоритм. Не знаю, каковы будут в этом случае результаты - могу сказать лишь одно: мои меня на моих рабочих дистанциях вполне устраивают...

Сначала - об одном небезынтересном моменте, связанным с традиционными бумажными мишенями для пристрелки. Пользуясь ими, я не раз замечал одну странность: по-настоящему хорошую кучку, такую, чтобы все выпущенные за 1 раз пули летели у меня одна в одну, я не в состоянии собрать даже на 10 метрах.
Почему? А черт его знает.
Основная винтовка у меня качественная и точная. Прицел - доработанный под себя-любимого и очень удобный. Делаю все вроде бы все делаю правильно: не "зацеливаю", винтовку на бок не заваливаю, хват применяю однообразный; намертво в шейку не вцепляюсь и в плечо приклад изо всех сил не вжимаю, на крючок нажимаю плавно сгибом первой и второй фаланг: А пули в кружочек диаметром 25 мм. чаще всего ложатся в лучшем случае вот так:

Где же пресловутая точность немецкого стволика? Где пресловутые "пуля в пулю на десятке"? В расстройстве от своей криворукости ставлю на том же расстоянии обыкновенный карандаш, прицеливаюсь в середину - и с первого же выстрела у меня получается так:

Приободрившись, убираю щепки, и ставлю уже не карандаш, а, например, стержень от шариковой ручки. Нажимаю на СК - и у меня получается вот так.

Притом опять же - с 1 выстрела...

Ладно. Карандаш и стержень тонкие: их "рабочие зоны" куда уже, чем у кружочка в 25 мм. Но зато они высокие - значительно выше его. Может быть, я хорошо пристрелял винтовку по горизонтали, поэтому попадаю куда хочу - а отклонение пули по вертикали я просто не в состоянии отследить из-за приличной протяженности моей "мишени" в высоту?
Беру "расстрелянный" перед этим кружочек, вглядываюсь в него. Ничего по нему не понять. Ну кроме одного: ощущение, что эту кучку сделал пьяный чекист, стрелявший из неисправного Нагана по клопу, ползущему зигзагами по тюремной стенке.
Тогда я беру убитый фломастер примерно того же диаметра, что карандаш, и подвешиваю его к пулеуловителю горизонтально на кусочке скотча. Стреляю. Сперва в левый кончик, потом - в правый. Результат на фото, бумагу под "мишенью" не менял.

Этот момент всегда оставался для меня загадкой, которую я не разрешил для себя до сих пор. Почему, стреляя из одной и той же винтовки по нарисованному на бумаге кружку, я не всегда в состоянии собрать кучу хотя бы в 1,5 см. на 10 м. из 5-6 пуль - но при этом, при прочих равных, крайне редко промахиваюсь по едва заметному в комнатном свете на 10 метрах карандашу диаметром меньше 8 мм., по гильзе от ПМ, по кнопке от компьютерной "клавы", по колпачку, а то даже и по стержню от шариковой ручки?!
Но самое интересное, что диалоги на эту тему с другими людьми, стреляющими как с оптикой, так и с открытого прицела, выявили полное отсутствие исключительности этого явления. Я-то думал, подобная проблема только у меня - но оказалось, похожие случаи знакомы многим.
Не знаю, в чем тут причина. Возможно, как всегда, в голове. То есть, в психологии. Должно быть, что когда перед тобой мишень в виде узкой линии - выше внутренняя дисциплина: ты особенно ответственно (притом незаметно для себя самого) подходишь ко всему процессу, включающему в себя прикладку, прицеливание и спуск.
Но как бы там ни было. Сравнивая свои противоречивые результаты, я задал себе вопрос: а почему бы мне, раз у меня не получается провести корректную пристрелку прицела по классической мишени, не пользоваться для этого.. . ээ.. . пардон, фломастерами и карандашами? Я ведь не стремлюсь доказывать профессионалам свою способность подружиться с "классикой" в спортивных стрелковых тирах.
Вот и пользуюсь. Весьма, как показывает опыт, успешно:
Вывод, который я сделал на основании всего вышеописанного, таков. Стрелкам, у которых, как у меня, возникают трудности с пристрелкой и стрельбой по мишени с круглым "яблочком", более подходящей может оказаться мишень другого вида - в виде креста:

Но и тут есть один (возможно, тоже отнюдь не сугубо индивидуальный) момент. Лично мне куда комфортнее и психологически, и чисто зрительно пристреливать винтовку сперва по мишени, представляющую собой только 1 линию: допустим, вертикальную. А после, разобравшись с ней, пристреляться по второй. И только потом уже сделать окончательный вывод, отстреляв винтовку по мишени, включающей в себя обе составляющих креста.

Вот предлагаемый мной алгоритм пристрелки. Наверное, это выглядит дилетантством - понимаю и не спорю. Но мне так проще и удобнее, а я ведь, напомню еще раз, делюсь именно своим частным опытом.

1. Грубая пристрелка по мишени с круглым яблочком.
2. Более "тонкая" пристрелка по вертикальной линии.
3. Пристрелка такого же характера по горизонтальной линии.
4. Окончательная пристрелка по мишени-кресту.

В ПОМОЩЬ НЕСОВЕРШЕННОМУ ЗРЕНИЮ

Хорошо стрелять с открытого прицела при ярком дневном освещении - по неподвижной черно-белой мишени, или по биоцели солнечным днем, когда ее силуэт четко вырисовывается на фоне ровного свечения однообразно-голубого неба.. . Однако в легких сумерках или при стрельбе на фоне пестроты летней "зеленки" целик и мушка винтовки становятся едва различимы, расплываются, теряясь в полумгле или в хитросплетении подвижных, испещренных изменчивыми тенями и пятнами солнца ветвей. Наверное, для стрелков с орлиным зрением это не помеха. Но как быть всем остальным?
Тут выручат специальные вставки из полимерных материалов, обладающие свойством концентрировать свет и как бы светиться, отчетливо маркируя границы прорези целика и вершинку мушки. Их так и называют - светоконцентраторами, а еще - световодами или фибервставками. Изначально их придумали для охотничьих огнестрельных ружей: в качестве сменных мушек, устанавливающихся на планках стволов, и позволяющих охотиться в сумерках, когда обычную мушку глаз стрелка различить не в состоянии. Со временем это новшество появилось и на прицелах пневматического оружия; сейчас световодными вставками снабжаются прицелы таких популярных массовых пневматических винтовок, как Гамо, Хатсан, Норика, часть модификаций Диан, часть моделей фирмы Вайраух. Ну а родной Ижмех, разумеется, тут как всегда "позади планеты всей", и это полезное усовершенствование горделиво игнорирует. Наверное, религия не позволяет - точнее, давние традиции спортивной оружейной классики. Да, это можно было бы понять. Если б не криво приваренные ластохвосты и косо врезанные в казенник стволы на "Мурках", которые с оной "религиозностью" увязать, мягко говоря, затруднительно...
Но, как говорится, "мы" отвлеклись.
Для людей с неважным зрением световодные вставки - настоящая находка. Простой пример: я ношу очки -7,5, которые, несмотря на "уплощенные" современные стекла, дают по краям зрительного поля оптический параллакс, особенно ощутимый во время стрельбы. Часть весны и все лето я стрелял из "Гамо Шедоу", снабженной родным "штатником" с тонкими желтыми фибервставками и самодельной мушкой на модере, на которую был установлен светоконцентратор из набора фирмы "Ремингтон". Все было прекрасно - в рассветных сумерках и в мутной августовской мгле падали с елок дрозды, на свалочном плинке разлетались в пыль едва различимые в перепутье солнечных бликов бутылки, а на родном участке, на 15 метрах - приклеенные пластилином к стене сарая лампочки от карманных фонарей. Промахи разумеется были, как у любого стрелка - но отнюдь не по вине моего слабого зрения, а по причинам обыкновенных ошибок в прицеливании и спуске. А вот в сентябре, когда я купил Диану-34 с самым обычным открытым прицелом - целиком без фибервставок и мушкой в виде островерхого стержня в защитном стальном кольце - начались сплошные неудачи. Слегка люфтящий в 2 точках заводской прицел я доработал, а потом и вовсе сменил его на гамовский, с которым сроднился за лето - но это помогло слабо. К норме же результаты вернулись только тогда, когда я переделал штатную мушку, "воткнув" в нее привычный ремингтоновский светоконцентратор.
При наличии удачно выросших рук оборудовать прицельные винтовки этими полезными приспособлениями несложно. Наборчики концентраторов "Тruglo", "Remington" и другие подобные им продаются в охотничьих магазинах. Это, как правило, наборы, включающие в себя основание для крепления на планке ствола и несколько сменных световодных вставок в виде стерженьков (обычно до 3 шт.) диаметром 2 - 4 мм. Они могут быть разного цвета (наиболее распространенные - желтые, оранжевые и красные), и иметь разную форму кончика, обращенного к стрелку. Например, вот это ремингтоновский наборчик

включает в себя пластиковое основание с двумя плоскими магнитами для фиксации на планке ружья, и 3 сменных 2-мм. световода: 1 - с треугольным кончиком со сторонами высотой около 4 мм., и 2 - с круглыми, диаметром 2,5 и 3 мм.

Вот так я в свое время укрепил это приспособление на саунд-модераторе Гамо Шедоу:

А вот так - в стальном намушнике Дианы-34:

А вот - диановский целик, доработанный в соавторстве с участником форума Steel Shadow: для него в качестве концентраторов были использованы обрезанные вставки из того же набора.

Вот еще одна "приблуда" немного иной конструкции со световодной вставкой оранжевого цвета - ей я планирую оборудовать новую мушку пистолета ИЖ-46М.

Все это продается, и все это можно купить и доработать в соответствии с необходимыми требованиями. Одно "но": цену за это счастье ломят почему-то совершенно бешеную. Например, мушка, что представлена на крайнем фото, продается в "Кольчуге" за сумму аж в 500 с лишним рублей! Очевидно, проблема, как всегда, в отечественном производителе, которого мы почему-то должны поддерживать, и который, кроме убогого "Кошачьего глаза" - темного, слепого и неэффективного куска не скажу чего в грубо обработанном металлическом держателе - ничего похожего предложить потребителю не в состоянии.
Есть, впрочем, более бюджетный вариант, чем дорогое импортное "тругло". Вместо специальных световодных вставок в качестве маркеров мушки и прорези целика можно использовать совершенно неожиданную на взгляд и слух вещь: режущую леску для садового триммера (безножевой косилки). Эта леска выпускается различных диаметров (примерно от 1,5 до 3,5 мм.) и нескольких цветов: красного, белого, оранжевого, зеленого и желтого. Нам для наших целей подходит только желтая - почему-то именно она обладает способностью к интенсивному "свечению" (надо впрочем отметить, что и среди специальных концентраторов, по моим наблюдениям, наиболее эффективны именно желтые). Стоит катушка или моток такой лески в десяток-полтора метров рублей 200-300, и подобных "концентраторов" из нее можно наделать сколько угодно - а главное, заготовку при работе не страшно запороть.

Также в качестве световодных нитей, по утверждению некоторых участников, можно использовать цветную рыболовную леску.

Световодные вставки из наборов всегда прямые, и при этом куда менее пластичны, чем рыболовная леска и леска для триммеров. А при установке их в целик, чтобы они не перекрыли обзор и давали возможность прицелиться (стрелку, как мы понимаем, должны быть видны только их вставленные в просверленные в целике отверстия торцы), их придется направить под некоторым углом вниз, и, соответственно, несколько изогнуть. Я использую для этого обыкновенный кипяток: этот способ исключает перегрев и непредсказуемую поперечную деформацию весьма недешевого изделия. Обычно выдержки в течение 1-1,5 минут в емкости с кипятком бывает достаточно, чтобы вставка слегка размягчилась и сделалась пластичной. После того, как она будет согнута, ее, продолжая удерживать в пальцах, нужно охладить под струей холодной воды.

(UPD. "Считаю своим долгом заявить", в смысле отметить, что с этим делом все оказалось сложнее. Выяснил только сегодня. Постреляв из Дианы с доработанным прицелом, обратил внимание на характерные поперечные полоски в местах сгибов концентраторов. Стараясь отогнать неприятное подозрение, демонтировал их, и, рассмотрев, понял, что оно небезосновательно: концентраторы треснули в точке сгиба - возможно, от отдачи. Стало быть, гнуть их в кипятке нельзя - материал теряет пластичность. У меня нашлись запасные вставки - согнул их (в пальцах) как надо без всякого кипятка, и выяснил, что это вполне возможно. Если планируете воспользоваться моим скромным советом - не повторяйте этой ошибки с перестраховкой! Гните смело - материал очень пластичен, и можно обойтись без дополнительного подогрева.)

И еще. При установке вставки, скорее всего, придется укорачивать. Здесь нужно учесть следующее: их ни в коем случае нельзя распиливать, а можно только обрезать ножом. В противном случае срез получится матовым, и, как его потом ни полируй, добиться прежнего яркого "свечения" уже не удастся. Пользоваться ножницами тоже не стоит, иначе вставка деформируется в точке реза, сомнется, и ее сечение на конце будет близко к овальному, а кроме того, поверхность среза получится грубой. Само собой, что нож, используемый для этой операции, должен быть очень острым; лучше всего воспользоваться так называемым макетником с тонким лезвием.

(UPD 2. Давно хотел проверить светонакопительные свойства лески для триммеров непосредственно в прицеле, а тут как раз и случай подходящий подвернулся. Купил на Тимирязевском рынке моток (сечение 2 мм.), сделал "подковку" и установил ее на прицеле Ди. Результат поразил: эта леска "светится" в отверстиях целика раза в 2 ярче, чем специальные концентраторы. Кроме того, она несравненно пластичнее, и сломать ее нереально вовсе. А стоит между тем на рынке она 100 рублей за моток метров в 15-20. Есть ли смысл покупать наборы рублей по 400 и выше, в которые входит всего пара-тройка фирменных вставок?)

(Сорри, последнее пришлось снимать без вспышки - пересвечивает).

Краткое описание открытых прицелов некоторых моделей популярного пневматического оружия.

К сожалению, большинство производителей серийных пневматических винтовок и пистолетов, предназначенных для "любительской развлекательной стрельбы", не уделяет должного внимания тщательной разработке конструкции штатных прицельных приспособлений. Такое ощущение, что открытый прицел для них - главный "козел отпущения", на котором в первую голову можно сэкономить в процессе удешевления производства. Очевидно, производитель рассуждает так: зачем стремиться к высокому качеству, если все равно большинство стрелков-любителей стремится первым делом установить на свое оружие оптику, а "родной" открытый прицел отправить в отставку? А может быть, так: зачем дилетанту при его "любительской стрельбе" попадать точно в цель? Одно из редких исключений представляют собой, например, фирма-производитель винтовок "Вайраух": механические прицелы, которыми она снабжает модели HW-57, 77, 80, 85 и пр. отличаются высоким качеством исполнения, и, лишь немногим уступая прицельным приспособлениям высокоточного спортивного оружия, совершенно не требует доработки "на коленке". Еще один пример хорошо продуманных и великолепно исполненных прицельных приспособлений - штатники отечественного компрессионного матчевого пистолета "ИЖ-46М", который, несмотря на то, что относится к классу не любительского, а спортивного оружия, тем не менее (к нашему счастью) находится в свободной продаже.

Рассмотрим подробнее штатные прицельные приспособления некоторых наиболее популярных "в народе" моделей пневматического оружия (беру только те, которые находятся в моем владении или находились прежде).

"МР-512" ("Мурка")

Цельнометаллический прицел с неподвижным основанием и прицельной планкой в виде качающегося на шарнире П-образного кронштейна. Регулировка - микрометрическими винтами без лимбов, целик с прямоугольной прорезью. Конструкция крепления целика, помимо регулировки его положения микрометром, допускает возможность грубой регулировки его основания (разрезной втулки) по горизонтали с помощью конического винта (знает, видать, стыдливый Ижмех, как часто не хватает его прицелу поправок по горизонтали из-за криво врезанных в казенник стволов).
Достоинства:
Цельнометаллическая конструкция всех элементов (основание - ЦАМ, остальные детали - каленая сталь), обеспечивающая высокую надежность и живучесть, конструктивная простота.
Недостатки:
1. Жесткая, неинформативная и грубоступенчатая корректировка прицеливания по горизонтали. При вращении микрометра целик делает некие батманы в стиле "шаг вперед и два назад", что обусловлено примитивной конструкцией узла регулировки: расположенный внутри разрезной втулки выступ целика, поджатого очень жесткой витой пружиной, "вщелкивается" при вращении микрометра в радиальные проточки, нанесенные на внутреннюю сторону его головки.
2. Малая длина рабочего хода микрометра вертикали и недостаточное усилие поджатия планки витой пружиной, из-за чего при выкручивании на максимальную высоту микрометр начинает болтаться в резьбовом отверстии основания.
3. Конструктивная склонность кронштейна прицельной планки к шату в горизонтальной плоскости.
4. "Слепота" корректировки прицеливания из-за отсутствия лимбов на микрометрах.
5. Идиотская схема крепления (на фрезеровке типа "ластохвост" ): каленый (!) винт шарнира прицельной планки одновременно является винтом стяжки основания, которое сделано из ЦАМа.
Мушка простая, съемная, закрытого типа, в виде плоского пенька в защитном пластиковом намушнике, фиксируется пластиковой гайкой.
Общая оценка - 3 -.

"Crosman 1377"

То, что на нем установлено, в сущности, даже нельзя назвать полноценным прицелом. По горизонтали это пластиковое Нечто перемещается целиком (ударение на "о", а не на "е" ) путем ослабления вертикального винта с прямым шлицом, заодно крепящим в верхней части задник насоса. По вертикали же регулировать приходится другим винтом под отвертку, но меньшего диаметра и к тому же зачем-то с крестовым шлицом. Чудна фантазия американцев. Прежде я думал, что заставить стрелка разбирать пневматическое оружие, переменяя один тип отвертки на другой при демонтаже одной детали, способен только родной Ижмех (ложе "ИЖ-38С"). Оказывается - нет...
Долго распространяться об этом целике не вижу смысла, могу сказать лишь, что корректно откорректировать, пардон за плохой каламбур, такое приспособленение крайне сложно. Лучше всего при покупке этого пистолета сразу сменить целик на нормальный - например, компактный и весьма неплохой в целом от Гамо Хантер 440, снабженный к тому же светоконцентраторами.
Мушка простая, несъемная, открытого типа, материал - пластик.
Достоинства: хм.. . Здесь, ИМХО, им не является даже простота.
Общая оценка - 2.

"Diana"

Прицел цельнометаллический, выпускается в 2 комплектациях - со световодными вставками и без них. Прицельная планка - качающийся кронштейн на шарнире, подпружинена витой пружиной, винт микрометра вертикали снабжен лимбом с цифрами от 0 до 9, вращается в резьбовом отверстии подвижной поперечной втулки, расположенной под планкой. Втулка укреплена перпендикулярно основанию в круглых отверстиях, просверленных в его стенках, и проворачивается в них свободно: это позволяет оси винта микрометра менять угол наклона, подстраиваясь под изменение угла наклона планки во время корректировки. Целик - стальная планка с прямоугольной прорезью, вставлена в рамку из сплава, перемещается микрометром горизонтали малого диаметра без лимба, но со стрелками, указывающими направление корректировки. Радиальные риски на внутренней стороне головок микрометров поджаты стальными шариками, что обеспечивает четкое вращение без заеданий и мягкую пошаговую фиксацию в кликах.
Достоинства:
Цельнометаллическая конструкция, простота, удобство, высокая надежность, комфортная корректировка.
Недостатки:
Прицельная планка склонна к горизонтальному люфту, а целик в своем гнезде - к диагональному (лечится например вот так: Вопрос о диановских мушках и целиках (UPD: решаю траблы)), некоторая излишняя легкость вращения микрометра вертикали, из-за чего он склонен к случайным проворотам в случае, если планка поднята по максимуму и усилие поджатия ее пружиной минимально. Лечится установкой более жесткой пружины, но при этом ощутимо возрастает трение между внутренней плоскостью микрометра и шариком, фиксирующим его в кликах. Как софт-вариант - можно смазать резьбу винта (СИНИМ!) локтайтом.
Мушка нескольких типов в зависимости от модификации. На "старших" Дианах - закрытого типа в стальном намушнике, со сменными пеньками нескольких видов, или открытого типа из пластика без фибервставок; на "средних" (Д-31/34) - закрытого типа в стальном кольце с несменным пеньком, или открытого типа из пластика с фибервставкой желтого цвета, съемные.
Общая оценка - 4 - , после качественной доработки - твердая 5.
Полезная ссылка о доработке от Mixamarket: N. Diana 52 особенности покупки, реальные ТТХ

"Bendjamin Sheridan 397"

Прицел по конструкции почти столь же примитивен, как и на Кроссман-1377, но вцелом несравненно лучше и удобнее его. Представляет собой изогнутую пластину, у которой прицельная планка и целик составляют одно целое. Прорезь целика полукруглая. Микрометры в привычном понимании этого слова отсутствуют: корректировка по вертикали осуществляется винтом со шлицевой головкой под плоскую отвертку, по горизонтали - двумя винтами, расположенными горизонтально по обеим сторонам прицельной планки. Схема незатратная, но у нее есть одно важное достоинство: будучи пристрелянным, сбиться такой прицел может только, как пишут в мануалах, "под действием непреодолимой силы" - скажем, в случае, если винтовку положат под асфальтовый каток. Несмотря на всю принципиальную примитивность, идея предельно простого и одновременно функционального, а не чисто номинального прицельного приспособления реализована тут добросовестно.
Достоинства: предельная простота, совмещающаяся с надежностью и эффективностью.
Недостатки: регулировка производится медленно, требует использования специального инструмента.
Мушка простая, несъемная, открытого типа, материал - латунь.
Примечание: при использовании открытого прицела мушку этой винтовки приходится наращивать на 1,5 - 2 мм. - иначе при пристрелке прицелу не хватает поправок по вертикали, и пули ложатся ниже цели.
Общая оценка - 4.

"Gamo Shadow 1000"

Это один из лучших открытых прицелов, которые мне когда-либо доводилось испытывать - даром, что он на 80% сделан из пластика. Его конструкция не только проста и отлично продумана, но и качественно реализована в материале.
Прицельная планка - пластинчатая пружина, крепится непосредственно на казенник. Корректировка по вертикали - микрометром-гайкой с цифровым лимбом (от 0 до 9), вращающейся на резьбе неподвижного винта, проходящего сквозь отверстие пластины, и фиксирующейся при кликах двумя выштамповками в виде полусфер. Целик пластиковый, с прямоугольной прорезью и световодной вставкой, изогнутой в виде подковы, концы которой вставлены в отверстия по сторонам прорези. Корректировка - с помощью микрометра с головкой довольно большого диаметра и лимбом (от 0 до 9). Оба микрометра пластиковые, с насечками на ребре.
Достоинства: полное отсутствие люфтов прицельной планки и целика, четкая, надежная и в меру тугая фиксация микрометра вертикали при кликах, удобный в корректировке микрометр горизонтали, высокая информативность корректировки благодаря броским цифровым лимбам.
Недостатки: мелковатость глубины прорези целика, склонность микрометра горизонтальной корректировки легко сбиваться, прокручиваясь на несколько кликов при неосторожном прикосновении, при переноске винтовки в чехле и т. п. Лечится подтяжкой винта справа под целиком, но при этом пропадает четкость кликов и быстрее изнашивается пластик микрометра.
Мушка открытого типа, съемная, снабженная фибервставкой оранжевого или красного цвета, материал - пластик.
Общая оценка - 5 -.

"Gamo Hanter 440"

Металлический прицел с прицельной планкой в виде качающегося кронштейна и пластиковым целиком, снабженным яркими световодными вставками желтого цвета. Основание пластиковое, цельноформованное, сквозь него проходит ось шарнира, а также в него запрессована резьбовая латунная втулка, в которой вращается ось винта микрометра вертикальных поправок. Прицел нигде не люфтит, очень удобен и был бы хорош всем - возможно, дал бы фору даже недоработанному диановскому - если бы не "неотзывчивый", малоинформативный в кликах микрометр вертикали (это лечится просто, см. комментарии). Главное достоинство хантреровского прицела - компактность, благодаря чему он очень хорошо подходит для установки на пистолеты, в частности на "Кросман-1377". К тому же, в отличие например от диановского, хантеровский целик найти в продаже так же легко, как и мурочий.
Достоинства: компактность, отсутствие люфтов, удобство в пользовании.
Недостатки: "вялость" микрометра вертикали, отсутствие лимбов на обоих винтах.
Общая оценка - 4.

Благодарю участников Steel Shadow и YoNas_Kaki за помощь с фотографиями и за поддержку в процессе размышлений о нужности этого топика.

gosha-kun труда много, старания много, информативные фото. ЗачОт.
ИМХО, можно было бы и покороче ))

ЗЫ вопрос: сломалась оптическая вставка в мушке надульника CFX(красная тонкая - менее мм. в диаметре) - их (эти вставки) отдельно продают? или мушку надо теперь менять из-за этой голимой вставки?

Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
gosha-kun труда много, старания много, информативные фото. ЗачОт.
ИМХО, можно было бы и покороче ))

ЗЫ вопрос: сломалась оптическая вставка в мушке надульника CFX(красная тонкая - менее мм. в диаметре) - их (эти вставки) отдельно продают? или мушку надо теперь менять из-за этой голимой вставки?

ОФФ, извините, вставок отдельно не видел ни разу .. . мушку такую видел в охотнике на Радонежского 210 р. вроде есть в ШАНСЕ, но там то есть, то нет, то .. . полное шайза там .. .

да, я ее вроде тоже на Ильича видел, вот не помню вот только вместе с надульником или только саму мушку-вставку. Но вставку целиком менять - дороговато, вот если бы только световод новывй вставить.. его бы я взял метр разного рублей за двести ))

Огромное спасибо за озвученную тему. Получил большое удовольствие. И вообще, если брать во внимание параметр усилия/удовольствие (по типу как сравнивают цена/качество), то вы, gosha-kun, явно в проигрыше. Ибо большую работу (имеющую полное право именоваться статьёй, а не просто темой на форуме) проделали вы, а удовольствие получаем мы - читатели (ну, во всяком случае я).
Да, ещё хочу заметить, что большой мой интерес был вызван тем, что стреляю также с открытого прицела (китайский карандаш и дешёвый коллиматор после примерно 150 выстрелов были отданы другу). И хотя стрелял и с нормальным ОП (Gamo 2-7*32), всё равно пользуюсь штатными прицельными приспособлениями: отчасти потому, что удовлетворяют; отчасти потому, что жалко денег на оптику.

Думаю автор не обидится, если вставить фото целика от ИЖ-60 "металл".

Плюсы:
-все детали стальные
-приятный внешний вид
- 2 вида прорези на прицельной планке

Недостатки:
-люфт по горизонтали
-невозможность горизонтальной регулировки без маленькой отвёртки
Всё плюсы/минусы лишь собственное мнение автора.

Да,большая вмятина в передней части прицела конструктивной особенностью не является .

Респект автору!
Один вопрос, а почему ты рекомендуешь целиться по центру мишени, странно.. . всегда было "под яблочко".

------
Ф-584370

Originally posted by rufei:
Респект автору!
Один вопрос, а почему ты рекомендуешь целиться по центру мишени, странно.. . всегда было "под яблочко".

Я всегда стрелял именно так, а однажды решил поинтересоваться у народа, кто как это делает и почему. Сделал тему, выяснилось, что одни предпочитают так, другие эдак - но так никто однозначной аксиомы и не вывел. Лично я всегда стараюсь целить именно в центр яблочка, потому что мне так удобнее - проще удерживать ориентир и вводить незначительные на моих дистанциях поправки. (Насчет поправок - это звучит слишком громко применительно к открытому прицелу, это кстати еще один позитивный момент: когда, например, винтовка пристреляна на 25 м., а стрелять пришлось на 40 - в сущности, все "поправки" заключаются в том, что в данном случае смещение мушки от центра вверх на 1 мм. предпочтительнее такого же ее смещения вниз. И если пренебречь этим, то никакой беды не будет).

Ну вообщем.. . дело вкуса
А открытый прицел это гуд! Очень часто гораздо удобнее оптики.

------
Ф-584370

Originally posted by rufei:
Ну вообщем.. . дело вкуса

Но пожалуй нужно подправить эту часть и ввести еще 1 картинку, чтобы утверждение не звучало однозначно. Хотя там сказано - "вопрос предпочтений", но все же.

Большое спасибо автору! Очень информативно и наглядно, благодаря фотографиям.
Будет ли корректно рассмотреть в данном разделе диоптрические прицелы, а то они как Ленин на броневике ?
P.S. И, да, прицельные на Иж-46 - это песня!

Originally posted by Bull:
Будет ли корректно рассмотреть в данном разделе диоптрические прицелы, а то они как Ленин на броневике ?

Ну я думаю можно, хотя диоптр - это не открытый прицел в полном смысле слова. Я их не рассматривал прежде всего потому, что никогда с ними не стрелял - мне не нравится слепота поля зрения, и к тому же из-за очков у меня с ними возмикает параллакс, отверстия кажутся овальными.

PS: прошу прощения у первых комментаторов - разбил текст на 2 части, вставив основную в свое первое сообщение в комментах, чтобы было удобнее читать впоследствии. Довершить дело обещал Михамаркет.

В дополнение глава "Прицельные приспособления" из книги Ф.К.Бабаха "Основы стрелкового оружия", СПб, 2003. shooting-ua.com
Основная страница shooting-ua.com

Там немного есть и о диоптрах.
Сам я с ними стрелял только из мелкашки лет так 20 назад. Попадал неплохо. Видно лучше, чем с открытым, но поле зрения действительно ограничено, т.е. прелесть лицезрения падающей дичи отсутствует
А вот, кстати, все ли закрывают неведущий глаз? Я, например, стреляю с обоими открытыми.

Если стреляю с оптикой то у меня оба открыты, когда с открытого то второй глаз просто прикрываю но без напряжения.

------
Ф-584370

Еще shooting-ua.com
Билл Пуллэм & Фрэнк Т.Хейненкрат "Спортивная стрельба из винтовки. Руководство для стрелков и тренеров".
Там вначале есть хорошая информация о прицельных приспособлениях и прицеливании.

А вот, кстати, все ли закрывают неведущий глаз? Я, например, стреляю с обоими открытыми. [/B]

Считается, закрывать неправильно. Потапов пишет о том, что в этом случае сильнее устают оба глаза, и эффективность зрения сильно снижается. Я лично и так и так, бывает.. . На пристрелке например всегда неприцельный закрываю.

отличная статья, респект!
Раз уж ты так плотно занялся открытыми прицелами (которые я так люблю), скажи, какой угловой размер мушки и прорези в целике является по-твоему оптимальным. А то видел я разные открытые прицелы и в некоторых случаях вроде и сделано все хорошо, надежно и настраиваемо, а именно из-за неудачно подобраных размеров мушки и целика (прорези в нем), целиться ужасно неудобно (примером тому является прицел от XS-B3-1)

Сам являюсь любителем открытого прицела. и честенько стреляя с него, устанавливаю свои личные рекорды. В своем литце выражаю благодарность за создание подобного топа. p.s. Очень много полезной информации.

До 40м с открытого на ходовой охоте просто прелесть, быстро навскидку.
Если более то тут уже нужно орлиное зрение, я уже пачку сигарет почти не вижу(слепой),по силуэту кара можно конечно с долей успеха шмальнуть, но
с вероятностью 50-50(попал-непопал)

Хорошая тема, хорошо раскрыта. Подробные описания. Респект. Даже захотелось по-новой взглянуть на свою Дианку. К слову открытый прицел был одним из тех плюсов, что перевесил у меня чашу весов с Варей.
Последнее время я рассматривал его только как опцию, замену оптики, если вдруг сломается в поле. Теперь возможно даже доработаю. Красивая тема.

Дима, тебе сам бог велел охотить с открытого, в руках настоящий охотничий карабин малого калибра(вес, баланс продольный и поперечный, дистанция прямого выстрела и т.д) до 50 м на ходовойОП накуй не нужен. Конечно по бумаге потренироваться можно и поставить ОП.

Открытый и из засидки куда удобнее, я так думаю. У меня например "бойница" открытого пространства по границам примерно 80 в высоту и 25 в ширину - свалишь дрозда, а он в падении тут же из глаз пропадает, ищи его потом. Тут каждый см. поля зрения дорог, а с оптикой пока винтарь от глаза оторвешь, пока за падающий трофей зрением зацепишься.. . Все это секунды - но тут и секунды важны.

Молодчина, зачет за усердие, такой труд проделал , сам юзаю открытый прицел ,сейчас на реализации установка прицела от тени на мурку , фотки выложу сразу как доделаю.

------
Быть добру!

Originally posted by EsIp24:
Молодчина, зачет за усердие, такой труд проделал , сам юзаю открытый прицел ,сейчас на реализации установка прицела от тени на мурку , фотки выложу сразу как доделаю.

Как нас, "открытчиков", оказывается, много!
А прицел от "Тени" - это песня. Успехов!

хм,видел штатный на диане 54, у самого мурка с оторванной оптикой и возвращенным на место целиком. штатный прицел на мурке на мой взгляд(взгляд очкарика) приятнее чем на диане. за что ему поставили "3 с минусом" я хз, после двух легких доработок убирается болтание по вертикали ( на винт наматывается фумлента и ставится купированная пружинка от авторучки, можно ещё заострить клин которым винт стопорится но и без этого уже достаточно) и теперь при выстреле или транспортировке настройка по вертикали не сбивается. насчет горизонтального люфта спасут скорее всего только вставки из какого-нибудь металла. но, если делать довольно тугие вставки то непойми что будет с вертикальным ходом целика, потому как при выстреле его всеравно слегка прижимает к основанию то тугие вставки будут препятствовать его возвращению на место. мущка правда на мурке убожеская, на диане невпример луццее. сижу и думаю как сделать нормальную мушку со светоконцентрирующей нитью даже уже вроде придумал но пока нету желания пилить намушник-))все сказанное- сугубо личное мнение

Originally posted by zelenbii:
все сказанное - сугубо личное мнение

Как и все мои, высказанные в этом топе . Просто мурочий прицел на мой взгляд требует более серьезных и сложных доработок, чем диановский, в силу бОльшей порочности принципиальной конструкции. А "статью"-то я писал...

лучше скажите, сэр как нормальную мушку вместо родной порнографии поставить на мурку, и какой она должна быть ширины. сейчас результат с открытого- коробок из под патронов для марголина на 25м 3-4 из 5.

Хоть я и не "открытчик" но с открытого после оптики приятно стрелять. Самый дальний фраг с открытого 70 м.Тень 1000.
Думаю до 40м с открытого вполне реально собирать хорошую кучу. С муркой на 30м с открытого куча была около 5 см.

Originally posted by zelenbii:
лучше скажите, сэр как нормальную мушку вместо родной порнографии поставить на мурку, и какой она должна быть ширины. сейчас результат с открытого- коробок из под патронов для марголина на 25м 3-4 из 5.

Мурочью мушку под ее использование с мурочьим же прицелом, имхо, стоит слегка заточить, сделать поострее. Но тут много индивидуального. Я бы вообще воткнул туда по своей привычке концентратор - для меня это самый удобный вариант. Но ведь кому как.. .

Я тут недавно решил мушку на "Мурке "укоротить, да уже зделать. В итоге откусил больше чем нужно! Но выход был найден незамедлительно, натянул на зарание зауженный огрызок кусок трубки от пасты для шариковой, ручки а в оставшуюся полость трубки засунул кусок ярко желтой пластмассы. Получилось пободрее прежнего, с 30 меров из 10 выстрелов 5-6 уверенных поподаний по сигаретной пачке.

Всё никак не решиться Дианку свою довести. Чтобы на 460 нормально открытый заработал надо много руков приложить. Ни целик мне не нравится, если честно, ни мушка. Ну стрелял, ну попадал на 10, 20 и 30м. Но как-то не регулярно. Штатный прицел гуляет по горизонтали, мушка очень крупная. А хочется ещё и надульник сменить. Для этого gammer нужен. Вот будет новый надульник - можно на него и мушку с вставочкой замутить, и целик от тени поставить или родной переделать. Морока короче одна.

То Demonos: Да, диановский штатник геморный.. . Но он - как Мурка: у него нехилый потенциал. Принципиально он разработан правильно, нужно (если охота конечно) только руки приложить, и тогда будет песня.
Но будь у меня маза, я бы на свою просто прицел от Вари поставил. Да только - где ж его взять?!

прицел от Вари поставил. Да только - где ж его взять?!

Офф (смысл я понял, и о какой винтовке речь идёт понял, но):
АГА! Где ж его взять-то на 97К? ))

Никто не устанавливал светоконцентраторы на Benjamin Sheridan 397?Подскажите пожалуйста как крепили светоконцентратор к прицельной планке и целику, как он должен быть соорентирован по отношению к прорези-каким сверлом и как разметить отверстия.

Я крепил. Но только в мушку. Но недавно вынуть пришлось - понадобился. Нужно новый брать или обрезок лески от триммера ставить. Но он боюсь хреново в мушке светиться будет, потому как это не целик - там нехилая его часть будет перекрыта держателем.
Короче, я наращивал мушку на Бендже, и заодно сразу уж сделал ее под световодную вставку. А с целиком пока не морочился, просто надсек надфилем его планку по сторонам прорези, и залил проточки белой пентафталевой краской: все лучше, чем вообще без маркеров.
Как должно быть сориентировано: чем ближе отверстия под концентраторы будут к границам прорези - тем лучше, и чем ближе к верхней границе целика - тем опять-таки лучше. Вплотную сделать все равно не удастся - значит, при таком освещении, когда концентратор не нужен и даже вреден, целик палюбэ будет иметь черные силуэтные границы. Зато когда он нужен - не надо будет особо тщательно прикидывать, насколько изменяется прицеливание.
Как разметить отверстия? Руками блин Да, оно непросто - но главное, делать это под ярким светом и хорошо закрепить "кернимое" и "сверлимое", чтоб оно не рыпалось. В общем это вполне реально - мне удалось просверлить симметрично, без смещений каленую планку целика ИЖ-38С, когда гастролил самодельный прицел. Размечать такое с линейкой - лучше сразу йаду испить, потому кернил на глаз. Но получилось...
Ну а каким сверлом сверлить - так это от Ф световода зависит. Я "двушкой" делал. Хороший вариант - взять сверло на 0,5 мм. тоньше, и довести отверстие до нужного Ф круглым надфилем: так кстати можно компенсировать смещения. Фотка сверленого целика ИЖ - третья.

автор упомянул про треугольные мушки?

В магазинах полным-полно комплектов целик/мушка от TruGlo или Hiviz. Там концентраторы на половине шторки закреплены, в смысле на половину погружены в целик, а на половину нет. Сейчас спорить не буду, пока в магазин не схожу, мне кажется Диана такую систему воспримет. На свою Фабарм Эледжи я мушку от TruGlo лепил монтажной эпокси и болтом, когда штатный вариант после подкалиберной пули Sauvestry размололо в сотую секунды. Субпродукт в виде лески или линейки я воспринимаю плохо. Оригинальная вставка она какая? Почти прозрачная. А на торце? Светится зараза, причём светится так, что почти в темноте видно. Стрелял вальдшнепа почти ночью. Если тушку на фоне неба различить удается - трофей твой. Другие мушки гаснут значительно раньше. Родную почти сразу свернул - не то.

Originally posted by ober:
автор упомянул про треугольные мушки?

Если вопрос ко мне, то нет. Писал только о том, что юзал лично, потому как к теоретическому гуризьму отношусь с большим сомнением. А треугольную мушку пользовал всего с неделю в жизни, когда еще не успел доработать штатную диановскую.. .

Originally posted by gnom:

Для мишеней именно так и правильно, особенно, если мишень соответствует ширине мушки.

Ты имеешь в виду - если мишень удалена от глаз стрелка настолько, что визуально ее ширина = или почти = ширине мушки?

И в этом случае тоже. А вобще размер мушки так и подбирается, что бы была чуть-чуть уже черной зоны мишени.