Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Бенджамин Шеридан 397 ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
связанные темы
Автор
Тема: N. Бенджамин Шеридан 397
YoNas_Kaki
6-1-2008 02:44 YoNas_Kaki
первое сообщение в теме:
Добавлено в навигатор

Эта тема посвящена одной из самых красивых и интересных, на мой взгляд, мультикомпрессионных винтовок Бенджамин Шеридан 397.

click for enlarge 543 X 220 10,3 Kb picture Схема click for enlarge 1596 X 1200 213,2 Kb picture

Сертификат от Шанса, любезно предоставленный Активным и деятельным учасником этой темы knifemen (картинка слева). ВНИМАНИЕ! КАРТИНКА ТЯЖЁЛАЯ 1,12 МБ!!! И вариант полегче от Nekrasova (картинка справа). Не понимаю, пока, зачем тут два варианта, но именно поэтому пока два

click for enlarge 1279 X 1935 701,2 Kb picture click for enlarge 1279 X 1935 225,3 Kb picture

НАСТОЯТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА - НЕ ФЛУДИТЬ В ТЕМЕ ПОПУСТУ!!! ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ВОПРОС К КОМУ-ТО ИЗ УЧАСТНИКОВ - ЗАДАЙТЕ ЕГО В ЛИЧКУ. ЕСТЬ ВОПРОС КО ВСЕМ - ЗАДАЙТЕ, А ПОЛУЧИВ ОТВЕТ УДАЛИТЕ СВОИ ПОСТЫ, С ВОПРОСАМИ НЕ ОТНОСЯЩИМИСЯ К ДЕЛУ, САМИ!!!

Ссылки на наиболее интересные и богатые материалы по апгрейду и ремонту расположены над текстом этого поста. Прежде чем по ним щёлкать, прочтите то, что есть в этой теме.

Здесь лежит архив старой темы по винтовке
benjamin sheridan 397 (Бенжамин шеридан) - статья JoHnn & Термит про апгрейд аппарата. Доходчиво, обстоятельно, с иллюстрациями.

Эту ссылку и описание к ней я откровенно спёр в теме участника FilippOk (вторая в списке связанных).

100 x 31

edit log

val
12-4-2008 23:29 val
Получилось очень хорошо. Сам пока не делал.
При использовании сильных растворителей советуют располагать винт стволом вниз, чтобы не повредить краску вокруг.
А в общем это со стороны BS свинство, как и краска внутри цилиндра. Силиконовые пробки лень им использовать.
YoNas_Kaki
13-4-2008 15:05 YoNas_Kaki
Добавил в первый пост шансовский сертификат от knifemenа
u440
14-4-2008 12:31 u440
Добавлю ложку, чайную, дёгтя в нашу общую бочку мёду.

Поскольку пневманутость не менее заразительна, чем любимая пятая палата, только дороже :-), то в пятницу заскочил в "Лачугу" и прикупил своим девчёнкам Crosman 1377 CR. По результатам воскресных стрельб имею что сказать за эти оба американских изделия.

1. По сравнению с BS 397 открытые прицельные приспособления 1377-го выглядят верхом совершенства. На 15 метрах матчевые пули идут в яблоко одна за одной с четырёх качков. На "Шеридане" при этом приходится напрягаться, чтобы увидеть на фоне серого забора и целик, и мушку. Вывод-то один - ставить оптику, диоптр или коллиматор. Но в любом случае после 1377-го открытый прицел любимого "бенджамина" оказывается банально неудобным.

2. Подтверждается и опыт поколений владельцев BS 397 - он любит тяжёлые пули класса "магнум". Gamo Match из него начинают плющиться о воздух сразу по вылету из ствола :-). И даже несмотря на бОльшую длину ствола результаты из BS были хуже, чем из 1377. Ну и первый пункт наложился. Вобщем только магнум от Crosman или от Gamo...без разницы.

3. И наконец главная составляющая ложки: обнаружил люфт ствола относительно ложи. Небольшой, но ощутимый. Причину нашёл - коробка УСМ болтается в своей нише в ложе. Понятно, что проявилось оно не сразу - то ли дерево было сыровато, то ли ещё что. Чтобы избежать обвинений в некомпетентности - качал держа за ствол :-).
Обнаружив сие решил подтянуть винт крепления к ложе. Не помогло, при этом винт продавливает дерево.

Что планирую сделать, и соответственно прошу совета у сообщества:
1. Под винт подложить пластиковую шайбу самостоятельного изготовления, которая вытянется по его конусной головке и будет беречь дерево при затягивании винта.
2. Добавить в нишу УСМ пару прокладок на дерево ложи с обоих сторон. Пока ничего кроме как вырезать их из карточки на проезд в метро в голову не приходит. Или тонкую кожу взять? Чего опасаюсь - оно ведь коробку-то того, подожмёт с обоих сторон. Соответственно если там нормальные доступы, то УСМ может начать заедать.

Вот так вот прошедшие выходные мне испортили вкус праздника :-)

///отредактировано///

edit log

FilippOk
14-4-2008 13:11 FilippOk
В выходные пристрелял свой Bushnell 3~9х32.
Что могу сказать по вышеизложенному.
1. Я взял светонакапливающий порошок (продаётся везде мелкими баночками), взял у жены бесцветный лак, смешал то с этим, и выкрасил этим составом целик и переднюю часть рамки.
Нет проблемы. Светится зеленоватым даже днём.
2. Это да. Мелочью пипкать с этой зенитки - себя не уважать.
Однако, я бы поправил: Беня любит не тяжёлые, Беня любит ДОРОГИЕ пули. Хорошие, качественные колпачки летят с него токо в путь.
Плюс ещё одно соображение: ты попробуй-ка с пистолетика пострелять хотя бы на 30-50 метров. И тогда погляди на результаты.
3. Нет люфта. Ну нет люфта. И так крутил и эдак. Н оесли бы был - не вижу проблем в его устранении: бандаж поможет.
u440
14-4-2008 13:43 u440
quote:
Originally posted by FilippOk:
В выходные пристрелял свой Bushnell 3~9х32.
Что могу сказать по вышеизложенному.
1. Я взял светонакапливающий порошок (продаётся везде мелкими баночками), взял у жены бесцветный лак, смешал то с этим, и выкрасил этим составом целик и переднюю часть рамки.
Нет проблемы. Светится зеленоватым даже днём.
2. Это да. Мелочью пипкать с этой зенитки - себя не уважать.
Однако, я бы поправил: Беня любит не тяжёлые, Беня любит ДОРОГИЕ пули. Хорошие, качественные колпачки летят с него токо в путь.
Плюс ещё одно соображение: ты попробуй-ка с пистолетика пострелять хотя бы на 30-50 метров. И тогда погляди на результаты.
3. Нет люфта. Ну нет люфта. И так крутил и эдак. Н оесли бы был - не вижу проблем в его устранении: бандаж поможет.

Я нацелися на Tasco 3~9x32 - купили тут знакомому на арбалет, понравилось. Неплохая вещь.

1. Я задумывался над приклейкой световодов, как тут народ делал. Они вроде тоже чуть-ли не везде лежат.
2. Так я же не говорю, что 1377 - это вундерваффе. Для дачного плинка и на 15 метрах он оказался лучше любимого "бенджа", что поделать - судьба. Ну и дочке-то 1377 всяко удобнее в её восемь лет.
3. Я сначала заметил некую, едва ощутимую болтанку, еле чуствуемый костяной такой стук. Сначала грешил что это цевье. Оказалось не оно. Проверяется так - открываем цевье и удерживая одной рукой винтовку за шейку приклада покачиваем за кожух насоса. Вот тут оно и становится совсем заметно. Люфт очень небольшой, но чуствуется.

Бандаж - не хочу. Такую красоту портить! Я лучше УСМ в ложе подожму. Так как это именно он и болтается. Он туда должен, ИМХО, внатяг входить, а входит вполне свободно.
Возможно виновата ещё и проточка под кожух насоса на ложе. В любом случае - вылечим ;-)

P.S. Я не к тому, что это на всех "шериданах", это конкретно на моём.

FilippOk
14-4-2008 15:12 FilippOk
quote:
Originally posted by u440:
Я нацелися на Tasco 3~9x32...

Кто-то месяца два назад обмолвился, что, мол, у Tasco 3~9x32 уводит точку после изменения кратности, и я его отбросил не глядя. Может и зря.
quote:
2. Так я же не говорю, что 1377 - это вундерваффе. Для дачного плинка и на 15 метрах он оказался лучше любимого "бенджа"...

А бутылку шапасика с пятнашки кокает?
quote:
3. Я сначала заметил некую, едва ощутимую болтанку, еле чуствуемый костяной такой стук.

Я понял. На моём нету. Странно.
ZeRGkllr
15-4-2008 17:01 ZeRGkllr
ДОБРОГО ДНЯ ВСЕМ, YoNas спасибо за тему.
Очень долго читаю, но как-то не доходили руки написать по теме.
ОБЛАДАЮ, именно - ОБЛАДАЮ сим творением, от БОГА, с конца 1997 года.
До этого были только Ижи(38-х штук с десять ,60-я,61-я, пистолепы ИЖ-40 и 53) и револьвер на СО2.
Биография :
Привезён из КАНАДЫ, в джипе "Широком"
ВСЁ на нём - из коробки, ничего НЕ делал.
Настрел от 500 до 1000 !!!
Стрелял из него только по дальней, живой цели.
Качал до последнего времени 10-12 раз (НРАВИТСЯ ВСЁ ДЫРЯВИТЬ)
сейчас-8 до 30м, если дальше-см. выше (НРАВИТСЯ ВСЁ ДЫРЯВИТЬ).
Состояние сейчас-не на что пожаловаться и это СУПЕР.
С тех пор много стреляющего(пневма и огнестрел) было, что-то осталось, что-то продал, а к этому ружью любовь не проходит.
Benjamin Sheridan у меня не на каждый день, приятно взять в руки, закачать и : попасть куда целился !!!
Извините, что не совсем по теме, но ЭМОЦИИ, после почти 11 лет, только положительные!!!
Ставил модератор, пластиковый,самодельный-глушил хорошо, но сильно не удобно в машине и смысл в нем был нулевой(пугаться было уже некому ) поэтому снял.
НО, самое ГЛАВНОЕ зачем пишу.
Ещё в самом начале, Я,захотел поставить оптику. А КАК-хрен его знает.
Думал, думал и сделал так: ПРОТОЧИЛ, вручную,ОЧЕНЬ АККУРАТНО, обломком пилки по металлу, напровляющие под ластохвост в теле ружья около взвода и скруглил в креплениях чтобы плотно прилегало, см на фото.
Поставил высокие кольца, можно было целиться и в открытый прицел.
Очень кстати удобно. Посмотрел под опт. прицел, нашёл цель, смотриш в оптику, подправляеш и :
Простояла эта конструкция уже 10 лет. Пару раз обжимал, когда менял прицелы и ВСЁ.
Сейчас поставил 6х24-50, пришлось снять родной прицел, мало места.
ПОПРОБУЙТЕ, сделайте,как Я и сэкономите на дорогих и дефицитных переходниках.
...а как фото добавить.

320 x 240
320 x 240
320 x 240
320 x 240
320 x 240
YoNas_Kaki
15-4-2008 18:40 YoNas_Kaki
quote:
ZeRGkllr

Блин, ты гений... Просто гений. Причём ещё читая твой пост я уже увидел, как прикручиваю к столу бормашинку в струбцине (ею будет наверное удобнее), ставлю в неё отрехной диск и делаю то же самое! Спасибо за совет.

knifemen
15-4-2008 20:01 knifemen
ZeRGkllr, а чем ты чистил ствол на BS? (шемпол? леска?)

edit log

ZeRGkllr
15-4-2008 20:02 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by YoNas_Kaki:

Блин, ты гений... Просто гений. Причём ещё читая твой пост я уже увидел, как прикручиваю к столу бормашинку в струбцине (ею будет наверное удобнее), ставлю в неё отрехной диск и делаю то же самое! Спасибо за совет.

Ну, БЛИН, СПАСИБО конечно. АЖ ПаКРАСНЕЛ

...бормашинку в струбцине (ею будет наверное удобнее)-НЕ НАДО,
лучше руками и ОЧЕНЬ медлено. У меня несколько раз соскальзывало (на фото царапин не видно, а 2 шт есть).Потом надфилем подровнять. И ВСЁ ОЧЕНЬ медлено-металл ОЧЕНЬ мягкий, легко запороть.

YoNas_Kaki
15-4-2008 21:08 YoNas_Kaki
quote:
Originally posted by ZeRGkllr:

Ну, БЛИН, СПАСИБО конечно. АЖ ПаКРАСНЕЛ


На здоровье! Тебе спасибо!
quote:
Originally posted by ZeRGkllr:

...бормашинку в струбцине (ею будет наверное удобнее)-НЕ НАДО,
лучше руками и ОЧЕНЬ медлено. У меня несколько раз соскальзывало (на фото царапин не видно, а 2 шт есть).Потом надфилем подровнять. И ВСЁ ОЧЕНЬ медлено-металл ОЧЕНЬ мягкий, легко запороть.

Я понимаю, что металл мягкий, но я имею некоторый опыт работы с бормашинкой Я не собираюсь делать ею ВСЁ начисто, но ровно наметить ею и предварительно углубиться мне будет проще. Потом естественно надфилями. Но всё равно - спасибо за предупреждение.

ZeRGkllr
15-4-2008 21:20 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by knifemen:
ZeRGkllr, а чем ты чистил ствол на BS? (шемпол? леска?)

Честно говоря - Я и не чистил до этой зимы.
Он чистый был (ЛАТУНЬ), это же не огнестрел из нагара кислота не выробатывается. Стрелял Гамо магнум и ПРО хантер - ствол чистый был. Изредка латунью в пластике стрелял(хорошо Железо ДЫРЯВИТ),может пластик и чистил. А зимой прочитал где-то здесь:
-брызгаеш с дезика(смазка со смывкой), через вход пулки, ствол вниз смотрит, дал стеч, подождал и зарядил ВАТНЫЙ ТАМПОН (с двух сторон вата всередине пластик),два качка и стрельнул в ПЕНОПЛАСТ, а то от стенки так срикошетит-мало не покажется. 3-4 раза стрельнул, пока чистая ватка вылетать не станет и ВСЁ.ЧИСТКОЙ агрессивной- только ствол убивать!!!Мой ИЖ-61,после чистки(стандартными методами),только через 50-60 выстрелов кучу начал собирать. С тех пор ПНЕВМУ не чистил и не собирался, пока не нашёл ЭТОТ метод.

ZeRGkllr
15-4-2008 21:35 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by knifemen:
отмыл 646-м яблочным. \\\

...Кстати присмотрелся к ТВОИМ фото, не в обиду ТЕБЕ будет сказано, но теперь хреновей покраска!!! Я свой и в машине, и в чехле от удочек(самый гавеный целофан внутри, без паралона),а краска вся на месте и лучше выглядит. ЕЩЁ РАЗ повторяю, НИ КОГО, НЕ ХОТЕЛ ОБИДЕТЬ!!!
Производитель СКРЫСИЛСЯ (Кросман хозяйничаит)!!!

FilippOk
15-4-2008 22:25 FilippOk
quote:
Originally posted by ZeRGkllr: ПОПРОБУЙТЕ, сделайте, как Я и сэкономите на дорогих и дефицитных переходниках.
...а как фото добавить.

А мне не понравилось: неаккуратно и ненадёжно.
Не катит.
u440
15-4-2008 23:23 u440
quote:
Originally posted by FilippOk:

А мне не понравилось: неаккуратно и ненадёжно.
Не катит.

Поддержу - действительно, очень спорное с точки зрения инженерии решение. Мало того, что там зацепы с гулькин нос. так ещё и затворная коробка портится необратимо.

И ещё, сугубо личное мнение - купить винтовку за почти девять тысяч и экономить потом 600 рублей (столько сейчас стоят шансовские кроны) уродуя эту самую винтовку... В моё понимание мироустройства это не укладывается :-)

edit log

YoNas_Kaki
15-4-2008 23:53 YoNas_Kaki
quote:
Originally posted by u440:

Поддержу - действительно, очень спорное с точки зрения инженерии решение. Мало того, что там зацепы с гулькин нос. так ещё и затворная коробка портится необратимо.

И ещё, [b]сугубо личное мнение - купить винтовку за почти девять тысяч и экономить потом 600 рублей (столько сейчас стоят шансовские кроны) уродуя эту самую винтовку... В моё понимание мироустройства это не укладывается :-)[/B]

Шансовские кроно ГОВНИЩЩЩЩЩЩЩЩЕ РЕДКОСТНОЕ!!! Заявляю это ОФИЦИАЛЬНО!!! Даже после доработки они просто НЕ ДЕРЖАТСЯ на стволе нормально!!!
Мне knifemen отдал свои доработанные (без доработки даже боюсь их представить в деле) - поставить можно ТОЛЬКО наклеив на ствол изоленту!.. И то кронштейн с прицелом толком не затянешь - расходятся! Конструкция изначально продумана ГОВЁНО, хот были все шансы сделать нормально (KVK же сделал на 1377!). Так что ЭТО - не вариант, однозначно!

Я дома прикину колечки, посмотрю чё да как и если пойму, что это будет КРЕПКО, то сделаю... Мне не принципиально на чём будет стоять прицел, мне принципиально, чтобы можно было и с открытого стрелять...

u440
16-4-2008 00:26 u440
quote:
Originally posted by YoNas_Kaki:

Шансовские кроно ГОВНИЩЩЩЩЩЩЩЩЕ РЕДКОСТНОЕ!!! Заявляю это ОФИЦИАЛЬНО!!! Даже после доработки они просто НЕ ДЕРЖАТСЯ на стволе нормально!!!
Мне knifemen отдал свои доработанные (без доработки даже боюсь их представить в деле) - поставить можно ТОЛЬКО наклеив на ствол изоленту!.. И то кронштейн с прицелом толком не затянешь - расходятся! Конструкция изначально продумана ГОВЁНО, хот были все шансы сделать нормально (KVK же сделал на 1377!). Так что ЭТО - не вариант, однозначно!

Я дома прикину колечки, посмотрю чё да как и если пойму, что это будет КРЕПКО, то сделаю... Мне не принципиально на чём будет стоять прицел, мне принципиально, чтобы можно было и с открытого стрелять...

Ежели конечно не офф :-)
Твоё мнение о шансовских креплениях я и раньше видел. Но по мне, так лучше уж они, чем пропил ствола.
И если уж есть бормашинка, которая позволяет снять/отфрезеровать деталь, так может сделать самопальный гибрид B-Square и ласточкиного хвоста на 12мм?

ZeRGkllr
16-4-2008 01:11 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by FilippOk:

А мне не понравилось:
1)неаккуратно и
2)ненадёжно.
3)Не катит.

С первым спорить сложно - НЕТ ПРЕДЕЛА СОВЕРШЕНСТВУ,
но не пинайте пианиста(новичка),он играет как может
На счёт второго - получился стандартный ластохвост, из стандартных материалов, 10 ЛЕТ ПРОСТОЯЛ. Самый легкий и маленький прицел, был 3х9-40,сейчас 6х24-50,грамм эдак 600 веса и 40 см длины. От начала прицела до 1-го кольца рычаг-20 см(дальше цифрам найдётся применение ).Стоит и никуда 3)НЕ КАТИТся .
quote:
Originally posted by FilippOk:

Конечно участвую.
Х-А-Ч-У-у-у оригинал, B-Square.
ЦЕНА НЕ ИНТЕРИСУЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!
но знаю, что оно должно быть в районе 2000-2500руб. Будет больше - всё равно возьму.

А Я,считаю, что НЕ ВСЕМ цена до одного места !!!
quote:
Originally posted by FilippOk:

Вот он B-Square. Фото, фото, фото...

МНЕ здаётся, что расстояние между винтами в 10 мм для ассиметричного креплениния B-Square недопустимо МАЛО, даже для прицела
весом от 250гр и длиной см 25-30(при закачке может ослабнуть),а это любой прибор, кроме коротышей и ЧУДО КАРАНДАШЕЙ 4-20. ХОТЯ, за 100$ B-Square и КАРАНДАШ 4-20,за ПЯТЁРКУ - чисто поприколу!!!
А с таким ТЕЛЕВИЗОРОМ как МОЙ, достаточно криво прислонить и можно снова пристреливать, обжимать, рихтовать про ПАДЕНИЯ Я, просто молчу,
но жизнь есть жизнь. Правило РЫЧАГА никто не отменял.
А МОЙ держится и никуда 3)НЕ КАТИТся .
quote:
Originally posted by FilippOk:

Моя конструкция меня устраивает, но это не то, самоделка, пойдёт как временное, но хочу красиво.
Howl, спасибо, если заказ не выгорит, пойду искать фрезерный станок сам, вполне достаточно...

НУ, ВЫСТАВЛЯЙ ФОТО, НА СУД ЛЮДЕЙ.

СВОЁ ДИТЯТКО ВСЕГДА УМНЕЙ И КРАСИВЕЙ СОСЕДСКИХ (по СВОЕМУ СЫНУ сужу, ОН и правда умненький и красивенький)
А если без злорадства и юмора, то все кто видели крепежи на МОЁМ ружье, думали, что так и шло с завода.
385 x 300
click for enlarge 1632 X 1224 592,9 Kb picture

edit log

FilippOk
16-4-2008 01:20 FilippOk
Братан, у тебя по ходу, то ли шифт, толи капс, то ли ваще восклицательный знак заело.

edit log

ZeRGkllr
16-4-2008 02:02 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by FilippOk:
Братан, у тебя по ходу, то ли шифт, толи капс, то ли ваще восклицательный знак заело.

Это, Я,что-то крепко перестарался "то ли шифт, то ли капс"...
а может устал, спать пора.

quote:
Originally posted by u440:

...Но по мне, так лучше уж они, чем пропил ствола.


Ствол, кстати, без пропилов и без нагрузки.
Раньше не было никаких крепяжей, ни дорогих, ни дешевых, ни плохих, ни хороших, а сейчас выбирай какие хочеш.

quote:
Originally posted by u440:

Поддержу - действительно, очень спорное с точки зрения инженерии решение. Мало того, что там зацепы с гулькин нос. так ещё и затворная коробка портится необратимо.

Толщина затворной коробки достаточная и для огнестрела(она одинаковая для всех 3 калибров 4.5, 5.0 и 5.5), не то что для пневмы. Пазы глубиной ровно на столько, на сколько выступают заводские зацепы на креплениях(зацепы с гулькин нос-это не ко МНЕ, это к производителю).На счет порчи, так Я, снимать крепления не собираюсь .

edit log

YoNas_Kaki
16-4-2008 04:35 YoNas_Kaki
quote:
Originally posted by u440:

Ежели конечно не офф :-)
Твоё мнение о шансовских креплениях я и раньше видел. Но по мне, так лучше уж они, чем пропил ствола.
И если уж есть бормашинка, которая позволяет снять/отфрезеровать деталь, так может сделать самопальный гибрид B-Square и ласточкиного хвоста на 12мм?

Брат, ты эти крепления только на фотке видел, а я 20 (ДВАДЦАТЬ) минут пытался поставить их не винт так, чтобы они просто не болтались!.. Еле-еле смог! И это с лёгониким прицелом на махоньком моноблоке!.. Так что поверь - лучше стрелять с родными открытыми, чем с оптикой на ЭТИХ креплениях. И knifemen, кстати, терпел их только до момента получения нормального крона, а потом просто отдал их мне, безо всякого (как мне показалось) сожаления. Я ему их верну, потому что они всё-таки его, а мне они ну никак не нужны...

Подобная хрень уже сделана (из стального уголка) и требует лишь доводки и окончательной сборки. Но мне почему-то слабо верится, что я буду доволен надёжностью её крепления к СК этими пиписошными винтиками... Я до сих пор не предпринял никаких действий по заказу Би-Скваера только потому, что жду отчёта от Хоула, а он ещё прицел не купил...

Вариант ZeRGkllrа я действительно считаю гениальным. Во первых, он просится ещё на уровне проектирования винтовки (ну слелал же Кросман ласточку на стальной коробке 2300 или 1377 или 1389, так что тут-то мешает?)... Во вторых, возможности для его реализации есть - толщины там дохренища. В третьих... В третьих я не совсем понимаю столь трепетного отношения к Шеридану... Ну проточил ласточку в коробке, проточил ровно, аккуратно... В чём проблема-то?.. Или проблема будет с последующей продажей?.. Так ежели покупатель будет вменяемый, то посмотрит он наэто дело, оценит прочность и надёжность и купит. Я так вообще брал Шарика для одного - охота на даче. Летом собираюсь брать гладкий, но на даче с ним не погуляешь особо (в силу некоторых причин), а с Бене - запросто. И таскать его буду по лесу на ремне, без чехла и нещадно! И что-то мне подсказывает, что в варианте крепления ОП, предложенном ZeRGkllrом, всё будет пучном, а вот Би-Скваер и подобную самоделку оторвёт накуй об первый же куст. Как и крепления из Шанса...
Я никому ничего не навязываю. Я лишь высказываю свою точку зрения. И хочу добавить, что всё, что я делаю, служит долго, держится крепко, работает чётко и имеет большой запас прочности. Если я не уверен, что результат будет таким, то я просто не делаю. То, что предложил ZeRGkllr я БУДУ ДЕЛАТЬ, потому что уверен в этом варианте.

u440
16-4-2008 10:20 u440
"Некрасивый самолёт летать не будет!" (с) Туполев

quote:
Originally posted by YoNas_Kaki:

Брат, ты эти крепления только на фотке видел, а я 20 (ДВАДЦАТЬ) минут пытался поставить их не винт так, чтобы они просто не болтались!.. Еле-еле смог! И это с лёгониким прицелом на махоньком моноблоке!..

Что интересно - эти кронштейны видел и в забугорных каталогах. Может дело в том, что надо водку гнать не из опилок? Т.е. внешность одна, а материалы разные?

quote:
Подобная хрень уже сделана (из стального уголка) и требует лишь доводки и окончательной сборки. Но мне почему-то слабо верится, что я буду доволен надёжностью её крепления к СК этими пиписошными винтиками... Я до сих пор не предпринял никаких действий по заказу Би-Скваера только потому, что жду отчёта от Хоула, а он ещё прицел не купил...

Своим - наверное не будешь. В том конструктиве что я видел на местных чертежах (это если говорить о варианте FilipOk'a) есть ряд недостатков:
1. Отверстия под винты крепления не имеют фасок, что приведёт к болтанке крона по отношению к стволу.
2. Стойка выполнена толщиной 1.5мм, а должна быть или 2.5 или 3.0 - пока не решил.
3. Ластохвост должен точиться не из одной детали со стойкой, а выполняться из отдельного "куска" железа и крепиться к Г-образной стойке. Это приведёт к большей технологичности при изготовлении в кустарных условиях (а у нас они именно такие).
4. Длина ластохвоста должна быть 100мм, ширина - 12мм.
5. Винты крепления - с конусной головой в обязательном порядке.

quote:
Вариант ZeRGkllrа я действительно считаю гениальным. Во первых, он просится ещё на уровне проектирования винтовки (ну слелал же Кросман ласточку на стальной коробке 2300 или 1377 или 1389, так что тут-то мешает?)... Во вторых, возможности для его реализации есть - толщины там дохренища.

Во-первых на уровне проектирования винтовки просится не кустарщина в виде пропилов а нормальная планка под ласточкин хвост на 12 мм поверх затворной коробки.
Во-вторых - эту же планку можно сделать и на винтах, как уже делалось в этой ветке. Вот это действительно - грамотные технические решения.

quote:
В третьих... В третьих я не совсем понимаю столь трепетного отношения к Шеридану... Ну проточил ласточку в коробке, проточил ровно, аккуратно... В чём проблема-то?.. Или проблема будет с последующей продажей?.. Так ежели покупатель будет вменяемый, то посмотрит он наэто дело, оценит прочность и надёжность и купит. Я так вообще брал Шарика для одного - охота на даче. Летом собираюсь брать гладкий, но на даче с ним не погуляешь особо (в силу некоторых причин), а с Бене - запросто. И таскать его буду по лесу на ремне, без чехла и нещадно! И что-то мне подсказывает, что в варианте крепления ОП, предложенном ZeRGkllrом, всё будет пучном, а вот Би-Скваер и подобную самоделку оторвёт накуй об первый же куст. Как и крепления из Шанса...

Любая вещь тербует к себе аккуратного и бережного отношения. В этом случае она прослужит долго и с хорошей отдачей. И если в микроскоп рекомендовано рассматривать инфузорий, то забивать им гвозди - моветон. Соответственно если винтовка не является охотничьим оружием, то при её проектировании в неё не закладывается возможность лазить по лесам в "ходовой охоте". Именно поэтому на пневме не наблюдается антабок или мест под их крепление. В отличии от...

quote:
Я никому ничего не навязываю. Я лишь высказываю свою точку зрения. И хочу добавить, что всё, что я делаю, служит долго, держится крепко, работает чётко и имеет большой запас прочности. Если я не уверен, что результат будет таким, то я просто не делаю. То, что предложил ZeRGkllr я БУДУ ДЕЛАТЬ, потому что уверен в этом варианте.

Результат однозначно в студию

ZeRGkllr
16-4-2008 13:05 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by u440:
Любая вещь тербует к себе аккуратного и бережного отношения. В этом случае она прослужит долго и с хорошей отдачей.

Внимательное и главное, вдумчивое прочтение МОЕГО ПЕРВОГО письма ответит само за себя-11 лет, состояние как у нового.

quote:
Originally posted by u440:
Соответственно если винтовка не является охотничьим оружием, то при её проектировании в неё не закладывается возможность лазить по лесам в "ходовой охоте". Именно поэтому на пневме не наблюдается антабок или мест под их крепление. В отличии от...

Если сравнить количество обладателей пневмы стреляющей по бумажкам и
по живым целям, + желающих охотится, то Я,предполагаю явный перевес охотников. А стреляют, многие из чего не попадя и всё равно, очень довольны. Что уж говорить про владельцев хорошей, не обязательно дорогой, пневмы. У меня есть, гладкоствол-2 шт и нарезной вальтер G22 булпап с заводским модератором, но они не заменяют, а только дополняют
Benjamin Sheridan 397.Оптику на вальтер G22,Я,недавно, поставил такую же как и BS 397,при определённых настройках(разная пристрелка в 0)из BS97 получается идеальная тренировачная машинка со стоимосью выстрела в 15-20 раз дешевле чем малокалиберка.

Кстати, у меня, на чехле для удочек, удобный ремень, ну и 2 ручки тоже есть. Вертикально носить очень удобно, достаю очень быстро.

quote:
Originally posted by u440:
Результат однозначно в студию

Результат УЖЕ в студии .

Сделано всё,буквально, на коленке, без бормашины, без фрез. станка и других сложных и не дешёвых приспособлений, при помощи обломка полотна по металлу и надфиля. Проэкт не коммерческий, не для продажи, а просто для ОЗНАКОМЛЕНИЯ и возможности сделать лучше, аккуратней и надёжней. Для ТЕХ людей, кто, может быть по любым причинам, не может приобрести себе что то другое, а оптику поставить хочет.
Для ТЕХ, у кого руки растут правильно и хочется сделать, но не знал как.

quote:
Originally posted by u440:
купить винтовку за почти девять тысяч и экономить потом 600 рублей (столько сейчас стоят шансовские кроны) уродуя эту самую винтовку...

Я не очень нуждающийся и BS97 покупал за бОльшие деньги, но ставить кроны, и сейчас, по другому бы не стал. Да и 100 долларам, за B-Square,Я бы нашёл лучшее применение .
Про кроны на мягкий ствол из ЛАТУНИ, Я,лучше промолчу, а то опять КТО-ТО расстроится.

edit log

гость403
16-4-2008 13:37 гость403
quote:
Originally posted by YoNas_Kaki:
ftp://files.nightstranger.ru/guns.ru/

Шансовские кроно ГОВНИЩЩЩЩЩЩЩЩЕ РЕДКОСТНОЕ!!! Заявляю это ОФИЦИАЛЬНО!!! Даже после доработки они просто НЕ ДЕРЖАТСЯ на стволе нормально!!!
Мне knifemen отдал свои доработанные (без доработки даже боюсь их представить в деле) - поставить можно ТОЛЬКО наклеив на ствол изоленту!.. И то кронштейн с прицелом толком не затянешь - расходятся! Конструкция изначально продумана ГОВЁНО, хот были все шансы сделать нормально (KVK же сделал на 1377!). Так что ЭТО - не вариант, однозначно!


Вот еще один вариант, основанный на кронштейнах для 1377.
300 x 254
зная что шансовские кронштейны мяго говоря плохие (см. выше) я думал как поставить оптику на моего шеридана... Увидев в магазине кронштейны на 1377 и подержав из в руках попросил продавца достать с витрины БШ, на что получил ответ что эти кронштейны на БШ не подойдут, померять их на витринном образце винтовки мне все же дали. Надо было видеть лицо продавца, когда я кронштейны на ствол 1377 поставил на ствольную коробку БШ и они весьма удачно сели по месту. Естественно просто так взять и стянуть винтами половинки кронштейнов не получится, но если между половинками поставить пластину нужной толщины все встанет как надо. Вероятно придется поставить винтики большей длины.
К сожалению практического исполнения мной данной идеи не будет, т.к. л/х будет делаться по другому принципу.
ловлю хомяков



edit log

ZeRGkllr
16-4-2008 14:53 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by гость403:

Вот еще один вариант, основанный на кронштейнах для [b]1377
. Надо было видеть лицо продавца, когда я кронштейны на ствол 1377 поставил на ствольную коробку БШ и они весьма удачно сели по месту. Естественно просто так взять и стянуть винтами половинки кронштейнов не получится, но если между половинками поставить пластину нужной толщины все встанет как надо. Вероятно придется поставить винтики большей длины.
ловлю хомяков
[/B]

Больших хомяков не будет, но всё же:
диаметр ствола Cr1377-11мм
диаметр ствола BS 397- 9мм
диаметр ствольной коробки BS 397- 14,5мм (у меня)
После установки, между половинками, пластины нужной толщины (3,5мм) все НЕ станет "как надо".На кронах, внутри нужно будет расточить под другой диаметр и самое главное, ЧТО делать с верхними изменениями +3,5мм к ластохвосту. Или сверху новую планку ластохвоста(вивера) крепить, а её ещё иметь надо + сверлить отверстия в кронах и планке, делать потаи на планке, нарезать резьбу и найти винты...
Или ещё какие-то думы думать. А так чтоб, купил и поставил сразу-неполучиться .
knifemen
16-4-2008 15:05 knifemen
Что мозг вскрывать? Купил, поставил, забыл.
click for enlarge 1920 X 1440 757,2 Kb picture
FilippOk
16-4-2008 15:09 FilippOk
quote:
Originally posted by u440:
Своим - наверное не будешь. В том конструктиве что я видел на местных чертежах (это если говорить о варианте FilipOk'a) есть ряд недостатков:
1. Отверстия под винты крепления не имеют фасок, что приведёт к болтанке крона по отношению к стволу.


Не приведёт, если отверстия будут достаточно точно просверлены и иметь диаметр 3.5 мм +-0.05 мм.
quote:
2. Стойка выполнена толщиной 1.5мм, а должна быть или 2.5 или 3.0 - пока не решил.

а) 1.5 мм выбраны потому, что более толстая стойка будет торчать из паза под кронштейн, а кроме того, чем оно толще, тем дольше пилякать.
б) 3 мм будет очень тяжёлым. И так-то к сравнительно лёгкой винтовке прибавляется вес прицела, так ещё антабки прибавятся, плюс вес кронштейна... не вижу смысла делать из элегантной винтовки зенитку.
в) по опыту получившегося кронштейна: 1.5 мм более чем достаточно - не "играет" оно, мёртво стоит.
quote:
3. Ластохвост должен точиться не из одной детали со стойкой, а выполняться из отдельного "куска" железа и крепиться к Г-образной стойке.

Не вижу в нём особого смысла. Отдачи нет, ластохвост не нужен, полки достаточно.
quote:
4. Длина ластохвоста должна быть 100мм, ширина - 12мм.

Попользовавшись своим кроном, пришёл к выводу, что крон должен быть не долее 45 мм в длину. Ну, а ширина стандартная. =)
quote:
5. Винты крепления - с конусной головой в обязательном порядке.

Желательно, конечно.
quote:
Вариант ZeRGkllrа я действительно считаю гениальным. Во первых, он просится ещё на уровне проектирования винтовки (ну слелал же Кросман ласточку на стальной коробке 2300 или 1377 или 1389, так что тут-то мешает?)... Во вторых, возможности для его реализации есть - толщины там дохренища.

а) толщины там столько, сколько нужно для обеспечения надёжности узла. Делать в нём пропилы = ослаблять узел.
б) Да, ластохвост должен быть сверху ствольной коробки.
Но не такой ценой.
И не так.
в) при таком варианте крепления о стрельбе с открытого можно смело забыть.
quote:
Любая вещь тербует к себе аккуратного и бережного отношения. В этом случае она прослужит долго и с хорошей отдачей.

+1
ZeRGkllr
16-4-2008 15:25 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by knifemen:
Что мозг вскрывать? Купил, поставил, забыл.
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001203/1203685.jpg][/URL]

Для покупки это лучший вариант (без учета цены и наличия).Купил, поставил, забыл.

А мой ответ относился к "простой установке" колец от 1377 с проставкой.

YoNas_Kaki
16-4-2008 16:03 YoNas_Kaki
quote:
Originally posted by u440:
В том конструктиве что я видел на местных чертежах (это если говорить о варианте FilipOk'a) есть ряд недостатков:
1. Отверстия под винты крепления не имеют фасок, что приведёт к болтанке крона по отношению к стволу.
2. Стойка выполнена толщиной 1.5мм, а должна быть или 2.5 или 3.0 - пока не решил.
3. Ластохвост должен точиться не из одной детали со стойкой, а выполняться из отдельного "куска" железа и крепиться к Г-образной стойке. Это приведёт к большей технологичности при изготовлении в кустарных условиях (а у нас они именно такие).
4. Длина ластохвоста должна быть 100мм, ширина - 12мм.
5. Винты крепления - с конусной головой в обязательном порядке.

Вот тебе фотокарточки заготовок двух частей данного изделия

click for enlarge 1280 X 960 460,9 Kb picture
click for enlarge 960 X 1280 426,9 Kb picture

толшина - 4 мм., в месте крепления сточено до 2,5 примерно.
И винтики куплены с потай головкой Выпилил я всё это уже месяц как, но до сих пор не доделаю - не когда.

edit log

ZeRGkllr
16-4-2008 16:41 ZeRGkllr
quote:
Originally posted by FilippOk:
в) при таком варианте крепления(Вариант ZeRGkllrа)о стрельбе с открытого можно смело забыть.

[b][/B]


В одно ухо влетает, из другого вылетает... дословно:
-Поставил высокие кольца, можно было целиться и в открытый прицел.
Очень кстати удобно. Посмотрел под опт. прицел, нашёл цель, смотриш в оптику, подправляеш и ...
quote:
Originally posted by FilippOk:
В выходные пристрелял свой Bushnell 3~9х32.

[b][/B]


После установки прицела 3х9-32(мой первый прицел),остаётся около 20 мм от ствола до прицела(целиться и в открытый прицел хватает с головой).Следующий, был 3х9-40 и целиться в открытый прицел, у МЕНЯ, легко получалось. Сейчас 6х24-50 МЕШАЕТ открытому прицелу, НО хватает прицелов с большей кратностью и размером не более 40,например 6х16-40.
гость403
17-4-2008 12:41 гость403
quote:
Originally posted by YoNas_Kaki:
Промежуточные впечатления от развития темы...

6 - шаткое равновесие может быть нарушено появлением таких мостров "глумления" над "святыней" как val и AVP (жду их с нетерпением )
7 - в то же время гость403 спокойно следует [b]своим
путём, внося сумятицу редкими постами с непопулярными идеями
8 - Прикольно [/B]

Гость403 никуда не торопится, отдал мастеру апать бенжика и спокойно постреливает из китайца...
val разрешил воспользоваться своей конструкцией системы тяг, посему мной уже ищется мастер, который может воплотить чертеж в металле. Тем более что на винтовке будет регулируемый поршень и накопитель крепится в трех точках вместо одной, как это осуществлено в оригинале, что несколько упрощает поставленную задачу. Размышляю над модернизацией УСМ, основное направление - убирание люфтов и увеличение плавности хода деталей...

vf68
17-4-2008 12:57 vf68
Добрый день. По старой привычке заглянул в эту тему, у меня-то Шеридана уже нет. Увидел вариант крепления ОП ZeRGkllr, мне очень понравилось! Я выкладывал фото своего варианта (сейчас продублирую). Так вот, раньше я считал, что мой ластохвост самый оптимальный вариант (прошу прощения за нескромность), но теперь думаю что ZeRGkllr сделал лучше чем я. По моему это самый правильный вариант!!! И сейчас я бы сделал именно так! А насчет Шансовских креплений я скажу так. Стояли они у меня. Стояли неплохо, в смысле не съезжали. Почему отказался от них- по одной причине, прицел был далеко от глаза, приходилось тянуться. Моё мнение такое- вариант ZeRGkllr самый оптимальный, т.е.
1. удобный,
2. надёжный,
3. простой.

click for enlarge 640 X 480 115,3 Kb picture
Brush
18-4-2008 23:37 Brush
Короче, кому в питере нужен оригинальный крон - есть идея заказать через https://forum.guns.ru/forummessage/25/305288.html
при групповом заказе там идут большие скидки. Кто хочет участвовать - присоединяйтесь, я на следующей неделе полюбому буду заказывать там себе.
FilippOk
19-4-2008 00:53 FilippOk
Ок, командуй, я тоже хочу.
Brush
19-4-2008 14:14 Brush
Filippok, смотри в PM. Если чего, там моя мобила в конце.
Howl
20-4-2008 23:31 Howl
B-Square. Часть 2. Впечатления...

Штучка легкая. Выполнена аккуратно, без ляпов. Все покрыто черной краской - покрыто неплохо (лучше чем BS), но при неоднократных соприкосновениях с мет. изделиями - сходит. Что, впрочем, обычно для крашенных предметов...

Крепим сие "устройство" к BS двумя винтиками. Сами винты и отверстия имеют, так сказать, конусность - входят один в один, фиксируя сам B-Square.

Обратил внимание, что сами винтики при закручивании в BS имеют небольшой люфт, который при конечной затяжке проходит. И еще: сам B-Square (в процессе его фиксации) имеет некоторую свободу в качении вверх-низ - минимум, но есть (может из-за винтов).
click for enlarge 801 X 300 34,5 Kb picture
Затягиваем без особых "зверств" - все фиксирует намертво - ничего не болтается.

Ставим кольца (самые обычные) - встают идеально - претензий нет.

Ставим прицел. Как уже замечал FilippOk, имеется некоторый сдвиг от оси ствола - на фото видно.
click for enlarge 568 X 1922 47,6 Kb picture click for enlarge 356 X 1811 29,6 Kb picture
Начинаем танец "с бубном"...ну, вы понимаете.
В процессе пристрелки вся конструкция вела себя уверено: ничего не открутилось, не погнулось и не отвалилось...

Пространство для заряжания пули хоть и небольшое, но вполне достаточное. По-началу непривычно, но раз через 15-20 заряжаний уже неудоства не вызывает...

Может это субъективное чувство, но мне показалось, что при небольших боковых давлениях на прицел
B-Square немного пружинил вправо-лево, но дальнейший отстрел показал, что настройка не сбивалась. В этой связи для тяжелых прицелов использование этого кронштейна я бы оставил под вопросом ...
click for enlarge 1086 X 1868 72,8 Kb picture
Стрельба с открытого: правый край мушки немного закрыт "ногой" и нижней частью B-Square, верхняя видимая зона над мушкой весьма небольшая, но я стрелял и попадал... Необычно: прицел "открытый", но "прикрытый" - привыкнуть можно.
click for enlarge 873 X 1223 46,1 Kb picture
После установки оптики способ удержания винтовки при накачке менять не стал: правая - сразу за мушкой, левая на цевье - ничего не мешает.
click for enlarge 1920 X 1095 45,1 Kb picture
Пробовал всю эту конструкцию "дергать" во все стороны - сидит уверенно.

click for enlarge 1920 X 576 30,0 Kb picture
click for enlarge 1920 X 753 36,0 Kb picture

....

Думаю, что этот кронштейн хорошо подойдет тому, кто хочет поставить оптику в дополнение к открытому прицелу, т.е. относительно легкую и небольшую. Тяжелая оптика на таких "ногах" может преподнести своему хозяину неприятные сюрпризы - для нее нужно что-то более "жесткое", например такой кронштейн как у knifemen...

edit log

FilippOk
21-4-2008 02:48 FilippOk
1. Прицелы у нас с тобой почти одинаковые.
2. Отпилить бы этому B-Square переднюю часть так, чтобы при загрузке пулек не приходилось под него пальцАми лазить - и был бы цимус.
u440
22-4-2008 23:23 u440
quote:
Originally posted by Howl:
B-Square. Часть 2. Впечатления...

Штучка легкая. Выполнена аккуратно, без ляпов. Все покрыто черной краской - покрыто неплохо (лучше чем BS), но при неоднократных соприкосновениях с мет. изделиями - сходит. Что, впрочем, обычно для крашенных предметов...

....

Думаю, что этот кронштейн хорошо подойдет тому, кто хочет поставить оптику в дополнение к открытому прицелу, т.е. относительно легкую и небольшую. Тяжелая оптика на таких "ногах" может преподнести своему хозяину неприятные сюрпризы - для нее нужно что-то более "жесткое", например такой кронштейн как у knifemen...

Вот он, самый оптимальный вариант на BS. Интересно, из чего сделан? Дюраль?

u440
22-4-2008 23:25 u440
quote:
Originally posted by FilippOk:
1. Прицелы у нас с тобой почти одинаковые.
2. Отпилить бы этому B-Square переднюю часть так, чтобы при загрузке пулек не приходилось под него пальцАми лазить - и был бы цимус.

У Йонаса тоже неплохая самоделка вырисовывается :-)
Не надо там ничего пилить, там рука 10-ка нормально пролезет :-)

ANTK
24-4-2008 11:33 ANTK
Всем здравструйте. Хотелось бы выяснить у владельцев данной винтовки какова практическая точность в мм у Бени при стрельбе с рук на дистанцию 30-40 м (может быть кто-то стреляет дальше?),т.е реально или нет положить именно с рук из Шарика на 30-40 м кучу в 30 мм. Хочется так сказать наметить горизонты точности к которым надо стремиться. Заранее спасибо всем откликнувшимся.
click for enlarge 1068 X 649 217,4 Kb picture

Итак провел пробные стрельбы. Дистанция - 30 м, КП 10,5 Прицел Sturman 40 3х-9х с отстройкой паралакса. Левая мишень - 10 выстрелов на 4х, правая мишень 5 выстрелов - 6х, 5 - на 9х. Мля, это чтож при изменении кратности ползет прицельная марка, или прикладка каким то образом меняется? Хочу услышать приговор общественности - кривые руки или не очень? Да размер черной 7-ки мишени - 60 мм.

edit log


Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Бенджамин Шеридан 397 ( 5 )