N. Вenjamin by Сrossman нв17,нв20,нв22 (Особенности и апгрейд)

Если вы читали о перепусках, то знаете что рекомендуемый для стволов 4,5 мм-перепуск 3,5 мм.Отсюда вывод, нужный нам Ф=1мм

Для 4.5 мм согласен 1 мм будет то что нужно(да и изначально носик досылателя там не 3мм).И всетаки не стоит слишком увлекаться. Как говорится - "Лучшее враг хорошего".
Теперь буду думать как еще ускорить полет пули.

Винты не ослаблены, я их кстати и не откручивал.

Без внесения изменений в конструкцию поршня и накопителя скорость больше не увеличить, а это уже полноценный АП.Проверено на Benjamin 397.

Originally posted by SANT_JA_GA:
Если вы читали о перепусках, то знаете что рекомендуемый для стволов 4,5 мм-перепуск 3,5 мм.Отсюда вывод, нужный нам Ф=1мм.....

Однако, мягко выражаясь, данный расчет - абсолютно неверен...

В чём его неверность?

Originally posted by SANT_JA_GA:
В чём его неверность?

Ты считаешь линейно 4,5 - 3,5 = 1 это неверно в данном случае
А считать надо по площади проходного сечения. Т.е. считаешь площадь 4,5мм, далее считаешь площадь 3,5мм. Вычитаешь из большего меньшее и получаешь площадь которую должен занимать досылатель.. . а от сюда высчитываешь диаметр досылателя.

П.С.
Нарисуй на бумаге окружности (одна в другой) и все станет более понятно

Перепуск диаметром 3.5мм имеет сечение примерно 9,61 кв.мм.
перепуск диаметром 4.5м имеет сечение 15,89кв.мм
перепуск 4.5 с вставленным стержнем 1мм имеет имеет сечение 15,1 кв.мм, что равно сечению перепуска диаметром(зачеркнуто ) радиусом 2,19мм

Originally posted by ober:
Перепуск диаметром 3.5мм имеет сечение примерно 9,61 кв.мм.
перепуск диаметром 4.5м имеет сечение 15,89кв.мм
перепуск 4.5 с вставленным стержнем 1мм имеет имеет сечение 15,1 кв.мм, что равно сечению перепуска диаметром 2,19мм

Вобщем чтобы перепуск был 3,5мм, то диаметр досылателя должен быть примерно 2,8мм

Без внесения изменений в конструкцию поршня и накопителя скорость больше не увеличить, а это уже полноценный АП.Проверено на Benjamin 397.

Что на 397м было сделано с накопителем и поршнем и что из этого мы можем применить? и возможно ли обойтись без станка(на коленке).

Вот пара ссылок:
1ссылка
2ссылка

------
Жизнь коротка и всё не успеть, но я стараюсь.

В полевых условиях АП досылателя себя показал неплохо(таргетам понравилось),правда есть один маленький минус. Стало сложнее вставить пулю(она упирается носиком в край патронника(раньше досылатель ей не позволял так клюнуть носом)Однако это только в моменты сильного адреналинового стресса Дело в том что заряжание в моем случае осложняет конструкция держателя оптики, без него проблем не будет.

Поглядываю на резинку досылателя и думаю ее заменить на большую по диаметру(чтоб потуже было).Это скорее блаш но так мне спокойней будет.

П.С. Размышляю -"Быть или не быть(тотальному АПу насоса и т.д)" пока не определился.

Этот пистолет и так сделан очень хорошо и в особом АПЕ не нуждается. Я пробовал уменьшать объем накопителя, чтобы увеличить давление, существенного прироста скорости не было. Точить новый плоский поршень и переднюю часть накопителя мне негде, так что ограничился тем что уже сделал.

Этот пистолет и так сделан очень хорошо и в особом АПЕ не нуждается.

Согласен. Сегодня выдался удачный день, таргеты падали на дистанции от 10-16 метров. Установил новый рекорд для своего нв22 с 16 метров снял таргета в чердак(предыдущий рекорд был 12м).Осознал ошибки при прикладке к винту(исправил их)результативность возросла. Выше писал что после снятия лишнего с досылателя возросла точность, так и есть(даже ветерок не влияет).
Окончательно решил АПать дальше не буду. Может какие резинки заменю. Вобщем пока доволен стало лучше чем было.

У меня установлен приклад(сделан из ореха),так вот из-за нагрузок при накачке резьба на рукоятке(крепление щёчек)попортилась(винты были вкручины на пару витков). Придется натфилем расточить и поставить винт насквозь.

Сидел на работе(и посетила мысль)сделать пулидержатель(патронташ)для более быстрой и удобной зарядки. А то из баночки парит доставать пули(открутил крышечку, достал пулю, закрутил крышечку).Мне немного легче ведь есть приклад с потенциальным местом для него.

Вобщем может у кого какие идеи есть по этому поводу!
Какие материалы использовать и т.д.

П.С. пока думал о коже, вспененной резине и вспененном пластике как исходных материалах.

Вобщем недавно приобрел ФХ Тайфун(булку),но вместе сним в комплект входило старое пластиковое ложе. Старое ложе деть некуда, продать? тоже нах никому не нужно. Вот и решил над ним поэксперементировать(не выбрасывать же в самом деле).
Решение было мгновенным приспособить на "Бени".
Примерялся гдето пол часа вычисляя можно ли,и если можно то как его туда приспособить.
Материал ФХ ложи пластик, обрабатывается легко(но при этом достаточно прочный.
Вся работа заняла пару часов. Трудным было вычислить отверстия в рукоятке(но предыдущий опыт помог, вышло все очень точно).

Вот оцените.

Originally posted by Nervnijserij:

Вот оцените.

Как не странно вышло гармонично и красиво, вообщем зачёт. Только цевьё бы в таком стиле, бы ещё . Не болтается?

Нет, все очень четко удалось подогнать.

А цевье буду красить, впрочем как и приклад(куплю баллончик, и тонким слоем)

Сегодня был в Нахабино в м-не спорт на Волоколамке-такой бенж висит-цена 7540руб, подержал в руках-солидно и увесисто.

Originally posted by ycb1:

цена 7540руб

Ну просто не оправданно дорого.
А бенджик то свой Nervnijserij похоже продал. Судя по инфе с латышского форума.

Там все дорого-коперхильд-домед 1банка 250шт -110руб
В Кольчуге брал за 63руб воттак

2 ycb1 7540 рублей это охренеть как дорого за "Бенжик",за 4500-5000 его еще можно брать но не дороже.
Свой я действительно продал(очень уж друг выпрашивал )

Ребяты.. . ценовые вопросы здесь не стоит обсуждать.. . просьба ближе к теме

НВ17,22 VS 1377
Вот решил провести сравнительный анализ поскольку оба пистолета побывали в руках.

Для начала сравнительные фотки, оба только с коробки. общий вид(сверху НВ,снизу 1377)

Вид на коробку. (верхняя НВ17,две нижних 1377)

Вид на срез ствола. (сверху НВ17,снизу 1377)

Ну и теперь по порядку.
Сразу скажу что НВ17 сделан намного более качественно. Все из метала, а щечки из Американского красного дерева. Но в руке лежит 1377 лучше(наверное из-за более фигурной рукоятки).НВ17 тяжелее, зато в свою очередь 1377 длинней на несколько см.У НВ17 ствол лучше(более ярко выражены нарезы и присутствует чек).Но по точности они одинаковы. Припаянный у НВ17 к цилиндру ствол очень затрудняет его АП и установку СМ.Но например в НВ17 есть на досылателе носик заталкивающий пулю за отверстие перепуска, в 1377 придется изготовить его самому. Также коробка у НВ17 из металла в отличии от пластмассовой 1377.Минус - есть у 1377 винт крепления в канавке для пули, при заряжании пулька вечно попадает в углубление затрудняя процес заряжания. Принцип взвода мне больше понравился у 1377,типа винтовочный затвор. На мой взгляд накачать 1377 немного легче.
Усилие спуска и работа предохранителя у них одинакова. Но сам СК приятней у НВ.Еще не мало важный факт НВ17 дороже почти в 3 раза!

По скорости.
НВ17 выдал из коробки после 10 качков 145 мысов, пулькой Гамо-Матч(это примерно 5 дж,и еще остался воздух в накопителе что не позволит увеличить скорость сколько дальше не кочай).

1377 в свою очередь из коробки выдал после 10 качков 129 мысов ,пулькой Гамо ТС-10 вес 0.68г (это 5.7дж).Также спокойно удалось качнуть 15 раз 144 мыса (7 дж).

Сказать какой лучше однозначно нельзя. На мой взгляд если заниматься серьезным АПом то 1377 вне конкуренции, а если стрелять из коробки то НВ будет приятней.

Цитата из первого топика:

10 качков - выстрел громкий но только в комнате(если стрелять с форточки никто не услышит на улице).

Зачем же вводить людей в заблуждение? Выстрели из форточки даже на 3-х качках и послушай на улице - выстрел прекрасно слышен!

По той простой причине, что звук отражается от потолка комнаты и попадает как раз в аккурат на стоящих внизу.

PS. Напротив форточки - не слушал. Как раз персональный вертолет на ремонте

PS2. Смотрю на забугорные цены на HB17 - всего каких-то $127. Это при их-то зарплатах!
А наши торгаши продают аж за $300! Блин, и не слипнется у них...

Зачем же вводить людей в заблуждение? Выстрели из форточки даже на 3-х качках и послушай на улице - выстрел прекрасно слышен!

PS. Напротив форточки - не слушал. Как раз персональный вертолет на ремонте

Ты из него вобще стрелял?

А я и стрелял и слушал(стоя под окнами и проверяя насколько будет слышно с улицы).
Когда стрелял с форточки никто из прохожих ничего не слышал, а если чтото и услышал то явно не понял что это было и необратил внимания.

У меня НВ-17.
Как звучит с улицы не слушал, но разница в звуке с Вайрухом 97 и Крысом1377ПЦП есть.
При стрельбе на природе после 10 качков звука рядом с пистолетом не слышно, но возвращается эхо как от щелчка кнутом, при этом с Варьки и Крыса1377 этого не наблюдается.

Nervnijserij

А я и стрелял и слушал(стоя под окнами и проверяя насколько будет слышно с улицы).

А как же ты стрелял и слушал - стрельнул, а потом побежал на улицу и послушал?

Если серьезно, то конечно, стрелял, и неоднократно. Слушал так: сам пошел на улицу под окно, и по мобилке (чтобы не кричать или не махать руками) попросил приятеля стрельнуть. Была открыта только створка рамы 1,28 x 0,37 м. Приятель находился в глубине комнаты, т.е. прямой звук с 6-го этажа на меня не попадал, значит, только отраженный от потолка.

Услышанное мне жутко не понравилось. Этот звук ни с чем не перепутать. Задумался о приобретении модератора.

Хотя у меня только 1377, может, HB тише, о нем ничего не скажу.

А как же ты стрелял и слушал - стрельнул, а потом побежал на улицу и послушал?

Ну тыж ниже сам и ответил как

Маленький нюанс - ты знаешь звук выстрела пневматики и ждешь его, а простой человек(прохожий)не сможет точно сказать что это было. Поэтому нужно очень не предвзято относится к звуку.
В моем случае было слышно совсем тихий хлопок, похожий на звук хрустнувшей ветки - короче на выстрел не было похоже .Ну и в целях эксперимента стрелял в воздух через приоткрытое окно, когда под окнами шли прохожие и смотрел на реакцию(никакой)

Требуется ли ему расконсервация?

Требуется ли ему расконсервация?

Ничего не делал. Это моя первая пневматика. Настрелял уже тысяч восемь.. . работает и работает.. даже удивительно.. и резинкам ничего не делается.. тьфу, чтоб не сглазить.

Объясните плиз, а то не догоняю, как у шериданов осуществляется запирание ствола и взведение ударника. Затвор не болтовой как у 1377, а просто штырёк с грибком.
В теме есть фото досылателя
forums/icons/forum_pictures/001040/thm/1040354.jpg
Там есть отверстие. В него что, какой то штифт пихают?
Может есть какой нить рисунок или чертёж, показывающий как работатет затвор?

Как и у 1377. Только ручки сбоку нет. Поворачиваем за пенек, тянем на себя.. 2 шелчка.. . вставляем пульку, досылаенм до конца и поворачиваем (градусов на 90) а потом качаем и стреляем.

Добрый день,не подскажите ,внутренности у этих моделей одинаковые или нет???

Добрый день,не подскажите ,внутренности у этих моделей одинаковые или нет???

c 1377? разные
вот схема 1377
crosman.com

а вот HB17
crosman.com

ни одной одинаковой детальки

Добрый день! стал обладателем НВ-17 долго раздумывал но всеж приобрел.до него были БШ-397 и кросаман 1377.все что здесь написано прочитано и уже проверено))) пробивная способность 200 страниц на 10 качках пули промагнум. точность присутствует.номер пистолета 108701136 подскажите дату изготовления?о

Originally posted by IVANbI4:

пробивная способность 200 страниц на 10 качках

т.е. 100 листов

Originally posted by IVANbI4:

точность присутствует

и не в право ни в лево? точно по центру? повезло

Originally posted by IVANbI4:

подскажите дату изготовления

не подскажут... да и зачем она нужна... пистолет в порядке, работает хорошо, ну так надо радоваться и не забивать себе мозг

.

.

Originally posted by IVANbI4:

номер пистолета 108701136 подскажите дату изготовления?о

подозреваю, что январь 2008-го, вроде по первым 3-4 цифрам у поздних бенджиков дата выпуска определяется, что у пистолей, что у винтовок

да похоже что январь 2008-го

Впечатления от пистолета самые наилучшие!как точно здесь написано увесисто и солидно)))нет пластикового бряка как на 1377 при накачке.при пользовании бш 397.1377 пшикал чуть балистол в отверстие не для масла))об этом писали многие.но сомнения были не есть ли это зло для манжеты.вопрос а надо ли это делать?и если надо то чем?