N. Gamo Hanter 440/890

Я ошибся, у меня 2007 года. Она ещё относится к "тем", или на 2 года могло упасть качества? Сейчас люфта нет ни на миллиметр, правда прошлый владелец отстрелял всего около 4000.
Напугали тут, теперь до установки вставок не хочется пользоваться? люблю когда вещь служит долго.

Если люфта нет - лишний раз туда лезть не надо... Тем более это часто печально заканчивается для болта оси перелома. Он там с конусом морзе.
По поводу качества - у гамо оно не падало, неизменно оставаясь на среднем уровне. Просто идет удешевление и упрощение производства, внедрение эрзацев, типа пластиковой казны, пластикового ригеля и тому подобное...
2007 год-последний год нормальных 440-х, дальше пластик...

Вообще замена "силовых" узлов на пластик это очень плохо. Видел хантеры примерно середины 80-х, которые не люфтили и нормально стреляли, при этом настрел там явно больше 10000. Не думаю что пластик столько прослужит.

В общем, не буду трогать то, что хорошо работает, через пару тысяч поменяю манжету. И ещё, какой срок службы газовой пружины?

Нашёл информацию и сделаю, родные шайбы надо убрать и заменить на другие или вообще убрать?

Вообще убрать. Конусы точат рога изнутри, так как верхушка этих конусных шайб упирается изнутри в рог. Гишпанцы тут схитрили - сделав таким образом этот узел, они сделали максимально мягким и комфортным момент закрывания-открывания ствола, но спровоцировав, на будущее, выработку рога изнутри и появления горизонтального люфта ствола. Прокладка же наоборот, обеспечивает контакт мкжду внутренней поверхностью рога и казной по всей площади, тем самым ликвидируя даже теоретическую возможность появления выработки рогов и появления люфта. После установки прокладок, ствол откравается- закрывается гораздо туже. Тут уж надо не переусердсьвоаать и не погнуть сами рога, прокладки надо подтачивать, до нужной толщины. Геморно, но оно того стоит.

Если люфта нет - лишний раз туда лезть не надо... Тем более это часто печально заканчивается для болта оси перелома.

Это чем же? В прокладках от канцножей такие же отверстия под ось. Они ( отверстия) никоим боком не влияют на ось. Тем более, что в самом начале, перед тем, как начать выкраивать прокладку из лезвия , само лезвие канцелярского ножа раскаливается на огне. И в паре "ось-прокладка", даже если, теоретически, какое-то трение и будет, то каленая ось никак не пострадает.

В общем, не буду трогать то, что хорошо работает

Ну, тут как говориться, хозяин-барин.. .
Если люфт появится, то вспомните эту тему и делайте сразу из канцеожей, а не как родные из стали, железа, латуни, меди итд. Просто это уже пройденный этап.

Я запомнил, если будут проблемы с люфтом, первым делом напилю подобные изделия.
А нет чертежа подобного девайса? Или всё "на глаз"?

Там фота есть со всеми размерами.
N. Gamo Hanter 440/890
пост 1036

Спасибо большое.

Доброго времени суток.
Решил апнуть свой девайс по полной. Собрался с силами, набрался храбрости и переделал дульный срез. Так куча не только не упала(как я боялся) а наоборот возросла. На оптике пилад 4*32L все моховички(особенно горизонтальных поправок) из крайнего положения вернул почти в нулевое и пули стали ложится почти одна в одну(с упора лежа) на дистанции 20м.

Хочу еще из листового тонкого титана вырезать пластинку что бы штанга рычага взведения не грызла цилиндр.

Originally posted by Bora bora:

что бы штанга рычага взведения не грызла цилиндр

Для этого в углублении рычага взвода должна стоять маленькая П - образная пластиковая деталька. Она есть?

Да П есть. Но она стачивается. Я думал о фторопласте, но не нашел пока.

А то что ствол внизу на 1мм толще это нормально? То есть канал ствола не точно по центру.. .

Ну не миллиметор, может пол миллиметра(микрометра к сожалению нет)

В общем вылечил я это. Укоротил ствол до 350мм как советуют. Канал ствола выровнился.

Какая толщина металла должна быть на "рыбке"?
Изготовил ее, установил. При взводе штанга или рычаг взвода царапает цевье изнутри(причем сильно царапает!). Снял и отложил до лучшех времен.

Решил проблему. Из фторопласта выточил П-образную деталь(немного больше орегинальной).

Господа, подскажите, какой вес пули оптимальный для хантера, стрельба по бумаге на 50 метров?
и второй вопрос: хантер в пластике это шедоу, если да то у них ложе взаимозаменяемы?
и где можно купить ложе на хантер?

приобрёл на форуме б.у. гамо хантер 890, распечатал посылку и начались вопросы:
ложе треснувшее в районе боковых винтов, но не болтается. что делать?
ствол гуляет в рогах компрессора( влево право)
фиксируется после взвода как то очень легко,
канал ствола сразу за ствольной коробкой грязный между нарезами,балистол не помогает, может карозия,
дальше, стрельбы определили скорость полуграмом примерно **50, куча....
а кучи нет(((( на 10 метров самая лучшая куча получилась 1*2 см, причем по горизонтали вроде еще терпимо а по вертикали часто дикие отрывы в десяток см,
ребятки подскажите, как потихоньку привести хантера в порядок, брал чтоб лучше мурки, а получилось что моя мурка хантера бреет и в хвост и в гриву((((

ложе треснувшее в районе боковых винтов, но не болтается. что делать?ствол гуляет в рогах компрессора( влево право)

Ложе проклейте цианокрилатом (Суперклей)
Чтобы ствол не гулял, единственное решение - менять родные найбы на прокладки из лезвий от канцножей.
На предыдущей странице же все описано!
N. Gamo Hanter 440/890

Приключения моего хантера продолжаются:-)
Получив этот утиль посылкой не долго думая я отправил его мастеру в Москву, там ему поменяли ствол,пружину,манжету да и вообще устранили все неисправности и недочёты, перечислять долго,варили ластохвост,даже пружину ригеля пришлось менять в итоге осталось менять только ложе.
С новыми винтами для крепления оного хантер вернулся ко мне в руки, ложе пластик я нашел в своем городе.
Прикупил новый прицел всё собрал и затестил.
Сначала куча на 10 м как то не шла, но день за днём подбираюсь и сегодня уже было 4 пуля в пулю и 5 в одном общем отверстии.

На днях ездил в лесок и хантер меня порадовал, настильность у хантера гораздо лучше чем у моей мурки,банки из под ред була уверено поражал с 40,55 и 75 шагов, пробовал стрелять фтт 0.56, люман 0.68, и жисиби 0,475.
Люман немного подвёл , а немцы и чехи летели хорошо.
Бутылки бил с 55 шагов но не всегда наглухо, бывали и рикошеты.
Вообщем на данный момент у меня смешанные эмоции вызывает хантер, конечно он хорош, но ключик я к нему ещё не подобрал:-)

Ключик у ГХ, это его дубовый спуск, который толком то и не доработаешь.. . Особенно это заметно, после стрельбы из более "взрослых" пневматов, типа Дианы 52. Хотя, в сравнении с ней, ГХ просто пушинка в руках.

Дело было вечером делать было нечего...
Решил я провести эксперимент!
взял две свои винтовки, а именно: гамо хантер 890 и мр 512.
сделал из пластелина цилиндр диаметром 2.5 см и длинной 10 см и пострелял в него с 10 метров.
мр 512 (немного модернизированая, но с обычной пружиной) при скорости **5 мысов пулей h&n excite econ 0.48г с 10 метров пробивает пластилин до 5 см
гамо хантер 890 powered by Gnom (полный ап мастером) пулей 0.5г выдаёт **95 мысов, стрелял люман domed pellets 0,57г пробивает до 10 см.
пластелин был комнатной температуры.

пулю вырезал, остановилась там где кончик ножа, обратите внимание на 2 пули сбоку, левая из гамки с глубокими следами от нарезов, справа от мурки следы нарезов тожи есть но гораздо слабее.

Здоровья!
Парни! Не обессудьте,но читать все страницы нет времени.Позвонили с деревни.Купили 440 и поставили ГП.С поршнем все в порядке,без дырки,перепуск 3мм.Стреляет хорошо,но прицелы ползут очень сильно.У меня 1250 ,стоит ГП от КарМана и такой беды нет.Упор с резинкой тоже не держит.В чем проблема может быть?

Обезжирить ласту и крон ацетоном.
Всякие канифоли в топку! Стопорнуб гайку провертть - бывает вкручивается в крон и нн достает до сверления под нее.

В чем проблема может быть?

Кунсткамера.
Кунсткамера.

Если пружина такая, немедля разобрать и выкинуть в помойку.

Здоровья!
Спасибо за ответы. Позвонил ему и рассказал предложенные варианты.Выяснилось,что он решил эту проблему прикрутив моноблок тремя винтами к корпусу.

Ну, можно лечить причины, а можно вечно и героически бороться с последствиями. Тут кому что ближе.
Следующий вопрос будет уже про мертвый прицел..

Парни! Не обессудьте,но читать все страницы нет времени

Вот как бы и причина, а читать надо не только тему про эту винтовку, а еще и темы про другие ППП винтовки. Тогда можно что то толковое сделать.

Здоровья!
Я бы с радостью прочитал все страницы темы(что я и сделал о своей винтовке),но нужно было относительно быстро дать ответ человеку.

День добрый товарищи! Подскажите пожалуйста по проблемке: горизонтальный шат на 440-вом. Менял шайбы на металл и пластик, точно по советам и размерам Гнома. Шат все равно остается. Подобрал медные пластинки 0,25 мм на всю площадь рогов подложил с каждой стороны муфты ствола (без шайб). Шата нет, но! Чем сильнее затягиваешь винт муфты ствола тем сильнее он смотрит в лево. Муфта ствола ровная, рога ровные, пропил в рогах ровный. Все мерял штангелем, шайбы подгонял с микрометром. Что может быть? Винт точно по размерам, нашел их в сети. И гладкая часть и конусность. Менял винт на шпильку - все равно ствол в лево смотрит. Сейчас померял канц. лезвие оно 0,4 мм а свободное пространство остающееся в рогах - 0,55 мм. Одного лезвия - мало, два - много. В чем еще может быть причина? на что внимание обратить?

чем еще может быть причина? на что внимание обратить?

Снимите ствол с муфтой и в отверстия в рогах поставьте длинную и ровную шпильку. Шпилька должна стоять перпендикулярно рогам и цилиндру. Потом в муфту вместо винта, тоже вставьте длинную шпильку, шпилька должна стоять перпендикулярно муфте и стволу. Бывает, что отверстия сделаны с перекосом. У меня так было в муфте.

спасибо! сегодня замеряю!

Итак в обед замерял. Длинная шпилька в резьбе болтается. При затягивании гайки встает вроде ровно. При установке винта оси перелома снаружи цилиндра он встает ровно, по угольнику. А вот при повторной сборке заметил: медная пластина справа от муфты прижата и не двигается, а пластина слева от муфты двигается свободно и виден зазор. Вывод: левый рог не прижимает муфту. Видимо в этом и причина. Спасибо всем, навели на мысль. У Гнома заказывал кто-нибудь такой винт по шестигранник?

Хотя СТОП! надо со шпилькой попробовать и если не изгибается то причина в винте!

а шпилька с муфтой будет подвижна относительно левого рога потому, что в нем отверстие шире и опять будет шат. Не надо парить мозг надо новый винт заказать! )))

а шпилька с муфтой будет подвижна относительно левого рога потому, что в нем отверстие шире и опять будет шат. Не надо парить мозг надо новый винт заказать!

Все правильно. Винт надо точить по месту с запасом под доводку. Может даже придется родные отверстия развернуть и точить под них винт. Обычно отверстия провалены в плюс и винт тоже, но в минус. Так как в основном используется катанка. Не зря же иногда используют точеные втулки с винтом меньшего диаметра. Легче собирать на заводе.