N. ИЖ-22 с "крученым" стальным стволом 12 нарезов

Добавлено в навигатор

Итак, являюсь обладателем двух иж-22, первый стандартный с латунным лейнером, второй с кованым стволом в 12 нарезов и без лейнера.
В данной теме я хочу вам показать в чём различие между двумя моделями, показывать буду на фото, которые залью сюда чуть позже.

По истории винтовки, она была в своё время "честно" украдена неизвестным мне человеком со спортивного комплекса в советское время. Может быть мне её продал сын того человека, сам не знаю точно, а продавец эту тему не подымал, знаю только то, что, чтобы не быть, как я понимаю, наказанным "новый" владелец перестраховался и "зашлифовал" серийный номер. На этом история обрывается, так как без номера происхождение мне не узнать.

Впечатление. Есть с чем сравнивать, были: 53М, 512-я с металл муфтой, 60-я с металл муфтой, есть: БАМ-30 и второй 22-й. По сравнению с вышеперечисленными 22-й со стальным стволом поражает как качеством изготовления и сборки, так и самим технологическим процессом. Ствол прямо видно что крутили и видно что ковали, такого я нигде не видел больше и это удивляет. Нарезы чёткие, пуля садится на них отлично, срывов я не наблюдал. На мой взгляд внутренний диаметр стального ствола чуть шире ствола с лейнером, если предположить что с лейнером 4.51, то стальной будет 4.52 соответственно. Да, кстати, забыл упомянуть что приклад у обоих винтовок пластиковый чёрного цвета, однако на "обычном" 22-м на белом кругляшке написано на русском языке "сделано в СССР", а на 22-м со стальным стволом написано на английском "Made in USSR", всё это я постараюсь чётко показать на фото. Что касается стрельбы, она точная и кучная на обоих винтовках, в деревне с 8-10 метров в муху или осу, сидящую на стене, попадаю без проблем, на более дальние дистанции не вижу смысла стрелять, так как они не рассчитаны на дальнюю стрельбу. По ощущениям, ход поршня на 22-м со стальным стволом больше чем у "обычного". Когда стреляешь по очереди с обоих винтовок, складывается впечатление что "обычный" 22-й задушенный, а второй стреляет в полную силу, при этом все винтовки обслужены, в них стоят новые манжеты, новые уплотнительные кольца, всё смазано-пересмазано.

Дальше будут только фото, но чуть позже.

P.S. Если получится, то мне в коллекцию попадёт иж-38 со стальным 12-ти нарезным стволом и тогда я сделаю описание и сравнение 38-го и 22-го со стальными стволами.

------
Живи по совести.

Прочитайте пожста правила ветки и добавьте в первый пост минимально необходимые данные.
И конечно фото, без них тема будет перенесена в обычный раздел.

Originally posted by VK6600:

. Ствол прямо видно что крутили и видно что ковали, такого я нигде не видел больше и это удивляет.

Современные ижи идут все такие

Не знаю, винт снаружи получается в процессе ковки или нет. Но если длинную деталь прогнать через плохо настроенную безцентровку, то на ней как раз получаются такие витые грани. Потом, достаточно выточить несколько латунных пробок с шагом 4.45-4.47-4.49- и далее. И определиться какой же мы имеем диаметр по полям, конкретного стволика, а не гадать на кофейной гуще. Для определения глубины нарезов, сложнее.

"Кручёный ствол"

Зашлифованный номер

Муфта 22-го со стальным стволом

"закруглённая" муфта 22-го с лейнером

Муфта 22-го со стальным стволом, вид 2

"закруглённая" муфта 22-го с лейнером, вид 2

Стальной ствол

Ствол с латунным лейнером

Слева на фото мушка 22-го со стальным стволом, она тоньше и выше чем мушка 22-го с лейнером справа на фото.

Справа мушка 22-го со стальным стволом.

Очень хорошие фото показывающие отличия,Винтовки тоже видемо в отличном сосотоянии.

ZZton:

Современные ижи идут все такие

Видел я современные, не похожи они на мой взгляд

С-Б-А:
Не знаю, винт снаружи получается в процессе ковки или нет. Но если длинную деталь прогнать через плохо настроенную безцентровку, то на ней как раз получаются такие витые грани. Потом, достаточно выточить несколько латунных пробок с шагом 4.45-4.47-4.49- и далее. И определиться какой же мы имеем диаметр по полям, конкретного стволика, а не гадать на кофейной гуще. Для определения глубины нарезов, сложнее.

По поводу внутреннего диаметра ствола, я сделал такой вывод осмотрев отстреленные пули. Следы от нарезов на пуле от 22-го с лейнером более глубокие.
Специально отстрелял еще пару пуль, чтобы сфоткать, но фотик на телефоне не потянул макросъёмку.
Интересно, что следы от нарезов стального ствола строго прямоугольные, а следы от нарезов ствола с лейнером полукруглые.

22-й со стальным стволом внизу.

Originally posted by VK6600:

Видел я современные, не похожи они на мой взгляд

-

Один в один с фото в постеN8

ZZton:

Один в один с фото в постеN8

Интересно стало, зайду на неделе в охотничий магазин посмотрю. Последняя мурка которую я держал была с усиленной (новой) пластиковой муфтой, так вот ствол там был не такой. Может сейчас все поменялось, не спорю, отпишусь после осмотра в магазине.

Рекомендую посмотреть на ижи60,61 на витринах

Может и будет крученый ствол у ижей ,но не факт что точные будут и какие нарезы там.Вот с лайнером бы сделали ,но тогда цена поднимится в разы.

Интересно выглядят мушки, у меня было 2 ижика22, у обоих мушки стояли в прорези как целик, таких не видел, интересно узнать год выпуска, а ствол без лейнера просто чудо, завидую Вам белой завистью, иметь такую вещь это.... .

Значит так.

Это ствол холодной ротационной ковки. Такие впервые запустили в производство то ли в конце 77, то ли в середине 78. В основном шли на экспорт из того малого количества экземпляров, что были выпущены перед новым тогда Иж38. Была так же не большая партия для спортсменов заказанная ДОССАФом перед Олимпиадой 80.
Стволы тугие и очень кучные, они в последствии пошли на Иж38, но из за того, что эти стволы нуждаются в частой чистке и большого нарекания по этому поводу со стороны тировиков, в 80 году их сняли с производства и запустили шестинарез.
Владею таким Иж22 в дереве.
Может обзор накатать нормальный по типу вот такого:
N. ПСР - Пневматическое Спортивное Ружье

Сейчас стволы так же куют, только шлифуют снаружи.

Alex485:
Значит так.

Это ствол холодной ротационной ковки. Такие впервые запустили в производство то ли в конце 77, то ли в середине 78. В основном шли на экспорт из того малого количества экземпляров, что были выпущены перед новым тогда Иж38. Была так же не большая партия для спортсменов заказанная ДОССАФом перед Олимпиадой 80.
Стволы тугие и очень кучные, они в последствии пошли на Иж38, но из за того, что эти стволы нуждаются в частой чистке и большого нарекания по этому поводу со стороны тировиков, в 80 году их сняли с производства и запустили шестинарез.
Владею таким Иж22 в дереве.
Может обзор накатать нормальный по типу вот такого:
https://forum.guns.ru/forummessage/96/714621.html

Сейчас стволы так же куют, только шлифуют снаружи.

38-й с таким стволом чуть было не попал мне в руки, но.. . и слава богу, потому, что вместо неё вчера я стал обладателем ПСРМ-2-55. Вот это вещь, ребята там спуск... .
Что касается наших 22-х, я поузнавал, те что с ложе из дерева, как у вас, скорее всего шли для спортсменов, а мой вариант - экспортный, отсюда и "MADE IN USSR". Действительно редкие экземпляры. А то что стволы быстро засоряются - этого я не знал, могу предположить что это из-за прямоугольных нарезов.

alexsander2009:
Интересно выглядят мушки, у меня было 2 ижика22, у обоих мушки стояли в прорези как целик, таких не видел, интересно узнать год выпуска, а ствол без лейнера просто чудо, завидую Вам белой завистью, иметь такую вещь это.....

А вот это интересно, мушка одного ижа стандартная, того что с лейнером, если у вас был 22-й с другой мушкой, то это любопытно. Серийный номер стандартного 22-го я скину позже, по нему можно год отследить.

Чисто субъективно по фото кажется, что шаг нарезов в стальной дудке более крутой, чем в лейнированной. Сейчас для сравнения спецом заглянул в имеющиеся в наличии дудки Иж, LW, CZ и XTSG и Хаты 44-10 и Бт65. Вроде как в них нарезы более пологие в сравнении с фото. Шаги там от 360-380мм на дудке от Иж60 до 470-480 на XTSG.
Если не затруднит, промеряйте шаг в стальной дудке, хотя б примерно. Где то просторах форума попадалась инфа, что в подобной дудке шаг чуть ли не два оборота на длину ствола (т.е ~250мм), но логически это не имеет смысла, воланчику это слишком короткий твист

Объясните мне дураку, как узнать твист.
Дофига всякого знаю, а это нет

Originally posted by VK6600:

38-й с таким стволом чуть было не попал мне в руки, но...

Овот мне очень интересно, может подсобите?

Народ может кто прояснит мне одну вещь, стреляю с ПСРМ, а затем стреляю с 22-го, по логике от 22-го я должен получить лучшие впечатления, так как 22-й это дальнейшее развитие винтовок после ПСРМ. На деле выходит что нету этих лучших впечатлений, смотрите сами: ствол хорош у обоих, мощность примерно одинаковая (ПСРМ чуть мощнее!, на пару страниц в газете), эргономика.. . да всё одинаковое, кроме спуска, я даже не знаю с чем сравнить, может со сцеплением в 9-ке и в иномарке. По мне 22-й это шаг назад, а не вперёд. Ваши мнения, зачем нужно было уходить от модели ПСРМ ???

AntonArcher:
Чисто субъективно по фото кажется, что шаг нарезов в стальной дудке более крутой, чем в лейнированной. Сейчас для сравнения спецом заглянул в имеющиеся в наличии дудки Иж, LW, CZ и XTSG и Хаты 44-10 и Бт65. Вроде как в них нарезы более пологие в сравнении с фото. Шаги там от 360-380мм на дудке от Иж60 до 470-480 на XTSG.
Если не затруднит, промеряйте шаг в стальной дудке, хотя б примерно. Где то просторах форума попадалась инфа, что в подобной дудке шаг чуть ли не два оборота на длину ствола (т.е ~250мм), но логически это не имеет смысла, воланчику это слишком короткий твист

Не вопрос, с удовольствием, только как это сделать?

Alex485:
Объясните мне дураку, как узнать твист.
Дофига всякого знаю, а это нет

Овот мне очень интересно, может подсобите?

Не вопрос, но нужно уточнить, так как я отказался и дальнейшая судьба мне не известна. Я сам из Минска и продавец тоже, для вас это не проблема?

Originally posted by VK6600:

Народ может кто прояснит мне одну вещь, стреляю с ПСРМ, а затем стреляю с 22-го, по логике от 22-го я должен получить лучшие впечатления, так как 22-й это дальнейшее развитие винтовок после ПСРМ. На деле выходит что нету этих лучших впечатлений, смотрите сами: ствол хорош у обоих, мощность примерно одинаковая (ПСРМ чуть мощнее!, на пару страниц в газете), эргономика.. . да всё одинаковое, кроме спуска, я даже не знаю с чем сравнить, может со сцеплением в 9-ке и в иномарке. По мне 22-й это шаг назад, а не вперёд. Ваши мнения, зачем нужно было уходить от модели ПСРМ ???

Спуск на 22 не идеальный Рекорд конечно, НО...
1- независим от усилия пружины
2- более надежен и безопасен, т.к на взвод становится принудительно тягой взвода.
3- и самое ГЛАВНОЕ- эта конструкция работает только если сделана по задумке с правильными углами.
Вам лезть с напильником в спуск настоятельно не рекомендую, пока не натренируетесь на Мурках.
Правда хочу отметить, что на моем экземпляре спуск песня. Плавный и нежный, хотя с ощутимым усилием из за пружины под крючком. Но если выжать спуск на половину и отпустить палец, перекрытие шептала возвращается в исходное состояние.
Попробуйте отмыть и пересмазать весь механизм. Рабочую поверхность шептала, на сухую натереть грифилем, обычным карандашом.
Может помочь.
У ПСРМ такого нет и эта главная причина ухода от конструкции.
Да мягкий, да плавный, но не безопасен в школьных тирах и точка!

Всегда все можно решить. До Минска 800 км и 10 часов на машине с остановками и прогулками по живописным местам.

Originally posted by Alex485:

Объясните мне дураку, как узнать твист.
Дофига всякого знаю, а это нет

Вот тут MaratR замерял твист на вайраухе. С фото.
airgun.org.ru

Короче нужно узнать, на какой длине пуля делает полный оборот. Или пол оборота, если дудка короткая (потом умножить на 2).
Сделать это можно либо как Марат, либо более-менее жестко закрепить шомпол в юбке пули, и посмотреть, на какой длине получится оборот. Понятно что до миллиметра узнать не получится, и пуль придется потратить пару десятков, но в принципе таким образом твист можно узнать с точностью пару-тройку сантиметров.
Лично мне интересно, правда ли там твист настолько меньше используемых сегодня в пневматических стволах.

Спасибо. Завтра гляну.

AntonArcher:

Вот тут MaratR замерял твист на вайраухе. С фото.
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=2200687#p2200687

Короче нужно узнать, на какой длине пуля делает полный оборот. Или пол оборота, если дудка короткая (потом умножить на 2).
Сделать это можно либо как Марат, либо более-менее жестко закрепить шомпол в юбке пули, и посмотреть, на какой длине получится оборот. Понятно что до миллиметра узнать не получится, и пуль придется потратить пару десятков, но в принципе таким образом твист можно узнать с точностью пару-тройку сантиметров.
Лично мне интересно, правда ли там твист настолько меньше используемых сегодня в пневматических стволах.

Всё просто в принципе, сделаю на этих выходных.

VK6600:

А вот это интересно, мушка одного ижа стандартная, того что с лейнером, если у вас был 22-й с другой мушкой, то это любопытно. Серийный номер стандартного 22-го я скину позже, по нему можно год отследить.

VK6600:

А вот это интересно, мушка одного ижа стандартная, того что с лейнером, если у вас был 22-й с другой мушкой, то это любопытно. Серийный номер стандартного 22-го я скину позже, по нему можно год отследить.

Сейчас ижик у друга, который в другом городе, дння через 4 приедет,обязательно сфотаю и постараюсь выложить фото, оченнь интересно
узнать год выпуска, у моих мушка была как у псрм , хотя на родном ложе на медали иж22 написано было.