Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией) ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией)

Miguss
P.M.
25-4-2014 10:02 Miguss
Добавлено в навигатор

Мужики! Полагаю, мало кто уже успел обзавестись этой новой игрушкой от Gletcher, поэтому спешу поделиться впечатлениями!

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 265.0 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 294.4 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 151.5 Kb

Ничего не смог с собой поделать, резко взявшая меня за горло хотелка заставила стремительно потратить часть кровной зарплаты на новый Colt. Уж очень он мне глянулся своей ухватистостью!

Боевой прототип: world.guns.ru
Модель на сайте производителя: gletchergun.ru

ТТХ стандартные и мало чем отличаются от ранних револьверов марки Gletcher:
Вид пневматики - газобаллонная
Материал корпуса и затвора - металл
Ударно спусковой механизм двойного действия
Источник энергии - баллон СО2 (12 г.)
Режим ведения огня - одиночные
Боеприпасы - стальная сферическая дробь ВВ
Калибр - 4,5 / .177
Емкость барабана - 6
Дульная энергия - 3 ДЖ
Начальная скорость пули - 120 м/с
Общая длина - 285 мм
Вес - 1120 г

Помимо собственно револьвера в комплекте идут 6 фальшпатронов, ускоритель заряжания, шестигранный ключ и паспорт изделия. Упаковано все в привычную глетчеровскую коробку с американским военнослужащим на фасаде и штампом о полуторагодовой гарантии на торце.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 218.9 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 270.1 Kb

Линейка револьверов CLT, как несложно догадаться, представляет собой газоболонные копии классических американских револьверов Colt Python. Оригинал я, к сожалению, в руках не держал, поэтому не могу судить насколько он соответствует прототипу. Gletcher'овский Python мне понравился сразу: приятно оттягивает руку и отлично в ней лежит. Живое стреляющее пневматическое воплощение мечты Бориса "Бритвы": "если не выстрелит, таким можно врезать по башке". )))

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 287.4 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 255.8 Kb

По сравнению с более ранней моделью револьвера Smith Wesson от Gletcher (SW B4), который в моей коллекции также имеется, помимо бОльшего веса (больше килограмма) у Кольта заметен ряд весьма приятных, на мой взгляд, технических нововведений.

Первое, что бросается в глаза (и за что я в прямом и переносном смысле схватился обеими руками) - это рукоять. Она стала цельной! Баллон с СО2 теперь вставляется в револьвер через специальное отверстие в пятке рукояти, скрытое за привычным по пистолетной серии поджимным винтом под шестигранный ключ. Такой вариант конструкции, на мой взгляд, значительно удачней чем старый Smith Wesson'овский - со сдвижной накладкой на рукоять, за которой прятались и баллончик, и поджимной винт. Плашка мало того, что периодически норовила самопроизвольно открыться, так еще и в целом чисто эстетически портила впечатление от револьвера. А новая рукоятка глетчеровского кольта добавила +5 к ухватистости, +5 к внешнему виду револьвера, да и все +10 к общей надежности.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 234.3 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 164.0 Kb

Второе - это предохранитель. Понятно, что одна из главных фишек револьверов - это полное отсутствие оного, но против законов создания развлекательной пневматики не попрёшь - он нужен. Поэтому лучшее, чего можно здесь добиться - его максимальной незаметности. У пневматического нагана он выполнен в виде флажка справа на корпусе, у револьверов смит вессонов - прикреплен к фиксатору барабана. У Gletcher CLT блокиратор спускового крючка и курка размещен под курком в торце револьвера над верхней частью его рукояти. И ставить-снимать его удобно большим пальцем перед взведением курка, и внешний вид он не портит, и конструктивно ничего особенного не пневматическую копию привнесено. Удачная находка конструкторов!

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 122.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 212.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 191.7 Kb

Также изменился фиксатор барабана и принцип его действия. У револьверов серии SW барабан фиксировался за счет подпружиненного штырька в центре экстрактора, который входил в отверстие в раме револьвера и закреплялся там. У револьверов серии CLT теперь все наоборот: подпружинена сама металлическая втулка на раме, соединенная с рычагом фиксатора, а штырёк уже является с экстрактором единым целым.
Сам же барабан теперь поворачивается по часовой стрелке (как и у оригинала), тогда как у Смитов Вессонов он крутится в противоположном направлении.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 134.3 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 167.8 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 768 X 1024 244.2 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 768 X 1024 210.9 Kb

Кроме того, покраска металлического сплава под воронение мне кажется удачней, чем странный металлический окрас SW. Да и выполнен сам револьвер, на мой взгляд, достаточно качественно: практически нечему там люфтить.

Короче говоря, по сравнению с револьверами серии SW все нововведения забугорных инженеров - сплошные плюсы для пользователя!

По сравнению с Gletcher SW также изменились фальшпатроны - стали немного шире и пластиковая псевдопуля стала чуть длиннее. Новые фальшпатроны для CLT в револьверы SW уже не впихнутся. Кстати, подпружиненный стволик в казенной своей части тоже немного изменился. Вроде бы латунную (?) вставку туда добавили. Кто будет ковырять его внутренности, думаю, разберется.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 134.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 138.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 120.6 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 768 X 1024 167.1 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 768 X 1024 172.4 Kb

Впечатление от использования остались весьма приятными. Револьвер отлично сбалансирован и прекрасно лежит в руке. Прицеливаться очень удобно, целик регулируется, также как и на SW. Спусковой крючок при стрельбе самовзводом стал чуть более тугим, но при этом лучше контролируемым.

Кучность новый револьвер показывает достаточно добротную.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 256.2 Kb
Стрелял без упора с 7 метров.

По мощности выстрелов револьвер на свежем баллоне даже превосходит заводскую норму в 120 м/с, а дальше показывает неплохие показатели по скорости вплоть до девятого десятка выстрелов.
Привожу показатели стрельбы в м/с на одном баллончике. Нечетные выстрелы производились со взведенным курком, четные - самовзводом:
1. 136
2. 136
3. 125
4. 126
5. 121
6. 125
7. 122
8. 117
9. 114
10. 117
11. 114
12. 111
13. 114
14. 111
15. 113
16. 112
17. 109
18. 111
19. 115
20. 112
21. 107
22. 106
23. 109
24. 108
25. 113
26. 105
27. 109
28. 109
29. 109
30. 103
31. 110
32. 109
33. 107
34. 103
35. 104
36. 105
37. 108
38. 105
39. 106
40. 103
41. 104
42. 100
43. 110
44. 105
45. 103
46. 101
47. 102
48. 99
49. 105
50. 105
51. 104
52. 92
53. 101
54. 95
55. 105
56. 100
57. 102
58. 99
59. 99
60. 94
61. 104
62. 97
63. 101
64. 95
65. 97
66. 88
67. 101
68. 95
69. 95
70. 93
71. 92
72. 85
73. 96
74. 90
75. 92
76. 90
77. 92
78. 83
79. 91
80. 85
81. 83
82. 88
83. 77
84. 72

Резюме:
Минус вижу пока только один: все ж таки царапается он достаточно быстро, как и любой подобный агрегат, даже при не самом лютом использовании. Антуражные потертости на барабане появляются моментально. Но это все же мелочи жизни.
Выбирая между пневматическим пистолетом Smith Wesson и Colt, я бы свое предпочтение отдал именно последнему. Всем любителем развлекательных пострелушек рекомендую обратить на него свое внимание!
Да и револьвер для этой цели подходит несколько лучше, чем пистолет: всего 6 патронов в барабане заставляют подходить к каждому выстрелу более размерено и осмысленно, а низкий расход СО2 позволяет с одного баллончика устреляться по самое не хочу.

Спасибо за внимание.

What's up
P.M.
25-4-2014 11:30 What's up
Спасибо за обзор!
Умарекс тоже под своим брендом продает этот револьвер, называется Umarex Colt Python.
Vasiliy616
P.M.
26-4-2014 00:28 Vasiliy616
Спасибо за инфу!
Кратко и по делу.
Повелитель
P.M.
13-5-2014 03:00 Повелитель
Скажите пожалуйста, а внутри рукоятки место под баллон выполнено в куске металла или есть дырки?
Ну как-то сразу пришла в голову мысль, в пробку поджима вставить клапан и одним элегантным движением - перевести на воздух.
Та целик-то вроде регулируемый?
И это, может меня глючит, но дырка в заднице фальшпатрона похожа на 4.5.


ЗЫ нарезной ствол бы туда

Miguss
P.M.
13-5-2014 09:38 Miguss
Originally posted by Повелитель:
Скажите пожалуйста, а внутри рукоятки место под баллон выполнено в куске металла или есть дырки?

Баллон там размещается внутри металлической полости, собранной из двух кусков, негерметично прилегающих друг к другу. Т.е. зазоры есть, как я понял на глаз, не разбирая сам пистолет.

Originally posted by Повелитель:
Та целик-то вроде регулируемый?

Да, конечно. По вертикали - под плоскую отвертку. По горизонтали - под маленький шестигранник.

Originally posted by Повелитель:
И это, может меня глючит, но дырка в заднице фальшпатрона похожа на 4.5. [/B]

Немного не понял вопроса. Отверстие действительно стало больше. Только вот снаряжать фальшпатрон через зад я бы все-равно не стал.
Sherifff
P.M.
13-5-2014 10:09 Sherifff
Непонятно, зачем было делать новые фальш-патроны, вроде оба прототипа под .357 магнум, особенности маркетинга?
Повелитель
P.M.
13-5-2014 12:20 Повелитель
Originally posted by Sherifff:

зачем было делать новые фальш-патроны


Ну вот по этому увидев побольше дырку - подумал, что это попытка унифицировать их с патронами под свинец для нарезных стволов.
Originally posted by Miguss:

собранной из двух кусков, негерметично прилегающих друг к другу


Жалко.. . А то с Jerico такой фокус у людей получался.
Nightcityzen
P.M.
25-5-2014 00:06 Nightcityzen
Полагаю, обычный впендюринг, или, по нерусски - маркетинг.
Теоретически можно прикрутить уплотнитель на старый фальшпатрон, чтобы зазор убрать, если будет напряжёнка с запасными.

Интересно, можно ли поставить на него нарезной ствол и пулять?

Dap-pavel
P.M.
26-5-2014 01:21 Dap-pavel
Очень хороший обзор, спасибо.

Скажите, а есть ощутимая разница при стрельбе в сравнении с SW? Ну, т.е. в мощности/кучности?

Miguss
P.M.
26-5-2014 09:16 Miguss
Originally posted by Nightcityzen:

Интересно, можно ли поставить на него нарезной ствол и пулять?

Тут точно не подскажу, сам напилингом никогда не занимался.

Originally posted by Dap-pavel:

Скажите, а есть ощутимая разница при стрельбе в сравнении с SW? Ну, т.е. в мощности/кучности?

По моим ощущениям разница есть только в удобстве хвата и удержания. Пуляют револьверы фактически одинаково.

AAK.1771
P.M.
26-5-2014 11:13 AAK.1771
Тема внутренностей не раскрыта! Наконец-то сделали фаску на патронах, чтобы клапан в жопу не долбил (кстати, на фото четко видны следы от клапана на патроне с надписью Gletcher - подточите передний торец клапана, пока его шток не согнуло!).
Если есть SW с нарезным стволом (серия R), значит есть (или скоро будет) и кольт такой же, только смысл какой? Такое же одноразовое г.. но как и SW.. . Только внешний вид зачетный, остальное не выдерживает никакой критики.
Sherifff
P.M.
26-5-2014 13:51 Sherifff
Интересно посмотреть на трущиеся поверхности УСМ, осталось железо по сплаву, или сделали иначе?
bengun357
P.M.
26-5-2014 21:21 bengun357
Вопрос к ТС
У меня версия В25, наблюдается люфт барабана в передней части 1-1,5 мм (передняя защелка не держит, видно когда смотришь в фас на линию сочленения посередине), у Вас это есть, или мне попался типа "брак" ?
[B][/B]

Miguss
P.M.
27-5-2014 10:11 Miguss
Originally posted by Sherifff:
Интересно посмотреть на трущиеся поверхности УСМ, осталось железо по сплаву, или сделали иначе?

В нутрянку я не залезал, но насколько я могу судить все осталось также, как было.

Originally posted by bengun357:
Вопрос к ТС
У меня версия В25, наблюдается люфт барабана в передней части 1-1,5 мм (передняя защелка не держит, видно когда смотришь в фас на линию сочленения посередине), у Вас это есть, или мне попался типа "брак" ?

Небольшой люфт есть, да. Но только если сам начинаешь теребить в руках барабан. То есть при стрельбе, да и просто при вращении барабана, этот люфт никак не влияет на положение каморы относительно клапана и подпружиненного стволика.

Kart
P.M.
2-6-2014 13:13 Kart
А вот так выглядит самый короткий СLT b25
Нажмите, что бы увеличить картинку до 401 X 420 125.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 640 X 480 194.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 507 X 480 168.0 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 437 X 480 177.1 Kb
Kart
P.M.
7-6-2014 13:37 Kart
А вот внутренности
Нажмите, что бы увеличить картинку до 475 X 404 123.5 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 564 X 402 140.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 640 X 352 134.2 Kb
Reus
P.M.
21-6-2014 00:22 Reus
Внутрянка, вроде, не особо сложная. На "коротыша" встал.
bengun357
P.M.
15-9-2014 13:31 bengun357
Подскажите кто в курсе, этот револьвер чем то отличается от umarex colt python 357, (качество сборки, материала, наличие - отсутствие люфтов, качество краски и т.п) ?
цитата:
[B][/B]

Trigun
P.M.
15-3-2015 11:43 Trigun
И четырехдюймовый для полноты картины :
click for enlarge 1024 X 768 378.8 Kb
Ещё деталек :
click for enlarge 1920 X 1286 371.8 Kb
Начальная скорость соответствует заявленной - 104 м/с (первый выстрел чуть мощнее - 108)
Сравнивая с SW, в первую очередь радует, что Кольт наконец-то настоящая копия огнестрела, а не что-то среднее между Таурусом, Смит-Вессоном и Дэн Вэссоном. Кстати, Wingun этим озаботились и готовят "точный" Дэн Вессон.
Остальное, к сожалению, вызывает куда меньше положительных эмоций.
Ствол нехило качается в вертикальной плоскости из-за того, что крепится одним-единственным штифтом. Крепление барабана люфтит во всех соединениях - на пятилетнем SW люфты вдвое меньше, чем на новом Кольте.
Почему-то никто не отметил, что центровка патрона и ствола здесь происходит по-другому: у SW - наружной поверхностью выступающей части ствола (казенной втулкой) по выемке в передней части каморы; у Кольта эти элементы тоже есть, но окончательная центровка происходит коническим выступом "пули" (на фото в 14-м посте отлично видно, что пуля выступает внутри выемки) по внутренней фаске канала ствола.
Теоретически, дело благое (можно улучшить соосность, уменьшить утечки газа), но на практике выигрыша никакого не даёт, а наличие двух пар взаимодействующих поверхностей снижает информативность спуска.

В общем, я был слегка разочарован - хотел поставить нарезной ствол, а теперь сомневаюсь в целесообразности этого.

myshelove
P.M.
22-8-2015 15:13 myshelove
А пробовал ли кто-нибудь сделать спуск мягче? Потому что отличный револьвер, но спуск очень жёсткий. Я вроде бы мужик не чахлый, но вся рука издрожится, пока продавишь СК, какая тут уж меткость.. . Думаю, для этого было бы достаточно заменить основную (длинную) пружину курка на более мягкую . Но сомневаюсь, не уменьшится ли от этого мощность. Ведь курок в нормальном состоянии не дотягивается до клапана, и при боевом ходе бьёт по клапану "с налёта", "по инерции". Проверял ради интереса: если курок медленно снимать с боевого взвода, одним пальцем нажимая на спусковой крючок, а вторым медленно придерживая курок в процессе спуска- тогда ударник курка не дотягивается до стержня клапана, останавливаясь прямо "впритык" перед ним; а если ослабить пружину, может быть курок тогда просто не будет "добивать" до стержня клапана? Никто не пробовал осуществить?
Аотем
P.M.
25-8-2015 12:54 Аотем
Имею в пользовании версии В6 и В4, так же имел возможность общения и с самым маленьким братом В25. Имело место общения и с версиями SW 6,8 и 4. Исходя из опыта, могу заключить, Кольт выглядит солиднее, в руке сидит увереннее и приятнее, отсутствует врожденный шат кожуха ствола за счет другого способа его фиксации. Но! У всех, что были и есть у меня люфтит барабан, причем сильно, люфтит ствол, как и у предшественников, экстрактор барабана так же не радует своей надежной фиксацией, болтается.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м
myshelove
P.M.
27-8-2015 13:34 myshelove
Аотем:
Имею в пользовании версии В6 и В4, так же имел возможность общения и с самым маленьким братом В25. Имело место общения и с версиями SW 6,8 и 4. Исходя из опыта, могу заключить, Кольт выглядит солиднее, в руке сидит увереннее и приятнее, отсутствует врожденный шат кожуха ствола за счет другого способа его фиксации. Но! У всех, что были и есть у меня люфтит барабан, причем сильно, люфтит ствол, как и у предшественников, экстрактор барабана так же не радует своей надежной фиксацией, болтается.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м

Ув., а не затруднит в подробностях- что именно делали для устранения люфтов барабана и ствола? Руки есть, а вариантов, в связи с не очень большим опытом общения с пневматикой- не густо.. . А хотелось бы сделать то же самое, т.к. в общем отличный револьвер, очень нравится

щ

Аотем
P.M.
27-8-2015 14:37 Аотем
Самый простой способ-намотать туда изоленты или алюминиевую липкую ленту, она тоньше, легче регулировать толщину и подгонку. В барабан на латунную втулку и на саму ось. На ствол в двух местах, на пластиковую втулку в районе дульного среза и на втулку на казенной части, но так, чтоб при сборке намотка пряталась в корпусе и не портила эстетику. Есть и более сложные варианты с вытачиванием новых втулок и т.п. Этот способ быстр, удобен и сделает любой
myshelove
P.M.
27-8-2015 15:27 myshelove
Аотем:
Самый простой способ-намотать туда изоленты или алюминиевую липкую ленту, она тоньше, легче регулировать толщину и подгонку. В барабан на латунную втулку и на саму ось. На ствол в двух местах, на пластиковую втулку в районе дульного среза и на втулку на казенной части, но так, чтоб при сборке намотка пряталась в корпусе и не портила эстетику. Есть и более сложные варианты с вытачиванием новых втулок и т.п. Этот способ быстр, удобен и сделает любой

Ясно, спасибо. Изолента- ну его нафиг такое ретро , а вот насчёт алюминиевого скотча отличная мысль, у меня его рулон почти полный. Спасибо за идею. А не пробовали уменьшить усилие на спусковом крючке? честно говоря, оно меня парит больше всего прочего. Ну аццкое усилие же! особенно в сравнении с глетчеровскими же Парабеллумом и Наганом. А что делать, чтобы его уменьшить, и можно ли вообще его уменьшить не в ущерб важным параметрам- не знаю.
Зы. У меня точно такой же комплектик- В4 и В6, спасибо акции в некоторых магазинах, обойдёмся без названий меньше месяца, но оба очень нравятся, сначала думал короткий продавать, а сейчас думаю- нет, пожалуй поудаляю объявления о продаже В4-го, у них у каждого свои неоспоримые преимущества, у В6-го брутальность и мощь, у 4-го при чуть меньшей моще лёгкий вес и экономичность. Но очень жёсткий спуск не радует на обоих.

Аотем
P.M.
27-8-2015 16:22 Аотем
Со спуском еще не колдовал. Пока некогда было. Да и стреляю по большей части с предвзвода
Аотем
P.M.
27-8-2015 16:25 Аотем
Там же тугой спуск обусловлен преодоление сопротивления боевой пружины курка и проворота барабана. Львиная доля идет как раз на курок. Тут только жертвовать мощностью за счет ослабления пружины. Либо ослабить пружину курка и клапана вместе, так мне кажется
myshelove
P.M.
27-8-2015 17:05 myshelove
И я с предварительного взвода, само собой, стрелять прицельно самовзводом даже мысли не возникало. Ну ясно, в общем то же самое я и думал об ослаблении усилия спуска. Уменьшать начальную скорость- да куда ж её ещё уменьшать-то, пускай тогда спуск остаётся как есть
Merqury
P.M.
7-9-2015 12:14 Merqury
Камрады, вчера внезапно получил в дар такой аппарат (короткую версию, B25). Сразу озадачился вопросом: движок предохранителя должен как-то фиксироваться (защёлкиваться)? У меня он почти что свободно болтается туда-сюда, в крайних положениях есть какой-то намёк на трение и, допустим, в положении "safe" худо-бедно движок остаётся, если его туда поставить, но в положении "fire" достаточно слегка задеть рукой, например, при выборке хвата или взведении курка - и он уже смещается в промежуточное положение, в котором мотыляется как хочет, и может заскочить на предохранитель сам...
Разобирать пока некогда было, поэтому не совсем представляю, как эта деталюшка выглядит внутри и с чем соприкасается.
Аотем
P.M.
7-9-2015 13:45 Аотем
Такого быть не должно. На моем довольно плотно сидит и перемещается с небольшим усилием. Надо лезть внутрь
Merqury
P.M.
7-9-2015 14:41 Merqury
Там же, как я понимаю, достаточно снять левую щёчку и потом открутить кучу винтов и снять стенку корпуса?
Блин, подарили бы лучше Парабеллум... ;-)
Аотем
P.M.
7-9-2015 15:48 Аотем
Типа того... ))
myshelove
P.M.
7-9-2015 20:17 myshelove
подарили бы лучше Парабеллум... ;-)

Разве можно сравнивать "лучше- хуже"? Парабеллум, само собой, клёвый- но он другой, любые сравнения револьвера и пистолета неуместны. И, кстати, с Парабеллумом нужно сразу "из коробки" изрядно посношаться, если хочется, чтобы он подольше пожил- см. соотв. тему. А CLT после покупки достаточно разобрать только ради смазки, и в путь! больше делать с ним ничего не обязательно, по желанию конечно можно много чего, но это не критично. С Парабеллумом такое не проканает, или же не поленись проапай сразу, или же 8-10 баллончиков отстрелял и в ремонт, а то и в ведро , опять же см. соотв. тему.
Пишу не только с чужих слов, у меня глетчеровский Парабеллум есть.
Merqury
P.M.
8-9-2015 04:46 Merqury
У меня просто к пневморевольверам отношение скептическое - всё-таки копийность (которую я весьма ценю из любви к истории оружия, для меня эти современные шароплюйки - скорее действующие ММГ, чем серьёзные стрелялки) у них не та, что у пришедших из эйрсофта блоубэчных пистолетов, разве что недавний Наган - приятное исключение. Вся эта замута с фальшпатронами ещё добавляет геморроя, если всё же решишь поплинковать...
Люгер-то для меня практически икона, поэтому очень хотелось заиметь максимально приближенный к реальности образец, но как раз сегодня перештудировал темы про него (и твои посты тоже видел) и понял, что к такому малоресурсному аппарату я всё же не готов, даже если большую часть времени он будет дома лежать в ящике, для периодического любования.
Теперь хочу почитать про Наган и Маузер 712, чем там огорчат.. . ;-)
Кольт-то уже практически решился продавать, пока нулёвый-нестрелянный - ну не лежит к нему душа, лучше уж добью деньгами и возьму что-то другое.
myshelove
P.M.
9-9-2015 05:05 myshelove
Насчёт малоресурсного- ну, не знаю, после своего несложного апа пока что отстрелял из него мало, сотни полторы выстрелов, не больше. Проблем пока что нет совсем, работает и работает, кучность на уровне. Точнее, есть всё-таки одна проблема- мало мощности, реально мало. После примерно 5 метров точность и кучность падают в геометрической прогрессии. А по мне так самое интересное расстояние это 8-9 метров. CLT6 отлично мочит хрусталь на этой дистанции, а Парабеллум только звякает о бутыль и всё. Ну, как бы.. . никто и не обещал чудес.
P.S. С фальшпатронами в Нагане и в CLT тоже абсолютно никакого геморроя нет, что называется, в принципе. Фальшпатроны из барабана вынимаю только по окончании стрельбы, а заряжаются они превосходно и безо всякого вынимания. Револьвер вертикально стволом вверх, шарик пропихиваешь пальцем в положенное место в фальшпатроне- совершенно без проблем, барабан на один щелчок прокрутил- следующий, следующий, следующий- всё, готово, стреляем дальше. В упор не вижу здесь геморроя. Хотя перезарядка с выниманием гильз выглядит куда круче, конечно, а можно ведь ещё по-ковбойски крутануть барабан и ловить гильзы раскрытой ладонью ) Но тут каждому своё. Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный. И Парабеллум тоже радует. А если бояться малого ресурса, так тогда только огнестрел покупать, без вариантов. У него ресурс побольше будет.
Merqury
P.M.
10-9-2015 14:05 Merqury
Originally posted by myshelove:
Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный.

Мне в любом случае его искажение пропорций, из-за пневпоспецифики, глаз режет - тут уж ничего не поделаешь.. . Да и, честно сказать, в руку не лёг. Рукоять для меня, пожалуй, чересчур "мясновата", мне удобней классическая, узкая револьверная рукоятка, типа Нагановской - ладонь маленькая.
Вот Кольт 1911 - как под меня вообще делали, сказочно удобно в руке лежит. Надо привести в порядок свой CLT1911, да с него и стрелять, не пудрить мозги. Просто хотелось чего-то нового, Люгер весьма привлекал, но, что ни говори, слишком уж много там болячек вылазящих, меня больше всего проламывающаяся стенка УСМ удручает, тем более, что универсального лекарства так и не придумали толком. А вот на Наган вроде жалоб особо нет, плюс внешне копийность почти 100%, да и сам прототип весьма антуражен. Опять же, револьвер в коллекции будет, для разнообразия.
myshelove
P.M.
11-9-2015 07:45 myshelove
После Нагана да, рукоять у Кольта крупновата будет, это мягко говоря.. . Это если одноруким хватом, тогда ощутимо заметно. Но мне пофиг, поскольку стреляю только двуруким, а при таком хвате размер рукояти ощущается весьма и весьма опосредованно, ты держишь две своих ладони, а между ними рукоять пофиг какого размера, не напрягает совершенно, лишь бы вес к земле не тянул.
Sherifff
P.M.
11-9-2015 09:45 Sherifff
Merqury:
разве что недавний Наган - приятное исключение.

Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.

Merqury
P.M.
11-9-2015 14:53 Merqury
Originally posted by myshelove:
Но мне пофиг, поскольку стреляю только двуруким, а при таком хвате размер рукояти ощущается весьма и весьма опосредованно

Ну, это от хвата зависит, конечно. У меня и в двуруком всё равно левая рука чисто поддерживающая, поэтому неудобство рукояти ощущается. Многие современные пистолеты под двухрядный магазин, например, стрёмно лежат в руке тоже...
Originally posted by Sherifff:
Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.

Погуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт.
Sherifff
P.M.
11-9-2015 15:31 Sherifff
Merqury:

Погуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт.

Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.

Merqury
P.M.
12-9-2015 04:02 Merqury
Originally posted by Sherifff:
Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.

Ну, рукоять у Нагана я за большой грех не считаю, ибо тут по другому было баллон не влепить. Благо сделано там всё аккуратно, а длиннее оригинала она настолько несильно, что заметно только если их рядом положить. Это не раздутая сзади рамка у Глетчеров с откидным барабаном всё-таки.
Я про всякие мелкие огрехи, вроде тех же предохранителей. У Нагана пара лишних внешних винтиков справа, не в том месте граница съёмной стенки корпуса слева. У Веблея пара довольно похабно выглядящих фальшвинтов слева, отсутствие хотя бы имитации винтов крепления спусковой скобы. Какие-то может ещё мелочи присутствуют, но я ни то, ни другое в руках не держал, сложно сказать. Кстати, от предохранителя на Нагане проще избавиться.
В целом, не рассматривая традиционную недолговечность конструкции, к создателям Нагана у меня исключительно уважуха. Жаль, барабан подвижный не реализовали...

Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией) ( 1 )