Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией) ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 3 : 123
Автор
Тема: N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией)
Аотем
25-8-2015 12:54 Аотем
Имею в пользовании версии В6 и В4, так же имел возможность общения и с самым маленьким братом В25. Имело место общения и с версиями SW 6,8 и 4. Исходя из опыта, могу заключить, Кольт выглядит солиднее, в руке сидит увереннее и приятнее, отсутствует врожденный шат кожуха ствола за счет другого способа его фиксации. Но! У всех, что были и есть у меня люфтит барабан, причем сильно, люфтит ствол, как и у предшественников, экстрактор барабана так же не радует своей надежной фиксацией, болтается.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м

edit log

myshelove
27-8-2015 13:34 myshelove
quote:
Изначально написано Аотем:
Имею в пользовании версии В6 и В4, так же имел возможность общения и с самым маленьким братом В25. Имело место общения и с версиями SW 6,8 и 4. Исходя из опыта, могу заключить, Кольт выглядит солиднее, в руке сидит увереннее и приятнее, отсутствует врожденный шат кожуха ствола за счет другого способа его фиксации. Но! У всех, что были и есть у меня люфтит барабан, причем сильно, люфтит ствол, как и у предшественников, экстрактор барабана так же не радует своей надежной фиксацией, болтается.
Но, не смотря на все это, устранить недостатки можно за полчаса работы с отрывом на чай. Люфт барабана убирается в ноль, люфт ствола тоже. За экстрактор не брался еще, тут не скажу. В этом его плюс, в отличии от SW, там было проблемно убрать люфт барабана в ноль. Зато была возможность регулировки мощности за счет поджатия боевой пружины.
После устранения косяков, кучность становиться примерно 30мм на 9м

Ув., а не затруднит в подробностях- что именно делали для устранения люфтов барабана и ствола? Руки есть, а вариантов, в связи с не очень большим опытом общения с пневматикой- не густо... А хотелось бы сделать то же самое, т.к. в общем отличный револьвер, очень нравится

щ

edit log

Аотем
27-8-2015 14:37 Аотем
Самый простой способ-намотать туда изоленты или алюминиевую липкую ленту, она тоньше, легче регулировать толщину и подгонку. В барабан на латунную втулку и на саму ось. На ствол в двух местах, на пластиковую втулку в районе дульного среза и на втулку на казенной части, но так, чтоб при сборке намотка пряталась в корпусе и не портила эстетику. Есть и более сложные варианты с вытачиванием новых втулок и т.п. Этот способ быстр, удобен и сделает любой
myshelove
27-8-2015 15:27 myshelove
quote:
Изначально написано Аотем:
Самый простой способ-намотать туда изоленты или алюминиевую липкую ленту, она тоньше, легче регулировать толщину и подгонку. В барабан на латунную втулку и на саму ось. На ствол в двух местах, на пластиковую втулку в районе дульного среза и на втулку на казенной части, но так, чтоб при сборке намотка пряталась в корпусе и не портила эстетику. Есть и более сложные варианты с вытачиванием новых втулок и т.п. Этот способ быстр, удобен и сделает любой

Ясно, спасибо. Изолента- ну его нафиг такое ретро , а вот насчёт алюминиевого скотча отличная мысль, у меня его рулон почти полный. Спасибо за идею. А не пробовали уменьшить усилие на спусковом крючке? честно говоря, оно меня парит больше всего прочего. Ну аццкое усилие же! особенно в сравнении с глетчеровскими же Парабеллумом и Наганом. А что делать, чтобы его уменьшить, и можно ли вообще его уменьшить не в ущерб важным параметрам- не знаю.
Зы. У меня точно такой же комплектик- В4 и В6, спасибо акции в некоторых магазинах, обойдёмся без названий меньше месяца, но оба очень нравятся, сначала думал короткий продавать, а сейчас думаю- нет, пожалуй поудаляю объявления о продаже В4-го, у них у каждого свои неоспоримые преимущества, у В6-го брутальность и мощь, у 4-го при чуть меньшей моще лёгкий вес и экономичность. Но очень жёсткий спуск не радует на обоих.

edit log

Аотем
27-8-2015 16:22 Аотем
Со спуском еще не колдовал. Пока некогда было. Да и стреляю по большей части с предвзвода
Аотем
27-8-2015 16:25 Аотем
Там же тугой спуск обусловлен преодоление сопротивления боевой пружины курка и проворота барабана. Львиная доля идет как раз на курок. Тут только жертвовать мощностью за счет ослабления пружины. Либо ослабить пружину курка и клапана вместе, так мне кажется
myshelove
27-8-2015 17:05 myshelove
И я с предварительного взвода, само собой, стрелять прицельно самовзводом даже мысли не возникало. Ну ясно, в общем то же самое я и думал об ослаблении усилия спуска. Уменьшать начальную скорость- да куда ж её ещё уменьшать-то, пускай тогда спуск остаётся как есть

edit log

Merqury
7-9-2015 12:14 Merqury
Камрады, вчера внезапно получил в дар такой аппарат (короткую версию, B25). Сразу озадачился вопросом: движок предохранителя должен как-то фиксироваться (защёлкиваться)? У меня он почти что свободно болтается туда-сюда, в крайних положениях есть какой-то намёк на трение и, допустим, в положении "safe" худо-бедно движок остаётся, если его туда поставить, но в положении "fire" достаточно слегка задеть рукой, например, при выборке хвата или взведении курка - и он уже смещается в промежуточное положение, в котором мотыляется как хочет, и может заскочить на предохранитель сам...
Разобирать пока некогда было, поэтому не совсем представляю, как эта деталюшка выглядит внутри и с чем соприкасается.
Аотем
7-9-2015 13:45 Аотем
Такого быть не должно. На моем довольно плотно сидит и перемещается с небольшим усилием. Надо лезть внутрь
Merqury
7-9-2015 14:41 Merqury
Там же, как я понимаю, достаточно снять левую щёчку и потом открутить кучу винтов и снять стенку корпуса?
Блин, подарили бы лучше Парабеллум...;-)
Аотем
7-9-2015 15:48 Аотем
Типа того...))
myshelove
7-9-2015 20:17 myshelove
quote:
подарили бы лучше Парабеллум...;-)

Разве можно сравнивать "лучше- хуже"? Парабеллум, само собой, клёвый- но он другой, любые сравнения револьвера и пистолета неуместны. И, кстати, с Парабеллумом нужно сразу "из коробки" изрядно посношаться, если хочется, чтобы он подольше пожил- см. соотв. тему. А CLT после покупки достаточно разобрать только ради смазки, и в путь! больше делать с ним ничего не обязательно, по желанию конечно можно много чего, но это не критично. С Парабеллумом такое не проканает, или же не поленись проапай сразу, или же 8-10 баллончиков отстрелял и в ремонт, а то и в ведро , опять же см. соотв. тему.
Пишу не только с чужих слов, у меня глетчеровский Парабеллум есть.
Merqury
8-9-2015 04:46 Merqury
У меня просто к пневморевольверам отношение скептическое - всё-таки копийность (которую я весьма ценю из любви к истории оружия, для меня эти современные шароплюйки - скорее действующие ММГ, чем серьёзные стрелялки) у них не та, что у пришедших из эйрсофта блоубэчных пистолетов, разве что недавний Наган - приятное исключение. Вся эта замута с фальшпатронами ещё добавляет геморроя, если всё же решишь поплинковать...
Люгер-то для меня практически икона, поэтому очень хотелось заиметь максимально приближенный к реальности образец, но как раз сегодня перештудировал темы про него (и твои посты тоже видел) и понял, что к такому малоресурсному аппарату я всё же не готов, даже если большую часть времени он будет дома лежать в ящике, для периодического любования.
Теперь хочу почитать про Наган и Маузер 712, чем там огорчат... ;-)
Кольт-то уже практически решился продавать, пока нулёвый-нестрелянный - ну не лежит к нему душа, лучше уж добью деньгами и возьму что-то другое.
myshelove
9-9-2015 05:05 myshelove
Насчёт малоресурсного- ну, не знаю, после своего несложного апа пока что отстрелял из него мало, сотни полторы выстрелов, не больше. Проблем пока что нет совсем, работает и работает, кучность на уровне. Точнее, есть всё-таки одна проблема- мало мощности, реально мало. После примерно 5 метров точность и кучность падают в геометрической прогрессии. А по мне так самое интересное расстояние это 8-9 метров. CLT6 отлично мочит хрусталь на этой дистанции, а Парабеллум только звякает о бутыль и всё. Ну, как бы... никто и не обещал чудес.
P.S. С фальшпатронами в Нагане и в CLT тоже абсолютно никакого геморроя нет, что называется, в принципе. Фальшпатроны из барабана вынимаю только по окончании стрельбы, а заряжаются они превосходно и безо всякого вынимания. Револьвер вертикально стволом вверх, шарик пропихиваешь пальцем в положенное место в фальшпатроне- совершенно без проблем, барабан на один щелчок прокрутил- следующий, следующий, следующий- всё, готово, стреляем дальше. В упор не вижу здесь геморроя. Хотя перезарядка с выниманием гильз выглядит куда круче, конечно, а можно ведь ещё по-ковбойски крутануть барабан и ловить гильзы раскрытой ладонью ) Но тут каждому своё. Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный. И Парабеллум тоже радует. А если бояться малого ресурса, так тогда только огнестрел покупать, без вариантов. У него ресурс побольше будет.

edit log

Merqury
10-9-2015 14:05 Merqury
quote:
Originally posted by myshelove:
Так что зря недооцениваешь револьвер. Он классный.

Мне в любом случае его искажение пропорций, из-за пневпоспецифики, глаз режет - тут уж ничего не поделаешь... Да и, честно сказать, в руку не лёг. Рукоять для меня, пожалуй, чересчур "мясновата", мне удобней классическая, узкая револьверная рукоятка, типа Нагановской - ладонь маленькая.
Вот Кольт 1911 - как под меня вообще делали, сказочно удобно в руке лежит. Надо привести в порядок свой CLT1911, да с него и стрелять, не пудрить мозги. Просто хотелось чего-то нового, Люгер весьма привлекал, но, что ни говори, слишком уж много там болячек вылазящих, меня больше всего проламывающаяся стенка УСМ удручает, тем более, что универсального лекарства так и не придумали толком. А вот на Наган вроде жалоб особо нет, плюс внешне копийность почти 100%, да и сам прототип весьма антуражен. Опять же, револьвер в коллекции будет, для разнообразия.
myshelove
11-9-2015 07:45 myshelove
После Нагана да, рукоять у Кольта крупновата будет, это мягко говоря... Это если одноруким хватом, тогда ощутимо заметно. Но мне пофиг, поскольку стреляю только двуруким, а при таком хвате размер рукояти ощущается весьма и весьма опосредованно, ты держишь две своих ладони, а между ними рукоять пофиг какого размера, не напрягает совершенно, лишь бы вес к земле не тянул.
Sherifff
11-9-2015 09:45 Sherifff
quote:
Изначально написано Merqury:
разве что недавний Наган - приятное исключение.

Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.

Merqury
11-9-2015 14:53 Merqury
quote:
Originally posted by myshelove:
Но мне пофиг, поскольку стреляю только двуруким, а при таком хвате размер рукояти ощущается весьма и весьма опосредованно

Ну, это от хвата зависит, конечно. У меня и в двуруком всё равно левая рука чисто поддерживающая, поэтому неудобство рукояти ощущается. Многие современные пистолеты под двухрядный магазин, например, стрёмно лежат в руке тоже...
quote:
Originally posted by Sherifff:
Исключение - это Веблей.
Правда в 4.5 его испохабили предохранителем.

Погуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт.

edit log

Sherifff
11-9-2015 15:31 Sherifff
quote:
Изначально написано Merqury:

Погуглил Веблей - да, машинка приятная, спору нет. Но мелких компромиссов по копийности, связанных с "пневматической" спецификой там не меньше, чем в Нагане. Клейма не в счёт.

Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.

Merqury
12-9-2015 04:02 Merqury
quote:
Originally posted by Sherifff:
Меньше.
По крайней мере рукоять нормального размера.
А компромиссы только в районе курка и клапана, тут да, те же что и у Нагана.

Ну, рукоять у Нагана я за большой грех не считаю, ибо тут по другому было баллон не влепить. Благо сделано там всё аккуратно, а длиннее оригинала она настолько несильно, что заметно только если их рядом положить. Это не раздутая сзади рамка у Глетчеров с откидным барабаном всё-таки.
Я про всякие мелкие огрехи, вроде тех же предохранителей. У Нагана пара лишних внешних винтиков справа, не в том месте граница съёмной стенки корпуса слева. У Веблея пара довольно похабно выглядящих фальшвинтов слева, отсутствие хотя бы имитации винтов крепления спусковой скобы. Какие-то может ещё мелочи присутствуют, но я ни то, ни другое в руках не держал, сложно сказать. Кстати, от предохранителя на Нагане проще избавиться.
В целом, не рассматривая традиционную недолговечность конструкции, к создателям Нагана у меня исключительно уважуха. Жаль, барабан подвижный не реализовали...

edit log

всего страниц: 3 : 123

Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. Gletcher CLT B6 (обзор и сравнение с SW серией) ( 2 )