Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. RWS CA100 (AirArms Pro Target) 20 лет спустя

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: N. RWS CA100 (AirArms Pro Target) 20 лет спустя
Greenthomb
15-6-2013 21:36 Greenthomb
Добавлено в навигатор

Время идет, все меняется... Но только спортивные винтовки остаются такими же.
Имею честь представить довольно-таки редкого представителя истинной классики.
Спортивная пневматическая газобаллонная винтовка AirArms Pro Target. В данном случае это редко встречающаяся винтовка под брэндом RWS.
Итак, RWS CA100.


Винтовка выпущена в мае 1990 года. Т.е. на данный момент ей 23 года.
Рассматриваемый образец несколько изменен относительно своего изначального исполнения. Ввиду вышедшего 13 лет назад срока эксплуатации штатных баллонов, а также снятия с производства данной модели, установлен новый баллон и редуктор от Кайнына. Кожух ствола укорочен, установлен дульный компенсатор, штатные прицельные приспособления заменены на оптический прицел.

Родные баллоны:



Баллоны сменные, заправляются при помощи идущей в комплекте с винтовкой заправочной станции.

При установке на винтовку клапан баллона открывается штоком редуктора, при заправке за счет разницы давлений.
Редуктор:

Винтовка имеет некоторые весьма интересные особенности. Так, например, в ней нет досылателя, зато есть самый натуральный затвор, запираемый рычагом:

При нажатии рычага, затвор плавно отъезжает под действием пружины и упирается в рычаг взвода:

Перепуск выполнен весьма необычно:

Как видим, воздух подается из отверстия под пульным входом, и за счет канавки в затворе направляется в ствол.
Тут замечен серьезный конструктивный просчет. Дело в том, что затвор может на некоторый угол поворачиваться вокруг своей оси, что приводит к разному перекрытию выпускного отверстия, и, как следствие, нестабильности скорости. Пришлось сделать дополнительные направляющие, чтобы затвор всегда вставал ровно:

Как и полагается спортивной винтовке, RWS CA100 имеет множество различных регулировок для подстройки под стрелка.
Регулируется усилие спуска, холостой ход, рабочий ход, положение спускового крючка:

Для доступа к регулировкам спуска в спусковой скобе имеются соответствующие отверстия:

Ложа имеет еврошину, регулируемый, слегка повернутый влево (в исполнении для правши) затыльник и регулируемую в двух плоскостях щеку приклада:

Вид ствольной коробки сверху:

В передней части видно 4 винта, два из них крепят ствол, другие два кожух ствола. К слову, кожух стальной и очень тяжелый.
Как видим, планка ЛХ имеется как на передней, так и на задней части коробки:

Но они на разной высоте, что за неимением специального переходника усложняет установку оптики:

Поскольку подходящий кронштейн найти не удалось, был приспособлен моноблочный кронштейн Leapers, от которого был отпилен кусок, мешавший движению затвора:

Ложа крепится пятью винтам, три из которых вкручиваются в коробку, а остальные два в передний хомут, связывающий кожух ствола с баллоном.
Габариты и масса коробки впечатляют.



Хомут держится на кожухе ствола за счет трения. Является незамкнутым и не имеет никакой дополнительной фиксации.

Сняв боковую крышку коробки получаем доступ к УСМ.
УСМ в не взведенном состоянии:

УСМ во взведенном состоянии:

Как видно из фотографий, винтовка имеет очень маленькое шептало с очень маленьким перекрытием ударника, посему установка более тугих пружин ударника чревата последствиями в виде быстрого износа шептала. Кстати, если присмотреться, то можно увидеть, что шептало уже наваривалось.
Поджим пружины ударника регулируется закручиванием или откручиванием пробки, являющейся опорой пружины:

Вот такой вот занятный старичок.


(C) Greenthomb 2013г.
Опубликовано на ресурсах: guns.ru и airgunlib.ru
Копия на topguns.ru
Любая перепубликация приведенных материалов возможна только с разрешения автора и со ссылкой на источник.
click for enlarge 1280 X 395 292.7 Kb
click for enlarge 1280 X 416 317.8 Kb
click for enlarge 1024 X 768 426.1 Kb
click for enlarge 1024 X 768 417.9 Kb
click for enlarge 768 X 1024 286.1 Kb
click for enlarge 768 X 1024 304.2 Kb
click for enlarge 1024 X 768 311.4 Kb
click for enlarge 1024 X 768 343.3 Kb
click for enlarge 1024 X 768 508.6 Kb
click for enlarge 1024 X 768 445.5 Kb
click for enlarge 1024 X 552 252.6 Kb
click for enlarge 1280 X 536 408.6 Kb
click for enlarge 1024 X 576 290.6 Kb
click for enlarge 1024 X 768 351.6 Kb
click for enlarge 1024 X 768 332.1 Kb
click for enlarge 1024 X 591 308.9 Kb
click for enlarge 1024 X 768 428.7 Kb
click for enlarge 1024 X 815 426.2 Kb
800 x 387
click for enlarge 1024 X 532 290.3 Kb
click for enlarge 1024 X 422 244.4 Kb
click for enlarge 1024 X 710 367.9 Kb

Kachan
15-6-2013 23:40 Kachan
quote:
Originally posted by Greenthomb:

Ложе крепится пятью винтам, три из которых вкручиваются в коробку, а остальные два в передний хомут, связывающий кожух ствола с баллоном.Габариты и масса коробки впечатляют.


количество винтов и монументальность коробаса - действительно внушают

quote:
Originally posted by Greenthomb:

Но они на разной высоте, что за неимением специального переходника усложняет установку оптики:


вот нафига, спрашивается, так делать

quote:
Originally posted by Greenthomb:

Хомут держится на кожухе ствола за счет трения. Является незамкнутым и не имеет никакой дополнительной фиксации.


дык, поперечный винт же его на кожухе фиксирует?

аппарат почему-то напомнил вот это:
http://www.roehm-waffen.de/cor...em_no=740.00.33

Greenthomb
16-6-2013 00:04 Greenthomb
quote:
Originally posted by Kachan:

поперечный винт же его на кожухе фиксирует?


Не-а, там нет никаких винтов. Верхняя часть, как и нижняя, не замкнута и эта рогатина просто плотно обхватывает кожух ствола. Отверстия, которые видны на фото, выходят к баллону. Зачем не знаю, ибо баллон уж точно фиксироваться не должен. Резьбы в них нет.
quote:
Originally posted by Kachan:

вот нафига, спрашивается, так делать


С задней частью понятно, она опущена, чтобы планка была на том же уровне, что и ЛХ на кожухе ствола, а вот нафига ЛХ на передней части...
Вообще, судя по забугорным форумам, у АА были мостики ЛХ/ЛХ с разной высотой опор. Конечно, найти их сейчас уже не представляется возможным.


edit log

only-serge
16-6-2013 00:50 only-serge
Супер! А каков вес этой штуки? И как она в сравнении с LG300?
Greenthomb
17-6-2013 22:06 Greenthomb
Масса с прицелом ВОМЗ Р10х42F (один из моих любимых прицелов), т.е. в том виде, что на первом фото, 4820г.
В сравнении с Вальтером... Из того, что у меня было и есть, с ним пока ничто не может сравниться
only-serge
17-6-2013 23:46 only-serge
quote:
Originally posted by Greenthomb:

4820г.


Пушинка!

Дали мне подержать Сергиуссовксий вальтер. Мне он показался очень легким и удобным. Потом Сергиусс назвал его вес... что-то за 8кг

quote:
Originally posted by Greenthomb:

В сравнении с Вальтером... Из того, что у меня было и есть, с ним пока ничто не может сравниться


Из основных осталось попробовать штырь и файн

edit log

b4now
19-6-2013 00:12 b4now
quote:
Originally posted by Kachan:

вот нафига, спрашивается, так делать


quote:
Originally posted by Greenthomb:

С задней частью понятно, она опущена, чтобы планка была на том же уровне, что и ЛХ на кожухе ствола, а вот нафига ЛХ на передней части...
Вообще, судя по забугорным форумам, у АА были мостики ЛХ/ЛХ с разной высотой опор. Конечно, найти их сейчас уже не представляется возможным.


Глупости. Задняя часть - под (теоретическую) установку оптики, передняя - под механ.прицельные. А зачем разновысокое - "смотры нэ пэрэпутай, кутузов!"
Greenthomb
19-6-2013 00:42 Greenthomb
quote:
Originally posted by b4now:

Задняя часть - под (теоретическую) установку оптики, передняя - под механ.прицельные.


Ага, особенно диоптр хорошо стоять на передней части будет
Он, как раз, ставится на задней и задняя планка совпадает по высоте с планкой на кожухе ствола, куда ставится мушка. Переднюю планку низкой нельзя сделать, поскольку надо крепить ствол и кожух. Основной является задняя планка. И разметка есть только на ней, кстати. Вот если бы основной была передняя, тогда задняя тоже была бы сделана выше, они же не идиоты
Это спортивная винтовка. Спортивная. Целик от мурки там не предусматривается. Только диоптр.
b4now
19-6-2013 00:56 b4now
Оке, что мешало немтсам, раз уж им так пливать на вес и размеры коробки, а переднюю часть ЛХ никак понизить незя - взять да и просто сделать заднюю часть ЛХ такой же высоты как и передняя половина?
Нахрен бесцельно изобретать велосипед - полумифический разновысокий крон под оптику?
Да и чето не припомню я никаких соревновушек с оптикой, в то время.

Greenthomb
19-6-2013 01:13 Greenthomb
Во-первых, не немцы, а англичане (плохая погода, Элтон Джон, Мэри Поппинс, Англия, короче).
Во-вторых, говорю же, заднюю нельзя выше. Вровень с кожухом ствола должна быть ибо.
Это изначально матчевая винтовка, из нее стреляют без оптики. С диоптром. Передняя планка не используется вообще никак.
Тем не менее, ты не помнишь, а вот те самые англичане еще тогда стреляли с ОП из воздушек. И именно поэтому существовала FT-версия этой винтовки, и именно поэтому есть эта передняя планка с целью использования одной и той же коробки на всех вариантах. И именно поэтому был переходник для установки ОП, ибо изготовить переходник и изготовить другую коробку - нихера не одно и то же
click for enlarge 445 X 623  35.9 Kb picture
b4now
19-6-2013 03:07 b4now
а-а, ну теперь ясно
(ц)
only-serge
21-6-2013 10:10 only-serge
quote:
Originally posted by Greenthomb:

ибо изготовить переходник и изготовить другую коробку - нихера не одно и то же


А нахрена изготавливать переходник, если можно сразу сделать нормальную коробку, как сейчас на вальетрах, например?
Greenthomb
21-6-2013 11:12 Greenthomb
quote:
Originally posted by only-serge:

можно сразу сделать нормальную коробку


Под "сделать нормальную коробку" понимается сделать другую винтовку? У вальтера иначе реализовано крепление ствола и кожуха, поэтому при создании FT и других версий оказалось достаточно дорезать планку в передней части коробки, здесь же этого оказалось не достаточно, ибо передняя часть у нее выше) и пришлось сделать переходник.
И вообще, сделать в 1990м году как сейчас - абсурд
К тому же сейчас они коробки уже немного изменили таки (см. EV2, например).
only-serge
21-6-2013 12:28 only-serge
quote:
Originally posted by Greenthomb:

иначе реализовано крепление ствола и кожуха


А стоит ли оно этого? В смысле на этой винтовке.
quote:
Originally posted by Greenthomb:

И вообще, сделать в 1990м году как сейчас - абсурд


А чо не так? Все украдено до нас (с)
Ptr
21-6-2013 14:11 Ptr
Материал ложе - фанера?
Greenthomb
21-6-2013 17:55 Greenthomb
quote:
Originally posted by only-serge:

А стоит ли оно этого? В смысле на этой винтовке.


А почему нет? Англичане развязали кожух и ствол. Кожух жестко закреплен в коробке и ствол жестко закреплен в коробке, но ствол внутри кожуха вывешен. Так же делали австрийцы. Немцы просто насадили кожух на ствол (например, в LGM-2). И то и другое вполне нормально.
На ганзе вон вообще считается, что ствол надо натягивать (через год будет считаться, что его надо сжимать), а лучше тряпкой с эпоксидкой обматывать. Вот тут еще можно усомниться, стоит ли оно того

И вообще, все привязались к этой планке, но про идиотский затвор, который поворачивается, что приводит к изменению сечения перепуска, все почему-то молчат Хотя вот это даже не спорный момент, а откровенный косяк.

quote:
Originally posted by Ptr:

Материал ложе - фанера?


Вообще-то ламинат, но чисто технически да, можно сказать, фанера.
С-Б-А
21-6-2013 18:52 С-Б-А
quote:
И вообще, все привязались к этой планке, но про идиотский затвор, который поворачивается, что приводит к изменению сечения перепуска,

А почему поворачивается, там же направляющая есть. Или это самодел.
Greenthomb
21-6-2013 19:00 Greenthomb
Два треугольничка возле ствола я уже сам наколхозил, чтобы затвор при закрытии всегда вставал в одно положение и не мог поворачиваться. Иначе был лютый разброс скоростей и, как следствие дырок в мишени. Теперь всё четко.

edit log

С-Б-А
21-6-2013 19:08 С-Б-А
quote:
Два треугольничка возле ствола я уже сам наколхозил, чтобы затвор при закрытии всегда вставал в одно положение и не мог поворачиваться. Иначе был лютый разброс скоростей и, как следствие дырок в мишени. Теперь всё четко.

На фото шпенек стоит на затворе и ответное отверстие у казенника. Крутиться уже некуда. Или это не то.

edit log

Greenthomb
21-6-2013 19:11 Greenthomb
Эээ... Нет там ничего такого. А пипка, что из затвора торчит, это не то. Это просто штырек подпружиненный, чтобы затвор вперед-назад не ходил, т.е. он отжимается им от казны.

edit log

С-Б-А
21-6-2013 19:14 С-Б-А
quote:
Эээ... Нет там ничего такого.

А на фото четко видно. Посмотрите на затвор, внизу справа.
С-Б-А
21-6-2013 19:18 С-Б-А
quote:
т.е. он отжимается им от казны.

Тогда надо посмотреть внутрях затвора. Не может, чтобы разработчики такую проблему не продумали.
Greenthomb
21-6-2013 20:31 Greenthomb
Это кажется, что не может, а по правде может. Даже из схемы явственно видно, что кроме пластиковой "головы" его поворот ничто не блокирует:


click for enlarge 445 X 623  21.3 Kb picture

ugeniy
21-6-2013 21:57 ugeniy
quote:
Originally posted by Greenthomb:

Это кажется, что не может, а по правде может. Даже из схемы явственно видно, что кроме пластиковой "головы" его поворот ничто не блокирует:


Вот был у меня этот винт, ну не заморачивался я этим вопросом. Скорости были стабильные, а компенсация от проворота(да как там можно это сделать не представляю) возомоторные реакции пальца, и не более.
Вот нагрузка на шептало и его зацеп-действительно загадка. Наваривал шептало я, но после дорабатывал его дремелем и особой разницы не увидел от ддо и после, но заработало.
Сиё есть необъяснимо и загадочно.
zadov-f-441313
8-2-2016 20:31 zadov-f-441313
Добавлю фото железа в сравнении с FWB600:

click for enlarge 1920 X 1454 346.4 Kb

Схема УСМ, практически, скопирована с немца. Как положительный момент- добавлен винт регулировки провала спуска.

edit log

zadov-f-441313
7-2-2017 19:23 zadov-f-441313
Не прошло и года!))) Наконец довел винтовку до кондиции.

click for enlarge 1920 X 688 115.7 Kb

Сделан недостающий мостик с наклоном. Универсальный редуктор Кайнына за неспортивное поведение был дисквалифицирован. У нового редуктора изменена схема уплотнения к коробке на более адекватную.
click for enlarge 800 X 600 38.9 Kb
Стакан редуктора имеет порт по образу и подобию MP-572/573/672. Соответственно появилась возможность юзать фабричные удмуртские баллоны ВО-121М-02. click for enlarge 1200 X 845 121.0 Kb
click for enlarge 1200 X 894 121.7 Kb
Носик порта сменный, при необходимости может быть заменен на любой иной стандарт. Резервуар Кайнына обзавелся соответствующей задней пробкой (с клапаном), стал сменным, но и передний поперечный порт сохранил. Регулировка заредукторного давления, объема, поджима БК и прочие манипуляции более не требуют предварительного стравливания воздуха.
Также запилен мостик, аналогичный оригинальному, но с наклоном и бОльшим выносом.

ЗЫ: фото редуктора позаимствовал из темы автора изделия.
----------
ЗЗЫ: Товарищи экс-владельцы данного аппарата, может завалялся у кого паспорт/карточка отстрела от этой винтовки (зав.#0590)? Судя по фото- макулатурка существовала...
click for enlarge 1503 X 530 316.0 Kb
Куплю!

edit log

Guns.ru Talks
пневматика глазами владельца
N. RWS CA100 (AirArms Pro Target) 20 лет спустя