оптика глазами владельца
Бинокль Б7х30 "Секунда", Б 10х42 "Глянец", БПО 7Х30, 10Х42 отзывы владельцев
В общем, решил сравнить не только БКФЦ и БПЦ между собой, но и
приобщил к делу Б8Мх30, Секунду и Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 аж 1974 г.в.
Итак, у нас есть:
Б8Мх30: в отличном состоянии, с хранения. Оптика имеет просветление
почти на всех оптич. деталях(на просвет смотрел), выпуск - до 1990 г.
БПЦ7 8х30: новая складная версия классического БПЦ 8х30. Имеет просветление на многих поверхностях. Согласно годовым отчётам завода КОМЗ в 2009 и 2010 внедрены новые технологии при производстве биноклей, цитата:
"3. Произведен перерасчет оптических схем и продолжен выпуск всех дневных биноклей с применением в производстве оптических деталей по стандартам фирмы <ШОТТ>.
.. за отчетный период, были разработаны и внедрены:
1. Разработана рецептура, отработана технология склеивания оптических деталей клеем на основе кремний - органических соединений.
2. Определены покрытия и технология его нанесения на оптические детали из поликарбоната для придания им свойства абразивостойкости.
3. Разработана технология ультразвуковой промывки оптических деталей из безсвинцового стекла."
и далее "4. Разработана КД биноклей БПО 7х30, БПО 10х42 с применением оптических деталей китайского производства из радиационно-стойкого стекла." и "...разработаны и внедрены:
1. Технологическая инструкция склейки оптических деталей ультрафиолетовыми (УФ) отверждаемыми клеями."
Результат новшеств описан далее. Изготовлен в 2009 г.
Б7, Б7х30, "Секунда", 1Н8 - про него всё известно, описывать не буду.
Произведён ориентировочно в 1989-1990 г.
БКФЦ 7х35М: Бинокль на основе roof-призм, предположительно схема Аббе-Кёнига, просветлён опять же, не полностью, светопропускание - аж 70%!. Легковесный аналог Б7х35. Крепления ремня у этого бинокля своеобразные - тонкие круглые проушины, вместо широких и прямоугольных у всех остальных. Широкий нашейный ремень к нему подобрать будет трудно. Сделан в 2002 г.
Все ТТХ вышеуказанных биноклей можно подробнее глянуть тут:
http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/
На мой взгляд ТТХ Б8М=БПЦ 8х30.
Zeiss Deltrintem 8x30: сделан в далёком 1974 году, состояние хорошее, есть потёртости местами, оптика просветлена полностью однослоем. Чуть компактней БПЦ 8х30.
ТТХ кратко - поле зрения 150м/1км, угол зрения - 8.5*
Фото приводить не буду - все эти изделия известны на этом форуме.
1. Поле зрения
Почти все бинокли имеют очень схожее значение поля зрения, поэтому тут между ними разница ускользающе мала. Несколько уже смотрится изображение у Секунды -
2. Резкость картинки
Б8М - в центре очень хорошая резкость, к краям падает равномерно, примерно от 50% поля.
С краю изображение уже сильно замылено.
БПЦ7 - резкость в целом выше чем у Б8М, картинка более насыщена деталями. Падает она так же с 50% поля, но на краях картинка более чёткая. Уровень Б7 не взят, но разница с <предшественником> видна сразу.
Б7 - видно всё в мельчайших деталях от и до. Как обычно - чемпион в тесте по критерию <разрешение>. В данном изделии применён сложный 7-и линзовый окуляр, полностью
исправляющий дисторсию и кривизну поля, что является залогом высоких резкостных показателей. Детали можно разглядеть тут: http://web.archive.org/web/201...tt.net/komz.htm
БКФЦ - резкость в центре как у БПЦ7, к краям разрешение падает так же как и у Б8М и БПЦ7 в
полное мыло.
Цейс - резкость как у БПЦ7 до 70% поля, далее резкое падение до полного <мыла>.
В целом, до уровня БПЦ7 чуть не дотянул. Прогресс у КОМЗ налицо - догнал и перегнал оптическую конструкцию 40 летней давности.
Резюмируя данный тест хочется сказать, что за счёт высочайшей резкости, несмотря на
плохую ситуацию с просветлением - см. ниже, наблюдение в Секунду самое комфортное.
Резкость по всему полю делает изображение более прозрачным, как бы, при этом 3Д эффект не теряется. БПЦ7 и Цейс стоят на одном уровне по комфорту обзора, немного уступая Б7.
3. Цветопередача
Б8М - привносит небольшой оттенок жёлтого, возможно из-за отечественного стекла и просветляющих покрытий того времени изображение несколько тускловато, по сравнению с БПЦ7 и Цейсом.
БПЦ7 - всё, что говорилось про цветопередачу биноклей БПЦ от КОМЗ все эти годы кануло в лету. Цветопередача нейтральная, как у Zeiss, как у Fujinon, Pentax. Ура товарищи!
Б7 - сильный жёлтый окрас. При обычных условиях - это недостаток, не те цвета, приглушенная передача некоторых оттенков. А вот в солнечный зимний день это преимущество, наблюдать в такой бинокль комфортнее всего, кроме, наверное, Fujinon'a FMT-SX - этот <тянет> картинку всегда, но это hi-end в мире Порро за совсем другие деньги: Так же, в яркий летний день и в закатные-предзакатные часы этот окрас исчезает, делая картинку Б7 неповторимой.
БКФЦ - цветопередача как у Б8М, тускловатость та же.
Цейс - цветопередача нейтральная, но цвета чуть приглушенней чем в БПЦ7.
4. Стойкость к засветке со стороны
В время этого и следующего теста рассматривалось пространство рынка, освещённого фонарями, некоторые их которых обращены лампой к наблюдателю.
Б8М - терпимый уровень засветки, проскакивают зайчики от фонарей и отражения от торцов линз. При наблюдении под углом градусов 30 к источнику света эффект максимален.
БПЦ7 - за счёт новых технологий ниже засветка, тусклее зайцы чем у Б8М.
Б7 - ещё меньше засветка от фонарей чем в БПЦ7, блики от торцов линз меньше, но они чётче.
БКФЦ - ситуация получше, чем у всех вышеперечисленных, засветка и отражения от внутренних деталей слабы, но чёткие по очертаниям.
Цейс - показывает себя несколько лучше БКФЦ, т.к. засветка и отражёнка не выше, но имеют более размазанные очертания и как-бы менее видны. При меньшем размере призм, и в целом более компактном дизайне это говорит о более продвинутых технологиях - в биноклях типа 8х30 не так много места, что бы отсечь переотражения и косые лучи. В этом бинокле от объективов почти до призм идёт такая трубка, с наружной <резьбой>, которая скорее всего и борется с засветкой.
5. Качество покрытий, стойкость к бликам
Б8М - пусть он и моложе, но его покрытия не могут тягаться с Цейсовскими - много переотражений, в т.ч. чётких <зайцев>. Ореолы от ламп(тут и далее - обращённых лицом ко мне) фонарей сильные.
БПЦ7 - разные нововведения сказались и тут - картинка чище от переотражений, чем у Б8М.
Ореолы потусклее, зайцев меньше.
Б7 - переотражений много, они чёткие, активно прыгающие по полю при перемещении - сказывается сложная формула окуляра. При отклонении на некоторый угол они пропадают полностью.
Ореолы от ламп сильные, но только если смотреть прямо на неё, уводим на несколько градусов в сторону - и он исчез. Такого не наблюдается ни у одного другого бинокля, эти ореолы в каком-то виде всё равно есть, а тут нет - видимо, особенность оптической схемы.
У БПО 10х42 картина та же, по засветке он лучше себя показывает.
Цейс - чуть лучше чем, БПЦ7. Переотражения слабые, ореолы тусклые.
Условия в которых это всё проверялось довольно жёсткие - все косяки с покрытиями и защитой от косых лучей проявляются сразу и с наибольшей заметностью.
Если смотреть на Луну - ореол у БКФЦ занимает почти всё поле зрения, лучше дела у Б8М, БПЦ7 и Б7 показывают ореол в 1.5 радиуса нашего спутника, Цейс - поменьше, в 1 радиус.
Так же, в это ночное время, я рассматривал дома, подсвеченные фонарями, которые закрыты деревьями или ещё чем, трубы дымовые с антеннами - что бы оценить как в эти бинокли видно ночью. Так вот, в Секунду видно чуть темней, но чётче - антенны лучше просматриваются, очертания деревьев, надстроек крыш и т.д. Затем идут БПЦ7 и Цейс - между ними нет разницы.
Как видно из обзора КОМЗ сделал большой шаг вперёд, теперь у нас есть
недорогие бинокли с отличными резкостными характеристиками и нейтральной светопередачей.
Отличный обзор.
Выходит,что не так всё и плохо с отечественной оптикой.
Но покупать бинокли КОМЗ лучше с завода,мне так кажется.
Получается,что новые партии биноклей выпускаются с обновлёнными и улучшенными ТТХ,а в магазинах ещё навалом биноклей со старыми показателями.
В магазине лучше тем что можно самому посмотреть и выбрать из нескольких, (так как различия от экземпляра к экземпляру у нашей оптики никуда не делось) а с КОМЗа брать - что пишлют, тем и придется пользоваться. Или как вариант - дождаться когда в магазинах появится последняя продукция КОМЗа.
В магазинах продавцы особо не заморачиваются,им главное процентов побольше наварить и впарить.Остатков с начала двухтысячных много.
Для себя я решил напрямую с заводом связываться,но не с магазинами.
Тем более и со спецами можно пообщаться.
Главное чтобы прислали нормальный аппарат. Может тогда вам лучше БПЦ7 взять судя по отзыву?
Честно говоря,хочется БКФЦ.
Ну раз хочется, значит так тому и быть!
Потом напишите отзыв как приедет.
Обязательно напишу.
quote:Originally posted by сергей05555:
Честно говоря,хочется БКФЦ.
сколько цена с завода? и сколько вместе с доставкой?
Не дороже 6000р.с доставкой.
Точнее не знаю,на заводе не запрашивал счёт на оплату.
quote:Originally posted by сергей05555:
Не дороже 6000р.с доставкой.
Точнее не знаю,на заводе не запрашивал счёт на оплату.
я за 7 купил Никон Монарх 3 8х42!
Ну,хочу я Фотон себе купить,хо-чу.
quote:Originally posted by сергей05555:
Фотон
у нас в магазе вроде за 4500лежал вместе с БПО 10х42
Скорее всего это ещё со старых партий.
Через завод буду,заодно всё у них распрошу перед покупкой,люди там вменяемые.
quote:Originally posted by сергей05555:
сергей05555
Мой хороший знакомый который вам характеризовал БКФЦ продает его кстати, если интересно пишите мне, тут вы 100% будите знать что покупаете, он у него новый в коробке год и цену надо уточнять! Он сам специалист с высш.образ по оптике и он реально все минусы и плюсы скажет!
Я подумаю.
Если хотите брать с завода - обязательно указывайте, что хотите изделие выпуска этого года.
Спасибо,обязательно учту.
quote:master5
Поздравляю!
quote:Originally posted by сергей05555:
Поздравляю!
Спасибо!!!
Вопрос к Z*G по поводу БПЦ7: насколько плавно работает кремальера? Имею БПЦ5 2004г, всё плавно и без люфтов. Смотрел ряд других БПЦ-двихение неравномерное, как-будто внутри что-то царапает, и смазка жидкая, совсем не тормозит. Хочу поменять на менее хелтящую картинку.
Можете взять Йену 8х30 с мультипокрытием, работа механики идеальная, с нашей не сравнима и не желтит.
quote:Вопрос к Z*G по поводу БПЦ7: насколько плавно работает кремальера
что это такое? кольцо фокусировки?
quote:Можете взять Йену 8х30 с мультипокрытием, работа механики идеальная, с нашей не сравнима и не желтит.
работа механики будет зависеть от степни б/у и удачи при покупке.
по желтизне я отписывал, в БПЦ7 картинка попрозрачней.
Цейсы 8х30 последних годов выпуска, может и получше будут, но их найти надо. Казанское же изделие серийное.
Скоро ко мне Б6*30 приедет,сравню с секундой и Б8*30.
Б6 совсем старенький, сольёт вчистую.
Если бинокль старенький,не значит,что херовенький.
Б6 есть у меня, особой катастрофы нет, ценен он прикосновением к истории, особенно, если с оригинальными клеймами.
С тех пор оптика сильно шагнула вперёд.
Сергей, вы Б6 у Ахмета брали?
Да.
quote:Сергей, вы Б6 у Ахмета брали?
Да,у Ахмета.
quote:Originally posted by Z*G:
ценен он прикосновением к истории, особенно, если с оригинальными клеймами.
С тех пор оптика сильно шагнула вперёд.
+1
Сергей, не приехал к вам еще Б6?
Пока жду,ещё не приехал.
А какой вы Б6 купили, ремонтный?
Да они все там после регламентного ремонта.
Бинокль приехал.
Пока особо не сравнивал.
Оптика в порядке,есть небольшие соринки внутри,но это не смертельно.
По весу немного тяжелее,чем Б8*30.
Угол обзора такой-же,как у Б8*30.
Завтра буду сравнивать.
По личным ощущениям чувствуется,что вещь сделанная на не одно десятилетие.
Как и обещал,результаты сравнения:
В рукух держать очень удобно.Окуляры ходят плавно и мягко,без скрежета и рывков,даже помягче,чем в секунде.Глубина резко изображаемого пространства побольше,чем у Б8,но секунда из-за конструкции окуляров в этом параметре выигрывает.
Поле ровное,без искажений,всё резко.Нет ощущения аквариума,как в секунде.
Глаза при наблюдении расслаблены и не устают,но это заслуга юстировщиков.
Вчера ночью смотрел на уличный фонарь с целью поймать побольше зайцев.
Секунда проигрывает в этом тесте.У Б6 зайцев очень мало и они не так отчётливы,как в секунде.Конструкция окуляров секунды в чём-то хороша,а в чёмто и не очень.
По желтизне я вообщё был в шоке.Теперь я знаю и понимаю на собственном опыте,что такое желтизна.На Б6*30 желтизны нет и цветопередача естественная,сам в шоке,не ожидал от бинокля,которому лет 50.
Мало желтизны в Б8,но в секунде её очень много.Я не спорю,что в туман и дымку увидишь больше,но в остальном она мне стала резко мешать.Мне проще светофильтры нацепить и снять потом.Бинокль светлый,мелкие детали видно хорошо.
Итог:
Бинокль мне очень понравился.В поля буду брать только его.
Конструкция надёжная,как и на всех наших,советских военных биноклях.
Я доволен.Если есть вопросы,задавайте.Мне проще на вопрос ответить,чем сочинение писать.
Под слоем краски нигде не видно клейма завода-изготовителя? Может секунду тогда продать?
Клеймо казанского завода и номер старый под краской 42093331.
Секунду продавать не буду,пока не буду,а Б8*30 скорее всего продам.
Клеймения нанесены на мостиках шарнирной оси? на левом мостике эмблема КОМЗа и на правом номер? 1942 год выпуска получается если так. А если номер на крышке выбит, то он скорее всего ремонтный (номер).
моя уронила секунду(((
Нужна юстировка.
Рожалуйста, подскажите где в мск можно все грамотно сделать?
Лучше обратитесь на завод КОМЗ,должны помочь.
Если кому даю смотреть,то ремень на шею вешаю в принудительном порядке.
Это как же надо было ее уронить и с какой высоты? У меня падал несколько раз и ничего не происходило.
quote:Originally posted by Alexsandr1977:
Это как же надо было ее уронить и с какой высоты? У меня падал несколько раз и ничего не происходило.
уронила на плитку, где-то с высоты 1.6-1.7м.
В момент падения на нем нае было резиновых защит на окулярах.
Удар как раз пришелся на обод, который фиксирует окуляр. Или как-то так....
КОМЗ далековато, может есть что в Москве?
В Москве должны наверняка быть мастерские по ремонту оптики. То есть он окулярами вниз упал? Двоить изображение начал?
В Б7*30 не понравились резиновые крышки которые плохо закреплены и легко отваливаются.Картинка превосходная , глаза не устают можно смотреть сколько угодно. От б7 *35 после часа смотрения голова болела всю ночь.У б7*30 большое фокусное расстояние , в мороз меньше потеют окуляры.В основном б7*30 сплошная радость.
quote:В Б7*30 не понравились резиновые крышки которые плохо закреплены и легко отваливаются
-Посадил их на клей и забыл о проблеме.
Сравнивал 7х30 с каким-то Сваровски, (только х10). Что сказать... Принципиальной разницы, оправдывающей двадцати-кратную разницу в цене, не заметил...
Бинокль очень нравится.
Если денег,как у дурака фантиков,то можно и купить понтов ради.
Интересно сравнить секунду с БПОс 7*30,кто больше желтит.
У меня в приоритетах пока Б6 и секунда,всё никак не могу выбрать.
Сергей,не могли бы фото своего Б6 скинуть? Можно на почту, у меня в профайле адрес есть.
Скину попозже.
Вопрос к тем, у кого в хозяйстве есть и Б 8х30 (или БПП) и Carl Zeizz Jena Deltrintem 8x30.
Не возникало при сравнении этих биноклей ощущение, что кратность Цейса чуть выше? Или это только у меня так?
Бинокль оставил себе.Всё написанное выше подтверждаю.
Я в него смотрю и глаза вообще не напрягаю,красота.
quote:Originally posted by Panzer Gunner:
Вопрос к тем, у кого в хозяйстве есть и Б 8х30 (или БПП) и Carl Zeizz Jena Deltrintem 8x30.
Не возникало при сравнении этих биноклей ощущение, что кратность Цейса чуть выше? Или это только у меня так?
Нет такого ощущения, картинка в плане поля зрения одинакова.
Извините,что встреваю,но НИГДЕ не смог найти ясного ответа
почему желтят бинокли.Сам ставил кое-какие эксперименты,
получается из за объектива.Недавно купил копеешный монокуляр ТАСКО 7х35
(китай)-картинка меня поразила.Поле зрения 8,2 град.,полное отсутствие
хроматизма в центре(по краям вылезает,если смотреть против света).
На желтизну даже намёка нет.
Ну да ладно.Китайцы фокусники известные(хотя перед этим смотрел анологичный
ВЕБЕР - хроматизм такой,будто вместо объектива стоит простая линза.
НО я чуть отвлекся.Есть у меня кое что из советской оптики
начиная от диаметра 30 мм и кончая 75.Желтят все.С фиолетовым
просветлением,с синим,с зелёным.
Так вот. на днях я заимел 6х30 ЛОМЗ 1935 г.
Вот тут то я был просто потрясён.Бинокль не имеет вообще никаких элементов
с просветлением.Картинка чёткая,резкая и никаких оттенков.
Два дня сравнивал этот бинокль с аналогичным 60-х годов.
сравнивал и утром,и днем, и в сумерках,и ночью(по луне).
Разница огромная.Особенно вечером.
35-ый год даёт изображение намного резче и намного ярче.
Какие выводы? А никаких.Может всё дело как раз в просветлении объектива?
Ведь появилось сейчас рубиновое покрытие.На вопрос в инете,зачем
оно нужно,можно получить несколько бредовых ответов,типа защита глаз
от ультрафиолета.Хотя в школе ещё проходили,что стекло(кроме кварцевого)
У.Ф.не пропускает вообще.
Взял в магазине посмотреть,вышел на крылечко,глянул,чуть со ступенек не
упал.Для кого и для чего такое делают,вообще непонятно.
Что-то меня понесло.Извините.
quote:Originally posted by ADSL268689:
Так вот. на днях я заимел 6х30 ЛОМЗ 1935 г.
Вот тут то я был просто потрясён.Бинокль не имеет вообще никаких элементов
с просветлением.Картинка чёткая,резкая и никаких оттенков.
Два дня сравнивал этот бинокль с аналогичным 60-х годов.
сравнивал и утром,и днем, и в сумерках,и ночью(по луне).
Вот я на днях купил приборы, тоже самое что вы пишите, монокуляр вообще картинка лучше современного КОМЗа! При первом просмотре глазу не поверил!!!! 
У меня был цейсс 6х30 39 года и наш Б6х30 с покрытием, но разница по картинке была в пользу нашего с большим приемуществом. Потом в непокрытый смотреть просто не хочется, все блекло и невзрачно, но оттенков никаких.
Дмитрий, если не секрет где ЗТМ N 19 раздобыл?
quote:Originally posted by Alexsandr1977:
Дмитрий, если не секрет где ЗТМ N 19 раздобыл?
Купил по случаю у себя в городе оба прибора! В монокль просто "влюбился" легкий, картинка несколько не желтит и т.п., счас надо только наглазник найти бакелитовый родной!
Ты не у Андрея случайно их купил?
quote:Originally posted by Alexsandr1977:
Ты не у Андрея случайно их купил?
нет! в магазе антикварном! Но Андрею показал фоты и он оценил их!
Дорого наверное через магаз?
Отвечу сразу всем.
Я писал,что дело похоже в объективе.
Исключал призмы - желтит.
Прикреплял к китайскому объективу наши окуляры - голубизна.
Нужен простой эксперимент.Найти дешёвый объектив и
убрать просветление.Если желтизна пропадёт,тогда не очень
понятно,зачем оно вообще нужно.Ну с окулярами понятно - блики
и прочее.Но зачем оно нужно на склейке из двух линз.?
Или просто всё дело в качестве?
Если система даёт оттенок,значит она работает как фильтр.
Да и вообще с биноклями всё очень интересно.
Нигде и никогда не указываются фокусные расстояния.
А значит истинные параметры вычислить нельзя!!
А самое интересное,если разрисовать схему бинокля,выясняется
что в конструкции изначально заложено ВИНЬЕТИРОВАНИЕ 30-35%.
Это можно обьяснить необходимостью уменьшить габариты,
но почему об этом нигде не упоминается?
Всё это очень интересно.
Может кто-нибудь объяснит всё это.
P.S. Насчёт непокрытого Цейса ничего написать не могу -
-не имел возможности сравнивать.Может просто пыль?
Пыли в нем не было, просто просветление оно для этого и предназначается, для большей контрастности, яркости, насыщенности цвета и т.д. А непокрытое стекло лишено всего этого, не совсем конечно, но с просветленнвм не сравнится. Желтить из-за просветление не должно, здесь наверное в самом сорте применяемого стекла дело. Потому что есть желтящие и не желтящие бинокли, хотя все с просветлением, причем разного оттенка, фиолетового, зеленоватого, желтовато-коричневого и т.д. Сильней всех конечно желтит Б7х30 и там это резко бросается в глаза, но только при сравнении с чем то не желтящим. У меня когда раньше был только Б7, я долго не мог понять что же такое "желтит", пока не сравнил с цейссом, и после этого сравнения желтизна стала резко бросаться в глаза и как то мешать, а до этого я ее не замечал.
Вчера ко мне пришел Йеноптем 7х50 и обнаружилось что у него глубина резкости, не смотря на размерность, превосходит по этому показателю Хензольдт Феро Д-16)))
Благородные доны , просветите меня Б 7х30 секунда это тоже самое что БПО 7х30 http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokli_se2/ или нет ??
почти.
У Б7 внутренняя фокусировка и окуляры неподвижны - уБПО
они крутятся и меняют длину.
наглазники у Б7 утапливаемые у БПО нет.
есть отличия в комплектации и марки стекла призм
тоже отличаются.
quote:почти.У Б7 внутренняя фокусировка и окуляры неподвижны - уБПО
они крутятся и меняют длину.
наглазники у Б7 утапливаемые у БПО нет.есть отличия в комплектации и марки стекла призм
тоже отличаются.
Думаю взять себе БПО 7х30 как полевой бинокль, единсвтенное ненравитсья раздельная фокусирка, привык к центральной, Счас тоже казанский БПЦ 10х40 юзаю, но слишком сильный, долго наблюдать устют глаза , картинка дрожит
Друзья,помогите советом.
На три форума писал -просмотров 100,ответов -0
Проблема опять же с тем 6х30 ЛОМЗ.1935.
Не могу разобрать окуляры.
Я этих окуляров десятки перебрал.
А здесь застрял.
В чём дело - не могу понять.
Если не знаете,посоветуйте,к кому хоть обратиться.
Евгений.
А что именно не разбирается?
Как обычно,ослабляешь 3 винта.
Наружная обойма болтается свободно.
Ну бывает эксцентрик,покрутишь туда-сюда,
обойма снимается.
Бывают более хитромудрые конструкции-
внунри резьба,и нанужная обойма скручивается.
Здесь всё это не проходит.
Доп. информация:
на конусной части обоймы(там где диоптрические риски)
есть отверстие примерно 1 мм .
Может там был штырь запресован,не знаю.
Короче,я наружную обойму снять НЕ МОГУ.
А в это отверстие нужно что то вставить твердое типа шила и крутить накатную муфту окуляра и это колечко с отверстием в разные стороны, оно бывает заедает, можно попробовать ВДэшкой попрыскать.
Извини,ничего не понял.
Давай подробней.
Что означает "колечко" и "муфта".
Может мы о разных вещах говорим.
Отверстие меньше миллиметра.Вставить можно только иголку.
Головой то я соображаю,что зачем то оно нужно.
Но зачем - понять не могу.
Если можешь,опиши полностью процесс.
Евгений.
P.S.Ты же не имеешь в виду,что конусная часть с рисками
отворачивается от обоймы?
Именно это я и имею ввиду, она отворачивается от нее, но не у всех биноклей, Ты бы фото окуляра сделал и стало бы ясно.
Приходила мне такая мысля в голову.
но я не встречал окуляров,что бы эта часть отворачивалась.
Этот вариант я пробовал,но это монолит или нужен спецключ.
Да я в лупу рассматривал,сравнивал с другими -
вроде бы монолит.
фото сделать не могу - нечем.
сейчас через лупу сравнивал с послевоенными ---
ну есть маленькая разница.
ну если там резьба,то всё должно руками отворачиваться.
Я бы и газовым ключём попробывал бы,но за этот конус зацепится нечем.
Попробую ЕЩЁ раз.Отпишу.
Евг.
Спасибо,окуляры разобрал.
Без молотка не обошлось.
Если бы знал,что там точно резьба и
резьба левая,проблем бы не было.
Первый раз столкнулся с такой конструкцией.
Ещё раз спасибо.Евг.
P.S. На трёх форумах Этот вопрос задавал(на этом тоже).
Просмотров 200,ответов 0.Непонятно мне всё это.
А если оптика старая,надо же перебрать,вымыть,вычистить,
Отреставрировать,отъюстировать,в общем привести в порядок.
Что бы работала как надо.
Похоже мало кто этим занимается.
По крайней мере я таких сайтов не встречал.
Или войнушка или телескопы.А в основном -купи-продай.
Есть хороший сайт WW2 называется, форум военных коллекционеров, там много любителей реставрировать старую оптику, а здесь таких нет. Ну и как результат по картинке?
А картинка не изменилась.Окуляры были нормальные,только меня заело,
что я их разобрать не могу.
Но я весь бинокль разобрал,чистил призмы в три этапа--
1-плевал и мягкой тряпкой,иначе не брало,
2-Тампон и ZIPPO
3-классика-свечка-сажа.
Кстати 3-ий метод очень хорош ещё чем----
с завода приходит якобы идеальная оптика--всё сверкает,всё блестит.
А если попробовать аккуратно 3-й вариант ,то могут появиться царапины,
точки.И это благо-- сажа забивает весь брак и практически аннулирует
рассеяние света. То есть контраст повышается.
Насчёт бинокля 64-ого года я слукавил.
На кой он мне был нужен. Бинокль был 43-ого года.
в 64 -капремонт.Что там осталось от 43-его года я примерно вычислил,
Но суть в том ,что в 35-ом качество было несравненно лучше.
А по другому и быть не могло.КОМЗ в43-им только начал выпуск 6х30.
Один мужик прямо написал где то --я куплю Б 6х30 КОМЗ 1942 года
за 2000 евро.
Он знал что пишет,он мог бы написать и 10000.
Он знал,что в1942 году КОМЗ бинокли не выпускал.
Много биноклей на продажу 44-45годы.
43-ий очень редко.Даже если видишь на фотке явно 43 год,
его продают как 60-ые годы.Бинокль воевал.Но я считаю,если корпус есть ,
надо постараться восстановить его на сколько можно.ПРОСТО ТАК.
НУ пора баиньки.
Я много знаю,
ещё больше вопросов.
пиши прямо так,пиши в личку,пиши gee12jna@kovrov.ru
У меня был КОМЗ 6х30 43 года. Но с тремя ремонтами 68, 75, 92 годов. Там уж наверное ничего не осталось от 43 года)))
Недавно присоединился к счастливым обладателям секунды. Документов нет. Подскажите, как по серийному номеру узнать год выпуска? Номер 815У18
На горизонте появился БЕРКУТ-7 7х35.
(В смысле купить).
У меня никакой информации нет.
Предположительно 80-годы.
Картинка мутная,но рассмотреть не успел почему(наверное грязь).
Нужен ремонт.
Сколько может стоить?
И вообще,представляет ли сей Бинокль какую-нибудь ценность,
например с КОМЗ 8х30.
Александру 1977.
Завтра напишу,примерно Насчёт 43.
И ещё мне предложили бинокль(?)-60х90 USSR/
Пахнет бредом,но обязательно посмотрю.
Есть ещё Что-то немецкое с войны,
но продавец ни черта не соображает,пойду смотреть.
END.
Насчёт 43-его года.Информация скудная и всё под знаком вопроса.
КОРПУС. На левой перемычке надпись 6х30.Чуть ниже логотип КОМЗ.
На правой перемычке номер (430ххххх).
Крышки стальные.Что изначально на них написано - не знаю.
Чешуя не крупная,гладкая.Внутри корпус не зачернён.
Призмы крепятся скобами(без винтов).
Окуляры и призмы - просветление фиолетовое.
Объектив - синее.
Если кто добавит что-нибудь или исправит,буду очень рад.
ADSL*, Ваш КОМЗ ремонтный, ТО было в 60/70-х годах, подробнее можно сказать после того как Вы выложите фото обеих крышек призменных блоков.
Если с покрытием стекла, то конечно ремонтный бинокль.Но где то на крышках должны быть отметки о прохождении ТО, хотя бы последнего. Лучше бы конечно фото посмотреть.
дак я и не отрицал,что он ремонтный.
Стоит чёткое клеймо - "алатырский ромб" и год-1963.
Вопрос то в том Что нет информации, а что же должно быть на
крышках оригинала.А то что я писал выше - Это я нашёл в инете,
и сравнивал со своим.Свой то я разбирал весь от и до,
и сравнивал что читал.
Левая труба ремонтировалась точно,крышки латунные,надпись 6х30 и
ниже номер 430ххххх.Объектив фиолетовый.
На правой трубе крышки стальные и объектив синий.
Информацию не помню где откопал(может быть даже на этом же сайте):
"латунь использовалась до 42-ого года,
с 1943-его КОМЗ делает объективы с синим просветлением".
Ёщё я писал выше,что всё под знаком ?????
И речь идёт только о КОМЗе
В принципе,не плохо бы найти истину.
Лучше подскажите как мне располовинить Беркут-7,который я всё-таки
купил по дешёвке.Брызгал,мазал,но всё равно не хватает в руках
сил,что бы трубы сдвигать-раздвигать.(Только через колено).
И вообще, бинокль по моему, далеко не шедевр.
Не могу понять как втулку вынуть или смазать.
А долбать молотком вроде бы не серьёзно.
Может кто подскажет.
Евгений.
НА крышках у КОМЗА выпуска времен ВОВ клеймений быть не должно. Все клейма наносились на мостиках шарнирной оси (приливах монокуляров) На счет покрытия в 43 я тоже где то читал, но маловероятно, чтобы в войну, когда главное было не сорвать план по выпуску кто то бы еще занимался нанесением покрытия.
На счет беркута совет тот же, "замочить" его ВДэшкой попробовать, основательно так, должно помочь, я даже копанные бинокли так "в чувство приводил"))) Жалко что фото у тебя все время нет возможности выложить.
На счет немецкого с войны не выяснилось что имелось ввиду?
НУ всё так и есть.Насчёт клейм на приливах(я их обозвал перемычками)
я писал.А насчёт клейм на крышках я сознательно умалчивал,
потому что все клейма,что я видел были явно сделаны при ремонте.
Насчёт НЕМЦА тишина.ДА я думаю,трёп это был.
Если объявится,напишу.
ЕВГ.
У меня был такой КОМЗ тоже 43 года с тремя ТО, классную картинку давал, до сих пор жалею что продать пришлось, сколько было других 6х30 тоже с ТО, с ним по картинке не сравнить их уже.
quote:Originally posted by ADSL268689:
И ещё мне предложили бинокль(?)-60х90 USSR/
quote:Originally posted by ADSL268689:
Пахнет бредом
Александру-77.
Насчёт 43-ого года,ты сам написал,насчёт синего просветления.
Ты бы описал свой бинокль.Просто интересно.
Насчёт БЕРКУТА.После всех отмочек втулку я всё таки вышиб(молотком).
Мне уже было наплевать,расшибу я бинокль или нет.
Master5
Что означают эти цитаты?Вопрос или что.
Я же написал ,что это трёп.
Каждый,кто немножко рабирается,наверняка сталкивался с такими вещами.
Я,например,покупал 6х30 по объявлению "БПЦ5 6х30"
В магазине ПРОДАВЕЦ пытается определить увеличение разделив диаметр
объектива на диаметр окуляра.
Продаются два монокуляра.(ТАСКО).на одном написано 8Х40,на другом 10Х40.
Цены разные. Параметры одинаковые--7Х35.
Кстати рекомендую бинокль ТАСКО 7х35.
Конечно пластик,может что -нибудъ и кривое,но если есть возможность
выбора,да руки приложить...
У нас он стоит 1500,а в инете 900 р.
Я даже засомневался,а китайская ли оптика там стоит?
Я уже писал, Сравнивал 8х40,даже купил,отнес назад,слишком резко падает
резкость от центра.Смотрел ВЕБЕР(тоже кит.)--хроматизм в центре как от
одиночной линзы.
Сейчас жду когда ЗОМЗ разродится серией БПШ.Может куплю для интереса.
Но что я могу сказать: у меня есть всего два монокуляра:
7х50,из него я сделал 10х50,
и есть монокуляр 12Х40.20х60.ну из этого я сделал увеличения от 6 до 40.
Я к чему всё это:какая цель.
У меня есть труба(естественно переделанная (13-100)Х75)ЗРТ-452,
по сравнению с ней ни один бинокль,ни один монокуляр не идут ни в какое сравнение.
Интересно бы посмотреть Белорусские перлы,вроде трубы 100Х100,
в бинокль 30Х50 я имел счастье созерцать.Ну тут тоже можно спросить,
если все владельцы сего прибора мечтают от него избавиться,
покой хер выпускать такой идиотизм вообще?
Тема то вообще то была СЕКУНДА. но я думаю,
что у многих есть вопросы по биноклям и вообще по оптике.
Евгений.
quote:Originally posted by ADSL268689:
Master5
Что означают эти цитаты?Вопрос или что.
вот я и говорю, что это дешевые китайские поделки и смотреть их только время тратить!
Жалко что фото не осталось. Обычный Б6 43 года, но картинка какая была))) Так же клеймен на приливах монокуляров, а на верхних крышках только ремонтные клейма стоят.
подарили б 7х30 в заводской коробке а он двоит лечится это как или нет
Лечится конечно, но разбирать придется. Двоит по вертикали или по горизонтали? Чтобы он двоить начал, надо его очень сильно уронить. Может вы что то путаете?
двоит по вертикали но разбирать не буду боюсь не соберу может тут кто поможет или на завод позвоню
на завод шлите однозначно, тока паспорт не прикладывайте
Если у вас нет оптыта в разборке-сборке, то лучше конечно на завод отправить, уже были прецеденты такие, ремонтировали б7 на КОМЗ.
все замолчали.А ведь темы про бинокли редко где встретишь.
Тема началась с СЕКУНДЫ.
так что бы тема не заглохла,просвятите меня,а чем же она так
хороша.Ну это,естествнно,если время есть.
Евг.
А вы тему почитайте сначала, там есть мое сравнение с Хензольдтом 8х30. Хороша картинкой своей,полным отсутствием дисторсии, углом поля зрения, неубиваемостью, если бы желтизны еще сильной не было такой, и вес гр 650, и просветление получше, был бы Сваровски Сваровижн)))