Монокуляр УМ8-2 ( отзыв обзор )

Был у меня некоторое время монокуляр УМ8-2 Новосибирского производства. Хочу поделиться впечатлениями от этого прибора.

Впечатления
Этот монокуляр мне достался по случаю за символическую плату, именно поэтому и был куплен "на попробовать". Особо много о нем расписывать нечего, поэтому дам краткое описание с моими комментариями.
Итак: монокуляр имеет металлический корпус с полимерным(наверное ) покрытием. Это вроде как должно способствовать прочности конструкции и ударостойкости, хотя в инструкции не сказано об этом ничего. Также он не обладает никакой водостойкостью согласно инструкции. Хоть корпус прибора и металлический, тем не менее вес его всего 120 граммов! Для оптики карманного формата я считаю это весомым плюсом. Габариты тоже весьма небольшие.
Это самые большие достоинства нашего монокуляра. Да, именно габариты и вес, хотя для оптического прибора должны быть важнее другие характеристики.


Держать прибор лично мне было не очень удобно, и здесь даже скорее особенность монокуляров в общем, нежели этого образца конкретно. Плюс к этому создает неудобства крутилка фокусировки, которая находится на объективе. Это неудобно. И ещё у неё весьма большой "запас хода". Т.е. чтобы перефокусировать прибор с бесконечности на близкий объект, придется крутить долго и упорно. Упорно потому, что крутится туго. Окуляр выполнен из какого-то пластика, не резиновый, как может показаться на первый взгляд.

Картинка
Платой за габариты являются унылые оптические характеристики. Картинка, мягко говоря, не блещет.
Обычно у нормальной оптики кроме кратности указывают диаметр объектива, что у биноклей, что у прицелов. У этого изделия я такой информации не нашел ни в инструкции, ни где бы то ни было еще. Линейкой намерил около 17мм, что для 8ми крат маловато. Выходной зрачек тоже, разумеется мал. Хотя, днем хватает.
Удаление зрачка не велико, приходится прижимать окуляр к глазу. Поле зрения небольшое.
Картинка через прибор посредственная. Разумеется, в сравнение я ведущими брендами он не идет, но с БПЦ сравнить можно. Здесь сложно описать внятно, но по моим впечатлениям у БПЦ(речь о монокуляре) картинка едва заметно резче и желтее. У сабжа картинка серовата и чуть менее резкая.
Что-либо долго разглядывать в этот монокуляр, я считаю, невозможно. Издевательство над глазом Хотя, у бинокля Таско я видел изображение значительно хуже, чем у нашего монокуляра, причем бинокль был формата 10х40 или 10х50.
Для кратковременного рассмотрения объекта прибор применять можно. Причем, здесь стоит оговориться, что различать мелкие детали весьма сложно, но рассмотреть номер авто можно запросто.
Один знакомый, глянув него, назвал дверным глазком Весьма правдоподобная характеристика

Вывод-ИМХО
Покупать этот монокуляр я бы не рекомендовал. Да и вообще монокулярами я совершенно не проникся.
Единственными плюсами сабжа являются вес и габариты, но только при учете цены в ~500 рублей. Да, именно столько он и стоит новый. Я считаю, что гораздо лучше и удобнее бинокль.
Даже с учетом габаритов карманные бинокли рулят, в них хотя бы можно нормально смотреть.
Если надумаете брать такой, то настоятельно рекомендую в него прежде посмотреть. Скорее всего покупать расхочется.
Все фотки были сделаны каким-то Люмиксом - мыльницей. Фотки кликабельны.

UPD: еще хороший отзыв от камрада OfK, рекомендую ознакомиться Монокуляры и компактные бинокли в диапазоне цен от 1000 до 2000 руб.

С уважением.