ВОМЗ Пилад 8х56 LF

хмм.. меня смущало то, что и сетку и мишень я вижу хорошо, но если ПСО-шная сетка практически всегда видна четко, кручу лимб - "мишень и близлежащие объекты" становятся все более четкимиЮ, когда на нем не та дистанции, что в реале, а более дальняя. Впрочем, наверное это действительно из-за моего "зрения". ЗЫ Зрение у меня около -3.75 я полагаю.

2 Слепой Крот. Виталий похоже дело говорит. Я стреляю в очках (-3, но у меня астигматизм), отстройку диоптрий крутил тоже "под очки", в целом отстройка паралакса (ее шкала) при фокусировке соответствует реальным дистанциям. Про влияние паралакса на СТП соглашусь, имхо конечно: среднестатистическая ППП куча значительно превышает влияние паралакса на СТП.
ЗЫ. С правильным положением головы борюсь с помощью наглазника, по первости неудобно линзами очков к резинке прижиматься, но все дело привычки.

Для начала надо отделить паралакс от совмесной резкости прицела и сетки. При недоотстроеной диоптрийной отстройке даже при правильно отстроеном паралаксе сетка может расплываться по отношщению к цели. Скорее всего вам не хватает запаса диоптрий на прицеле, попробуйте стрелять в очках.

тогда разъясните мне один нюанс:
в моей паре- "прицел - оператор", что-то глючит - при стрельбе на обычные 40 - 60 метров (и дальше) я фокусирую изображение на мишени или объекте, скажем на трубе находящейся на дистанции около 50 метров, к примеру, НО! зона наилучшей резкости ее у меня часто находится не на 50-ти м, а в р-не 100-300 метров.
Вот я и думаю - что это за метры такие и почему так?
Что тут имеет место быть - особенности моего близорукого зрения, про мере сил выправленного коррекцией на прицеле, или все-таки лимб подстройки параллакса связан не с истинной дистанцией фокусировки оптики, а имеет чисто декоративное значение и показывает цену на дрова в Тамбовской губернии?

Для тира подавно отстройка обязательна!

возможность целиться в темноте по едва видимым целям ( подсветка сетки), и возможность подкруктить "четкость" на определенной дистанции, при фокусировке кольцом с лимбом дистанций на объективе. Влияние подстройки параллакса на смещение СТП для ва снепринципиально, т.к. в тире сразу будете пристреливать на "свою дистанцию".
При хорошем зрении и стрельбе в тире (достаточное освещение мишени) вы не потеряете практически ничего. ИМХО.

Так и не понял, а что я потеряю, если куплю 8х56 без подсветки и отстройки паралакса. Стреляю в основном в тире, зрение хорошее. Винт - кошка ап.

Originally posted by qwertyui:
Пружинка помогла?

Не пробовал еще. А горизонталку я перебирал давно, причем при разборке потерял родной шарик, впихнул стальной шарик от толстой гелевой авторучки, он чуть меньше диаметром чем родной, вот поджатие и упало. В результате щелкает четко и мягко (даже слишком). Будет время сконструирую новую пружинку. и поищу более подходящий шарик.

Originally posted by zloisan40:
Я себе заказал ВОМЗ 8х56. В понедельник привезут =)

Велкам в сообщество , но чур, потом не пенять - про проблему с кроном я честно предупреждал, и постарайся взять "новую версию" ( с тремя барабанчиками) - будет меньше гимора. ))

Originally posted by gnom:
Для бумаги вполне подходит, я бр-50 стрелял и с 4*32 и с 8*56, даже с первым видно дырки от пуль на 25м, а тонкий уголок сетки не перекрывает цель. Мил-дот в этом отношении гораздо хуже своей ценьральной точкой всеперекрывает, а вот тонкий крест наоборот хорошо...

Для фиксированной дистанции подходит ОП с любой сеткой (действительно чем тоньше тем лучше). Естественно для БР-а имеет смысл его пристрелять именно на 25 (или 50 хотя БР50 из ППП (если ты ее имел ввиду) это жесть )))) ) метров и не париться.
Хорошо поправлюсь, не для бумаги а для мишений типа ФТ (пусть будет дачно-любительский ФТ), точнее не мишеней, а размеров и мультидистанционной идеологии ФТ. А круг 5-6 см 8х56 отлично обрабатывает и с его шагом сетки.
П.С. Еще один мегаплюс ПСО сетки - горизонтальная линейка в 1т.д. - пристреливаться просто праздник. Пальнул, прикинул по линейке отклонение (причем имея перед глазами гор.линейку не проблема и верт. отклонение прикинуть) , умножил на 4, нащелкал полученное барабанчиком.
Про работу с ветром вообще молчу - гор. линейка рулит.

как-то у меня на зените стояли китайские кольца, дак вот по сравнению с нынешними гамо: крепление к ластохвосту на каждом 2 болта м6, к оптике- 4 с м4.
за все время не был сорван ни один...
гамо: абсолютно все с резьбой м3.5(шаг ?) , башки скручены уже у 4шт
силой не обижен...
но трубу не передавливал ни разу.

Липерсовские кольца очень приличные, мне понравились. Родные ВОМЗовские какие то кривые.. .

ВОМЗ-овские - примерно 550 рублей, брал в Зените.. не скажу что хорошие ( каленая сталь, минус в том, что заминают планку под оптику алюминиевую, ( если перетянуть), но они крепкие, стопора правда нет.
Китайские там же - 125 рублей, широкие, легкие.. . не рискнул. Есть еще ГАМОВСкие - "высокие", вроде ничего, тодже порядка 500 рублей стоят. Но лучше все-таки Геннадиевский короткий крон ( на барахолке недавно ушел за 1300, у Крелби бывает за 1500, в магазинах видел за 1800) . Но, если зрение близорукость - база уменьшится и пилить фиксирующее эту подстройку кольцо на Пиладе все равно придется, хоть под кольца ( если "старая версия" прицела), хоть под крон. На "новой" , где три барабанчика, должно быть полегче с этим.

Посоветуйте тогда, где можно заказать хорошие кольца и за какую цену?

Я использую, на своей мурке ап(правда скорость средняя 210м.с H&N FTT), липерсовские кольца, держат хорошо, ничего не ползет. Ползет ли кольцо отстройки я не замечал. Барабанчики тугие, поэтому не кручу. Пристрелял на 50м, на более ближние дистанции стрельбы т.е там где поправки где нет галок использую следующий способ, т.к. на ближних дистанциях каргет в прицеле большой, тушка по высоте больше чем 3 тыс., поэтому целясь в ноги попадаешь в галстук

На самом деле я немного слукавил: я не совсем новичёк=)
На мурке у меня скоро появится полный комплект апа: утяжелитель поршня, перепуск новый, пружина мощная уже стоит, стоял зенитовский карандаш, но с мощной пружиной он через неделю поплыл и рассыпался. С ПИЛАДОМ такого не будет?

zloisan40

ЗОСовский крон говно, он не выдерживает мощные ППП, я это писал уже в нескольких ветках, его просто напросто ведет...
СЛЕПОЙ КРОТ
Да, ползет, я это тоже заметил

даже по фотке видно что "слишком большое"

Скажите пожалуйста, подойдёт ли высокий зосовский крон для ВОМЗа 8х56?
Или у него расстояние между кольцами слишком большое?

я кстати сегодня вычислил еще одну багу - у меня при стрельбе ( скажем 10-20 выстрелов) - заметно, на несколько мм. откручивается от поставленной мной засечки, кольцо подстройки параллакса. В сторону меньшего метража.
( Это я про кольцо с лимбом расстояний на объективе ).
пустячок, а надо учитывать, так можно"далеко уехать".

Для бумаги вполне подходит, я бр-50 стрелял и с 4*32 и с 8*56, даже с первым видно дырки от пуль на 25м, а тонкий уголок сетки не перекрывает цель. Мил-дот в этом отношении гораздо хуже своей ценьральной точкой всеперекрывает, а вот тонкий крест наоборот хорошо.. .

Originally posted by qwertyui:
Вот только бы барабанчики бы помягче и почетче ((((.
__________
Берешь дискету и вытаскиваешь от туда пружинку от защитной крышки, навиваешь новую пружину на иголке и всех дел.

Век живи - век учись .
Блин никогда в голову мысль дискету ковырять не приходила ))), т.е. там пружинка не витая, и из нее надо навить новую в прицел?
Попробую.
Главное при разборке барабанчика шарик не потерять (у меня на гориз. потерялся, кстати замена шарика фиксатора на новый чуть меньшего(видимо) диаметра тоже решает проблему, но появляется неравномерный ход, т.е. влево четко вправо уж совсем мягко и невнятно), а вот механизм вертикальных поправок не смог раскрутить (((( и как его на ВОМЗе закручивают гады?.
В общем, спасибо за совет.

Originally posted by СЛЕПОЙ КРОТ:
еще кое-что скопирую сюда из другой темы - как я использую сетку ПСО при стрельбе на ближние дистанции, если прицел пристрелян на дальние.

"ПСО-шка сетка "интуитивная", а не то что милдот .. тот для выверенной академичной неторопливой стрельбы. ПСО - для быстрой "интуитивной".
При стрельбе на дистанцию ближе "пристрелочной" ( в моем случае ближе чем 40 метров) я делаю так - навожу в выбранную заметную точку на светлом фоне ( стена, снег) верхнюю галку, стреляю, потом использую визуальную оценку превышения СТП над верхней галкой, взятое в процентах от расстояния между 1 и 2 галками (вниз). Т.е. просто меряю через прицел отклонение "вверх" реальной точки попадания от этой точки ( "точки прицеливания") наводя на него уже вторую (нижнюю) галку. Расстояние между галками в ПСО=3,4 т.д. Потом при стрельбе на эту или близкую дистанцию просто беру ниже на это вычисленное расстояние.

Зы. никто так-же не мешает тебе использовать другие способы:
1) пристреливать ПСО по средней галке и "иметь галки" вверх и вниз от средней, по которой проводилась пристрелка.
2) юзать бабабанчики вертикальных поправок
3)использовать подстройку параллакса ( что приводит, по моим наблюдениям) к смешению СТП на примерно 2-4 т.д., в зависимости от точки фокусировки, на дистанциях от 15 метров и до 100 метсров,

- но я привык так, стрельнул, померил, запомнил - и ничего не надо, не люблю ни крутить, ни перефокуцситровать, ни перепристреливать.
За это и люблю ПСО, к тому же сама эта сетка мне очень нравится, в отличии от мил-дота, мне даже просто смотреть в такой прицел приятнее."

Cоглашусь пожалуй. Хотя прицел однозначно не для бумаги. В этом плане милдот и его клоны универсальнее.
Кстати погонял тут БК. И действительно пристрелка в 40м для этого прицела почти идеал даже на скоростях 230-250 (апнутые ижевские кошки).
Т.е. если принять "убойную" зону в 5 см. то это позволит стрелять на 10-40 м. практически без вертик. коррекции (хотя это справедливо для любой сетки), далее специфично для ПСО - на 45-55 м. брать на половину диапазона между угольниками (правда с допущением, что убойная зона попадания увеличится до 6 или чуть более см. в диаметре, но с учетом реальной "полевой" кучи в ППП на этих дистанциях, которые сама по себе лотерея для ППП не так критично), потом можно переходить на 2-й угольник и пробовать осваивать 70 м рубеж, хотя для указанных скоростей + ппп-шности уже нехилая лотерея).
ИМХО, прицел для охоты, в первую очередь, "снайперского" плинка на дистанциях метров до 30, во вторую, но вряд-ли для бумаги. На ПСП скорее не покатит (у винта потенциал точности даже с не очень прямыми руками выше чем верт. шаг сетки, она всеж огнестрельная), на что-нибудь типа Вари97 тоже вряд-ли, хотя.. . если планируются в большинстве биоцели то нормально.
Все мною сказанное сугубо субъективное мнение .
П.С. Прицел мне тоже очень нравится. Вот только бы барабанчики бы помягче и почетче ((((.

еще кое-что скопирую сюда из другой темы - как я использую сетку ПСО при стрельбе на ближние дистанции, если прицел пристрелян на дальние.

"ПСО-шка сетка "интуитивная", а не то что милдот .. тот для выверенной академичной неторопливой стрельбы. ПСО - для быстрой "интуитивной".
При стрельбе на дистанцию ближе "пристрелочной" ( в моем случае ближе чем 40 метров) я делаю так - навожу в выбранную заметную точку на светлом фоне ( стена, снег) верхнюю галку, стреляю, потом использую визуальную оценку превышения СТП над верхней галкой, взятое в процентах от расстояния между 1 и 2 галками (вниз). Т.е. просто меряю через прицел отклонение "вверх" реальной точки попадания от этой точки ( "точки прицеливания") наводя на него уже вторую (нижнюю) галку. Расстояние между галками в ПСО=3,4 т.д. Потом при стрельбе на эту или близкую дистанцию просто беру ниже на это вычисленное расстояние.

Зы. никто так-же не мешает тебе использовать другие способы:
1) пристреливать ПСО по средней галке и "иметь галки" вверх и вниз от средней, по которой проводилась пристрелка.
2) юзать бабабанчики вертикальных поправок
3)использовать подстройку параллакса ( что приводит, по моим наблюдениям) к смешению СТП на примерно 2-4 т.д., в зависимости от точки фокусировки, на дистанциях от 15 метров и до 100 метсров,

- но я привык так, стрельнул, померил, запомнил - и ничего не надо, не люблю ни крутить, ни перефокуцситровать, ни перепристреливать.
За это и люблю ПСО, к тому же сама эта сетка мне очень нравится, в отличии от мил-дота, мне даже просто смотреть в такой прицел приятнее."

Зосовские кроны говно, они мягкие очень. У меня его повело с 4*32, а 8*56 так и потяжелее будет

В том-то и дело,что нужен именно крон.Не очень я доверяю кольцам,особенно на мощной пневме...

З.Ы.а зосовские кроны бывают под этот прицел?

крон гамо ts-250, смотрим мой пост в начале темы,
вернее кольца гамо

1. думаю стоит.У меня на CF-X стоит уже .. . с начала топа.. настрел за это время около 1000, один раз прицел ронял, пока жив, чтоб не сглазить. Про то как прицел встанет на Диану лучше спросить в соответствующей ветке.

2.Единственная ( и неприятная) особенность крона под 8Х56 ( наверное это справедливо и для 8х48) - это очень короткая (75-85 мм) длина дюймовой трубы под крон ( или кольца), ГАМО таких не делает, насколько я знаю.

3. Все зависит от качества сборки конкретного прицела, но в общем 48 мм. полегче, следовательно, должен быть покрепче в плане инерционной нагрузки на стекла объектива. ИМХО.

Доброго времени суток.Возникло у меня несколько вопросов по теме:
1.Стоит ли устанавливать ВОМЗ 8х48 или 8х56 на Диану 52?Есть-ли люди,установившие эти прицелы именно на эту или на другие винтовки с аналогичной мощностью?
2.Бывают-ли гамовские кронштейны под эти прицелы(8х48/56).
3.Что будет предпочтительней в плане живучести 8х48 или 8х56?

Заранее спасибо за ответы на мои глупые на первый взгляд вопросы

Originally posted by Lesha_641:
Извиняюсь Пилад 8х56, описался

А зачем?
Великоват он для крыса. Но это мое мнение.

И еще , при усилении, утяжелении, установке модеров разброс идет только в вертикаль, не считая кривых дульных фасок, кривосверленных модеров.
Похвастаюсь: 57м, стоя на мягком диване, без всякого упора, в форточку-чисто...
И это не предел.
Куча на 80м 7-8см с колена.
Иеще добавлю с компа:
(даже схемку изообразил)

Дополню, а то мобила длинный текст не поддерживает...
Несоответствие линии кончика мушки и прорези в штатном прицеле к линии через середину ластохвоста и кончик мушки и есть искомое.
Вертикаль(если проблемы) - в поиск.
При кривом стволе Генин крон не поможет.. .

Бери не пожалеешь !
А насчет убиваемости: день назад уронил на прицел с метра высоты , затем доигрался с коротким спуском (два самозахлапывания ствола при взведении с аццким дизелем и ударом ); и ничего - жив.

Да, еще , мужики, перед тем как пристреливать и грешить на прицел или кроны, убедитесь что ластохвост приварен ровно по отношению к стволу, а не к компрессору! (сам подгибал рога компрессора)
Даже установив штатную мушку и пристреляв на 20-30м, можно заметить несоответствие прицельных планок.

я нашел инет магазин, где этот прицел соит 2100 ( с подсветкой в старом варианте 2500) к тому же доставка по москве бесплатная. Прицел, судя по отзывам действительно хорош, только на него сложно найти моноблочные крепления из за узкокго посадочного крепления. Но моноблок-не гарантия того, что прицел не будет сползать. По соотношению цена-качество, на мой взгляд, самый оптимальный вариант для неискушонного пневмомана

Ну тада мешай с дробью и заливай, ток уже сплошной ОФ пошол, передвигаемся в мурочную тему что бы сдесь не офтопить n. мр- 512

У меня дома полный жбан пистолетного герметика=)
говорят, от пены приклад распирает..