Прицел малой кратности BREVIS 2, 5х24 производства ВОМЗ

Черномор:

С подсветкой вопрос решили - сетку хорошо видно даже в яркий солнечный день.

Вы имеете ввиду подсветку сетки теперь хорошо видно в яркий солнечный день? А как это было достигнуто, почему раньше это не могли сделать выпустив приборы уже серийно?

Тропик:

Вы имеете ввиду подсветку сетки теперь хорошо видно в яркий солнечный день?

Да. Завтра постараюсь сфотографировать это.

Тропик:
А как это было достигнуто, почему раньше это не могли сделать выпустив приборы уже серийно?

Там есть нюансы технологического плана

Черномор:

можно будет говорить на приборах 4х, как на Бревисах, так и на LFO.

Правильно понял, что Бревис будет и с кратностью х4? Известно какое поле зрения будет при такой кратности?

И раз уж такая пьянка, не стоит ли подумать о варианте с интегрированным кронштейном на боковую ласту с нормальным замком аля НПЗ?)

Kibolchish:

Правильно понял, что Бревис будет и с кратностью х4? Известно какое поле зрения будет при такой кратности?

Правильно.
Поле будет достаточно большое, все прицелы этой линейки будут иметь реально хорошее поле зрения. Да и перспективные панкратики -тоже, этот параметр ВОМЗом теперь ставится во главу угла.
Думаю, уже в конце января покажу нечто совершенно новое. Если заводу удастся реализовать всё задуманное, 2020 год будет интересным на новинки.

Kibolchish:
И раз уж такая пьянка, не стоит ли подумать о варианте с интегрированным кронштейном на боковую ласту с нормальным замком аля НПЗ?)

Вы несколько опережаете события.

Originally posted by Черномор:
Поле будет достаточно большое

За те пару-тройку месяцев, когда я про это спрашивал - произошли какие-то радикальные подвижки? Оптику получилось-таки обмануть?

Черномор:

Там есть нюансы технологического плана

я собственно почему спросил детали, если действительно точка яркая, то может быть я бы решился попытаться сделать апгрейд прибора через завод.

74Vovan74:

За те пару-тройку месяцев, когда я про это спрашивал - произошли какие-то радикальные подвижки? Оптику получилось-таки обмануть?

Да. Но не обмануть, а посчитать. Сейчас можно уверенно говорить о том, что малое поле в новых прицелах ВОМЗ уйдёт прошлое. Что интересно, такой же путь в своё время прошли белорусы с Юкона - начали с "узких" Крафтов и пришли к отличным "Егерям".

Тропик:

я собственно почему спросил детали, если действительно точка яркая, то может быть я бы решился попытаться сделать апгрейд прибора через завод.

Штрихи сделаны толще, что позволило решить проблему.
При этом они достаточно тонкие и хорошо читаемые.
Вот на 4х приборах, где яркость подсветки не столь актуальна, штрихи сетки (центр) будут тоньше. А на 1х и 2,5х больше нужна скорость.

Не совсем понял, вернее не понял. На моем прицеле сетка меня полностью устраивает. Но не устраивает подсветка, а подсвечивается только центральная точка размером 2МОА, но не вся сетка. Я из вашего сообщения понял что научились подсвечивать точку, видимо не так понял.

Originally posted by Черномор:
не обмануть, а посчитать. Сейчас можно уверенно говорить о том, что малое поле в новых прицелах ВОМЗ уйдёт прошлое.

Уточните, пожалуйста: т.е. 2,5х Бревис был посчитан ещё НЕ правильно,
а 4х Бревис будет уже правильным?

74Vovan74:

Уточните, пожалуйста: т.е. 2,5х Бревис был посчитан ещё НЕ правильно,
а 4х Бревис будет уже правильным?

С чего вы сделали такой вывод?
Относительно малое поле на моделях 1-7х25 и 2х14х42.
У Бревиса 2,5х как раз с этим всё просто супер, он проектировался с учётом всех замечаний и современных тенденций.

Originally posted by Черномор:
Относительно малое поле на моделях 1-7х25 и 2х14х42.

Какое отношение это имеет к обсуждению прибора, вынесенного в заголовок темы?

Originally posted by Черномор:
У Бревиса 2,5х как раз с этим всё просто супер, он проектировался с учётом всех замечаний и современных тенденций.

То есть у Бревиса 4х поле будет 6 градусов - или удалось как-то обмануть оптику?

Какое отношение это имеет к обсуждению прибора, вынесенного в заголовок темы?

Какая логика в вашем вопросе?

То есть у Бревиса 4х поле будет 6 градусов - или удалось как-то обмануть оптику?

Можно узнать, как вы получили эту цифру?

Originally posted by Черномор:
Какая логика в вашем вопросе?

В заголовке - Бревис, обсуждается - Бревис 2,5х,
вы вбросили хорошую новость про Бревис 4х -
народ кинулся задавать вопросы,
вы отвечаете "всё будет хорошо в новых прицелах, а на старых было плохо",
закономерное уточнение "а что - Бревис 2,5х новый или старый",
ваш ответ "не, старые - это ВООБЩЕ принципиально другие модели",
мой вопрос - "а причём тут они тогда???".

Originally posted by Черномор:
Можно узнать, как вы получили эту цифру?

Бревис 2,5х сделан "правильно по-новому",
Бревис 4х будет в том же форм-факторе,
оптику обмануть не удалось -
как при всех прочих равных может получиться что-то отличающееся от
2,5х10градусов=4х6градусов
?

74Vovan74:

как при всех прочих равных может получиться что-то отличающееся от
2,5х10градусов=4х6градусов
?

А как у Каштана 13 градусов при кратности 2,8? А белоруса 12 градусов при кратности 4?)

6 градусов при 4 кратах - это ПСО, для многих современных прицелов не достижимый результат.

Originally posted by Kibolchish:
А как у Каштана 13 градусов при кратности 2,8? А белоруса 12 градусов при кратности 4?)

А они

Originally posted by 74Vovan74:в том же форм-факторе

Originally posted by 74Vovan74:при всех прочих равных

что и Бревис 2,5х?
В частности - а вы знаете, какой у них айрелиф?

Originally posted by Kibolchish:
6 градусов при 4 кратах - это ПСО, для многих современных прицелов не достижимый результат.

А вот Черномор с такой обидой говорит, когда я это у Бревиса 4х предполагаю - что прямо интересно становится.

Есть у меня и Ракурс и Бревис 1х. У Ракурса поле 13 град, у Бревиса - 20. Габариты идентичный, Бревис легче.

Какой из этого вывод следует?

В заголовке - Бревис, обсуждается - Бревис 2,5х,
вы вбросили хорошую новость про Бревис 4х -
народ кинулся задавать вопросы...

Так ведь коллега Черномор и ссылку скинул. Не поленитесь прочитайте и часть вопросов отпадёт. Какие претензии могут быть?!
"Ждите ответа" от ВОМЗа...

Originally posted by pohodnik61v:
Не поленитесь прочитайте

С чего вы взяли, что я не прочитал?

возможно кому нибудь будет полезно-сегодня тестили на Сайге-9 дешевый китайский призматик Вектор оптикс Талос 4*32.
Сетка содрана с Трижикона с шевроном и вертикальными цифрами без боковых выравнивающих.
Пристрелял в тире за 5 выстрелов, включил подсветку (светится шеврон) и с камрадом выпустили сто патронов совершенно не заметив этого.
Очень легко и непринужденно вкладывали все пули в десятку на стандратной грудной армейской мишени.
И стоя, и с колена.
Потом валили дуэльное дерево и силуэтки.
Словом, китаец показал себя блестяще.
И не за 500 у.е, а за гораздо более скромную сумму.
Настоятельно всем рекомендую.
К тому же крупный шеврон с острой вершиной мне кажется гораздо более удобным в применении, чем невнятный крест с точкой.

aliexpress

давайте вернемся к брэвису

Джон Доу:
возможно кому нибудь будет полезно-сегодня тестили на Сайге-9 дешевый китайский призматик Вектор оптикс Талос 4*32.
Сетка содрана с Трижикона с шевроном и вертикальными цифрами без боковых выравнивающих.
Пристрелял в тире за 5 выстрелов, включил подсветку (светится шеврон) и с камрадом выпустили сто патронов совершенно не заметив этого.
Очень легко и непринужденно вкладывали все пули в десятку на стандратной грудной армейской мишени.
И стоя, и с колена.
Потом валили дуэльное дерево и силуэтки.
Словом, китаец показал себя блестяще.
И не за 500 у.е, а за гораздо более скромную сумму.
Настоятельно всем рекомендую.
К тому же крупный шеврон с острой вершиной мне кажется гораздо более удобным в применении, чем невнятный крест с точкой.

aliexpress

Мне кажется он высокий для акобразных.

Мне кажется он высокий для акобразных.

на Сайге - 9 сидел нормально.
Как полагается вложиться, с упором скулы в верхнюю часть приклада РАЗУМЕЕТСЯ не удалось, но на таком оружии оно и не надо.
Я стрелял, камрад стрелял-оба остались довольны.

давайте вернемся к брэвису

а оно кому то надо?
15 000 против 3500?
Раньше я к китайским прицелам относился с БАААЛЬШОЙ долей сомнения, но вот уже как 3 года пользуюсь их ФФПшником Маркул 3-18*50.
что сказать-я не вижу разницы с ним и с прицелом за 200 000.
Возможно, я туп, глуп и слеп, но зачем надо переплачивать в 10 раз-не пойму, хоть убейте!
Качество китайцы подтянули и выдают хороший продукт за смешные деньги.
Верю, что есть оптика лучше.
Но не с моей зарплатой.
На ШиБ я и за год не заработаю.

возможно кому нибудь будет полезно...

Возможно.

... тестили на Сайге-9 дешевый китайский призматик Вектор оптикс Талос 4*32...

Интересует вес изделия в сборе с кронштейном (+-)?
И главное: есть ли опыт применения на калибрах - до 308 win. включительно?

Интересует вес изделия в сборе с кронштейном (+-)?
И главное: есть ли опыт применения на калибрах - до 308 win. включительно?

там крон интегрированный (см. фото).
Вес примерно грамм 400...

Об этом китайцы в ТТХ пишут.
380 грамм.
Примерно так и ощущается.

На 308ой я быы не стал ставить из-за малого ай-релифа.
Он всего 2-3 см.В бровь прилетит и отдачей рассечет.
Сам прицел я бы на СКСоподобные рекомендовал и не выше (под патрон 7.62*39)

Джон Доу:

а оно кому то надо?
15 000 против 3500?
Раньше я к китайским прицелам относился с БАААЛЬШОЙ долей сомнения, но вот уже как 3 года пользуюсь их ФФПшником Маркул 3-18*50.
что сказать-я не вижу разницы с ним и с прицелом за 200 000.
Возможно, я туп, глуп и слеп, но зачем надо переплачивать в 10 раз-не пойму, хоть убейте!
Качество китайцы подтянули и выдают хороший продукт за смешные деньги.
Верю, что есть оптика лучше.
Но не с моей зарплатой.
На ШиБ я и за год не заработаю.

Когда вы про китайский призматик рассказали оду, я к этому ещё отнёсся спокойно.
НО не надо только МАркул сравнивать с нормальной оптикой, хорошо?
Было бы всё так кудряво, высокоточники сплошь стреляли бы с китайцами.
Вот вам и вся недолга.
Да и призмы китайские говно говном, плавали - знаем.

ЗЫ: я один раз в паре проиграл этап из-за Никона Блека 4-16 по причине его недостаточно хорошего разрешения, в сравнении с нормальными прицелами. Всё познаётся в сравнении.

а оно кому то надо?...

И "оно" возможно надо, потому как по "ТТХ", Бревис похОду - явно интереснее...

Джон Доу:

там крон интегрированный (см. фото).
Вес примерно грамм 400...

Об этом китайцы в ТТХ пишут.
380 грамм.
Примерно так и ощущается.

На 308ой я быы не стал ставить из-за малого ай-релифа.
Он всего 2-3 см.В бровь прилетит и отдачей рассечет.
Сам прицел я бы на СКСоподобные рекомендовал и не выше (под патрон 7.62*39)

На али он 4500, бревис уже можно за 10000 взять. Ну и китаец огромный и высокий. Айрелиф пишут 7 см.

не стоит заинтересованным в продаже "бревиса" так напрягаться
Я не продавец,я только юзер и делюсь своим мнением.

И "оно" возможно надо, потому как по "ТТХ", Бревис похОду - явно интереснее...

право заблуждаться у каждого закреплено от рождения.
Равно как и переплачивать на ровном месте.

Джон Доу:
не стоит заинтересованным в продаже "бревиса" так напрягаться
Я не продавец,я только юзер и делюсь своим мнением.

Так я заинтересован в покупке.

Джон Доу:

Я не продавец,я только юзер и делюсь своим мнением.

Своё мнение надо аргументировать не на уровне "ух ты, стреляли из сайтги - ты смотри, попадали, а кЕтай в высокоточке не хуже брендов", а какими-нибудь другими, более весомыми категориями.
Иначе всё это выглядит цирком и вводит людей в заблуждение.

Originally posted by Черномор:
Своё мнение надо аргументировать

Скажите - а моя аргументация по поводу поля зрения 6 градусов у Бревиса 4х вам чем именно не понравилась?

Скажите - а моя аргументация по поводу поля зрения 6 градусов у Бревиса 4х вам чем именно не понравилась?

таки вам еще надо пояснять?
Все просто-сей персонаж шкурно заинтересован в ликвидности его товара, а своими заявлениями вы таки бросаете тень на этот ширпотреб, чем ставите под угрозу его личный гешефт!
Все просто

Так я заинтересован в покупке.

хотите вышлю вам на тест совершено бесплатно свой прицел?
Попробуйте и решите-надо оно вам или нет?

74Vovan74:

Скажите - а моя аргументация по поводу поля зрения 6 градусов у Бревиса 4х вам чем именно не понравилась?

Почему не понравилась?
Мне было интересно, как вы считали поле.
Да, стандартные 6 градусов на 4х.

Джон Доу:

таки вам еще надо пояснять?
Все просто-сей персонаж шкурно заинтересован в ликвидности его товара, а своими заявлениями вы таки бросаете тень на этот ширпотреб, чем ставите под угрозу его личный гешефт!
Все просто

А для большей простоты можно подробнее про угрозу личному гешефту?
Я коллекционирую идиотов, а вы отлично подходите в качестве очередного претендента в список.

Джон Доу:

хотите вышлю вам на тест совершено бесплатно свой прицел?
Попробуйте и решите-надо оно вам или нет?

Спасибо, но мне форм-фактор не устраивает. Хочется покомпактнее.