Vortex Razor HD Gen II 4.5-27x56 Riflescope+DefenderT Flip Cap+Spuhr (см. 1-3 пост)

Здравствуйте уважаемые любители оптики и высокоточного оружия!
С Вашего позволения продолжу свою тему.
Сегодня хотел бы рассказать о таком полезном и необходимом дополнении к прицелу как защитные колпачки.
Выбирая колпачки на вышеозначенный прицел, столкнулся с дилеммой: многие участники форума неоднократно упоминали, что дескать крышки хороши, но ведь ломаются они достаточно часто, советовали вообще не связываться с крышками и сразу покупать резиновую защиту которая натягивается на прицел.
Честно говоря вид прицела с натянутой на него резинкой не производил приятного впечатления, а рассказы о ломающиеся крышках растаивали.
Стал искать, читать, смотреть, натолкнулся на так называемые крышки Дефендер от Вортекса vortexoptics.com по внешнему виду на сайте крышки как крышки, написано, мол, надёжные и все такое:
Решил заказать их и обратился за помощью к Роману.
Внешне крыши достаточно хорошо аккуратно упакованы, претензий к упаковке нет.
Когда же я открыл упаковку, то был, мягко говоря, удивлён, поскольку крышка представляла собой достаточно любопытный симбиоз в меру мягкой резины и жёсткого пластика: Та часть, которая натягивается на прицел, сделана из резины, в то время как сам колпачок и кольцо к которому он крепиться выполнено из пластмассы.
Вначале я был сильно удивлён такому нестандартному подходу, однако чуть позже обнаружил, что такой подход делает эти колпачки достаточно надёжными, скажем если задеть за ветку или за что-нибудь ещё, то резина просто сыграет, выступит в роли своеобразного демпфера, защитив колпачок и прицел.
Поскольку прицел достаточно дорогой, то мне хотелось максимально защитить его, поэтому для этой цели дополнительно приобрёл вот такой мягкий чехол vortexoptics.com
Чехол выполнен из мягкого тянущегося материала, что за материал сказать не могу, на ощупь приятный и в меру плотный, он защищает прицел от внешних мелких повреждений как то царапины, потёртости итд:
Насколько я понимаю прицел можно использовать с таким чехлом и без защитных колпачков, но я решил дополнительно перестраховаться)
Ниже размещу фото.

На последнем фото видно, что резина мягкая, но все же достаточно жесткая, по ощущениям похожа на толстую велосипедную камеру.

С большим уважением ко всем.

Здравствуйте уважаемые стрелки и любители оптики!

Сегодня речь пойдёт про кронштейн Spuhr, который производитель именует не иначе как идеальная систему крепления прицела или сокращённо ISMS, данная система, по словам производителя невероятно прочна, позволяет присоединять дополнительное оборудование, имеет встроенный уровень, кроме того кольца расположены под углом в 45 градусов, что существенно облегчает работу с барабанами.

Теперь обо всем по порядку, начну с упаковки, кронштейн приехал из Швеции в небольшой картонной коробке заполненной пенопластовым балластом, где находилась заветная коробочка. Упаковали шведы посылку на совесть, все приехало в лучшем виде.

В коробке кроме собственно кронштейна был многофункциональный треугольный инструмент для правильной горизонтальной установки прицела, пакетик с винтиками, которых, к слову сказать, насыпали от души с двойным запасом, какая-то таможенная бумага с подшитым чеком и инструкция на английском языке. Инструкцию целиком переводить не буду, думаю многие комрады и так знают как правильно устанавливать прицел, отмечу лишь несколько интересных, на мой взгляд, моментов, на которые производитель обратил внимание. А именно производитель рекомендует по возможности отказаться от использования планки пикатинни если на винтовке уже имеется своя планка, как например, на винтовках AW или SAKO TRG, также производитель пишет об отсутствии необходимости дополнительно вклеивать прицел в кольца ибо по его словам целесообразность данной операции военными и гражданскими стрелками сомнительна, вклеивать прицел советуют или бенчрестерам или в случае установки прицела на оружие, закреплённое на автотранспорте дабы избежать лишних вибраций. Производитель напротив настоятельно рекомендует использовать небольшое количество порошкообразной канифоли (по-английски powdered rosin) при установке прицела на винтовки больших калибров .338 и .300 WM дабы увеличить сцепку прицела и кронштейна.

Внешне описывать кронштейн не имеет смысла, все сделано очень очень аккуратно, продумано и красиво, даже винты крепления к базе пронумерованы в каком порядке их закручивать. Винты, кстати говоря, Торкс, что мне не очень нравится, лучше бы были классические шестигранники, не вижу, честно говоря, в торксах никакого смысла:
Встроенный уровень небольшой, но достаточно приятный, а размер пузырька с лёгкостью позволяет контролировать завал винтовки, этот момент, безусловно, является существенным плюсом.

К креплению колец под 45 градусов вначале я относился достаточно скептически, но когда дошло до установки прицела, понял, что задумка повернуть узел крепления на 45 градусов действительно рационально обосновано, барабаны видно лучше, чем при традиционном варианте, хотя по большому счёту все это дело привычки.

Пару слов хотелось бы сказать про многофункциональный инструмент, который упоминался вначале. Первая и основная функция данного треугольника это служить горизонтальным ориентиром правильности установки прицела: в кронштейне отфрезерован специальный паз, в который и помещается треугольник, затем необходимо установить прицел так, чтобы между стороной треугольника и нижней частью прицела не было просвета, это и есть горизонталь. Вторая его функция это замер длины винтов для крепления навесного оборудования, чтобы не повредить ими корпус прицела, слотов для которого на кронштейне имеется с избытком.

Подводя итоги можно сделать вывод что данный кронштейн в силу своей модульности заслуженно пользуется огромной популярностью зарубежом, precisionrifleblog.com ведь его можно использовать не только на высокоточных винтовках но и на карабинах и автоматах. Шведы действительно проделали большую работу и создали достойного конкурента Найту, Баджеру, Сикингсу и другим производителям.

На этом фото установлен клин для горизонтального выравнивания прицела.

С уважением ко всем.

Согласен с каждым словом.
сам пользуюсь и получаю удовольствие.
РЕКОМЕНДУЮ.. .

У меня с его "младшим братом" - прицелом Vortex Viper 6-24x50 FFP EBR-2C MRAD были проблемы с механизмом ввода поправок. При возврате в ноль стрелял на 1-1,5 см выше. Неоднократно это подтверждалось и наблюдалось. Были, потому что прицел вернул по гарантии - чек с коробкой сохранились благо.
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.

Спасибо, надо будет проверить.
Теперь очередь за кольцами.
меня в прицеле подкупила пожизненная гарантия и то, что среди топовых стрелков он очень популярен.

Доброе время суток!

обзор от американских товарищей
precisionrifleblog.com

С уважением,

aln0v:
Доброе время суток!

обзор от американских товарищей
precisionrifleblog.com

С уважением,

Если почитать статью, то успех Vortex Razor объясняется приходом новой волны спортсменов в Precision rifle series, привносящих вместе с собой новые технологии и мировые тренды. Плюс активный маркетинг компании Vortex, которая является спонсором как самих соревнований, так и стрелков.
По Kahles упоминается, что рост популярности связан с появлением в линейке сеток прицельной марки SKMR2. От себя добавлю, если посмотреть видео с соревнований, то можно отметить стрельбу выносом по сетке многими участниками (без использования барабанов горизонтальных и вертикальных поправок). Мишени там большие, поэтому есть некое преимущество сеток типа SKMR2 или EBR-2С по времени выполнения упражнений.
По Nightforce - увеличение количества спортсменов, использующих данный бренд, связано с появлением в их линейке прицелов в первой фокальной плоскости. До Бистов и Атакров все прицелы были во второй фокалке.
По Schmidt&Bender упоминается наличие технических проблем/брака, отсутствие маркетинга (компания не спонсирует соревнования и/или самих стрелков) и высокая стоимость прицелов на фоне конкурентов.

Я бы в большей степени ориентировался вот на этот обзор:
precisionrifleblog.com
Там 3 части, вверху ссылка на первую.
Добавлю, что всё это - информация к размышлению и не более. В сети есть и другие обзоры/видеообзоры, где, к примеру, прицелы Kahles вовсе и не "perfect", как и US Optics, а Schmidt&Bender - эталон совершенства, а не среднего качества прицел.

Originally posted by Varulf:

Я бы в большей степени ориентировался вот на этот обзор:

а дата не смущает?
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.
там тоже что то будет написано и не все модели будут упомянуты.
но есть прописная истина,технологии не стоят на месте,и логично будет предполагать что все новое в оптической сфере,есть лучшее.
скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ... .

zolotce:
а дата не смущает?
August 13, 2014
можно еще найти обзор 10 летней давности.

Нет, не смущает. Обзору менее двух лет, и в нем представлены практически все модели и бренды, которые сейчас на рынке. Да, вышло что-то новое у всех, но флагманы брендов почти все расписаны здесь.

скажу проще:
сегодня поехали и лишний раз убедились что БРИТВА режит ВСЕХ....

Здорово.

Хотел бы добавить, что вопрос о том как именно в деталях работает "зеростоп" пока открыт, т.к. у меня прицел пока не установлен на винтовку...
как установлю все распишу в делателях

.... .

Varulf:
У меня с его "младшим братом" - прицелом Vortex Viper 6-24x50 FFP EBR-2C MRAD были проблемы с механизмом ввода поправок. При возврате в ноль стрелял на 1-1,5 см выше. Неоднократно это подтверждалось и наблюдалось. Были, потому что прицел вернул по гарантии - чек с коробкой сохранились благо.
У вас прицел понавороченнее и дороже в 2-3 раза, думаю и механизм иной, но проверить возвращаемость советую всё же.

youtube.com

стекла светлые у него? может кто сравнит с ATACRом ?

Cross_Man:
стекла светлые у него? может кто сравнит с ATACRом ?

Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.

Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March

ну, думаю это будет показательное сравнения, ждемс

Originally posted by defender1982:

Скоро сравню с KHALES 6-24, S&B 5-25 , March, ATACR нету пока под рукой.

Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень".

Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется.. . Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво.

yakudza949:

Сделайте одно из сравнений - пробоины на мишени, на дистанции 500 метров.
Я пробовал, но всего 2 прицела - Калес и АТАКР.
Скажете своё, а я своё, потом, чтоб "не наводить тень, на плетень".

Но, есть момент - если бы все прицелы, в этой линейке стоили одинаково, то и расклад был бы совершенно другой, ибо на данный момент Вортекс стоит 2.500$ а АТАКР F1 - 3.300$. Разница в цене, и определяет спрос, как мне кажется.. . Качество Найта известно, Калес уже давненько на руках, посмотрим, что покажет собой Вортекс, ибо при его ТТХ и ценнике, выглядит он заманчиво.

Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом

У меня было 4 Найта, Люп FFP 8.5-25 (что-то не впечатлил), и Калес 624i.
Пришёл к прицелам FFP, поэтому Калес уже довольно хорошо себя показал. Весной сравнивал стёкла АТАКРа 5-25 с Н59 и Люп 6.5-20 ER/T c Н58 - от такой
eurooptic.com

Ничем он Найту не проиграл я б сказал, в темноте (у обоих нет подсветки) Люп был лучше, из-за чуть потолще сетки + 120 МОА, блокировка барабана и вес.
Стекла обалденные.
Оченно интересный прицел.

ДМВ:
Хотел бы добавить, что вопрос о том как именно в деталях работает "зеростоп" пока открыт, т.к. у меня прицел пока не установлен на винтовку...
как установлю все распишу в делателях

Зеростоп на -0.5 мрад стоит по умолчанию и никак это не изменить, да и не нужно это.

Насчёт 0.5 МРАД - нужно или нет, каждый решает за себя сам, и категоричность такая ни к чему.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.

Так если зеростоп будет на ноле, вам ведь тоже не хватит. Или я чего не понял? Когда вы боком палите, поправки По вертикали вносите горизонтальными барабанами?

yakudza949:
Насчёт 0.5 МРАД - нужно или нет, каждый решает за себя сам, и категоричность такая ни к чему.
Чтоб не возникало следующих не нужных вопросов - а зачем, а почему?, скажу реальный пример - на соревнованиях стреляем из винтовки, положенной на бок, под 90 градусов. Стрельба на разные дистанции.
Выносом тоже получается, но не так точно, поэтому 0.5 Мрад там совсем не хватает.

Полностю согласен. Снайпинг не бенчрест. Для бенчреста Прицелы свои

При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4.

ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.

yakudza949:
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4.

ТО defender1982
Вы читаете между строк, или телепат? А то недопонял, каким боком про БР додумалось?
Чтоб не возникло опять странных домыслов - соревнования в Хабаровске и Иркутске, снайпинг.

Я про клики. В снайпинге в основном такая точность не нужна, там скорость и умение стрелять из неустойчивых. 0.1 мила вполне хватает

То defender1982
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это.

А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.

Originally posted by yakudza949:

После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов.

Originally posted by yakudza949:

А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления.

может кому надо между двумя нулями точно пулять.... .

Наверно это шутка такая смешная, про 2 ноля..... но думаецца, что сделано это для другого патрона, с другой баллистикой, температуры и давления... .

yakudza949:
То defender1982
Вы немного недопоняли....
После обнуления, как я сам понял в ЗАПАСе (в минус) 0.5 Мила, это 5 кликов. На ШиБах и Калесах по 3 клика всего. То есть сказано НЕ про мелкий клик, как на БРприцелах. Теперь я понял, откуда "ноги растут" про это.

А вот клик 0.05 МИЛа делает Хенсольдт, USO, как мне кажется это хорошо для более точного обнуления. Но, каждому своё.

Да недопонял. Согласен. Про обнуление поддерживаю. Иногда на 100 для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.

yakudza949:
При лежачей на левом боку винтовке, пулю сносит не по обычной траектории. Надо вносить и то, и другое.
Попробуйте ради прикола, на 100м в лист А4.
.

Попробовать в данный момент нет возможности, но думается что с выше обсуждаемым ОП это не получится. Горизонтальные барабаны там мало поправок, в нормальном положении (для ветра хватит) с другой стороны зеростоп не даст крутить. Был льюп, там во все стороны все барабаны крутились , здесь не так. Поправьте если ошибаюсь.

То Gazon
Вы правы, 5 кликов маловато, а именно у Найта этот момент интересен тем, что позволяет оставить в запасе бОльшее количество кликов. Но, можно стрелять и с другими прицелами это упражнение.
Горизонтальных поправок , в повернутом виде хватает у всех, хотя и выносом тоже нормально получается.

Originally posted by defender1982:

для красоты на мишени как раз пол сантиметра не хватает. А так опять же не принципиально лично для меня. Чисто для эстетики.

Эстетика тут вообще не при чём.. .

yakudza949:

Эстетика тут вообще не при чём...

Ну более точный ноль согласен важен . Это я так похохмил. На большой дистанции это важно. Да и вообще удобно в мозгах не держать где ноль. При стрельбе на дистанции.

defender1982:

Сам владею NF 5.5-22, первый мой прицел. Падал с ним на камни в горах, спиной прямо на него упал. Ободрал весь. Сразу лёг на 500 метров бахнул, летело, куда надо. Очень надежный прицел. Вопросов нет. Но почему то ATACR не популярен у американских стрелков, судя по приведённым таблицам. Меня это и насторожило. Я вообще ШИБ собирался брать, но почитал и решил рискнуть. Если не понравиться , продам , купил недорого за 175000. Думаю уйдёт за эти деньги. Думаю Найт ещё стоит так дорого из-за проблем с вывозом, его же нельзя вывозить так как он стоит на вооружении. И то что он на вооружении тоже ему прибавляет Цены и популярности. Посмотрим. Ещё кстати будет сравнение с US OPTICS 5-25. Забыл совсем , что есть у меня такое. Думаю найту и калесу он точно не уступит. Интересно как в сравнении с шибом

Atacr в precision rifle series очень-таки популярен. Вторым идёт после Vortex Razor.
А разве Vortex можно вывозить легально? Боюсь ошибиться, но та же петрушка что и с Nightforce.
Как я писал выше, к подобного рода статистике всегда надо относиться как к информации к размышлению и не более. Основная причина популярности Vortex в этих соревнованиях - это активный маркетинг. Многие стрелки получают прицелы бесплатно в счёт последующей рекламы их.
Вон Razor AMG вышел. 29 унций вес. Класс.

Вортекс Рейзер к вывозу не запрещён, и максимум где могут быть проблемы - его наличие.

Если интересно - зайдите на Еврооптикс и посмотрите сами - там сразу указано, ИТАР продукт или нет.

Помимо ITAR есть еще правила экспортного контроля США - EAR
icpdatabase.com

Originally posted by kaizer2007:

Помимо ITAR есть еще правила экспортного контроля США - EAR

По крайней мере на Ганзе они в наличии.

у меня также в наличие данный ОП и многие другие подпадающие под ITAR, но это совершенно другая песня

yakudza949:

По крайней мере на Ганзе они в наличии.

Originally posted by kaizer2007:

у меня также в наличие данный ОП

Есть какое-то превосходство над АТАКРом F1, типа с Н59 ?
Если конечно был такой на руках.