Федя Дичь
P.M.
|
Классические бинокли серии БПЦ, на основе призмы Порро, с центральной фокусировкой и диоптрийной поправкой на аметрию глаз, выполнены в прочном металлическом корпусе, способном выдержать жесткие климатические условия эксплуатации (-40. : +50.С). Многослойное просветляющее покрытие и высококачественное изготовление всех оптических деталей обеспечивают прекрасное качество изображения по всему полю зрения. Бинокли выпускаются в различном исполнении: Бинокли выпускаются в различном исполнении: * черные или камуфляжные (модели БПЦ5 8х30, БПЦ 10х40, БПЦ2 12х45, БПЦ 15х50, БПс 10х40); * обрезиненные (модели БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, БПЦ3 12х45); * с дальномерной или угломерной сеткой в правом канале (модели БПЦс 8х30, БПЦс 10х40, БПЦс 12х45, БПс 10х40); * с нанесением рубинового покрытия на линзы объектива, что повышает контрастность изображения в сумерки и отфильтровывает ИК-излучение, вредное для глаз (все модели биноклей). Технические характеристики:
Диаметр объектива, мм 50 Визуальное увеличение, х 15 Удаление выходного зрачка, мм 8,4 Диаметр выходного зрачка, мм 3,3 Поле зрения, градусов 4.30 Поле обзора на удалении 1000 м, м 81 Предел разрешения, не более, угл.сек 3,6 Масса, кг 1,0 Габаритные размеры, (ШхВхТ),мм 195х195х60 Покрытие линз многослойное Тип призмы Порро
Бинокли поставляются в футлярах из кожзаменителя и картонных коробках. От себя добавлю, что бинокль отличный, корпус прочный, картинка и цвет абсолютно не искажены, нет никакого мыла по всему изображению. Очень красивенькие красные объективы. У меня зрение не очень, но на 600м свободно читаются автомобильные номера и распознаются лица. Дальномерной сетки нету, заценить не удалось. С непривычки немного тряслось изображение, но привыкнуть можно. Я думаю, что на 20х трясучка будет уже чересчур. Единственный недостаток - нету защитных крышечек на объективах и окулярах.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
И еще...
|
|
Plohish-John
P.M.
|
2-6-2012 14:05
Plohish-John
Цена?
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
Originally posted by Plohish-John:
Цена?
Я покупал за 5400 три года назад. Щас в инет-магазе можно и за 4500 найти. Если просветление не рубиновое, то еще дешевле. Помойму отличное качество за такие деньги.
|
|
Plohish-John
P.M.
|
2-6-2012 15:23
Plohish-John
Извиняюсь.. . Немного ступил я.. . Зашел по внешней ссылке, и почему-то показалось, что Вы его продаете. А так, да! Достаточно хороший бинокль.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
Я бы по-любому такую штуку не продал... )))
|
|
сергей05555
P.M.
|
10-6-2012 22:28
сергей05555
Жаль,что с центральной фокусировкой.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
11-6-2012 10:49
Федя Дичь
Originally posted by сергей05555: Жаль,что с центральной фокусировкой.
А чем она плоха???
|
|
сергей05555
P.M.
|
11-6-2012 11:44
сергей05555
Для меня всем. Самое главное,что нет герметичности и отдельной подстройки каждого окуляра.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
11-6-2012 12:46
Федя Дичь
Ну герметичность это наверное для небольших лёгких биноклей, которые можно взять на природу. А этот для постоянного таскания тяжеловат.
|
|
unamos
P.M.
|
Дерьмо эти байгыши. Дерьмо и все. У меня пентакс и байгыш.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
11-6-2012 15:46
Федя Дичь
Ну а чем дерьмо? Для своей цены нормальное качество. Хочешь сказать, что разница в картинке видна на глаз? Напиши-ка тему про свой пентакс, интересно узнать.
|
|
unamos
P.M.
|
Разница в картинке реально видна на глаз. Четче, светлее, резче. PENTAX 8х40 PCF-WPII
|
|
unamos
P.M.
|
да и дешевизны не вижу ни разу. market.yandex.ru вот за 6 тыр бинокль а разы лучше этой кривой поделки под названием байгыш
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
11-6-2012 18:17
Федя Дичь
Ну а что поделать, если наши нормально делать не научились. Что кстати касается и оптических прицелов. Согласен, качество линз у Никона и Пентакса лучше. Заполнение газом тоже хорошо. Но бинокль же для наблюдения, качество картинки оценить сложнее. Другое дело фотоаппарат. Ну а кривизны никакой я не заметил. А пластиковый корпус требует бережного отношения. Ронять нельзя.
|
|
unamos
P.M.
|
Дело в том что ОНИ ИМЕННО НЕ ХОТЯТ! Им не надо это. Все равно купят же, не розница, так вояки, не вояки так в конкурс кому нить засунут под откат. Нафига поддерживать тех кто десятилетия кладет на клиентов болт?
|
|
unamos
P.M.
|
Ну слово экшн в названии Никона я думаю не просто так. И пластики разные бывают.
|
|
unamos
P.M.
|
Вы все равно потом когда в иностранца посмотрите, забьете на этот байгыш.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
11-6-2012 21:48
Федя Дичь
Originally posted by unamos: Вы все равно потом когда в иностранца посмотрите, забьете на этот байгыш.
))) я не собираю артефакты... ))) просто нужен был бинокль недорогой.
|
|
unamos
P.M.
|
вот-вот.. . "недорогой" ключевое слово Почитайте отзывы про вомз, почитайте про новосиб, почитайте про советские приборы. И получается кач-во падает и клали они на потребителей прибор. Все равно купят "недорогой" . Пофиг что регулировки сбивается при переноске простой, пофиг что диоптрийная подстройка вообще не фиксируется (в отличие от пентаха где достаточно тугие щелчки). Зато же "недорого" и линзы красненькие. У меня тоже байгыш поменьше. Вот после пентаха брать в руки не хочется почему то. Хотя бы из-за того что каждый раз подстраивай заново.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
12-6-2012 00:05
Федя Дичь
Originally posted by unamos:
Вот после пентаха брать в руки не хочется почему то. Хотя бы из-за того что каждый раз подстраивай заново.
Да Вы перфекционист наверное. А на охоту, рыбалку Пентакс не жалко брать?
|
|
unamos
P.M.
|
Нет, почему же) Первый то все таки байгыш)) А пентах не жалко, обрезиненный металл, водонепроницаемый, что ему будет то? И ронял и подтапливал. Года два ему уже почти. Полет нормальный.
|
|
unamos
P.M.
|
Кстати чтоб не подумали что рекламлю. Игрался день Никоном монархом, классная оптика и штайнером морским каким то. Вот штайнер очень понравился. Если угроблю когда нибудь свой пентакс куплю штайнер.
|
|
metalzone
P.M.
|
13-6-2012 12:16
metalzone
Федя а вы этот Байгыш перед покупкой сравнивали с чем-нибудь?
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
13-6-2012 13:04
Федя Дичь
Originally posted by metalzone:
Федя а вы этот Байгыш перед покупкой сравнивали с чем-нибудь?
До этого был БПЦ 8х40. У Байгыша по сравнению с ним только больше кратность и нету крышечек. Да дело не в марке бинокля. Бинокль мне нужен чтобы смотреть вдаль. Картинка Байгыша позволяет смотреть без уставания глаз. Ну еще - трясучка. На 15х с непривычки трудновато смотреть, но приловчиться можно. Если кратность больше, то уже намного труднее смотреть. А супер-качество имеет необходимость быть только в цифровом фотоаппарате. Разницу на мыльнице и зеркалке видно сразу. Разумеется, есть китайские пластмассовые поделки, в которые глядеть противно и глаза сразу начинают болеть. Но дерьмовость таких вещей можно обнаружить уже при покупке. Вообще не вижу смысла спорить из-за качества моделей одного ценового диапазона.
|
|
metalzone
P.M.
|
13-6-2012 14:51
metalzone
А вечером или в пасмурную погоду видно хорошо в эту 15-ку? И ещё какая цветопередача из-за рубинового покрытия получается?
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
13-6-2012 20:16
Федя Дичь
Сейчас как раз вечер и дождь, я решил специально попялиться с балкона. Результат таков: немного искажается красный цвет. Тёмно-красный автомобиль кажется в бинокль бордовым. Без бинокля цвет немного сочнее. Зелёные деревья такие же зелёные. Оно и ясно - красное покрытие отражает часть красных лучей. Зато не желтит точно. Так что наверное красные линзы - это просто понты. Вообще говорят, что лучшее просветление - тёмно-фиолетовое. При этом чёткость изображения нормальная, автомобильный номер прочитал на 700 м. А вот на 1-1,5 км какая-то белёсая дымка, не знаю, возможно из-за тумана. Она в принципе и без бинокля проглядывается. Я думаю, покупать бинокль, не попялившись в него в магазе, будет неправильно. Качество Пентакса не оспариваю, просто я в него не глядел.
|
|
Z*G
P.M.
|
рубиновое покрытие отражает лазерное излучение в некотором диапазоне - такая пассивная защита глаз, перешедшая на БПЦ от военных собратьев. Между делом отражает ещё немного ИК и свет, ближе к красной длине волны, поэтому некоторые отмечают, что картинка чуть зеленит.
|
|
metalzone
P.M.
|
14-6-2012 11:28
metalzone
При этом чёткость изображения нормальная, автомобильный номер прочитал на 700 м.
Это с рук удалось прочитать или о что-то хорошо обпёршись? И ещё Федя как в этом бинокле обстоят дела с механикой, есть ли люфты? За 3 года пыль внутрь не проникла?
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
14-6-2012 12:18
Федя Дичь
На 700 м прочитал с рук, уже привык. В самом начале использования всё тряслось. Механика нормальная, не люфтит. Но и щелчков тоже нету, как в Пентаксе. Так что при доставании из футляра могут сбиться настройки. Насчёт пыли не знаю, мало пользовал и по природе не таскал его. Кстати для прикола посветил в объектив лазерной указкой - на выходе точка в 2 раза меньше и 2 раза слабее. Так что не спасает. Если военный лазер используется для подсветки цели, то он может быть и в невидимом диапазоне. А если для ослепления снайперов, то Байгыш не спасёт.
|
|
unamos
P.M.
|
Про лазер бред. Пыль не набивается. У меня по крайней мере уже давно и чистый. Мехпника видали и лучше)) А так да, дубовый) Можно колотить по башке или гвоздик забить и нормально с ним будет все.
|
|
metalzone
P.M.
|
14-6-2012 22:56
metalzone
А так да, дубовый) Можно колотить по башке или гвоздик забить и нормально с ним будет все.
Я вот собираюсь прикупить 15-16 кратный бюджетный бинокль. Смотрел я и в Pentax XCF 16x50 и Nikon 16x50 и в чистую китайщину. Картинка пентакса и никона мне понравилась, а вот прочность их вызывала сомнения, особенно болтающиеся окуляры из-за пластмассовых кронштейнов. В никоне, когда крутил фокусировку в правом окуляре, что-то пощёлкивало. Вот как раз в этом плане Бйгыш начал меня подкупать из-за металлических деталей. Правда сам я в него ещё не смотрел. Надо найти магазин в и глянуть в него.
|
|
unamos
P.M.
|
чо-чо-чо??? Смотри те которые с буквами WP ватерпруф ничего у них не болтается и сами металл
|
|
metalzone
P.M.
|
15-6-2012 09:04
metalzone
чо-чо-чо??? Смотри те которые с буквами WP ватерпруф ничего у них не болтается и сами металл
В бюджете до 150$ в который я хочу уложиться металлических биноклей кроме Байгышей я не встречал!
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
15-6-2012 11:52
Федя Дичь
Пентакс из алюминиевого сплава, тоже достаточно крепкий. Из него делают почти все оптические прицелы.
|
|
unamos
P.M.
|
тогда нет альтернатив. В выборе байгыш против китая. Я за байгыш.
|
|
Z*G
P.M.
|
Originally posted by unamos: Про лазер бред. Пыль не набивается. У меня по крайней мере уже давно и чистый.
Ну что прям сразу бред. А про пыль не бред? Вот у меня есть бинокли возраст которых за 20 лет и 1 за 40 - так там пыли нет, как и рубинового покрытия. Да и у других примеры найдутся. Лазерная указка светит в видимом диапазоне ~ 650 нм, слепящие лазеры - - от 950 нм. На них покрытие и рассчитано. В принципе, опасно любое направленное излучение лазера в глаз. Но слепящие лазеры невидимы, что бы наблюдатель не успел отвести глаз и ослеп - для поражения сетчатки нужно время, пусть и очень маленькое.
|
|
Федя Дичь
P.M.
|
15-6-2012 22:19
Федя Дичь
Originally posted by Z*G:
для поражения сетчатки нужно время, пусть и очень маленькое.
Всё равно нет возможности проверить. Я думаю, если бы бинокль защищал от лазера, это бы разрекламировали.
|
|
Z*G
P.M.
|
БПЦ - если экономить. Берите с завода, этого года. Если средства позволяют - Pentax XCF. Пентакс выиграет за счёт цветопередачи и "прозрачности". Ударопрочность одинаковая.
|
|
|