Продам Нож Лань (литой булат, венге, медь)

Originally posted by antoncher:

Длина клинка mm : 140-150
...
Макс. толщина клинка mm : 3.0-5.0

(литой булат,

Или материал не тот, что указан, или производитель, или цена!
"Истина где-то рядом"

Originally posted by antoncher:

Как отличить литой булат от прочих?

А именно булат и бывает только литой.
Дамасская сталь - сварная слоенка.
Просто есть разные булаты (и дамаски)- те, что получше, делаются именитыми мастерами и стОят намного больше (булаты - где-то от штуки зелени и выше). А это изделие массовое, и свойства булата в нем под большим вопросом (т.е. булат? качественный? или просто травленая и мальца перекаленная сталь? мы с Вами не знаем, даже производитель может не знать, что же у него получилось )

это был АП

Originally posted by antoncher:
Немного запутался
В чем отличие просто стального клинка от булатного или дамасского? Или просто булатный-это серый,а дамасский с волнистым рисунком? Неужели никак их не отличить кроме как по внешнему рисунку? Это можно простой клинок покрыть волнистым рисунком или серым напылением и продавать как булат или дамасскую сталь?

Сталь - это сплав железа с углеродом и др. хим. элементами. Булат - литой композит из железа и углерода с характерным мелким завитушным рисунком. Дамаск - сварной композит из разных марок сталей с рисунком более крупным и другого вида, с булатным не спутаешь.
Свойства разные у всех (споры о плюсах и минусах до сих пор идут), вид разный.
Нарисовать булатный рисунок на стали, чтобы это было похоже на реальный булат - будет крайне трудно (Хотя на некоторых сталях, Х12МФ к примеру, при травлении иногда вылезает нечто отдаленно похожее на булатные завитки). В общем, "рисовать" завитушки встанет дороже, чем сварить реальный булат То же касется и дамаска.

По дамасской я так понимаю что кудрявый рисунок все одно остается сколько его ни стирай.Не совсем понятно как ведет себя режущая кромка? получается она из разных сплавов и износ будет неравномерным т.е. получится что то вроде серейтора или пилы со временем.Ну или заточку надо будет делать намного чаще т.к. один слой кудрей быстрее стачивается-крошится,а другой дольше.

Originally posted by antoncher:
если взять наждак-шкурку-камень точильный и. пр. и просто стереть с булата верхний слой,то он станет блестящим и просто стальным? Т.е. завитки стереть и останется обычная сталь? На кромке заточки видно просто блестящее лезвие,нет серого цвета,без завитков.

По дамасской я так понимаю что кудрявый рисунок все одно остается сколько его ни стирай.Не совсем понятно как ведет себя режущая кромка? получается она из разных сплавов и износ будет неравномерным т.е. получится что то вроде серейтора или пилы со временем.Ну или заточку надо будет делать намного чаще т.к. один слой кудрей быстрее стачивается-крошится,а другой дольше.

Если стереть верхний слой, т.е окисленный слой булата, то поверхность действительно будет по виду как обычная сталь. Однако даже протирка обычным лимонным соком опять проявит булатный узор (разве что чуть менее яркий, чем при более серьезных окислителях).

По дамаску то же самое. Разве что его травят обычно посильнее, дабы "выесть" участки с более углеродистой сталью и тем самым больше проявить "красоту" границ между разными сталями.

По поводу "серейтора" - в принципе, да. Разве что он будет микроскопическим .
По поводу более частой заточки - нет. Ибо в пакет дамаска обычно не закладывают "пластилиновые" стали, и все они обычно имеют хорошие режущие свойства

Originally posted by antoncher:
т.е. надо смотреть под лупой на режущую кромку и искать завитки на булате? Еще лимон порезать перед этим чтоб лучше завитки проявились,правильно понимаю?

Для того, чтобы увидеть на РК булатные завитки, нужно во-первых тщательно отполировать ее, оксидировать, ну и она должна быть широкой к тому же, дабы на ней эти завитки "поместились". Ну явно не миллиметр и меньше, как обычно, в большинстве случаев. Ибо хотя эти завитки и маленькие, но не настолько, чтобы кучковаться на РК (см. пример на фото)

По фото вверху тоже завитков не могу разглядеть,просто серая поверхность и местами "непрокрас".У меня также серая поверхность и местами блестит непрокрас,но такое легко подделать обычным нанесением краски или воронением,гальваникой может быть.

Пока вся надежда на блестящую поверхность реж.кромки,но на ней фиг увидишь разницу как я понимаю

На второй фотке вверху оч. красивый рисунок,но не видно реж.кромки,это декоративный нож или у него реж.кромку окислили до такой степени?

Это серое покрытие как понимаю окисленный слой,декоративный по сути.Он оч. мягкий и легко царапается,теряет товарный вид.За ним надо как то следить? Обновлять его? Или эти завитки от использования ножа покроются царапинами и их видно не будет?

Сам нож весьма хорош,пока точил его - оч. понра клинок.Заусенец оч. четкий,точить одно удовольствие.Сталь ,по ощущениям от заточки, лучше чем на моем бенче 10100- 440с. После заточки волоски срезает на ура. Кто сам точил ножи-думаю меня поймет,по процессу заточки сразу чувствуется качество стали,и как бруски идут и как заусенец формируется и отпадает.

Originally posted by antoncher:
нет ссылки на фото булата крупным планом? никак не пойму что за завитки,смотрел через лупу - просто серая поверхность,режущая кромка - обычная блестящая с следами от точильного камня.

По фото вверху тоже завитков не могу разглядеть,просто серая поверхность и местами "непрокрас".У меня также серая поверхность и местами блестит непрокрас,но такое легко подделать обычным нанесением краски или воронением,гальваникой может быть.

Пока вся надежда на блестящую поверхность реж.кромки,но на ней фиг увидишь разницу как я понимаю

Комбинация этого "непрокраса" с "прокрасом" и есть булатный рисунок. Он разный бывает. Прямее-курчавее, крупнее-мельче, темнее-светлее, равномерней-фрагментарней.
Если у вас получится "подделать" булатный рисунок "обычным нанесением краски или воронением" так, чтобы можно было спутать с булатом, я искренне буду удивлен

s58.radikal.ru тут без сжатия,при увеличении хорошо рисунок просматривается