Guns.ru Talks
  Коллекционирование оружия
  И снова Смит ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   И снова Смит
  версия для печати
Djindjer
написано 2-3-2011 09:39    

Попался мне интересный Смит!
Чистый "Сэйфити Хамерлесс" ,38 калибр, бескурковка само собой, но уж ООООООЧЕНЬ укороченный! Ствол 1,25 дюйма, без мушки, прицельная планка как на стандартном и перламутровые щечки...
Похоже на спецзаказ, потому как обрезка очень аккуратная, родной хром... Номер 119 тыщ

 

 
Whale
написано 2-3-2011 16:07    

Обрезали ствол, потом хромировали. Как вы вообще можете определить - родной хром или нет? Без мушки и с таким стволом их не выпускали.
Djindjer
написано 3-3-2011 10:21    

Коллега! Это ж и еже понятно, что сначала обрезали потом хромировали! Я говорю, что обрезка очень аккуратная! ЗАВОДСКАЯ!
Ща фоты выложу, увидите!
Я и спрашиваю, может кто чего слышал про спецзаказы по таким темам!
В идеале бы выяснить фимилиЁ заказчика!
click for enlarge 1920 X 1440 466,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 453,5 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 377,3 Kb picture
Whale
написано 3-3-2011 15:22    

quote:
Originally posted by Djindjer:

ЗАВОДСКАЯ!


quote:
Originally posted by Whale:

Без мушки и с таким стволом их не выпускали.



Djindjer
написано 3-3-2011 18:05    

Текста нет!
Whale
написано 4-3-2011 20:59    

Етить, дважды написал же: БЕЗ МУШКИ И С ТАКИМ СТВОЛОМ ИХ НЕ ВЫПУСКАЛИ.
Djindjer
написано 5-3-2011 10:38    

Ага! А с каким таким стволом не выпускали?! Коротким? толстым? Хромированным?
Обоснуйте!
Что то мне подсказыввает, что ваша фамилия не Смит и не Вессон
Откуда можете знать, что таких СПЕЦзаказов не существовало?!

edit log

ЕвгенийП
написано 5-3-2011 11:32    

Дульный срез не похож на заводской. Моё мнение: "обрезание" проделано уже в ходе эксплуатации.
Djindjer
написано 5-3-2011 11:55    

quote:
Дульный срез не похож на заводской


Для сравнения повешу необрезанный!
Судя по геометрии дульного прилива (есть небольшая разница) и обработке как прилива. так и самого ствола (отцентровать фаски внутри и снаружи надо суметь в кустарных условиях) отсюда и складывается впечатление о заводской обработке... Повторяюсь, возможно под спецзаказ...
click for enlarge 1920 X 1440 135,7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 466,6 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1440 435,8 Kb picture

Whale
написано 5-3-2011 15:33    

quote:
Originally posted by Djindjer:

Ага! А с каким таким стволом не выпускали?! Коротким? толстым? Хромированным?
Обоснуйте!
Что то мне подсказыввает, что ваша фамилия не Смит и не Вессон
Откуда можете знать, что таких СПЕЦзаказов не существовало?!



Знаете, я подумал что вам интересно мнение кого либо кто немного в курсе. Сейчас я понимаю что это не так. Извините за беспокойство. Удачи.

Djindjer
написано 5-3-2011 15:43    

quote:
Знаете, я подумал что вам интересно мнение кого либо кто немного в курсе. Сейчас я понимаю что это не так. Извините за беспокойство. Удачи.

#9 IP
P.M. Ц




Интересно мнение, а не безапелляционные рассуждения по поводу! есть мнение, обоснуйте!

Whale
написано 5-3-2011 16:05    

Открываете книжку по револьверам Смит Вессон и смотрите в неё на тему типов выпускаемых револьверов и специально ищете что нибудь написанное про заводской выпуск лемонсквизеров с обрезанным под самую рамку стволом и без мушки. Не находите. Потом припоминаете что такая модификация была распостранённым явлением при раздутии ствола, а так же у картёжников, для компактности.

Потом ещё раз задумываетесь на тему вероятности того что Смит Вессон выпускал револьверы на заводе с целиком, но без мушки.

И наконец понимаете что что как бы вам того не хотелось, у вас не супер-пупер редкий спецзаказ сделанный вручную слепым мастером шаолинь монастыря, а просто последствие застрявшей в стволе пули.

П.С. То что ствол не отпилен наискось тупой ножовкой, совершенно не означает что это заводское издение. Любой начинающий гансмит умеет сделать корону. А уж захромировать револьвер по новой - как два пальца об асфальт.

edit log

Djindjer
написано 5-3-2011 16:15    

quote:
Открываете книжку по револьверам Смит Вессон и смотрите в неё на тему типов выпускаемых револьверов и специально ищете что нибудь написанное про заводской выпуск лемонсквизеров с обрезанным под самую рамку стволом и без мушки. Не находите. Потом припоминаете что такая модификация была распостранённым явлением при раздутии ствола, а так же у картёжников, для компактности.

Спасибо коллеге, q123q!!! Цитирую:
"Судя по серийнику у Вас 4 модель 38 Safety Fourth Modеl (Fourth Model 38 Safety New Departure). Год выпуска 1898.
Эта модель выпускалась с 1898 г. по 1907 г.
Диапазон серийных номер с 116003 по 220000, в самом конце этого серийного ряда были некоторые тонкости, но они несущественны.

Длина стволов 3 1/4, 4, 5 и 6 дюймов.
Покрытие никель или воронение."


quote:
И наконец понимаете что что как бы вам того не хотелось, у вас не супер-пупер редкий спецзаказ сделанный вручную слебым мастером шаолинь монастыря, а просто последствие застрявшей в стволе пули.

Вы, батенька, не иначе в те самые, горячие времена лично присутсвовали на госприемке Смита и его-же Вессона...
Иначе как же ВЫ знаете о наличии всех спецзаказов на заводе! Или вариант в Шаолине мастерами руководили!


Whale
написано 5-3-2011 16:54    

Знаете, если вам очень хочется - почему бы не быть этому? Считайте что у вас именно спецзаказ.
Djindjer
написано 5-3-2011 16:57    

quote:
если вам очень хочется

Мне хочется КОМПЕТЕНТНОГО мнения, а не понтов по поводу

Whale
написано 5-3-2011 18:36    

Вам хочется подтверждения того что вы являетесь владельцем супер редкого спецзаказа, стоящего немерянных денег, а не обрезка не самого дорогого массового револьвера. Поэтому все мнения не совпадающие с вашим видением данной темы - для вас *понты*.
Renard
написано 6-3-2011 20:31    

Господа! Ну, уж полно Вам в самом деле!
Мне кажется, Джинджер на выложенных фото сам наглядно продемонстрировал исходный и полученный в результате укорочения образец... А гансмиту, не только коронку нефиг делать, но и мушку переставить тоже... Поэтому, думаю, что переделка кустарная... Хотя и грамотная
mazzy
написано 11-3-2011 13:51    

видимо просто при такой длине ствола надобность в прицельных приспособлениях становится сомнительной. поэтому и не заморочились с мушкой.
Whale
написано 11-3-2011 17:46    

Ну да - мушка нах не нужна, но целик нужен.
mazzy
написано 12-3-2011 13:34    

ну ведь он же был, что ж его, не выпиливать же его им было. после обрезания ствола.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Коллекционирование оружия
  И снова Смит ( 1 )
guns.ru home