|
30-1-2011 14:46
q123q
1913 только
|
|
30-1-2011 15:04
ganabobel
Оружие не мое. Хозяин утверждает, что 1813. Возможно фото плохо читабельны.
|
|
30-1-2011 15:20
VVL
А читабельны или нет - без разницы. 1813 год не может быть в принципе.
Как если бы там стоял встроенный лазерный целеуказатель с клеймом "1813г.". Чтоб на нём не было выбито, ничем кроме рубежа 20-21 века быть не может. Так и здесь. Такой капсюльной системы на те годы не существовало. С кремнием бегали. А если пробовали только что изобретённую гремучую смесь, то в виде лепёшек и палочек всяких... И замочная доска конструкции второй половины 19 века. А может ли это быть 1913 годом? Да. В каталогах московских оружейных магазинов начала 1900-х капсюльные ружья были в наличии. Так что, не будем строить иллюзий. Но вообще, конечно, хотелось бы фото клейм получше. А почему его посчитали ижевской работы? |
|
30-1-2011 15:36
q123q
Он может утверждать что угодно. В общем типовая пистонка на начало 20 века. Делали их для продажи крестьянам. |
|
30-1-2011 17:40
mirage-2
[QUOTE]Originally posted by q123q:
[B] Эта ружьё изготовлено частью из новых, а частью из частей списанного армейского оружия. Замок от винтовки системы Крнка обр. 1869 г., курок самодел, спусковая скоба от Крнки. переднее ложевое кольцо от винтовки системы Бердан 2 обр. 1870 г. В общем типовая пистонка на начало 20 века. Делали их для продажи крестьянам. В общем пришел поручик Ржевский и все.... |
|
30-1-2011 23:11
ganabobel
Спасибо за ответы. К сожалению более четких фотографий клейм нет. Тем не менее сколько может стоить такое ружье?
|
|
31-1-2011 11:29
mirage-2
В таком состоянии?????Жалкие гроши!!!!Извиняюсь.... Но это правда.
|
|
31-1-2011 13:32
Заряжающий
А вот капсюльная двухстволка в подобном состоянии у буржуев на 200 бачей тянет. gunsinternational.com . С учётом того, что здесь одностволка и сделана она не одним известным западным производителем от начала до конца, а см. выше, то
|
|
31-1-2011 13:52
mirage-2
Тоже состояние то еще.... .
|
|
31-1-2011 14:20
Ivan_Medvedev
В таком состоянии - 2000-3000 рублей. За 2 - куплю, за 3 - подумаю. |
|
2-2-2011 07:04
ironwolv
=Прошу прощения за оффтоп, н не огнестрельщик ниразу=
а такое ружьё покупается по лицензии, или уже считается антиквариатом. если второе - то только с бумагами или само по себе ? =если вопрос совсем не по правилам - просьба не банить, скажите - сотру= |
|
8-2-2011 00:57
kot_martovskiy
я дал бы за ружье баксов 70, хотя учитывая что мне некоторые части сейчас нужны, то может и побольше. сильно дорого грешно в таком состоянии покупать. По году выпуска - с чего взяли что 1915 или 1815 это год изготовления? Курок не самопал, у меня такой есть, просто кустарная мелкосерика. Насчет рабочести - оно только щелкает или стреляет? Судя по внешнему виду до рабочего состояния там не одна неделя трудов.
По закону - это антиквариат, только не все сотрудники милиции, судьи и прочие наделенные полномочиями об этом в курсе. к примеру тему Cколько стоит эта реставрированная шомполка? почитайте до конца, много познавательного увидите, а так - много по стране случаев что изымали ссылаясь на то что огнестрел и т.п. В общем как повезет. Бумаги можно оформить, причем бесплатно в росохранкультуре gosuslugi.ru прямая ссылка, но даже эта бумажка для некоторых представителей закона в счет не берется. Так что думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь. |
|
8-2-2011 01:35
ironwolv
kot_martovskiy спасибо за развёрнутый ответ
|
|
8-2-2011 09:59
q123q
На стволе стоит маркировка. Пост номер 1 фото второе сверху.
Замок от уставной винтовке подразумевает наличие тяжёлого уставного курка. Этот замок стоял на винтовке системы Крнка с изменённым курком, который не пригоден для капсюльных систем. Именно поэтому пришлось ставить новый курок. Любой курок, которая сваяла мелкая артель и т.п. будет самоделом, а не штатным заводским изделием.
А почему ему не работать? Система простейшая, вид не блестящий, но на функциональность сие не влияет. |
|
8-2-2011 13:36
kot_martovskiy
Сломана брандтрубка/ржавчиной забита брандтрубка/ослабла боевая пружина/ствол в глубоких раковинах/ плохая фиксация ствола/ ну это я к примеру.
У меня на пистолете 1854 года выпуска на стволе написано 2015, его же не из будущего привезли. тоже ижевск
Если бы перед нами была винтовка Крнка, то да, а перед нами охотничье ружье.
|
|
8-2-2011 14:53
q123q
Там стоит год выпуска и Ваш пример несколько некорректен. Там остатки нормального клейма.
От этого курок родным замку не станет.
И... ? Стрелять из этого ружья криминал. |
|
8-2-2011 21:50
kot_martovskiy
он родной для этого ружья
А причем тут стрелять. Я на стену только в идеале вешаю. Не люблю несовершенство Кстати насчет криминала - его как охотничье вполне можно оформить. На форуме пример был.
|
|
8-2-2011 21:58
q123q
Да сколько угодно, если внимательно прочитаете всё сказанное, то никто не говорил, что на этом сборном ружье стояло что то другое.
Довести до идеала на стенку не сложно, если подразумевается антураж. Привести в состояние, как с мануфактуры, не получится в силу утраты хотя бы клеймения.
Это вполне возможно. |
|
9-2-2011 15:20
kot_martovskiy
Я это ружье если бы и купил, то на запчасти исключительно. Тут восстанавливать нечего абсолютно. Кстати ружье оценили, а продавец молчит |
|
5-3-2011 10:16
ganabobel
Извините за долгое молчание. Я все передал продавцу. Он, конечно, сильно расстроился т.к. думал выручить гораздо большие деньги. Сейчас вроде раздумал продавать.
|
|
25-3-2011 16:15
Abu George
Ну как всегда...
Нашли ржавую железку и хотели продать как ружьё Геринга. Не вышло. Сейчас от расстройства кинут в сарае и неплохая, в общем-то, вещь, будет обречена на тихую смерть в безвестности. Жаль.. . |
|
30-9-2011 22:01
sodzhak
Как сдесь виложить фото?
|